Höhlenlöwe, Gesichtsrekonstruktion.
Der Höhlenlöwe der Kreuzzüge?
Osama ibn Munkyz, ein Zeitgenosse der Kreuzzüge, ein sehr maßgeblicher Zeuge und aktiver Teilnehmer an vielen Ereignissen dieser Zeit, beschreibt in seinen Memoiren "Book of Edification" den folgenden Fall:
„Ich habe gehört, aber nicht gesehen, dass es unter wilden Tieren Leoparden gibt. Ich habe das nicht geglaubt, aber Scheich Imam Hujjat ad-Din Abu Hashim Muhammad ibn Zafar (möge Allah ihm gnädig sein) sagte mir Folgendes: „I. Ich fuhr mit einem alten Diener nach Westen, der immer noch meinem Vater gehörte, der viel reiste und viel erlebte. Das ganze Wasser, das bei uns war, kam heraus und wir litten unter Durst. Es war niemand anderes bei uns und wir waren allein - er und ich - und ritten zwei Kamele.
Wir sahen einen Brunnen auf der Straße und gingen darauf zu, fanden aber einen Leoparden, der in der Nähe schlief. Wir zogen uns zur Seite zurück, und mein Begleiter stieg von seinem Kamel, gab mir die Zügel, nahm sein Schwert, seinen Schild und seinen Weinschlauch, die bei uns waren, und sagte zu mir: "Schau hinter den Kopf des Kamels." Er ging zum Brunnen, und als der Leopard ihn sah, stand er auf und sprang in seine Richtung, eilte aber vorbei und brüllte. Seine Frauen eilten mit ihren Jungen zu ihm, die rannten und ihn einholten. Er war uns nicht mehr im Weg und hat keinen Schaden angerichtet. Wir haben uns betrunken und die Tiere getränkt, und dann sind wir weitergegangen. " Also sagte er mir, möge Allah ihm gnädig sein, und er war einer der besten Muslime in seiner Religiosität und seinem Lernen."
Die Informationsquelle (Khujjat ad-Din usw.) ist in der Tat ein sehr maßgeblicher Gelehrter in der muslimischen Welt, der modernen Orientalisten bekannt ist.
Der Begriff "Leopard" wird hier vom Übersetzer, wie sie sagen, zufällig vorgeschlagen: Es handelt sich nicht um einen Leoparden (der im Buch der Erbauung separat beschrieben wird) und noch weniger um einen Schneeleoparden. Die Kreatur ist anscheinend groß und gefährlich, da ein erfahrener Krieger es nicht wagte, das Schicksal in Versuchung zu führen, und da Ibn Munkyz selbst, ebenfalls ein äußerst erfahrener Krieger und Jäger (einschließlich Löwen!), In einem ähnlichen Ton von ihm spricht …
Von den bekannten Arten ist nur der Tiger so, aber im Nahen Osten ist der Tiger eindeutig ein kryptozoologischer Charakter; und die Gewohnheiten des Leoparden sind nicht die des Tigers (er führt wie ein Löwe den Stolz - eine Familiengruppe).
Vielleicht ein Höhlenlöwe? In Größe und Kampfqualität übertraf dieses Tier sogar den größten Tiger. Und zumindest in der Mongolei und in der Mandschurei hat er wahrscheinlich der Antike und vielleicht sogar dem Mittelalter entsprochen, wie die langjährigen, aber immer noch "postglazialen" Petroglyphen, Skulpturen chinesischer Meister und Informationen über die sogenannten "Skythenwolf" …
Wenn ja, dann ist in diesem Fall der "Leopard" wie auf halbem Weg von Asien nach Afrika fixiert. Im modernen Afrika wird vielleicht eine ähnliche Krypto-Art festgestellt: "Nunda", sie ist "Mngwa". Über dieses Raubtier ist wenig bekannt, Informationen stammen hauptsächlich aus dem Gebiet des heutigen Tansania - aber laut Anwohnern ist es ein viel stärkeres und wilderes Tier als ein Löwe!
Das Exmoor-Biest: Kein Hund und keine Baskerville
Informationen über Begegnungen mit "mysteriösen Tieren" aller Art in britischen Ländern sind recht häufig, werden jedoch in der Regel aus natürlichen Gründen erklärt. Tatsache ist, dass die typische Reaktion eines zufälligen Beobachters - sie sagen, dies ist ein exotisches Tier, das aus dem Zoo entkommen ist - für die überwiegende Mehrheit der Länder ungerecht ist. In England könnte sich herausstellen, dass es der Wahrheit nahe kommt. Seit gut zweihundert Jahren schmücken die Großgrundbesitzer ihre riesigen Ländereien mit "lebenden Exponaten" aus aller Welt. Diese Tiere werden in der Regel nicht in Käfigen, sondern unter "Park" -Bedingungen gehalten - so haben sie oft wirklich die Möglichkeit, in einem relativ milden britischen Klima zu fliehen und zu überleben.
Eine andere Sache ist, dass solche "importierten Flüchtlinge" immer noch mit der Kryptozoologie zusammenhängen können!
Zwei englische Grafschaften, Exmoor und Surrey, wurden zum Zentrum der mysteriösesten Gerüchte. Angeblich gab es von Zeit zu Zeit seltsame Angriffe auf Weidevieh, die kaum mit den Handlungen gewöhnlicher Raubtiere zu korrelieren sind. Genau genommen gibt es in England keine: Wolf, Luchs und Bär sind seit langem zerstört, und der Fuchs greift keine erwachsenen Schafe oder Ziegen an.
In Surrey wurden nagende Schafe hauptsächlich auf eine Weise "geschlachtet", die dem Angriff großer Katzen ähnlicher war. Augenzeugenbeobachtungen aus den 1920er bis 1980er Jahren lassen auch an die Vertreter der Katzenfamilie denken. Einige Beobachter haben es sogar geschafft, ihre Art zu bestimmen: Ihrer Meinung nach konnte es sich nur um … den nordamerikanischen Puma handeln! Einmal wurde sie sogar fotografiert.
Werbevideo:
Seit den 1970er Jahren wurden in Großbritannien - wenn auch nicht in den oben genannten Ländern - eine Reihe von "importierten" Katzen, von Luchsen bis zu Leoparden, gefangen, manchmal sogar lebend. Es gibt einen Puma unter ihnen, so dass das Rätsel von Surrey anscheinend als gelöst angesehen werden kann (obwohl sich herausstellte, dass eine der mysteriösen Katzen eine bisher unbekannte, wenn nicht eine Art, dann eine Unterart der europäischen Wildkatze war - also nicht ohne Kryptozoologie!) Exmoor kann das nicht sagen.
Im Gegensatz zu Surrey war das mysteriöse Raubtier in Exmoor County nicht zu sehen. Schlussfolgerungen konnten nur auf der Grundlage einer Analyse der Überreste seiner Beute gezogen werden. Die am besten recherchierte Serie von Opfern des Exmoor-Tieres, das 1983 starb. Das sind alles Schafe. Experten zufolge wurden sie alle eher auf Hunde- als auf Katzenart gebissen und gefressen. Und wieder war in allen Fällen der "Arbeitsstil" ähnlich, aber nicht identisch mit den Handlungen eines Wolfes (dieses Tier kann auch "importiert" werden) oder streunender Hunde.
Wer kann die Schafe noch angreifen?
Seltsamerweise wird ein solches Raubtier in Großbritannien (nicht in England!) Gefunden, oder besser gesagt, es wurde gefunden. Dies ist der Falklandwolf-ähnliche Fuchs Disicion australis: ein Tier, das in Größe, Stärke und Aussehen genau eine Zwischenposition zwischen dem gewöhnlichen Fuchs und dem Wolf einnimmt. Es lebt (oder vielmehr gelebt), wie der Name schon sagt, am äußersten Rand britischer Besitztümer, den Falklandinseln vor der Küste Argentiniens.
Es war Darwin, der über den Diskurs als Beispiel für ein bizarres Modell der Inselentwicklung schrieb. In den Jahren, in denen Origin of Species gegründet wurde, begann sich auf den Falklandinseln die Schafzucht zu entwickeln - und die örtlichen Bauern ergriffen sofort Waffen gegen wolfsähnliche Füchse, die ihre Speisekarte regelmäßig mit Hammel abwechslungsreich machten. Infolgedessen wurde diese Art, die in einem begrenzten Gebiet lebte und nie gelernt hatte, sich vor Menschen zu hüten (zuvor wurde sie wegen ihres minderwertigen grauen Pelzes nicht gejagt), bald vollständig ausgerottet. In freier Wildbahn wurde der letzte Falklandfuchs 1876 getötet …
Und nicht in freier Wildbahn? Haben wir das Recht anzunehmen, dass wolfsähnliche Füchse, die für britische Sammler nicht weniger exotisch, aber zugänglicher als Großkatzen waren (schließlich sind die Falklandinseln nicht einmal im Ausland!), In die Metropole gebracht worden sein könnten? Dann könnten sie den Weg der "Park" -Pumas und -Luchse erfolgreich wiederholen - das heißt, frei werden und unweigerlich lernen, vorsichtig zu sein, eine isolierte Bevölkerung bilden!
Ende des 19. Jahrhunderts gab es in England mehrere Angriffe auf Schafe, die von … Füchsen begangen wurden! In allen Skizzen, die diese Ereignisse veranschaulichen, ist die "angreifende Seite" sehr groß und vor allem grau dargestellt. All dies sind typische Merkmale der Gattung Disicion. Gleichzeitig sind diese Zeichen für einen ungelernten Beobachter (einen Landwirt oder sogar einen Jäger, der nicht auf den Falklandinseln war) nicht auffällig genug. Die "flüchtige" Offenlegung kann also durchaus mit solchen "Doppel" wie einem gewöhnlichen Fuchs oder einem streunenden Hund verwechselt werden!
Ein unbekannter Horrilloid aus dem Kongo-Dschungel
Diese Sensation wurde vor sechs Jahren erstmals "angekündigt" und ist seitdem weit verbreitet - erhielt jedoch keine zusätzliche Bestätigung oder Widerlegung. Daher ist es sinnvoll, die Primärquellen erneut sorgfältig zu analysieren. Darüber hinaus sind sie allen nicht bekannt.
Die erste Quelle ist also ein unbenannter Online-Artikel von BBC / Nature mit dem Titel "Neuer Riesenaffe in der DR Kongo gefunden". Er enthält Links zur maßgeblichen englischen Zeitschrift New Scientist, angeblich Anfang Oktober 2004 eine Nachricht über diese neue Primatenart veröffentlicht - obwohl eine solche Veröffentlichung in den Online-Ausgaben dieses Magazins nicht zu finden war.
Laut dem BBC / Nature-Autor wurden im Norden des Kongo Tiere gefunden, die die Merkmale eines Gorillas und eines Schimpansen kombinieren. Nach den Geschichten der Anwohner können sie sogar einen Löwen töten. Diese Affen erreichen eine Höhe von zwei Metern, sind wie Gorillas gebaut und bauen wie sie ihre Nester auf dem Boden, nicht in Bäumen. Aber sie leben Hunderte von Kilometern von bekannten Gorillapopulationen entfernt, und ihre Ernährung ähnelt der von Schimpansen.
Es wird angenommen, dass der einzige Wissenschaftler, der diese Affen sah, die Primatologin Shelley Williams war. Ihr zufolge hat sie sie sogar gefilmt. Ihre Beschreibung des Treffens mit ihnen klingt so: „Vier Personen sind direkt vor mir aus dem Dickicht gerannt. Dies war kein "demonstrativer" Angriff, begleitet von lauten Schreien, die die Verfolger erschrecken sollten. Nein, diese sprangen schweigend heraus, mit der klaren Absicht zu töten. Sie waren riesig. Ich war auf ihrem Weg richtig, aber als sie mich untersuchten, hielten sie an und verschwanden schweigend im Gebüsch."
Wissenschaftler bieten verschiedene Erklärungen für ihre Natur an: Riesenschimpansen, die sich wie Gorillas verhalten; Gorilla- und Schimpansen-Hybriden (die moderne Wissenschaft ist jedoch nicht klar, ob eine solche Kreuzung möglich ist); und schließlich eine neue Art höherer Affen. Im letzteren Fall wird es für viele Jahrzehnte die wichtigste zoologische Entdeckung sein.
Auf die eine oder andere Weise sind Spekulationen über ihren biologischen Status immer noch unbegründet - und nur neue Expeditionen in den Nordkongo können dieses Problem klären (die, wie im Artikel angegeben, für die nahe Zukunft geplant waren - aber etwas über sie ist immer noch nicht zu hören …).
Eine weitere Originalquelle ist Michael Hanlons Artikel "Wissenschaftler überprüfen Informationen über eine neue Art von Gorillas", der in den Daily News am 4. November 2004 auf Seite 13 veröffentlicht wurde. Der Autor präsentiert zunächst Informationen von New Scientist und einige allgemeine Überlegungen zu Objekten der Kryptozoologie und fährt dann mit fort "Super Gorillas". Laut Hanlon wird ihre Existenz durch eine zunehmende Anzahl von Beweisen gestützt: Neben dem Zeugnis eines angesehenen Primatologen gibt es Fotos, Videos und sogar DNA-Proben. Shelley Williams 'Geschichte (in Zusammenarbeit mit dem berühmten Jane Goodall Institute) ist ausführlicher:
„Sie haben ein sehr flaches Gesicht, einen breiten Mund- und Nasenbereich und stark überhängende Augenbrauen. Ihr Fell scheint schon in jungen Jahren eine silbrige Färbung anzunehmen, und im Gegensatz zu Gorillas mit Silberrücken ist ihr ganzer Körper so gefärbt."
Es wird weiter berichtet, dass der Schweizer Journalist Karl Ammann 1996 mit Studien über eine neue Gorillas-Art begonnen hatte, nachdem er von Anwohnern etwa 700 km vom Gorilla-Lebensraum entfernt von den großen Affen - den Löwenkillern - gehört hatte. Außerdem wurde ihm von ihrer erstaunlichen Haltung gegenüber Menschen erzählt: „Männliche Gorillas verhalten sich immer aggressiv, wenn sie einen Jäger treffen. Und hier ist nichts dergleichen. Diese Affen, die einer Person von Angesicht zu Angesicht begegnet sind, schauen ihn genau an, als würden sie ihn erkennen, und verstecken sich dann leise im Dschungel. Keine Aggression, keine Angst."
Insgesamt haben Wissenschaftler laut dem Artikel der Daily News acht solcher Primaten gesehen. Der Name des Gebiets (Bali), in dem sich Shelley Williams traf, wurde ebenfalls angegeben.
… Es gibt also zwei echte Botschaften. Alle anderen (zahlreich!) Gehen auf die eine oder andere Weise zu ihnen zurück.
Es ist nicht schwer zu erkennen, dass der zweite Artikel mehr Details enthält - aber er scheint auf die gleiche "Vorschule" wie die BBC / Nature-Beiträge zurückzugehen. Die Tatsache, dass die scheinbar fest „versprochenen“Foto- und Videobilder noch nicht veröffentlicht wurden, zwingt uns, all diese Informationen mit Vorsicht zu betrachten.
Es ist jedoch angebracht, sich daran zu erinnern, mit welcher Skepsis (auch seit mehreren Jahren!) Die ersten Informationen über Berggorillas zu Beginn des letzten Jahrhunderts akzeptiert wurden …
Wie dem auch sei, die kollektive Jagd ist für die bekannten Primaten überhaupt nicht charakteristisch: zumindest in DIESER Form, wie sie den mysteriösen "Gorilloiden" zugeschrieben wird. Wenn diese Beobachtungen in der Zukunft bestätigt werden (und die mehreren Jahre, die seit den ersten Berichten vergangen sind, keine Periode sowohl für die Kryptozoologie als auch für die traditionelle Zoologie sind), dann wird die Hypothese eher nicht von „ungewöhnlichen Gorillas“handeln, sondern von den überlebenden Nachkommen von Australopithecus. die ersten humanoiden Jäger.
Die Vielfalt der Australopithecus-Arten war ziemlich groß - und die massivsten von ihnen sahen äußerlich sehr nach modernen Gorillas aus. Gleichzeitig konnten sie im Gegensatz zu modernen Primaten regelmäßig mindestens "natürliche" Waffen in Form von rauen Steinen und Stöcken einsetzen. Was den mysteriösen "Gorilloiden" anscheinend nicht fremd ist: Trotz ihres Wachstums und ihrer kollektiven Angriffsart ist es unwahrscheinlich, dass sie Löwen mit bloßen Händen töten können!
Offensichtliches und unglaubliches Magazin
