Die meisten von uns würden sich wahrscheinlich freuen zu erfahren, dass es Außerirdische gibt, ob sie intelligent sind oder nicht.
Als das mysteriöse interstellare Objekt Oumuamua im vergangenen Oktober durch unser Sonnensystem fegte, tauchten atemberaubende Nachrichten auf, die dieselbe Frage stellten: Was ist, wenn es sich um ein Raumschiff handelt? Es gab absolut keinen Grund, dies zu glauben, aber viele Menschen hofften immer noch.
Im Laufe unserer Geschichte haben uns die meisten neuen seltsamen kosmischen Phänomene gefragt: Vielleicht ist dies der Moment, in dem wir zum ersten Mal auf fremdes Leben stoßen? Diese Erwartungen sind möglicherweise überhaupt nicht unbegründet. Viele Wissenschaftler zitieren umfangreiche, evidenzbasierte Argumente, dass wir irgendwann das Leben jenseits unseres Planeten entdecken werden. Für diejenigen, die wirklich daran glauben, ist die dunkelste Frage, ob solche Nachrichten globale Panik auslösen könnten. Und es hängt davon ab, wie unser Bewusstsein, das stark von der irdischen Umwelt und Gesellschaft beeinflusst wird, eine potenzielle Bedrohung durch etwas wahrnimmt, das völlig außerhalb unserer üblichen Umwelt liegt.
"Eine sehr große Anzahl von Menschen hat das Gefühl, dass die Regierung die Entdeckung des intelligenten außerirdischen Lebens geheim halten wird, sonst wird jeder einfach verrückt", sagt SETI-Astronom Seth Shostak. Aber vielleicht wird unser Gehirn, das auf Millionen von Jahren der Evolution eingestellt ist, um sich vor Raubtieren in Acht zu nehmen, vom Schock der Ankunft unglaublich mächtiger außerirdischer Wesen aus der fernen Dunkelheit in unserer Welt profitieren.
Die Situation hat jedoch noch nicht die "Alien-Invasion" erreicht, und die Schiffe der Unglücklichen fahren nicht zur Erde, und wir lesen bereits die Nachrichten über die Entdeckung außerirdischer Zivilisationen. Wie reagieren wir? Psychologen der Arizona State University in den USA verwendeten spezielle Software, um die Gefühle von 15 Artikeln über vergangene Entdeckungen zu bewerten, die als Berichte über das Leben von Außerirdischen interpretiert werden könnten.
Die Artikel behandeln Themen wie neue erdähnliche Planeten, mysteriöse astrophysikalische Phänomene und mögliches Leben auf dem Mars. Eine im Januar in der Zeitschrift Frontiers in Psychology veröffentlichte Studie ergab, dass in Artikeln mehr positive als negative Wörter verwendet wurden. Obwohl es nicht in den Zeitungen berichtet wurde, stellte das Forschungsteam später fest, dass die Artikel über Oumuamua auch voller positiver Aspekte waren. Die Ergebnisse werden am Samstag in Austin, Texas, auf der Jahrestagung der American Association for the Advancement of Science bekannt gegeben.
"Ich denke, wir neigen dazu, neuen Dingen positiv gegenüberzustehen, es sei denn, wir haben einen guten Grund zu der Annahme, dass dies uns schaden könnte", sagt der Psychologe Michael Varnum. "Natürlich sage ich nicht, dass wir uns freuen würden, wenn wir die Nachricht von vielen riesigen Kriegsschiffen erhalten würden, die unter der Kontrolle von Außerirdischen auf die Erde zusteuern."
Werbevideo:
Mars-Mikroben
Laut Varnum und vielen Astrobiologen werden wir eines Tages wahrscheinlich eher fremde Mikroben entdecken als jemanden, mit dem wir sprechen können, da einfache, einzellige Arten des Lebens im Weltraum wahrscheinlich viel häufiger vorkommen als interstellare Zivilisationen. Für seine nächsten Experimente bat er etwa 500 amerikanische Einwohner, ihre Gedanken darüber zu schreiben, wie sie und die Gesellschaft insgesamt auf die Nachricht einer solchen Entdeckung reagieren würden.
Anschließend bat er eine separate Gruppe von etwa 250 Personen, einen Artikel der New York Times von 1996 über die mögliche Entdeckung gefrorener Mikroben in einem Meteoriten vom Planeten Mars zu lesen und ihre Meinung zu äußern. Er verglich die Antworten dieser Gruppe mit denen von weiteren 250 Personen, die 2010 einen Artikel über die erste synthetische Lebensform lasen, die in einem Labor erstellt wurde. Beide Geschichten wurden ohne Veröffentlichungsdatum eingereicht, als wären sie frisch (obwohl einige Teilnehmer des Experiments offensichtlich erkannten, dass dies nicht der Fall war).
Nach der Analyse des emotionalen Tons der Antworten kamen die Forscher zu dem Schluss, dass die Teilnehmer bei der Beschreibung des außerirdischen und des synthetischen Lebens im Allgemeinen mehr positive als negative Wörter verwendeten. Der Aufwärtstrend bei der Anzahl positiver Wörter war in den Antworten auf den Artikel über das außerirdische Leben stärker ausgeprägt, was darauf hindeuten könnte, dass die Daten nicht verzerrt wurden, beispielsweise durch die mögliche Tendenz einer Person, positiv zu schreiben oder zu antworten.
In der Regel sagten die Teilnehmer, dass ihre Reaktion positiver sei als die Reaktion der Gesellschaft insgesamt. Varnum glaubt, dass dies auf eine psychologische Tendenz zurückzuführen ist, die als "illusorische Überlegenheit" bezeichnet wird, dh wenn eine Person besser zu sein scheint als andere.
Shostak merkt jedoch an, dass die Methodik des Experiments die Teilnehmer zu positiveren Bewertungen veranlassen könnte. Auch wenn dies nicht der Fall ist, versichert er, dass ihn die Schlussfolgerungen nicht überrascht haben.
"Wenn wir morgen bekannt geben würden, dass wir Mikroben auf dem Mars gefunden haben, würden die Menschen auf der Straße keine freudigen Demonstrationen machen", sagt er. - Und es scheint mir nicht, dass jemand anders denkt. Und wenn die Marsmenschen im Silicon Valley landen würden, würde ich ein paar gefrorene Pizzen kaufen und Dyru geben, wie viele andere auch."
Unbekannte Aliens
Was ist, wenn die Entdeckung irgendwo zwischen Extremen wie außerirdischen Mikroben oder räuberischen, feindlichen Außerirdischen liegt, die die Erde belagern? Werden die Menschen je nach Epoche oder Gesellschaft, in der sie leben, unterschiedlich auf solche Nachrichten reagieren?
Unser Gehirn ist seit der Antike darauf trainiert, sich vor Raubtieren zu schützen. Wenn wir uns auf der ganzen Welt bewegen, kann Erfahrung jedoch auch Einfluss darauf haben, was wir akzeptieren und was wir fürchten und wie offen wir für Neues sind. Diese Studie konzentrierte sich nur auf US-Bürger, aber Neurowissenschaftler glauben, dass die Ergebnisse auf der ganzen Welt sehr unterschiedlich sein können.
"Wenn man eine weniger offene und fremdenfeindlichere Gesellschaft nimmt, kann sie die Entdeckung einer außerirdischen Zivilisation viel negativer und beunruhigender wahrnehmen", sagt Israel Liberson, Professor für Psychiatrie, Psychologie und Neurologie an der Universität von Michigan.
"Kultur kann eine wichtige Determinante dafür sein, wie wir uns über neue Dinge fühlen", sagte Cornelius Gross, Neurowissenschaftler am Europäischen Labor für Molekularbiologie in Rom, der sich mit Angst vor neuronalen Netzen befasst. "Die Menschen kamen nach Amerika, um etwas Neues zu suchen. Wir haben diesen Weg gewählt und ihn weiter gepflegt, wobei Innovation im Vordergrund stand."
Laut Shostak kann der religiöse Glaube eines Menschen eine wichtige Rolle bei der Gestaltung seiner Reaktion auf die Nachricht spielen, dass die Menschheit tatsächlich nicht so universell ist wie viele Traditionen.
„Die Reaktion in einer solchen Situation kann sogar dadurch beeinflusst werden, welche Filme über die Invasion von Außerirdischen gesehen wurden oder welche Science-Fiction-Bücher sie lesen. Wenn Sie viele UFO-Filme gesehen haben, in denen Außerirdische schon immer gute Sachen waren, sollten Sie verstehen, dass dieses Material Ihre Großhirnrinde beeinflusst ", sagt Gross," und Sie werden versuchen, Ihre Empfindungen für zukünftige neue Erfahrungen anzupassen."
"Aber insgesamt", sagt Liberson, "ist der Kontext der Schlüssel. Individuell oder kollektiv reagieren die Menschen sehr unterschiedlich darauf, einen Löwen in einem Zoo zu beobachten und einen Löwen in der afrikanischen Savanne zu treffen, genauso wie wir anders reagieren, wenn wir über Außerirdische in Science-Fiction lesen und sie im wirklichen Leben treffen. ".
Wenn Wissenschaftler direkt in unserer Umgebung etwas Neues entdecken, wir es aber nicht mit etwas vergleichen können, das wir bereits kennen, ist es nutzlos und sogar dumm, Vorhersagen darüber zu treffen, wie die Menschheit darauf reagieren könnte. Gross glaubt, dass wir zuerst versuchen werden zu verstehen - eine Antwort, die als ein anderes altes, evolutionär gestaltetes Verteidigungssystem interpretiert werden kann, das darauf abzielt, die Kontrolle über eine neue Situation zu übernehmen.
Es wird wahrscheinlich sowohl positive als auch negative Reaktionen geben, aber alle werden auf dem menschlichen Bedürfnis beruhen, die Umwelt zu kontrollieren und sicherzustellen, dass ihn nichts bedroht, sagt Gross.
„Wenn wir darüber nachdenken, welche Lebensformen noch existieren könnten, sind wir wirklich dadurch eingeschränkt, dass wir nur über die Entwicklung des Lebens bis heute Bescheid wissen“, sagt Varnum. "Aber ich vermute, je seltsamer diese neue Lebensform ist, desto aufgeregter werden die Menschen sein."
Olga_Vesna
