Wissenschaftler haben 25 genetische Mutationen entdeckt, aufgrund derer unsere Spezies ihre Lebensdauer verlängern konnte.
Ana Vela starb Ende letzten Jahres im Alter von 116 Jahren in Cordoba. Sie war die älteste Person in Europa, die dritte Person auf dem Planeten und ein Symbol für Langlebigkeit in Spanien. In Bezug auf die Lebenserwartung (bei der Geburt) liegt unser Land nach Japan an zweiter Stelle. Ana Vela ist keine Ausnahme, es gibt eine ausreichende Anzahl von Menschen in Spanien, deren Alter die Jahrhundertgrenze überschritten hat. Laut dem Institut für Statistik von Katalonien hat diese autonome Gemeinschaft in den letzten 35 Jahren, die mehr als 100 Jahre alt ist, einen kontinuierlichen Anstieg der Einwohnerzahl verzeichnet.
Aber was beeinflusst unsere Lebenserwartung? Was ist das Geheimnis der Langlebigkeit der Menschen, die bis zu 120 Jahre alt sind?
Und warum leben Menschen so lange, während unsere engsten evolutionären Verwandten wie Schimpansen etwa 50 Jahre leben?
Laut Forschern des Instituts für Evolutionsbiologie (UPF-CSIC), des Zentrums für Genomregulation (CRG) der Universität Bristol und der Universität Liverpool, die von Icrea Arcadi Navarro geleitet werden, ist das Geheimnis der Langlebigkeit in 25 Genen enthalten.
Die in der Zeitschrift Molecular Biology Evolution veröffentlichte Studie untersuchte die Beziehung zwischen genomischer Variation und maximaler Lebensdauer zwischen verschiedenen Primatenarten, einschließlich Menschen. Wissenschaftler sind zu dem Schluss gekommen, dass wir Mutationen in Genen haben, die beispielsweise mit der Fähigkeit zur Wundheilung, der Gerinnung und der Behandlung von Herz-Kreislauf-Erkrankungen verbunden sind, was anscheinend zu einer Verlängerung des Lebens führte.
Laut Wissenschaftlern sind diese Mutationen in den frühen Lebensphasen von Vorteil, im Alter jedoch schädlich. Beispielsweise kann eine Mutation, die eine Calciumakkumulation ermöglicht, für die Knochenbildung in jungen Jahren von Vorteil sein. Im Alter trägt jedoch eine große Menge Kalzium zur Entwicklung von Atherosklerose bei.
In dieser Studie wird versucht, die in den 50er Jahren des 20. Jahrhunderts vorgebrachte wissenschaftliche Theorie, die sogenannte "antagonistische Pleiotropie", zu erklären, die folgende Fragen zu beantworten versuchte: Warum gibt es Unterschiede in der Lebenserwartung verschiedener Arten, warum Igel leben bis zu 200 Jahre? während Mäuse nur zwei oder drei Jahre leben?
Werbevideo:
Nach dieser Theorie, die 1957 von George Williams formuliert wurde, begünstigen bestimmte genetische Varianten das Individuum in der Jugend und haben später im Leben negative Nebenwirkungen.
Abhängig von den Umweltbedingungen gibt es eine natürliche Auswahl von Mutationen, die in der Anfangsphase des Lebens von Vorteil sind, aber mit zunehmendem Alter schädlich werden.
Gerard Muntané war einer der ersten Wissenschaftler, der dieses Problem am Institut für medizinische Forschung untersuchte. Virgili. In einer veröffentlichten Pressemitteilung behauptet er, dass "es Mutationen gibt, die je nach Lebensstadium unterschiedliche Auswirkungen haben können: Einige sind für uns nützlich, andere mit dem Alter schaden uns nach Abschluss des Fortpflanzungsstadiums."
Diese Studie basiert auf Material, das letztes Jahr in der Zeitschrift Nature Ecology veröffentlicht wurde und sich auch mit Fragen des Alterns befasste. Insbesondere handelt es sich um eine vergleichende Analyse genomischer Daten zu menschlichen Krankheiten in der Anfangsphase seines Lebens und im Alter.
„Wir haben gesehen, dass es Mutationen gibt, die junge Menschen vor Krankheiten wie dem Gliom im Kindesalter (einem Gehirntumor bei Kindern) schützen. Gleichzeitig erhöhen sie das Risiko, im Alter an anderen Krankheiten zu erkranken, sagt Navarro. - Damit haben wir die Theorie von George Williams in der Praxis bewiesen. Nachdem die Ergebnisse vorliegen, möchten wir unsere Forschung fortsetzen und herausfinden, ob diese Gene in direktem Zusammenhang mit dem Altern stehen."
Zu diesem Zweck beschlossen die Wissenschaftler, die Gene verschiedener Primatenarten zu untersuchen und zu vergleichen. Aus evolutionsbiologischer Sicht sind Primaten sehr interessant, da es trotz ihrer sehr engen Verwandtschaft mit dem Menschen tiefgreifende Unterschiede zwischen den Arten hinsichtlich der Lebenserwartung gibt.
Von allen untersuchten Arten leben nur Menschen und zwei Arten von Makaken länger als ihre gemeinsamen Vorfahren, von denen sie vor drei Millionen Jahren abstammen. Dies beweist laut den Autoren der Studie, dass der Prozess der Erhöhung der Lebenserwartung evolutionär relativ schnell verlief.
Da die gefundenen Mutationen mit für die Zellalterung typischen Prozessen verbunden sind, glauben die Forscher, dass die Ergebnisse der Studie dazu beitragen könnten, neue Therapeutika zur Behandlung von mit dem Altern verbundenen Krankheiten zu entwickeln und das Potenzial eines evolutionären Ansatzes für die Medizin aufzuzeigen.
Die Forscher warnen auch, dass die einzelnen Mechanismen des Alterns bei Menschen und Mäusen sehr unterschiedlich sind. Mäuse werden am häufigsten verwendet, um die Ursachen des Alterns zu untersuchen.
"Wir müssen bei unserer Arbeit sehr vorsichtig sein, um eine klare Vorstellung davon zu haben, welche Ergebnisse unserer Forschung als Modell dienen könnten", sagte Navarro.
Der Wissenschaftler gab zu, dass es noch nicht möglich war festzustellen, warum "Homo Sapiens" und Primaten die gleichen 25 Mutationen aufweisen, die es ihnen ermöglichten, das Leben zu verlängern. Es gibt auch keine Antwort auf diese Frage: "Welcher Faktor spielte eine entscheidende Rolle bei der Verlängerung unseres Lebens im Vergleich zu unseren Vorfahren?"
"Wir haben noch keine Antwort auf diese Frage, es gibt nur Spekulationen", sagte Navarro.
„Vielleicht liegt das daran, dass wir in unserer Umwelt dominant geworden sind. Unsere Spezies begann in großen Gruppen zu leben und zu arbeiten. In schwierigen Zeiten verteidigten sich die Menschen gegenseitig und kamen, um zu helfen. All dies trug zur Erhöhung der Lebenserwartung bei. Wenn sie vorher mit 20 gestorben sind, dann später mit 40 “, sagte Navarro.
Natürlich ging die selektive Bewegung in Richtung der optimalen Zeit unseres Lebens mit Anpassungen der Vitalaktivität unseres Körpers einher. Im Gegensatz zu Gorillas und Schimpansen haben Menschen radikale Umweltveränderungen erfahren, die möglicherweise zu einer Verlängerung unserer Lebensdauer geführt haben.
"Der soziale Faktor wurde auch der Wahlbewegung überlagert, dank der" Technik ", die wir im Alter von 60 Jahren nicht an Embolie sterben, selbst wenn wir schädliche Mutationen haben, die dafür anfällig sind", sagte Rivero Navarro.
Cristina Saez