Vor 26 Jahren gab es einen Artikel über den ersten Exoplaneten
Warum der Astronom von seinen Kollegen Applaus für seinen Fehler erhielt, wie der erste Exoplanet entdeckt wurde, gefolgt von mehreren weiteren ersten, erzählt Indicator. Ru im Abschnitt "Wissenschaftsgeschichte".
In der Regel widmen sich Notizen aus der Überschrift "Wissenschaftsgeschichte" den Erfolgen: erfolgreiche Erfindungen, Entdeckungen, die Schaffung von etwas, an das man sich einige Jahrhunderte später erinnert. Heute ist einer dieser Fälle, in denen ein Fehler Beachtung verdient. Darüber hinaus wurde es nicht nach dem Tod des Autors der Entdeckung entdeckt, sondern er selbst fand es. Diese schändliche Anerkennung verdient Anerkennung - nicht nur seiner Kollegen, sondern auch von uns.
1967 bereitete der britische Astronom Andrew Line seine Dissertation am Jodrell Bank Observatory vor. Im selben Jahr kündigten sie die Entdeckung einer neuen Klasse von Objekten an - Pulsaren. Diese Nachricht beeindruckte unseren Helden, Line legte seine Arbeit beiseite und suchte nach Neutronensternen. Seine Forschergruppe erwies sich als recht erfolgreich: Ihr Artikel, der der Suche nach Pulsaren gewidmet war, wurde der zweite in der Geschichte und erschien wenige Wochen nach dem Artikel von Jocelyn Bell, einer der Entdecker dieser astronomischen Objekte.
Jocelyn Bell / Roger W. Haworth / Wikimedia Commons
Nach Abschluss seiner Dissertation kehrte Line wieder zu den Neutronensternen zurück. An den Jodrell Bank-Teleskopen konnten er und seine Kollegen mehrere Pulsare finden. 1985 sahen sie zum ersten Mal die PSR 1829-10. Wenig später bemerkten Astronomen, dass es Abweichungen in der Regelmäßigkeit der Strahlungsstöße gab, die sie nicht erklären konnten. Nach Prüfung verschiedener Optionen kamen die Wissenschaftler zu dem Schluss, dass diese Schwankungen durch einen Planeten verursacht werden, der sich um den Pulsar dreht.
Berechnungen zufolge hätte die Masse des neu entdeckten Himmelskörpers nicht mehr als die Masse des Uranus sein müssen, aber die Astronomen machten sich Sorgen um etwas anderes: Die Zeit der Revolution des Planeten betrug etwa sechs Monate, dh die Hälfte des Erdjahres.
Wie haben Sie nach diesem Planeten gesucht und was ist das Problem in einer solchen Zeit? Die Annahme, dass sich ein Himmelskörper um den Pulsar dreht, beruhte auf Abweichungen im "Modus" der Strahlungsstöße. Solche Abweichungen können durch die Rotation eines Neutronensterns um einen gemeinsamen Schwerpunkt mit dem Planeten (und durch Bewegungen entweder zur Erde oder von dieser weg) verursacht werden, wodurch sich die Pulsfrequenz gemäß dem Doppler-Effekt periodisch ändert.
Werbevideo:
Vielleicht waren die Helligkeitsschwankungen mit der Bewegung der Erde in ihrer Umlaufbahn verbunden und nicht mit dem Pulsar um ihren Schwerpunkt, der auf dem Planeten üblich ist? Es war nicht schwer, hier einen Fehler zu machen, und die Astronomen bemühten sich sehr, eine solche Möglichkeit auszuschließen. Das Ergebnis hing von der Genauigkeit der Messungen und Berechnungen ab. Glücklicherweise wurden Computer damals bereits auf der Grundlage des entwickelten Modells berücksichtigt, aber die Situation mit Messungen war komplizierter. Die Behauptung, einen Planeten entdeckt zu haben, erforderte Datengenauigkeit innerhalb der Möglichkeiten der Zeit und einen langen Beobachtungszeitraum. Es überrascht nicht, dass Astronomen monatelang zögerten und die Ergebnisse überprüften, bevor sie beschlossen, die Entdeckung anzukündigen.
Über Planeten in Pulsarsystemen wurde seit 1979 nicht mehr gesprochen, als eine solche Behauptung nicht bestätigt wurde. Die Entdeckung von Lyne und seinen Co-Autoren traf die Titelseiten und Titelseiten: Der erste Exoplanet wurde gefunden! Es wurden jedoch schnell Skeptiker gefunden, die auch auf die verdächtige Phase der Zirkulation des Planeten aufmerksam machten, aber die Akribie von Line überzeugte die meisten von ihnen, dass die Berechnungen korrekt waren.
Andrew Line / Mike Peel / Wikimedia Commons
Fast sechs Monate sind vergangen, seit der Artikel veröffentlicht wurde. Ende Dezember 1991 beschloss Line, zu seinen Berechnungen zurückzukehren. Etwas in den Aufzeichnungen ließ ihn zweifeln, und der Astronom überprüfte die Daten erneut und führte die Berechnungen auf dem Computer durch, wobei das Modell leicht angepasst wurde. Und das Ergebnis der Berechnungen zeigte deutlich: Es gibt keine Abweichungen. Der Grund für die Diskrepanz zwischen den Ergebnissen war, dass das Modell, das Line für die Berechnungen verwendete, den Unterschied der Erdumlaufbahn vom richtigen Kreis nicht berücksichtigte - etwas, das manchmal vernachlässigt werden kann und einen schwerwiegenden Fehler mit sich brachte.
Line erkannte die Bedeutung des neuen Ergebnisses und beschloss so schnell wie möglich zuzugeben, dass die hochkarätige Entdeckung der Vergangenheit ein Fehler war. Die Gelegenheit war die Atlanta-Konferenz.
Am 15. Januar 1992 betrat Andrew Line die Bühne und begann seine Rede. Bis auf ein paar gedämpfte Stimmen herrschte Stille im Raum, eine Stille der Enttäuschung. Der Brite beendete seinen Bericht, indem er die gesamte wissenschaftliche Gemeinschaft um Vergebung bat. Er hatte kaum Zeit zu beenden, als das Publikum in Applaus ausbrach. Offensichtlich schätzte das Publikum den Mut seines unglücklichen Kollegen “, beschrieben die Autoren eines der Bücher, die der Suche nach Exoplaneten gewidmet waren, diese Rede.
Der polnische Astronom Alexander Volzhan sprach auf derselben Konferenz. Er sprach über zwei (oder vielleicht drei) Exoplaneten im Pulsarsystem PSR 1257 + 12. Einer von ihnen wurde der erste entdeckte Planet außerhalb des Sonnensystems, dessen Existenz später bestätigt wurde. Mit diesem 1995 erhaltenen Beweis endete die Phase erfolgloser Suchen und Fehler. Derzeit haben Wissenschaftler bereits mehr als 3500 Exoplaneten gefunden und werden dort nicht aufhören.
