Zu diesem Schluss kam insbesondere der Leiter der Stiftung für Angewandte Molekulare Evolution (USA), der Biochemiker Stephen Benner.
"Mit den gleichen Anfangskomponenten wäre der Mars ein besserer Ort für das Entstehen von Leben als die Erde, die zu überflutet war, als dass die Chemie biologischer Moleküle stabil werden könnte", erklärt Dr. Benner seinen Standpunkt. - Ohne zumindest gelegentliche Trockengebiete könnte die Chemie, die das Leben beginnen soll, nicht einmal funktionieren, da die Moleküle, die die Genetik Wirklichkeit werden lassen, chemisch sehr instabil sind. Besonders in Gewässern.
Dies schafft ein ungewöhnliches logisches Dilemma, weil das Leben, zumindest wie wir es kennen, Wasser braucht. Auf der anderen Seite, wie Benner betont, wie ist es möglich, dass die Chemikalien, die für das Leben notwendig sind und in einer aquatischen Umgebung so instabil sind, zu etwas führen, das noch komplexer ist als sie selbst?
Das Dilemma löst sich von selbst, wenn wir davon ausgehen, dass Leben an Orten entstanden und entstanden ist, die häufig Dürren ausgesetzt sind. RNA und ihre Bausteine können unter terrestrischen Bedingungen durchaus stabil sein, wenn Sie sie dort platzieren, wo Wasser eher ein Luxus ist, beispielsweise im Death Valley, wo seltene Schauer, die neben Wasser die einfachsten organischen Moleküle aus der Atmosphäre tragen, durch Perioden ersetzt werden eine echte Dürre. Unter solchen Bedingungen gibt es Bausteine, um mindestens die einfachste RNA zu erhalten, und das Leben erscheint.
Und alles wäre in Ordnung, aber dann ist es Zeit, uns selbst zuzugeben, dass wir Außerirdische sind, die zu einem Fremden gekommen sind (der Welt und begonnen haben, darin zu leben … Seltsam? Aber Tatsache ist, dass Wissenschaftler, die die frühe Erde modellieren, glauben, dass der Planet es nicht ist Es gab keine einzige trockene Stelle. Es war eine Wasserwelt. Wie könnte also Leben auf der Erde entstehen, wenn es auf der Karte dieser Zeit keine Sümpfe gäbe? Es gab keinen Ort auf unserem Planeten, der für die Entstehung von Leben "von Grund auf neu" geeignet wäre! Der nächste Ort - auf dem benachbarten Mars. Heute ist es völlig trocken. Wie Wissenschaftler glauben, hatte die Oberfläche des Roten Planeten vor langer Zeit, als die Erde nur mit Wasser verstopft war, nur Bereiche, die mit flüssigem Wasser bedeckt waren. Organismen.
Astronomen, Astrobiologen, Physiker und viele andere haben in Streitigkeiten so viele Exemplare zerbrochen und so viel Geld ausgegeben, um die einfache Frage zu beantworten, ob es Leben auf dem Mars gibt. Nun, Sie und ich haben durch einfache Schlussfolgerungen, ohne unseren Stuhl zu verlassen, überzeugend bewiesen: Ja, das gab es! Und Sie müssen nirgendwo fliegen. Darüber hinaus haben wir auf der Grundlage logischer Konstruktionen unter Verwendung wissenschaftlicher Fakten, die der Öffentlichkeit zur Verfügung stehen, unseren außerirdischen Ursprung begründet (ein weiteres langes und heiß diskutiertes Thema, und wohlgemerkt wurden weder die Anhänger des Kreationismus noch die Kämpfer für Darwins Erbe verletzt).
Außerdem wurde berechnet, dass in der Marsatmosphäre nicht weniger freier Sauerstoff vorhanden war als auf der Erde. Die rote Farbe des Planeten erzählte den Wissenschaftlern davon.
„Der rote Marsboden besteht aus Eisenoxiden und -hydroxiden mit einer Beimischung von eisenhaltigen Tonen sowie Calcium- und Magnesiumsulfaten“, sagt Professor Alexander Portnov, Doktor der Geologischen und Mineralogischen Wissenschaften. - Auf der Erde gibt es auch häufig Böden dieser Art. Sie werden rote Verwitterungskrusten genannt. Sie entstehen in einem warmen Klima, reichlich Wasser und freiem Sauerstoff in der Atmosphäre.
Werbevideo:
Es wird geschätzt, dass der gesamte Sauerstoff in der Erdatmosphäre - 1200 Billionen Tonnen - grüne Pflanzen nach geologischen Maßstäben fast augenblicklich produzieren - in 3700 Jahren! Wenn jedoch die terrestrische Vegetation stirbt, verschwindet der freie Sauerstoff sehr schnell: Er verbindet sich wieder mit organischer Substanz, geht in die Zusammensetzung von Kohlendioxid ein und oxidiert auch Eisen in Gesteinen. Die Marsatmosphäre hat jetzt nur noch 0,1 Prozent Sauerstoff, aber 95 Prozent Kohlendioxid; Der Rest ist Stickstoff und Argon. Für die Umwandlung des Mars in den "Roten Planeten" wäre die derzeitige Sauerstoffmenge in seiner Atmosphäre eindeutig unzureichend. Infolgedessen trat dort nicht jetzt, sondern viel früher "Rost" in so großen Mengen auf.
Versuchen wir zu berechnen, wie viel freier Sauerstoff aus der Marsatmosphäre entfernt werden musste, um rote Marsblumen zu bilden. Die Marsoberfläche macht 28 Prozent der Erdoberfläche aus. Um die Verwitterungskruste mit einer Gesamtdicke von 1 Kilometer zu bilden, wurden etwa 5000 Billionen Tonnen freier Sauerstoff aus der Marsatmosphäre entfernt. Es war also definitiv Leben dort!
