Es gibt viele Geheimnisse und Geheimnisse, die mit der Weltarchäologie verbunden sind. Und nicht immer liegen diese Geheimnisse an der Oberfläche und sind so groß wie die ägyptischen Pyramiden. Manchmal passen sie leicht und; Ich bin in der Hand eines Mannes, aber viele Jahrhunderte und Jahrtausende sind in der Erde verborgen. Bis Archäologen sie ans Tageslicht bringen.
Ein weiterer Arbeitstag, der 3. Juli 1908, der italienischen Expedition, bei der die Ruinen des königlichen Palastes in Festus auf der Insel Kreta ausgegraben wurden, ging zu Ende, als der Archäologe L. Pernier, der einen der Nebenräume des Palastes räumte, eine kleine Scheibe aus gut gebackenem Ton entdeckte.
Lassen Sie uns auch mehr über diese CD erfahren …
Die Oberfläche des vom Boden genommenen Objekts war auf beiden Seiten mit bisher unbekannten Buchstaben bedeckt. Das Band der kalligraphisch ausgeführten Zeichen wurde in zwei enge Spiralen gedreht. Innerhalb der Inschriften wurden auf beiden Seiten Gruppen von Zeichen unterschieden, die in rechteckigen Zellenfeldern eingeschlossen waren. Es war zu sehen, dass der alte Kalligraphendrucker eine Technik verwendete, die den Buchdruck vorwegnahm. Jedes Schild war mit einem speziell geschnittenen Miniatursiegel bedruckt. Der Briefmarkensatz wurde zweifellos im Voraus angefertigt und sollte kaum einen einzigen kleinen Text wiedergeben.
Archäologischen Daten zufolge sollte die Phaistos-Scheibe auf etwa 1600 v. Chr. Datiert sein. e. - die Entstehungszeit der kretisch-minoischen Zivilisation. Die Frage nach dem Herstellungsort der Keramikscheibe blieb lange offen - wurde sie auf der Insel Kreta hergestellt oder von jemandem hierher gebracht. Bei Ausgrabungen in den dreißiger Jahren des letzten Jahrhunderts wurde in einem Höhlenheiligtum in Arkohor (Mittelkreta) eine kultige Kupferaxt mit eingravierter Inschrift gefunden, auf der Zeichen der Phaistos-Scheibe zu sehen waren.
Wie die Untersuchung anderer archäologischer Funde gezeigt hat, kannten die kretischen Keramikmeister lange vor der Herstellung der Phaistos-Scheibe die Technik des Aufbringens auf die Oberfläche eines Tonobjekts vor dem Brennen, wobei Bilder mit speziell angefertigten Matrizen gestempelt wurden.
Werbevideo:
Die Kürze der Phaistos-Scheibe - es gibt 45 Arten verschiedener Zeichen, insgesamt 241 Zeichen - erlaubt keine weitreichenden Schlussfolgerungen auf der Grundlage ihrer statistischen Analyse. Es ist jedoch immer noch möglich, im Prinzip herauszufinden, was dieses Schriftsystem war. Die Anzahl der Zeichen auf der Disc ist zu groß für das Alphabet, aber gleichzeitig zu gering für das Schreiben von Hieroglyphen, dh verbal und syllabisch, wobei die Zeichen zu Hunderten sind. Daher haben Wissenschaftler das Schreiben der Phaistos-Scheibe als Silbe definiert.
WIE VENTRIS LESEN, WAS EVANS GEFUNDEN HAT
Beachten Sie, dass der berühmte englische Archäologe Arthur Evans 1900 bei Ausgrabungen einer anderen großen kretischen Stadt Knossos die ersten Beispiele einer solchen sogenannten linearen Schrift entdeckte. Insgesamt fand Evans dort Beispiele von drei eindeutig verwandten Arten minoischer Schrift. Die erste von ihnen enthielt Zeichen, die wie die alten ägyptischen Hieroglyphen einen bildlichen Charakter hatten und verschiedene spezifische Objekte darstellten. Evans nannte es kretische Hieroglyphen. Zwei andere Schriftarten der alten Kreter mit Anzeichen verallgemeinerter Umrisse, die größtenteils eindeutig die direkte Ähnlichkeit mit ihren bildlichen Prototypen verloren, erhielten die Namen Linear A und Linear B.
Versuche, die kretischen Briefe zu entziffern, begannen mit ihrer Entdeckung, waren aber lange Zeit erfolglos. Kurz vor dem Zweiten Weltkrieg begann ein sehr junger britischer Forscher, Michael Ventris (1922-1956), mit der Entschlüsselung von Linear B und war dazu bestimmt, dieses schwierigste Problem zu lösen. Der Weg zu seinem Erfolg wurde größtenteils durch die Arbeiten amerikanischer Wissenschaftler - Alice Kober und Emetta Bonetta - geebnet.
Der Erfolg kam 1952 zu Ventris, als er anhand der Ergebnisse einer formalen Analyse der Inschriften von Kober ihre Beobachtungen über das Vorhandensein grammatikalischer Endungen in der untersuchten Sprache viel tiefer entwickeln und ein spezielles Koordinatengitter erstellen konnte, das deren Wechsel widerspiegelte. Nun blieb herauszufinden, welche der alten Sprachen in das Raster passen könnte, das er erhielt.
Viele Jahre lang war Ventris der Ansicht, dass die Sprache der linearen B-Tafeln etruskisch sein sollte, da die Sprache der Etrusker, der alten Einwohner Italiens, nach vielen Daten zu urteilen, durch ihren Ursprung mit der ägäischen Welt verbunden ist. Auf jeden Fall gab er nicht zu, dass es griechisch sein könnte. Einmal schrieb Ventris nach der Theorie seines Landsmanns Evans sogar: "Die Hypothese, dass sich die minoische Sprache als Griechisch herausstellen könnte, basiert natürlich auf einer klaren Missachtung der historischen Wahrscheinlichkeit."
Die etruskische Sprache passte jedoch grammatikalisch in keiner Weise zum Ventris-Raster. Und dann entschied der Forscher für alle Fälle, um zu experimentieren, zu prüfen, wie viel Griechisch sich ihr nähern würde. Das Ergebnis war erstaunlich: Die griechische Sprache kam perfekt auf. Die Entschlüsselung von Linear B durch Michael Ventris ermöglichte es nicht nur, die antiken griechischen Texte der zweiten Hälfte des 2. Jahrtausends vor Christus zu lesen. sondern schuf auch die Grundlage für eine fruchtbare Untersuchung anderer Denkmäler der ägäischen Schrift der vorgriechischen Zeit, einschließlich der Schrift der Phaistos-Scheibe.
Versuch nach Versuch
Dank der Leistungen von Ventris war es wirklich möglich, die überwiegende Mehrheit der mit Linear A erstellten Inschriften zu lesen, von denen viele mit denen von Linear B übereinstimmen. Mit dem Schreiben der Phaistos-Scheibe ist alles viel komplizierter. Erfolg kann nur als teilweise bezeichnet werden. Darüber hinaus haben nicht nur professionelle Linguisten, sondern auch zahlreiche Amateure und Enthusiasten Schwierigkeiten, dies zu entschlüsseln.
Der russische Historiker und Linguist A. A. Molchanov kam dem Aufdecken des Geheimnisses der mysteriösen Inschrift auf der Scheibe am nächsten. In der Zeitschrift "Science and Life" wurde bereits einmal über seine Werke gesprochen (siehe Nr. 2, 1983), und in der vollständigsten Form sind sie in seinem Buch "Envoys of Perished Civilizations (Briefe des alten Aegeis)" aufgeführt. Science ", 1992).
So führte der Linguist A. Molchanov mit der Sorgfalt und Gründlichkeit eines echten Fachmanns seine Analyse des Textes durch und kam zu dem Schluss, dass das sogenannte Zeichen 02 - ein menschlicher Kopf mit einem Hahnkamm - ein gemischtes Bild eines Menschen und eines Hahns vermittelt - ein Tier, das seit der Antike auf der Insel Kreta als Attribut verehrt wird höchste Sonnengottheit.
Nach der alten mythologischen und historischen Tradition haben die alten kretischen Herrscher, die Nachkommen von König Minos, ihre Familie zum Sonnengott erhoben, und der Hahn diente als Wahrzeichen ihrer Vorfahren. Die Tatsache, dass ein heiliges dynastisches Symbol als Prototyp für das Zeichen 02 diente, ermöglichte es Molchanov, es als Determinative, mit anderen Worten als Determinante der Namen der minoischen Herrscher, zu betrachten. Im Text wird dieses Zeichen von 19 Wörtern begleitet. Daher werden die Namen von 19 minoischen Herrschern aufgeführt.
Der Journalist Vladimir Mikhailov fand nach langjähriger Arbeit an der Entschlüsselung der Festplatte heraus, was er für den Schlüssel zum Geheimnis hält. Seiner Meinung nach gibt die Scheibe die Gebete wieder, die kretische Getreideanbauer während des Anbaus der Felder und der Ernte sangen. Auf der Vorderseite der Scheibe soll ein Gebet für die „Wiederbelebung des Brotgeistes“stehen.
Die originellste Interpretation des Textes der Phaistos-Scheibe bot jedoch der berüchtigte Geologe Gennady Grinevich von Beruf. Da die Inschriften der Phaistos-Scheibe der slawischen Schrift vom Typ "Teufel und Schnitt" ähnlich sind, entschlüsselt er die Vorderseite der Scheibe wie folgt:
„Die Sorgen der Vergangenheit können nicht gezählt werden, aber die Sorgen der Gegenwart sind bitter. An einem neuen Ort wirst du sie fühlen. Alle zusammen. Was hat Gott uns noch geschickt? Ein Ort in der Welt Gottes. Zählen Sie nicht nach Streit. Platziere, den Gott dir gewünscht hat, umgeben mit engen Reihen. Schützen Sie es Tag und Nacht. Kein Ort - wird. Ihre Kinder leben noch und wissen, wer sie auf dieser Welt sind. " Der Text auf der Rückseite: „Wir werden wieder leben, es wird Anbetung Gottes geben, alles wird in der Vergangenheit sein - wir werden vergessen, wer wir sind. Es gibt Kinder - es gibt Bindungen - wir werden vergessen, wer wir sind. Was soll ich zählen, Gott? Rysiyuniya verzaubert die Augen. Sie können nicht davon wegkommen, Sie können nicht davon geheilt werden. Mehr als einmal werden wir hören: Wer wirst du sein, Traber, welche Ehre für dich, Helme in Locken, über dich sprechen? Iss noch nicht, wir werden sie sein."
Beim Entschlüsseln wendete A. A. Molchanov eine kombinatorische Analyse an. Zuerst enthüllte er auf der Scheibe die persönlichen Namen der Herrscher und dann - Toponyme, dh die Namen der kretischen Städte. Nachdem dieses Problem erfolgreich gelöst worden war, gelang es dem Forscher, eine sogenannte künstliche zweisprachige Inschrift zu erstellen, dh eine künstlich erzeugte zweisprachige Inschrift, deren Lesart einige der Wörter aus zuvor entschlüsselten Denkmälern bekannt ist. Nachdem eine solche Zweisprachigkeit geschaffen worden war, war es möglich, damit in der gleichen Weise zu arbeiten, in der Francois Champollion vor anderthalb Jahrhunderten mit der tatsächlich erhaltenen zweisprachigen griechisch-ägyptischen Sprache - dem Rosetta-Stein (der ihm zum ersten Mal das Lesen ägyptischer Hieroglyphen ermöglichte) arbeitete. Die Methode von A. A. Molchanov wurde von vielen herausragenden Wissenschaftlern hoch geschätzt - dem Akademiker A. V. Artsikhovsky, I. D. Amusin, N. Ya. Merpert, L. A. Gindin, O. S. Shirokov und anderen. Es ermöglichte es, die meisten Zeichen der Phaistos-Scheibe nicht nur allgemein, sondern auch mit einem bestimmten Detail zu lesen, um den Inhalt der Inschrift zu verstehen. Laut Molchanov enthält die Scheibe eine Botschaft über die Weihe dieses Themas im Heiligtum durch den König von Knossos (das Hauptzentrum des alten Kreta) und die Herrscher anderer ihm untergeordneter kretischer Städte. Offensichtlich existierte die CD nicht in einer einzigen Nummer: Jeder der Teilnehmer an der Widmung erhielt höchstwahrscheinlich eine persönliche Kopie, die durch Vervielfältigung angefertigt wurde. Eine dieser Kopien, die dem Herrscher des Festus gehörte, ist uns überliefert. Es ist in Zukunft möglich, andere Kopien der CD oder ihrer Fragmente auf Kreta zu finden. Die Scheibe enthält eine Nachricht über die Weihe dieses Objekts im Heiligtum durch den König von Knossos (das Hauptzentrum des alten Kreta) und die Herrscher anderer ihm untergeordneter kretischer Städte. Offensichtlich existierte die CD nicht in einer einzigen Nummer: Jeder der Teilnehmer an der Widmung erhielt höchstwahrscheinlich eine persönliche Kopie, die durch Vervielfältigung angefertigt wurde. Eine dieser Kopien, die dem Herrscher des Festus gehörte, ist uns überliefert. Es ist in Zukunft möglich, andere Kopien der CD oder ihrer Fragmente auf Kreta zu finden. Die Scheibe enthält eine Nachricht über die Weihe dieses Objekts im Heiligtum durch den König von Knossos (das Hauptzentrum des alten Kreta) und die Herrscher anderer ihm untergeordneter kretischer Städte. Offensichtlich existierte die CD nicht in einer einzigen Nummer: Jeder der Teilnehmer an der Widmung erhielt höchstwahrscheinlich eine persönliche Kopie, die durch Vervielfältigung angefertigt wurde. Eine dieser Kopien, die dem Herrscher des Festus gehörte, ist uns überliefert. Es ist in Zukunft möglich, andere Kopien der CD oder ihrer Fragmente auf Kreta zu finden. Es ist in Zukunft möglich, andere Kopien der CD oder ihrer Fragmente auf Kreta zu finden. Es ist in Zukunft möglich, andere Kopien der CD oder ihrer Fragmente auf Kreta zu finden.
Zeichen der Phaistos-Scheibe und ihre phonetischen Bedeutungen nach Grinevich.
Der Text der Phaistos-Disc im Zeilenlayout.
Nach Grinevichs Hypothese musste ein bestimmter Luchsstamm seine Heimat in Tripolis in der heutigen Ukraine verlassen und auf die Insel Kreta ziehen, wo die ursprüngliche Kultur der Insel entstand. In der Sowjetzeit richtete Grinevich seine Hypothese mehrmals an das Institut für Slawistik und Balkanstudien, das Institut für Russische Sprache der Akademie der Wissenschaften der UdSSR und die Moskauer Staatsuniversität, erhielt jedoch überall negative Antworten.
Wer hat gerade versucht, den Inhalt der mysteriösen Inschrift zu enträtseln: Historiker, Linguisten und einfach Liebhaber der Antike auf der ganzen Welt! Was sie versuchten, auf der Phaistos-Scheibe zu lesen! Entweder eine Hymne zu Ehren der höchsten Gottheit oder ein „Führer“zu den heiligen Stätten Kretas oder eine kurze historische Chronik … Einige Forscher verglichen die Zeichen auf der Scheibe mit den Zeichen anderer bekannter Schriftsysteme. Andere versuchten, die Bedeutung der Zeichen anhand ihres Aussehens zu erraten. Wieder andere sahen den Hinweis und berechneten, wie oft bestimmte Zeichen in der Inschrift gefunden wurden. Umsonst.
Eine der neuesten Hypothesen wurde in der Zeitschrift Science and Life veröffentlicht (siehe Nr. 1, 1998). Sein Autor - der deutsche Philologe D. Olenroth - schlug vor, dass die Inschrift nicht durch die Zeichen eines realen Schriftsystems, sondern durch eine Art Chiffre gemacht wurde, hinter der die Buchstaben des klassischen antiken griechischen Alphabets verborgen sind. Basierend auf dieser Prämisse las Olenrot auf der einen Seite die Zauberformel des Rituals zu Ehren der griechischen Göttin Demeter und auf der anderen Seite Informationen über den Zeustempel in der Stadt Tiryns, einem der wichtigsten Zentren der sogenannten mykenischen Zivilisation, die im II. Jahrtausend v. Chr. Im Süden blühte Balkanhalbinsel.
Das Lesen und der Ansatz zur Entschlüsselung von D. Olenroth verursachen mehrere grundlegende Einwände.
Zweifellos ist jeder frei, auf seine eigene Weise zu handeln. Sie können anfangen, von einer "leeren Tafel" zu entziffern. Aber es wäre wahrscheinlich richtiger, wenn sich der Autor, der mit der Arbeit an der Inschrift begann, auf bereits fest etablierte Tatsachen stützte. Zum Beispiel betrachten die meisten Forscher heute das auf der Platte verwendete Schriftsystem nicht als alphabetisch, sondern als Silbe. Mit anderen Worten, jedes Zeichen dieser Schrift entspricht nicht einem Sprachklang (wie im Griechischen oder einem anderen Alphabet), sondern einer ganzen Silbe. Es wird geschätzt, dass die Silbenschrift der Phaistos-Scheibe 60-70 Zeichen enthielt, von denen sich 45 auf der Scheibe selbst befinden. Alle sind sich einig, dass 60-70 Zeichen zu viel für einen alphabetischen Buchstaben sind (das moderne russische Alphabet hat 33 Buchstaben, die Alphabete europäischer Länder - und noch weniger, das klassische griechische Alphabet hatte 27 und dann 24 Buchstaben).
D. Olenrot versucht jedoch, diese beiden unterschiedlichen Schriftsysteme zu kombinieren. Einige Zeichen der Phaistos-Scheibe drücken seiner Meinung nach keine einzelnen Töne aus, sondern Diphthongs (dh beispielsweise Kombinationen von Vokalen - ai, hey, eu). Aus meiner Sicht erhöht dies nicht die Glaubwürdigkeit seiner Hypothese: Diphthongs in der griechischen Sprache wurden immer separat geschrieben. Und der nächste. Nach der von Olenrot vorgeschlagenen Dekodierung kann derselbe griechische Buchstabe aus irgendeinem Grund in verschiedenen Zeichen auf der Platte ausgedrückt werden. Der Buchstabe "Sigma" © entspricht also vier unterschiedlichen Zeichen, dem Buchstaben "iota" (und) - drei, dem Buchstaben "omicron" (o) - zwei … Was bringt es, diese Art von seltsamer Chiffre zu verwenden? Ja, sie konnten einfach nicht verwendet werden.
Wie bereits erwähnt, erschien die Phaistos-Scheibe 1600 v. Chr., Und das Material, das heute Wissenschaftlern zur Verfügung steht, beweist, dass das griechische Alphabet nicht vor dem 9. Jahrhundert v. Chr. Erschien. Es wurde nach dem Vorbild der phönizischen Schrift gebildet, wie die Ähnlichkeit in den Umrissen der Buchstaben und sogar in ihrem Namen zeigt. Der phönizische Brief selbst (übrigens nur mit Zeichen für Konsonanten) entstand jedoch nach der Phaistos-Scheibe. Was gab dem Wissenschaftler Anlass, die Entstehung des griechischen Alphabets in der Antike zu verschieben?
Und schließlich der dritte Einwand. Olenroth glaubt, dass der Geburtsort der Phaistos-Scheibe nicht Kreta ist, wo sie gefunden wurde, sondern das griechische Festland. Dies folgt aus der griechischen Sprache, in der die Inschrift angeblich verfasst wurde (auf Kreta wurde zu dieser Zeit noch kein Griechisch gesprochen), und aus ihrem Inhalt, der über Griechisch und nicht über kretische Tempel berichtet.
Vieles sagt jedoch, dass die Phaistos-Scheibe auf Kreta erstellt wurde. Ein Beweis dafür ist der Inselursprung des Tons, aus dem die Scheibe geformt ist, und die lokalen kretischen Realitäten wurden zu Prototypen aller Zeichen der Scheibe. Besonders wichtig ist eine Kupferpoleaxe, die von Archäologen in einer der kretischen Höhlen gefunden wurde und aus derselben Zeit stammt wie die Scheibe. Es hat eine eigenartige Inschrift erhalten, die mit den Zeichen der Phaistos-Scheibe und dem sogenannten linearen A durchsetzt ist, das zu dieser Zeit auf Kreta weit verbreitet war. (Mit Hilfe von Buchstabe A wurde Kretisch, dh Minoisch, eine nicht-indogermanische Sprache, übertragen.) Daher besteht kein Zweifel daran, dass diese beiden gleichzeitig auf der Insel funktionierenden Schriftsysteme austauschbar waren. Anscheinend wurden sie in verschiedenen Lebensbereichen eingesetzt: Linear A diente für geschäftliche Zwecke, Haushaltsdokumente,und das Schreiben der Phaistos-Scheibe ist für religiöse, heilige Texte. Dies bestätigt auch: Die Sprache der Phaistos-Scheibe ist nicht Griechisch, sondern Minoisch.
Olenrot bietet seine Entschlüsselung an und liest die Inschrift auf der CD von der Mitte bis zum Rand und erhält die Bedeutung, die er benötigt. Einige Experten, die die Technik des Anbringens von Zeichen erforscht haben, glauben jedoch, dass dieser Prozess von Rand zu Zentrum ging. Es scheint, dass dann die Inschrift einfach so gelesen werden sollte.
Trotz einiger Erfolge bleibt das Geheimnis des Schreibens der Phaistos-Scheibe fast so unlösbar wie vor einem Jahrhundert. Wie traurig ist es, es zu realisieren.
