Arche Oder Raumschiff, Gebaut Von Noah? - Alternative Ansicht

Arche Oder Raumschiff, Gebaut Von Noah? - Alternative Ansicht
Arche Oder Raumschiff, Gebaut Von Noah? - Alternative Ansicht

Video: Arche Oder Raumschiff, Gebaut Von Noah? - Alternative Ansicht

Video: Arche Oder Raumschiff, Gebaut Von Noah? - Alternative Ansicht
Video: Haben Archäologen wirklich die Arche Noah gefunden? 2024, September
Anonim

Chinesische Archäologen sagten, sie hätten die Überreste der biblischen Arche Noah gefunden, in der Noah, seine Familie und Tiere auf der ganzen Welt angeblich der Flut entkommen seien, die angeblich vor etwa 4-5.000 Jahren auf der Erde stattgefunden habe.

Die Überreste eines Bauwerks wurden auf einer Höhe von 4.000 Metern auf dem von der Türkei besetzten Berg Ararat entdeckt.

Nach der Kohlenwasserstoffanalyse sind die Materialien des Fundes + - 4 Tausend 800 Jahre alt.

"Wir sind uns nicht hundertprozentig sicher, dass wir über die Arche sprechen, wir sind uns zu 99,9% sicher", sagte ein Sprecher einer Gruppe von Archäologen.

Die gefundene "Arche" besteht aus mehreren Teilen, in die verschiedene Tierarten eingelegt werden können.

Der Ort, an dem das Wrack gefunden wurde, ist nicht für menschliches Leben geeignet, daher schließen Archäologen die Möglichkeit aus, dass der Fund zerstört werden könnte.

Aber die Entdeckung der Arche wurde schon oft von verschiedenen Forschern berichtet, und all diese Entdeckungen wurden an verschiedenen Orten gemacht.

2006 kündigten die Amerikaner die Entdeckung dieses Objekts in den vom Iran besetzten kaspischen Bergen von Elburz an. Aber die meisten Sucher der "Arche Noah" bevorzugen den Berg Ararat. Sie stützen ihre Theorie durch die Tatsache, dass die Archive des amerikanischen Geheimdienstes Bilder eines seltsamen Objekts auf dem Berg speichern, das Ende der 1950er Jahre aufgenommen wurde und als "Ararat-Anomalie" bezeichnet wurde. CIA 1997 versprach sie öffentlich, die Bilder von Ararat zu deklassieren, doch wie immer logen sie.

Werbevideo:

Der amerikanische Astronaut James Irwin, der nach der "Arche" suchte, filmte 1989 ein ungewöhnliches braunes Objekt auf dem Berg Ararat. Nach Durchsicht der Aufnahme schlugen einige westliche Experten vor, dass sich die Überreste der "Arche Noah" tatsächlich auf Ararat befinden.

Bereits im Januar dieses Jahres erklärte Irving Finkel vom British Museum, dass die Arche Noah höchstwahrscheinlich so etwas wie ein riesiges rundes Rohrfloß sei. Er konnte eine solche Beschreibung eines Schiffes lesen, das einer Flut entkommen war, auf einer etwa 3700 Jahre alten babylonischen Tontafel.

Wir haben all diese Ereignisse verfolgt und verfolgen sie, aber wir sehen, dass qualifizierte Wissenschaftler dieses Problem leider nicht lösen wollten. Und wir (das Kollektiv der Zeitschrift "Pink") waren gezwungen, uns selbst mit dieser Ausgabe zu befassen.

Als erstes schickten wir unsere Forschungsgruppe zu den bereits entdeckten Proben und wiesen eine Gruppe von Linguisten an, die Frage zu klären und zu beantworten: Gibt es eine Möglichkeit (und was ist es), diese Ereignisse durch religiöse Literatur wirklich zu beschreiben.

Wir haben die erste Antwort von Linguisten bekommen.

Es besteht die Möglichkeit eines solchen Ereignisses, aber wir verstehen es ganz anders als in der alten Literatur selbst beschrieben.

In den am besten erhaltenen (aus religiösen Gründen) Texten des jüdischen Pentateuch, im Kapitel Bereshit, haben die Gewässer der Sintflut und das Wasser, von dem wir heute sprechen, nichts damit zu tun. Höchstwahrscheinlich beschreibt die Geschichte der Flut die Raumfahrt und die Besiedlung der Erde durch einige Vertreter einer Zivilisation, die auf einem anderen Planeten stirbt.

Zu diesem Zeitpunkt kehrten unsere Forschungsteams mit Proben der angeblichen "Archen" zurück. Und dann erwartete uns die Entdeckung. In den Zellen des Objekts wurden keine Chloroplasten, keine Chromoplasten, keine Proplasten, keine Leukoplasten oder Spuren dieser Organellen gefunden, deren Fotografien von der CIA trotz der allgemeinen Ähnlichkeit der Struktur mit Baumzellen so sorgfältig verborgen wurden.

Das sagt entweder über die ungewohnte, für Landpflanzen ungewöhnliche, die Zellstruktur dieses Objekts oder über die Tatsache aus, dass das Produkt selbst ursprünglich als Struktur von Pflanzenzellen gezüchtet wurde.

Ich werde ins Russische übersetzen.

Es besteht die Möglichkeit, dass einige Zivilisationen gelernt haben, Raumschiffe wie Bäume zu züchten. Um zu verhindern, dass diese "Bäume" spontan wachsen und die Struktur brechen, wurden sie so modifiziert, dass sie ausschließlich in die richtige Richtung und genau bis zu dem Zeitpunkt wuchsen, an dem Nährstoffe in diese Zellen eindrangen.

Dies erklärte übrigens die gute Erhaltung der "Arche" unserer Zeit.

Anscheinend ist es für die irdische Zivilisation besser, die Formen zu züchten, die sie benötigt, als sie aus Stahl zu gießen.

Diese Entdeckung einer neuen Technologie gehört zu unserer Zeitschrift.

Dies geschieht immer dann, wenn sich Wissenschaftler eher mit dem Problem befassen als mit Baggern und Touristen.

Rostovtsev Sergey

Empfohlen: