Am Vorabend der Siegesfeier taucht im Internet wieder eine Reihe von "Mythen über den Krieg" auf. Nun, diejenigen, bei denen "Stalin schlimmer ist als Hitler", "die UdSSR war der Initiator des Krieges", "voller Leichen" und anderer "Millionen vergewaltigter deutscher Frauen" und auch "im US-Krieg weiß geworden und die Sowjetunion nur geringfügig beteiligt".
Diese Mythen ändern sich nicht von Jahr zu Jahr, und da diese Informationswelle erneut durch die Weite des Netzwerks strömt, lohnt es sich, die beliebtesten von ihnen erneut aufzudecken. Glücklicherweise gibt es zu diesem Thema eine Menge historischer Forschung, und Sie müssen diese Informationen nur einem breiten Publikum vermitteln.
Es muss auch daran erinnert werden, dass all diese Gespräche über den Zweiten Weltkrieg, sie nur teilweise über die Vergangenheit sind. Hauptsächlich all diese Mythen über unsere Gegenwart und Zukunft. Russophobe Propagandisten untergraben unsere ruhmreiche Vergangenheit, die titanischen Bemühungen und Opfer des sowjetischen Volkes während des Großen Vaterländischen Krieges und versuchen lediglich zu zeigen, dass Russland ein Monster ist. War in der Vergangenheit, wird jetzt aussteigen und wird es auch in Zukunft sein. Ein Land, das zu nichts anderem als Massenmord und Plünderungen fähig ist. Was selbst auch Hitler provozierte.
Daher ist es in der Tat notwendig, diese Mythologie jedes Jahr aufzudecken, wie sie in der aktuellen Informationsagenda erscheint.
Eine der populären Geschichten im liberalen, oppositionellen Umfeld ist der Mythos der Freundschaft zwischen Stalin und Hitler und dass deutsche Waffen „in der UdSSR geschmiedet“wurden. Eine Reihe von Historikern hat bereits bei dieser Gelegenheit gesprochen. Zum Beispiel sprach der Forscher des Zweiten Weltkriegs Jewgeni Spitsyn in seinem Interview vor relativ kurzer Zeit erneut darüber, wer und wie genau "die Waffe des Millennial Reiches geschmiedet" hat.
In der Zeit des "Interbellums" zwischen dem Ersten und dem Zweiten Weltkrieg interessierten sich die USA und Großbritannien wirtschaftlich für Frankreich und andere "europäische Demokratien". Die bis Ende der 30er Jahre viel mehr Angst vor der UdSSR hatten als vor Deutschland und dem Faschismus. Tatsächlich waren es die Europäer, die zum Beispiel die Trennung der Gebiete von der Tschechoslowakei unterstützten. Und im Allgemeinen Deutschlands Kampagne "nach Osten".
In Bezug auf den Molotow-Ribbentrop-Pakt und die aktive Empörung der „fortschrittlichen Öffentlichkeit“darüber erklärt Spitsyn: „Stalin hat die europäischen Geopolitiker einfach mit einem Klick übertroffen. Tatsächlich hatte er eine Woche vor Hitlers Angriff auf Polen einen Pakt unterzeichnet und den gesamten Multi-Rover und die gesamte Struktur, die einige Jahre zuvor in ihren Köpfen geboren worden waren, zerstört. Sie kamen einfach in unbeschreiblichem Entsetzen. Die Gewinner der diplomatischen Schlachten des 18., 19. und 20. Jahrhunderts glaubten, dass sie jeden zum Narren halten würden. Nicht eingekreist!
Hitler unterzeichnete im April 1939, also 4 Monate vor der Unterzeichnung des Molotow-Ribbentrop-Paktes, einen Kriegsplan gegen Polen mit dem Codenamen "Weiss". Hitler greift Polen an. Es ist klar, dass er nicht in Polen anhalten wird. Wohin soll er als nächstes gehen? Nach dem Plan der Strategen in Paris und London sollte Hitler weiter nach Osten ziehen. Er selbst schrieb über den "Lebensraum" im Osten. Und sie saßen schon in Erwartung, sie brachten ihn dafür an die Macht. Und was macht Hitler ?! Er unterzeichnete ein Abkommen mit der UdSSR und bewegte seine Horden nach Westen. Und wir wissen sehr gut, wie es für europäische Länder endete.
Werbevideo:
Deshalb verursacht der Pakt brennenden Hass unter den Mitgliedern unserer liberalen Öffentlichkeit. Stalin hat die europäische Diplomatie und Strategie bereits vor Kriegsbeginn besiegt."
Ähnliche Informationen darüber, wie der Westen Hitlers Deutschland in den Osten "verlegte", wie es einen Krieg mit der UdSSR provozierte, gab der Historiker Alexander Chausov 2016 in seinem Artikel: "Das Jahr 1925 kommt, in dem die Konferenz von Locarno stattfindet.
Im Großen und Ganzen war sie es, die den Aufstieg des Dritten Reiches vor allem nach Osten bestimmte. Zum Beispiel in dem Absatz, den Deutschland verpflichtet, die territoriale Integrität der westeuropäischen Mächte zu respektieren. Aber irgendwie haben alle Osteuropa vergessen. Der zweite Punkt - die sehr rationalisierten Locarno-Abkommen erkannten das Recht an, „alle Deutschen in einem einzigen souveränen Staat zu konsolidieren“.
Und was besonders wichtig ist, jetzt galt der Aggressorstaat als derjenige, der als erster nur einen anderen westeuropäischen Staat angriff. 1933 kam Hitler in Deutschland an die Macht, und tatsächlich begann er als erstes, die Locarno-Abkommen so in die Praxis umzusetzen, wie er sie verstand.
Es sah ungefähr so aus: Das Reich eroberte ein anderes Gebiet, verstieß gegen eine andere Klausel des Versailler Abkommens, führte eine weitere militaristische Initiative durch und erklärte dann: "Hier werden die Interessen Deutschlands voll erfüllt." Und die europäischen Verbündeten "glaubten" dies. Nun, die Leute gehen in den Osten, es berührt uns nicht zu sehr."
Mit anderen Worten, der Westen ernährte und pflegte das faschistische Monster und trat damit erst in den Krieg ein, als sich herausstellte, dass dieses Monster nicht beabsichtigte, dem Westen zu gehorchen und in seinen globalen Interessen zu handeln.
So oder so, aber die UdSSR wurde von Deutschland angegriffen. Und der Sieg für unser Land war sehr schwierig. Wir haben Verluste in Millionenhöhe erlitten - und darüber gibt es auch mehrere "Mythen". Erstens über die "mit Leichen gefüllt" und dass die gesamte Rote Armee von den Deutschen gefangen genommen wurde. Daher besiegten die USA und die Alliierten Deutschland. Wer in den letzten Phasen des Großen Vaterländischen Krieges gekämpft hat und nach Berlin gekommen ist - in diesem Fall ist es nicht sehr klar. Aber wo Propagandamythen entstehen, scheint Logik keine Rolle zu spielen.
In diesem Zusammenhang gibt der Historiker Jewgeni Spitsyn erneut die Antwort: „Zum Beispiel sagten dieselben Gefangenen, die in den ersten Kriegsmonaten gefangen genommen wurden, dass fast die gesamte Rote Armee der Arbeiter und Bauern in den ersten Kriegsmonaten gefangen genommen wurde - es gibt 3-3 5 Millionen Menschen. Dies ist eine Lüge, die manche Leute immer noch posten. Ernsthafte Historiker, die sich speziell mit dieser Berechnung beschäftigten - in den ersten Kriegswochen wurden etwa 500-550.000 gefangen genommen. Auch in der Nähe von Kiew stieg die Zahl der Gefangenen auf Hunderttausende, aber nicht auf 650.000, wie liberale Historiker sagen, auf etwa 430.000. Das ist natürlich viel, aber es sind nicht drei Millionen Menschen."
Gleichzeitig betont der Forscher: „Das wichtigste Ergebnis von Grenzschlachten, der Smolensk-Schlacht, der Schlacht um Kiew usw. war, dass Barbarossas Plan zusammenbrach. Sie haben Hitler vom Zeitplan gestrichen. Ein Blitzkrieg fand nicht statt, und Hitler verlor den Krieg bereits 1941. Das war allen klar. Die einzige Frage war in der Zeit, als Hitler endlich den Rücken gebrochen werden würde. Daher sollte allen, die 1941 kämpften, der niedrigste und heiligste Bogen gegeben werden, weil sie mit ihrem Leben tatsächlich unseren Sieg im Mai 1945 vorbestimmt haben. “
Aber das ist nicht alles. Diejenigen, die durch die "Trümmer der Leichen" und "die Tapferkeit der Alliierten" "waten", stolpern über die berüchtigten deutschen Frauen. In Höhe von zwei Millionen Vergewaltigungen. Wie sich letztes Jahr herausstellte, wurden diese Zahlen von Anthony Beevor, einem britischen Sowjetologen und logischerweise einem heftigen Russophoben, erfunden. Er leitete zwei Millionen Vergewaltigungen aus neun (!!!) bekannten Fällen von Gewalt ab. Übrigens gingen alle schuldigen sowjetischen Soldaten vor Gericht. Ja, leider sind solche bedauernswerten Dinge passiert, aber die Täter wurden unvermeidlich bestraft, und solche Fälle waren verschwindend selten.
Parallel zur Vergewaltigung erzählen der Westen und unsere liberale Öffentlichkeit ziemlich lächerliche Dinge über "Diebstahl von Fahrrädern". Angeblich versuchte ein sowjetischer Soldat, einem Berliner ein Fahrrad zu stehlen, und wurde während dieser Aktivität vor der Kamera festgehalten. Wie bereits 2010 bekannt wurde, kaufte der Soldat ein Fahrrad. Zumindest im erklärenden Eintrag zu diesem Foto steht genau so geschrieben: "Russischer Soldat versucht, Fahrrad von Frau in Berlin zu kaufen, 1945".
Und schließlich werden wir mit einem Satz "behandelt", der Schukow, Woroschilow, Stalin, Peter I. im Allgemeinen oder Apraksin zugeschrieben wird: "Bereue den Soldaten nicht, Frauen gebären immer noch" - ein typischer Propaganda-Hack ohne Bezugnahme auf Primärquellen. Trotzdem wird es in unserer "liberalen Gemeinschaft" verwendet, was "die gesamte Unmenschlichkeit des sowjetischen Systems" zeigt.
Im Allgemeinen ist das alles natürlich traurig. Und die Tatsache, dass man am Vorabend des Tag des Sieges nicht über die herausragende Leistung des sowjetischen Volkes schreiben muss, sondern die schmutzigen Tricks, die von allen Seiten auf diese Leistung fließen, aufzudecken, ist eine traurige Realität von heute. Es ist auch traurig, dass nur sehr wenige Menschen in den USA und in Europa die Umrisse dieser historischen Ereignisse bereits kennen. Aber dort wird der Fall der antirussischen Propaganda in Betrieb genommen.
Die Hauptsache ist, dass wir uns in Russland an alles richtig erinnern und verstehen, dass wir dank des großen Opfers unserer Vorfahren am Leben sind.
Die "Mythen" werden auch vom Wind der Geschichte zerstreut.
