In den Neujahrsferien sind die Magier und Propheten die gefragtesten Spezialisten. Das beliebteste Genre sind Vorhersagen und Vorhersagen. Wessen Prophezeiungen werden am Silvesterabend veröffentlicht: von Gott weiß, als Nostradamus zu den Ehegatten von Globa lebte. Pavel Globa wiederum entdeckte den Mönch Abel, der im 17.-19. Jahrhundert lebte und so etwas aus dieser Zeit prophezeite, angeblich in Bezug auf die aktuellen Jahre. Dies wird auch als Edgar Cayce in Erinnerung gerufen - ein schlafender Prophet, der in den 30er Jahren in den Vereinigten Staaten lebte und anscheinend auch etwas prophezeite - in einem Traum. Der schlafende Prophet erinnert sich an die Figur von Anna Karenina, die dank seiner Prophezeiungen in einem Traum eine glänzende Karriere vom Angestellten in einem französischen Geschäft bis zum russischen Grafen gemacht hat.
Vor dem neuen Jahr werden alle Arten von Zauberern von niedrigerem Rang, wie Teilnehmer des Fernsehens "Battle of Psychics", aktiv.
Im prophetischen Bereich steigen nicht nur Esoteriker auf, sondern auch rationalistische Seher, wie die Verfasser wirtschaftlicher und politischer Prognosen - die sogenannten Analytiker; diese ohne überhaupt zu zählen. Die "Machbarkeit" ihrer Vorhersagen ist zwar nicht höher als die esoterischen. Aber wir lesen sie, hören ihnen mit sinkendem Herzen zu: Der Wunsch eines Menschen, auch für ein Jahr in die neblige Zeitspanne zu schauen, ist unausrottbar.
Bei all dem unveränderlichen Interesse an Vorhersagen erinnert sich niemand an den visionären Roman, der in einfachen und sogar alltäglichen Worten den Zusammenbruch des sowjetischen Lebens vorhersagte. Vielmehr listete und beschrieb er direkt, genau und ohne mystische Umschreibungen und Allegorien die Kräfte, die hart für den Zusammenbruch des sowjetischen Lebens arbeiteten, und trieb zwanzig Jahre nach der Veröffentlichung des Romans den "Nörgelei der Geschichte" in den Stall, den wir alle kennen. Wo wir jetzt alle sind und bleiben.
Ich meine den Roman von Wsewolod Kochetow "Was willst du?"
Im kommenden Jahr wird er fünfzig Jahre alt: Es wurde Ende 1969 veröffentlicht. Fast genau zwanzig Jahre nach seiner prophetischen Vorhersage brach das sowjetische Leben zusammen. Nein, er hat den Zusammenbruch nicht vorhergesagt, aber er hat gezeigt, dass mächtige Kräfte für ihn arbeiten und wenn sie erfolgreich sind, ist ein Zusammenbruch möglich.
Das Schicksal dieser Arbeit ist neugierig und lehrreich. Es wurde, wie man heute sagen würde, dank der administrativen Ressource veröffentlicht: in einer vom Autor geführten Zeitschrift; in Form eines Buches wurde nur einmal veröffentlicht - in Belarus. Er war nicht in den gesammelten Werken von Kochetov enthalten.
Werbevideo:
Der Roman schien nie existiert zu haben. Es ist nie so weit gekommen, dass ich, der ich seit meiner Kindheit gerne las und den größten Teil meiner Freizeit damit verbrachte, dieses Werk nicht las. Ich habe etwas Unbestimmtes gehört, es aber nicht gelesen. Zum Zeitpunkt der Veröffentlichung war sie noch eine Pionierin, aber diese Lesart ist immer noch keine Pionierin. Und dann verschwand der Roman endgültig aus dem Gebrauch: keine Spur, keine Erwähnung, keine Verbindung - nichts.
Ich habe es vor ungefähr sieben Jahren auf Anraten eines Freundes gelesen, der mir die einzige belarussische Ausgabe aus seiner Heimatbibliothek gegeben hat und etwas gesagt hat wie: "Hier schreiben Sie über den Zusammenbruch der UdSSR, aber haben Sie das gelesen?" Ich wickelte das Buch in eine Zeitung, als meine Großmutter lehrte, mit den Büchern anderer Leute durchzugehen, und begann zu lesen. Ich habe es an zwei Abenden gelesen: Es ist nicht lang und ziemlich unterhaltsam, selbst mit Elementen eines Thrillers. Also empfehle ich es jedem; im Internet.
Es gibt auch etwas über die Geschichte dieses Romans.
Der Roman wurde mit wütendem Schreien begrüßt. Und nicht irgendeine voreingenommene Parteikritik, sondern die fortschrittlichste Intelligenz. Sie heulten links und rechts: sowohl Westler als auch Bodenmenschen und solche, die nah an Dissidentenkreisen und weit von ihnen entfernt waren.
Ein freundschaftliches Fluchen links und rechts mit einem schnellen Übergang zur Identität des Autors - all dies ist das sicherste Zeichen dafür, dass die Wahrheit gesagt wird, was ärgerlicher ist als die bösartigste Verleumdung. Verleumdung verursacht normalerweise nicht viel Empörung.
Mit den Worten des bemerkenswerten Dissidenten Roy Medwedew "verursachte der Denunziationsroman, der Verleumdungsroman von Kochetov, Empörung bei der Mehrheit der Moskauer Intelligenz und bei vielen westlichen Kommunisten." Über die Kommunisten des Westens - etwas später, aber vorerst über die Einheimischen.
"Suslow nahm eine negative Haltung gegenüber dem Roman ein (da er eindeutig vom Zusammenbruch der ideologischen Arbeit in der Partei sprach) und verbot die Diskussion des Romans in der sowjetischen Presse" (Wikipedia). Laut dem Literaturkritiker Michail Zolotonosow "war es Suslovs Angst, aus irgendeinem Grund mit zu radikalen Aussagen verbunden zu sein."
Dann sagt Michail Zolotonosow:
„Von allen sowjetischen Schriftstellern ist Kochetov der wichtigste Obskurantist, der gegen die Intelligenz aller Streifen gekämpft hat. Das Wichtigste, das Dunkelste. Wenn Sie den sozialistischen Realismus studieren, dann ist Kochetov mit all seinen Werken der reinrassigste, typischste sozialistische Realismus."
Es ist gut, dass es Wörter gibt, die eine reine Einschätzung und keine Informationen darstellen! In den einfachen Leuten gibt es zu diesem Zweck ein universelles Wort "K-to-goat!". Nun, und in intellektuellen Kreisen - ein Obskurantist, ein Stalinist und sogar ein sozialistischer Realist.
Aber dann platzte der Literaturkritiker die reine Wahrheit heraus - er plapperte sie offensichtlich heraus, ohne es zu merken:
"Deshalb fährt er fort:" Jetzt der Roman Was willst du? "Liest sich wie eine Art Handbuch oder ein abgeschlossenes Projekt, das mit dem entgegengesetzten Zeichen verwendet wird. Dies ist nicht nur ein Roman, dies ist ein Vorhersageroman. Wenn Sie alles kaputt machen müssen, finden Sie hier eine Reihe von Tools, die dort sorgfältig aufgelistet sind."
Im Allgemeinen ist ein Vorhersageroman wie jede Vorhersage ein seltenes Phänomen, auf das man achten sollte: Jeder ist im Nachhinein stark. Aber wo da! Über diesen alten Roman wird noch etwas Böses geschrieben. Wenn im Wesentlichen nichts zu sagen ist, dann wird zumindest der Stil gekickt: als ob alle russischen Schriftsteller vollständig Flaubert wären.
Worum geht es in dem Roman?
Die Handlung ist einfach. In den späten 1980er Jahren kam eine Art internationale Brigade in die UdSSR: ein Deutscher, zwei US-Bürger, ein italienischer Staatsbürger. Dabei stellt sich heraus, dass alle außer den Deutschen russischer Herkunft sind. Laut der offiziellen Version werden sie Material für ein Kunstalbum sammeln, das der alten russischen Kunst gewidmet ist und das ein Londoner Verlag zu veröffentlichen begonnen hat. Die Arbeit am Album geht wie gewohnt weiter, aber gleichzeitig hat jeder sein eigenes Ziel und seine eigene Aufgabe. Der Deutsche besucht schlafende Geheimdienstagenten, die Amerikanerin versucht, die Kontakte zu verschiedenen Dissidenten zu vertiefen und verschiedene nicht anerkannte Genies unter ihre Fittiche zu nehmen, die nach einem freundlichen Wort, einem Versprechen auf zukünftigen Ruhm und ein wenig materieller Hilfe gierig sind. Die sexuell hemmungslose und nicht schlecht aussehende Amerikanerin stärkt jedoch ihre Beziehung zur kreativen Intelligenz mit allen Mitteln und lehrt sogar junge Menschen, auf dem Weg Striptease zu betreiben. Vor einem halben Jahrhundert war es vielleicht schockierend.
Der interessanteste und niedlichste Charakter ist laut Dokumenten Umberto Caradona und Peter Saburov von Geburt. Er stammt aus einer adeligen und wohlhabenden Familie eines russischen Würdenträgers. Nach der Revolution wurde er als Kind nach Deutschland gebracht, wuchs dort auf, lernte auf den Namen Peter zu reagieren und wurde Kunstkritiker. Zu einer Zeit, als die Nazis nach Macht strebten, landeten er und sein Freund aus Kindertagen in der SS-Einheit - zunächst war es eine ziemlich unschuldige Sache: Die Jungs bewachten die Kundgebungen der Nazis. Dies war freiwillig und nach einer Weile verließ er es. Aber der Nationalsozialismus lässt nicht los: Während des Krieges tritt er bereits als ziviler Spezialist in der Abteilung von Alfred Rosenberg auf. Ihre Aufgabe ist es, Kunstwerte für den Export nach Deutschland auszuwählen. So befindet er sich in Zarskoje Selo in der Nähe von Pskow und Nowgorod. Sein Vater unterstützte von Anfang an seine Zusammenarbeit mit den Nazis: er,Wie viele hofften die weißen Emigranten nach dem Ausdruck der Zeit, den Bolschewismus mit Hilfe deutscher Bajonette loszuwerden. Nach vielen Veränderungen verwandelt sich die ehemalige Petya Saburov in den österreichischen Italiener Umberto Caradona und lässt sich in Ligurien nieder. Er lebt als angesehener Bourgeois - der Besitzer eines kleinen Familiengasthauses, in dem Touristen wohnen. Und jetzt, zwanzig Jahre später, erscheint aus heiterem Himmel sein deutscher Freund aus Kindertagen und lädt ihn als Kunstkritiker zu einer Reise nach Russland ein. Umberto ist alles andere als jung, dies ist die letzte Gelegenheit, die verlassene Heimat zu sehen - und er stimmt zu. Er lebt als angesehener Bourgeois - der Besitzer eines kleinen Familiengasthauses, in dem Touristen wohnen. Und jetzt, zwanzig Jahre später, erscheint aus heiterem Himmel sein deutscher Freund aus Kindertagen und lädt ihn als Kunstkritiker zu einer Reise nach Russland ein. Umberto ist alles andere als jung, dies ist die letzte Gelegenheit, die verlassene Heimat zu sehen - und er stimmt zu. Er lebt als angesehener Bourgeois - der Besitzer eines kleinen Familiengasthauses, in dem Touristen wohnen. Und jetzt, zwanzig Jahre später, erscheint aus heiterem Himmel sein deutscher Freund aus Kindertagen und lädt ihn als Kunstkritiker zu einer Reise nach Russland ein. Umberto ist alles andere als jung, dies ist die letzte Gelegenheit, die verlassene Heimat zu sehen - und er stimmt zu.
In Russland wird die "internationale Brigade" viele Treffen mit Sowjets haben, von denen einige ziemlich antisowjetische Leute sind. Interessante Gespräche, Erinnerungen, Argumente. Der Roman ist eine kurze, aber beeindruckende Enzyklopädie des sowjetischen Lebens. Seine Helden sind: ein Künstler, ein Dichter, ein Leiter eines Ministeriums, ein Fabrikingenieur, ein Schriftsteller, ein orientalistischer Übersetzer, ein Schmied, ein Sozialwissenschaftler-Opportunist, ein italienischer Eurokommunist und seine russische Frau, Absolventin der Geschichtsabteilung der Moskauer Staatlichen Universität. Im Hintergrund sind Fabrikarbeiter, Hucksters, die Ikonen verkaufen, unbekannte und erfolglose Schriftsteller, die sich an westliche Gönner klammern.
Meine persönlichen Lebenserfahrungen reichen zehn Jahre später zurück, aber alles ist sehr ähnlich. Ich kannte das literarische Milieu überhaupt nicht, aber ich kannte die italienischen Eurokommunisten sehr gut, die Übersetzer und die Industrieführer der Fabrik und der Minister, die ich auch kannte. Ich gestehe, dass sich die Bauern auf dem Weg getroffen haben. Und sie sind alle erkennbar dargestellt.
Was ist das Endergebnis? Welche Gefahren, darüber hinaus tödliche Gefahren, die mit dem Zusammenbruch verbunden waren, sah der Autor für die sowjetische Gesellschaft und den Staat im friedlichen Leben von Leningrad und Moskau um die Wende der 60er und 70er Jahre?
Hier sind fünf tödliche Gefahren, die er gesehen hat. Und wer zerstörte schließlich den ersten sozialistischen Staat der Arbeiter und Bauern der Welt, wie es damals üblich war.
So,
GEFAHR EINS
Der Autor sieht die Hauptgefahr in der äußeren Bedrohung - dann wurde sie "die Intrigen des Weltimperialismus" genannt.
Während des Zweiten Weltkriegs haben die Deutschen einen Fehler gemacht, - erklärt der Kurator des Projekts in London, - in die Stirn geflutet. Sie müssen gerissener sein.
In einfachen und allgemein verständlichen Worten, die vor einem halben Jahrhundert geschrieben wurden, beschreibt der sowjetische Schriftsteller die Prinzipien des sehr hybriden Krieges, den wir heute als eine Art wunderbare Nachricht wahrnehmen. Und wieder schalten wir die alte Drehleier ein: "Wow, wow, das hätte passieren sollen!" In den 30er Jahren gab es ein so ausdrucksstarkes Wort - "Rotozeismus". Jetzt ist das Wort nicht mehr gebraucht worden, aber das Phänomen, das es bezeichnet - lebt und wächst. Was in der Ukraine passiert, ist das Ergebnis einer groß angelegten staatlichen Manipulation. Worauf niemand geantwortet hat und jeder vorgibt, dass das, was dort passiert ist, so etwas wie eine Naturkatastrophe ist.
Was hat der Londoner Kurator unseren Reisenden oder vielmehr einem von ihnen beigebracht? Hören wir dem Kurator zu.
„Ich bitte dich, mir genau zuzuhören. Es wird vielleicht etwas langweilig sein, aber notwendig. Die Möglichkeit von Atom- und Wasserstoffschlägen gegen den Kommunismus, mit denen die Generäle eilen, wird von Jahr zu Jahr problematischer. Auf unseren eigenen Schlag werden wir den gleichen und vielleicht noch stärkeren Schlag erhalten, und es wird keine Gewinner in einem Atomkrieg geben, es wird nur Tote geben. Genauer gesagt die Asche von ihnen. Wir haben noch keine neuen, mächtigeren und zerstörerischeren Mittel, um einen Krieg zur Zerstörung des Kommunismus und vor allem der Sowjetunion zu führen. Ja, übrigens können sie nie sein. Aber unabhängig davon, ob sie es wollen oder nicht, müssen wir dem Kommunismus ein Ende setzen. Wir müssen es zerstören. Sonst wird er uns zerstören. Ihr Deutschen, was habt ihr nicht getan, um Russland zu besiegen, Klauberg. Und die Massenvernichtung von Menschen und die Taktik der verbrannten Erde und der gnadenlose Terror,und Panzer "Tiger" und Waffen "Ferdinand". Und doch wurden nicht die Russen, sondern Sie besiegt. Und warum? Ja, weil das sowjetische System nicht vorher erschüttert wurde. Sie haben dem keine Bedeutung beigemessen. Sie treffen den Monolithen, die massiven Steinmauern. Vielleicht haben Sie auf einen spontanen Aufstand der Kulaken gehofft, wie die Russen ihre reichen Bauern nannten? Aber die Kommunisten haben es geschafft, die Kulaken zu enteignen, und Sie haben nur Fragmente bekommen - für die Posten von Dorfvorstehern, Polizisten und anderen Hilfstruppen. Haben Sie auf die alte Intelligenz gehofft? Sie hatte keinen Einfluss mehr. Sie löste sich in der Intelligenz der neuen Arbeiter und Bauern auf, und sie selbst änderte vor langer Zeit ihre Ansichten, da die Kommunisten alle Bedingungen für ihr Leben und Arbeiten schufen. Haben Sie auf die politischen Gegner des Bolschewismus gehofft - die Trotzkisten, Menschewiki und andere? Die Bolschewiki besiegten und zerstreuten sie rechtzeitig. Ja,in der Tat, dass ich für Sie argumentiere! Daran haben Sie noch nicht gedacht. Ihre geheimen Dokumente zeigen eines: zerstören und zerstören. Ein ziemlich dummes, ungeschicktes Programm. Sie werden einen zerstören, und die zehn verbleibenden, die dies sehen, werden noch verzweifelter widerstehen. Zerstöre eine Million, zehn Millionen werden mit dreifacher Heftigkeit gegen dich kämpfen. Ungültige Methode. Die besten Köpfe des Westens arbeiten heute an den Problemen des vorläufigen Abbaus des Kommunismus und vor allem der modernen sowjetischen Gesellschaft. Zehn Millionen werden mit dreifacher Wildheit gegen dich kämpfen. Ungültige Methode. Die besten Köpfe des Westens arbeiten heute an den Problemen des vorläufigen Abbaus des Kommunismus und vor allem der modernen sowjetischen Gesellschaft. Zehn Millionen werden mit dreifacher Wildheit gegen dich kämpfen. Ungültige Methode. Die besten Köpfe des Westens arbeiten heute an den Problemen des vorläufigen Abbaus des Kommunismus und vor allem der modernen sowjetischen Gesellschaft.
Der Sprecher goss sich Sodawasser in ein Glas, nahm ein paar Schlucke und wischte sich mit einem Taschentuch über die Lippen.
"Also", fuhr er fort. - Die Arbeit kommt aus allen Richtungen und in alle Richtungen. Sie, die Kommunisten, waren ideologisch immer ungewöhnlich stark, sie haben uns durch die Unverletzlichkeit ihrer Überzeugungen mit einem Gefühl der Gerechtigkeit in buchstäblich allem besiegt. Ihre Kundgebung wurde durch das Bewusstsein erleichtert, dass sie sich in einem kapitalistischen Umfeld befinden. Dies mobilisierte sie, hielt sie in Atem, bereit für alles. Hier werden Sie sich an nichts klammern, Sie werden nirgendwo hinkommen. Jetzt ist etwas ermutigend. Wir haben das Entlarven von Stalin außerordentlich geschickt eingesetzt. Zusammen mit dem Sturz Stalins ist es uns gelungen … Aber dies erforderte, meine Herren, die Arbeit von Hunderten von Radiosendern, Tausenden von gedruckten Veröffentlichungen, Tausenden und Abertausenden von Propagandisten, Millionen und Abermillionen, Hunderten von Millionen Dollar. Ja, zusammen mit dem Fall Stalins haben wir es geschafft, den Glauben an diese Angelegenheit in einigen Köpfen zu erschüttern. Das geschah dreißig Jahre lang unter der Anleitung dieses Mannes. Ein großer Weiser unserer Zeit - ich entschuldige mich dafür, dass er Ihnen seinen Namen nicht gegeben hat - sagte einmal: "Der entlarvte Stalin ist der Dreh- und Angelpunkt, damit wir die kommunistische Welt umdrehen können." Die Russen haben natürlich auch alles verstanden. In den letzten Jahren haben sie ihre kommunistische Offensive erneuert. Und das ist gefährlich. Sie sollten nicht den Geist zurückerobern dürfen. Unser heutiges Geschäft ist es, den Ansturm zu verstärken und zu intensivieren, um die Tatsache auszunutzen, dass der „Eiserne Vorhang“zusammengebrochen ist und überall Brücken gebaut werden, sogenannte. Was machen wir dafür? Wir bemühen uns, ihren Filmmarkt mit unseren Produkten aufzupumpen, wir schicken ihnen unsere Sänger und Tänzer, wir … Mit einem Wort, ihre strenge kommunistische Ästhetik wird untergraben. Und Ihre "Operation", Herr Clauberg, - sagte er in reinstem Deutsch,- wird als eine der Brücken dienen, eines der trojanischen Fohlen, die wir den Parteimuskoviten ständig präsentieren!
Er lachte fröhlich und sprach wieder Englisch:
- Lassen Sie es nicht so heißen … Das ist nur für Sie, Herr Klauberg, nur für Sie allein … Obwohl sowohl Miss Brown als auch hier Ross alles wissen … Aber lassen Sie Sie wissen: Sie werden eine echte Kampfgruppe sein. Lassen Sie sich bis zu einem gewissen Grad davon trösten, ein Offizier des Reiches, ein Offizier der SS. Sie werden nicht anfangen zu fotografieren, ich wage es Ihnen zu versichern - das ist das Los von Karadonna-Saburov, aber was die Deutschen nicht rechtzeitig getan haben, um einen Krieg gegen die UdSSR vorzubereiten: die Zersetzung der Gesellschaft unseres gemeinsamen Feindes mit Ihnen. Und übrigens noch eine Sache. Sie sind wahrscheinlich froh, dass eine bestimmte Partei in der Bundesrepublik, die Demokratische Volkspartei, erschienen ist und das Programm der Hitlerpartei, zu der Sie gehörten, fortgesetzt hat? Ich habe keinen Zweifel, dass es gefällt, ich sehe, dass es gefällt. Und wir müssen, Klauberg, nicht glücklich sein, nein, sondern verärgert sein. Angesichts des Aufstiegs des Nationalsozialismus werden die Russen ihre Wachsamkeit erhöhen, das ist alles. Auf alle Fälle,Wenn der Westen mit seinen Waffen rattert, verlieren die Russen nicht, sie gewinnen. Sie sind von Selbstzufriedenheit befreit, von Russlands ewiger Schüchternheit angesichts der westlichen öffentlichen Meinung. Der sicherste Weg - um sie zu einem völlig schläfrigen Stupor zu bringen - ruhig zu sitzen, sich vorbildlich friedlich zu verhalten, eine teilweise Abrüstung anzustreben, insbesondere wenn es auf diese Weise möglich ist, See- und Landmüll loszuwerden. Aber Sie sehen, wie es ausgeht! Unsere Welt mit dir kann nicht, um nicht aufzurühren. Das sind die Widersprüche des Imperialismus, sagen die Marxisten richtig. Durch unsere Widersprüche erleichtern wir den Kommunisten das Leben. Und so, mein Freund, wurde mein Vortrag in die Länge gezogen. Ich verschone dich. Genug für den Anfang. "Der sicherste Weg - um sie zu einem völlig schläfrigen Stupor zu bringen - ruhig zu sitzen, sich vorbildlich friedlich zu verhalten, eine teilweise Abrüstung anzustreben, insbesondere wenn es auf diese Weise möglich ist, See- und Landmüll loszuwerden. Aber Sie sehen, wie es ausgeht! Unsere Welt mit dir kann nicht, um nicht aufzurühren. Das sind die Widersprüche des Imperialismus, sagen die Marxisten richtig. Durch unsere Widersprüche erleichtern wir den Kommunisten das Leben. Und so, mein Freund, wurde mein Vortrag in die Länge gezogen. Ich verschone dich. Genug für den Anfang. "Der sicherste Weg - um sie zu einem völlig schläfrigen Stupor zu bringen - ruhig zu sitzen, sich vorbildlich friedlich zu verhalten, eine teilweise Abrüstung anzustreben, insbesondere wenn es auf diese Weise möglich ist, See- und Landmüll loszuwerden. Aber Sie sehen, wie es ausgeht! Unsere Welt mit dir kann nicht, um nicht aufzurühren. Das sind die Widersprüche des Imperialismus, sagen die Marxisten richtig. Durch unsere Widersprüche erleichtern wir den Kommunisten das Leben. Und so, mein Freund, wurde mein Vortrag in die Länge gezogen. Ich verschone dich. Genug für den Anfang. "Mein Vortrag zog sich hin. Ich verschone dich. Genug für den Anfang. "Mein Vortrag zog sich hin. Ich verschone dich. Genug für den Anfang."
Es ist gut gesagt: "zu einem schläfrigen Stupor bringen." In diesem glückseligen Zustand war unsere Generation von der Jugend bis zum Vorruhestand. Nur die Ereignisse der jüngsten Zeit beginnen, die geschwollenen Augenlider leicht anzuheben.
In den letzten Jahren begann unsere Öffentlichkeit mit großen Schwierigkeiten und einem Knarren zu begreifen, dass der Westen nie gegen Marxismus, Kommunismus, Totalitarismus, sowjetischen Sozialismus gekämpft hat, was es sonst noch gibt, sondern gegen das eurasische Reich Russlands, egal wie es zu der einen oder anderen Zeit war hieß.
Es war buchstäblich eine neue Entdeckung; Sogar die Führer des postsowjetischen Zusammenbruchs schienen zu glauben: Wenn wir auf den Kommunismus verzichten, den Kapitalismus annehmen und sie uns lieben, in die „europäische Heimat“aufgenommen werden und vielleicht sogar persönlich mit den Meistern des Lebens an den gleichen Tisch gesetzt werden.
In der Zwischenzeit hat ein sowjetischer Schriftsteller vor fünfzig Jahren klar zum Ausdruck gebracht, was Brzezinski am Ende seines Lebens zugegeben hatte, und gesagt, wir kämpften nicht gegen den Kommunismus, sondern gegen das historische Russland, wie auch immer es genannt wurde.
Im Roman kommt diese Idee in einem Gespräch zwischen Saburov-Hoffmann-Caradona und Alfred Rosenberg zum Ausdruck.
„… Rosenberg in einem Gespräch, mit dem Saburov mehr als eine Stunde verbracht hat. Alfred Rosenberg liebte es, seine Kenntnisse der Kunsttheorie zur Schau zu stellen. "Die Bedeutung der russischen Schule", sagte er eines Tages bereits während des Krieges gegen Sowjetrußland in Gedanken, "wurde noch nicht richtig verstanden, nein. Tatsache ist, dass die russische Ikone nicht nur die geistige Welt der russischen Person widerspiegelt, sondern auch das geistige Ideal des gesamten Volkes. Dieses Ideal liegt, wie wir jetzt überzeugt sind, in der Tatsache, dass die Menschen immer zu einer Faust geballt werden müssen. Hier haben Sie Reproduktionen von Novgorod-Fresken gebracht. Was ist in der Hauptkuppel der Hagia Sophia abgebildet? Das Bild des Allmächtigen Pantokrator. Haben Sie bemerkt, Herr Hoffman (unter diesem Namen Saburov - TV erschien damals), zur Rechten dieses russischen Lordgottes? Ihre Hand ist zu einer Faust geballt! Und sie sagen, dass die alten Maler, die die Kathedrale gemalt haben,versuchten ihr Bestes, um diese Hand zu segnen. Tagsüber werden sie es tun - sie segnet, am Morgen kommen sie - die Finger sind wieder geballt! Sie konnten nichts tun, sie ließen ihre Faust. Was bedeutet das für Nowgoroder? Die Tatsache, dass die Stadt Veliky Novgorod selbst in die Hand ihres Retters geklemmt ist. Wenn die Hand geöffnet ist, wird die Stadt zugrunde gehen. Übrigens scheint er schon gestorben zu sein? Nein? Gibt es noch etwas übrig? Nun, und dann, wenn wir die Stadt Wladimir nehmen, dann können Sie in einer ihrer Kathedralen sehen … Oh, Sie waren als Kind dort! Kindheitseindrücke täuschen. Sie müssen alles wieder verstehen. Also, Herr Hoffmann, stellte der alte russische Maler Rublev auf dem alten Fresko dieser Kathedrale in Wladimir viele Heilige dar, die alle zusammen irgendwo oben am Firmament in einer mächtigen Hand gehalten sind. Heerscharen der Gerechten bemühen sich von allen Seiten um diese Hand,gerufen von den Posaunen der Engel, die auf und ab trompeten. - Der Gesprächspartner von Saburov schwieg, als würde er sich darauf vorbereiten, die Hauptsache zu sagen. - Nun, haben Sie jetzt die ganze Bedeutung dieser berühmten russischen Ikonen verstanden, Sie, ein Kenner der russischen Kunst? er machte weiter. - Diese Trompeter proklamieren den Rat, die Vereinigung von allem, was auf der Erde lebt, als die kommende Welt des Universums, die sowohl Engel als auch Menschen umfasst, eine Vereinigung, die die Teilung der Menschheit in Nationen, Rassen und Klassen besiegen sollte. Daher die Idee des Kommunismus, mein lieber Freund! Es ist notwendig, bis zum Ende alle Russen an einem ebenen, glatten Ort zu zerstören. Dann wird auch der Kommunismus ausgerottet. "die Vereinigung von allem, was auf der Erde lebt, als die kommende Welt des Universums, die sowohl Engel als auch Menschen umfasst, eine Vereinigung, die die Teilung der Menschheit in Nationen, Rassen und Klassen überwinden sollte. Daher die Idee des Kommunismus, mein lieber Freund! Es ist notwendig, bis zum Ende an einem gleichmäßigen, glatten Ort alle Russen zu zerstören. Dann wird auch der Kommunismus ausgerottet. "die Vereinigung von allem, was auf der Erde lebt, als die kommende Welt des Universums, die sowohl Engel als auch Menschen umfasst, eine Vereinigung, die die Teilung der Menschheit in Nationen, Rassen und Klassen überwinden sollte. Daher die Idee des Kommunismus, mein lieber Freund! Es ist notwendig, bis zum Ende an einem gleichmäßigen, glatten Ort alle Russen zu zerstören. Dann wird auch der Kommunismus ausgerottet."
Was für eine naive junge Frau (beiderlei Geschlechts und jeden Alters) muss es sein zu glauben, dass der Westen unsere Freundin wird, wenn wir den Sozialismus aufgeben. Der Russe und der Sowjet haben in den Köpfen des Westens immer untrennbar existiert. Im Allgemeinen verwendeten sie selten das Wort "Sowjet" - sie sagten "Russisch": Ich erinnere mich daran als Übersetzer. Und natürlich nicht, weil es für sie schwierig war, einen neuen Namen zu trainieren oder zu beherrschen.
Und Rosenberg im Roman argumentiert ziemlich kompetent. Er stammte aus den sogenannten Ostsee-Deutschen, wuchs in Moskau auf und studierte, sprach Russisch wie Sie und ich.
Es reicht nicht aus, die Aufgabe zu übernehmen, die sowjetische Gesellschaft von innen heraus abzubauen - man braucht eine Technik, eine Technik für einen solchen Abbau. Es wird von Miss Brown präsentiert, die für die ideologische Ernährung von Dissidenten und nicht anerkannten Genies verantwortlich ist - dem Talentpool der Dissidenten.
„Die Lücke, sage ich, ist gebrochen, die russische Front ist geschwächt. Wir müssen auf unserem Erfolg aufbauen. Es gibt ein sehr kohärentes Programm zum Abbau des Kommunismus und seiner sowjetischen Gesellschaft. Dies ist in erster Linie die geistige Welt, unser Einfluss darauf. Wir gehen drei Linien entlang. Das erste sind die alten Leute, die ältere Generation. Wir sind von der Religion beeinflusst. Gegen Ende des Lebens denkt ein Mensch unwillkürlich darüber nach, was ihn dort erwartet! Sie zeigte mit dem Finger zur Decke. - Es wurde festgestellt, dass selbst jemand, der in seiner Jugend in einem Alter, in dem er voller Kraft war, ein verzweifelter Atheist war, in seinen abnehmenden Jahren Schüchternheit vor dem kommenden Unbekannten erlebt und durchaus in der Lage ist, die Idee eines höheren Prinzips zu akzeptieren. Die Zahl der Gläubigen wächst. Ich weiß zum Beispiel, dass in einer so aufgeklärten Region, die in der Nähe und unter dem direkten Einfluss der Hauptstadt liegt, in Moskau jedes sechste Neugeborene auf kirchliche Weise getauft wird. Vor dem Krieg wurde nicht einmal der fünfzigste getauft.
Saburov hörte mit großem Interesse zu. Sechs Monate lang studierte er Sowjetrußland in London, sowjetische Realität. Für ihn war vieles unklar, widersprüchlich und gleichzeitig interessant und attraktiv; Sag was du magst - Heimat! Und er ist bereit, immer mehr neue Geschichten über sie zu hören, sie langweilen sich nicht, langweilen sich nicht.
"Die zweite - mittlere Generation", fuhr Miss Brown fort, "sind die sogenannten Erwachsenen. In den letzten Jahren haben sie dank der Bemühungen ihrer Regierung begonnen, gutes Geld zu verdienen. Sie haben freies Geld. Durch alle möglichen Kanäle - durch unser Radio, durch den Austausch illustrierter Veröffentlichungen und insbesondere durch das Kino mit seinen Bildern des großen gesellschaftlichen Lebens - wecken wir in ihnen das Verlangen nach Komfort, nach Akquisitionen, auf jede mögliche Weise, um den Kult der Dinge, Einkäufe, Horten zu fördern. Wir sind davon überzeugt, dass sie sich auf diese Weise von sozialen Problemen und Interessen entfernen und den Geist des Kollektivismus verlieren werden, der sie stark und unverwundbar macht. Ihr Einkommen wird ihnen nicht genug erscheinen, sie werden mehr haben wollen und sich auf den Weg des Diebstahls begeben. Es ist schon da. Sie haben ihre Presse gelesen und auf den Seiten ihrer Zeitungen endlose Beschwerden über Diebstahl gesehen. Raubtiere, Raubtiere, Raubtiere! Raubtiere sind überall. Und wie viele Beispiele für Raubtiere werden nicht veröffentlicht. Ich sehe, du hast zugehört. Interessant?
- Ja sehr. Ich bitte Sie. Ich möchte nur, dass Sie erklären, warum dies noch nie passiert ist.
„Ich habe dir gesagt, dass unsere Arbeit nicht verschwendet wird.
- Nein, ich möchte wissen, warum es diese zügellosen Diebstähle nicht gab.
- Zunächst einmal, sagen wir mal, vor dem Krieg gab es keine so verlockenden Beispiele vor meinen Augen. Jeder, der über seine Verhältnisse lebte, sorgte zumindest für Verwirrung in der Öffentlichkeit. Zweitens ruhte viel auf den drakonischen stalinistischen Sparmaßnahmen. Sie wissen, dass für ein Kilogramm Erbsen, die auf einem Feld gestohlen wurden, eine Person vor Gericht gestellt und zu zehn Jahren Gefängnis verurteilt werden könnte.
- Und wenn jemand dieses Kilogramm nicht gestohlen hat, dann hat er ihn nicht beurteilt und ihm keine zehn Jahre gegeben?
„Dies ist ihre Propaganda-Gegenfrage, Signor Caradonna. Ich habe es schon gehört. Gehen wir weiter. Über die Jugend sozusagen über die dritte und wichtigste Linie, entlang derer ihre Gesellschaft abgebaut wird. Jugend! Hier ist der reichste Boden für unsere Aussaat. Der junge Geist ist so entschlossen, dass er gegen alles protestiert, was seine Impulse einschränkt. Und wenn Sie ihn dazu verleiten, sich vollständig von jeglichen Beschränkungen, Verpflichtungen, beispielsweise gegenüber der Gesellschaft, Erwachsenen, Eltern, jeglicher Moral zu befreien, gehört er Ihnen, Signor Caradonna. Dies tat Hitler, indem er die biblischen Gebote den Jungen aus dem Weg warf, zum Beispiel: "Du sollst nicht töten." Dies ist, was Mao Tse-tung getan hat, indem er eine Menge Jungen dazu bewegt hat, die Kommunistische Partei Chinas zu besiegen, und die Stürze inspiriert hat, indem er die Autoritäten von Erwachsenen diskreditiert hat - und Jungen, sagen sie,kann jetzt alten Leuten ins Gesicht spucken. Solche Möglichkeiten sind sehr aufregend und begeistern die Jugend. Übrigens war es in Ihrem lieben Italien dasselbe, als Mussolini an die Macht kam. Junge Leute, die vor der Moral und vor der Gesellschaft von der Verantwortung befreit sind, haben Ihre Demokratie mit Füßen getreten.
Saburov nickte zustimmend. Er wollte hinzufügen, dass junge Männer in Italien wieder in großen Städten toben. Aber Miss Brown legte ihre warme Hand auf seine Hand - warten Sie, sagen sie, lassen Sie mich fertig werden - und fuhr fort:
- Es ist zwar sehr schwierig und unser Einflussbereich beschränkt sich hauptsächlich auf Moskau, Leningrad, zwei oder drei weitere Städte, aber wir, Signor Caradonna, arbeiten, arbeiten und arbeiten. Etwas gelingt. Gärung der Gedanken an der Universität, Untergrundzeitschriften, Flugblätter. Vollständige Vernichtung ehemaliger Idole und Autoritäten. Tapferkeit ist in Kühnheit. Und diese Diven, die wir am örtlichen Flughafen gesehen haben und die wissen, wie man auf der Bühne die Hüften schüttelt, sind eine unserer Waffen. Clauberg ist unhöflich, aber im Wesentlichen richtig. Sie sexualisieren die Atmosphäre der Russen, entführen junge Menschen von öffentlichen Interessen in eine rein persönliche Nischenwelt. Und genau das ist erforderlich. So werden die Komsomol schwächer, ihre Treffen, ihre politischen Studien werden zu einer Formalität. Alles wird nur für das Aussehen sein, für einen Anstand, gefolgt von einem persönlichen, sexy, entlassenen Leben. Und dann wird es unter den Gleichgültigen, Gleichgültigen gegenüber der Öffentlichkeit, die sich in nichts einmischen werden, möglich sein, schrittweise zur Führung in verschiedenen führenden Organisationen solcher Menschen überzugehen, die das westliche System bevorzugen, nicht das sowjetische, nicht das kommunistische. Dies ist ein gemächlicher, mühsamer Prozess, aber bisher der einzig mögliche. Ich meine Russland. Ich denke, dass es mit einigen anderen sozialistischen Ländern einfacher sein wird. In einigen von ihnen wird seit einigen Jahren experimentell gearbeitet. Die kommenden Jahre werden zeigen, was daraus werden wird. Wenn es gelingt, werden wir mit Russland fertig. Oh Gott, würde lieber!Dies ist ein gemächlicher, mühsamer Prozess, aber bisher der einzig mögliche. Ich meine Russland. Ich denke, dass es mit einigen anderen sozialistischen Ländern einfacher sein wird. In einigen von ihnen wird seit einigen Jahren experimentell gearbeitet. Die kommenden Jahre werden zeigen, was daraus werden wird. Wenn es gelingt, werden wir mit Russland fertig. Oh Gott, würde lieber!Dies ist ein gemächlicher, mühsamer Prozess, aber bisher der einzig mögliche. Ich meine Russland. Ich denke, dass es mit einigen anderen sozialistischen Ländern einfacher sein wird. In einigen von ihnen wird seit einigen Jahren experimentell gearbeitet. Die kommenden Jahre werden zeigen, was daraus werden wird. Wenn es gelingt, werden wir mit Russland fertig. Oh Gott, würde lieber!
- Also, was hat der Westen im neunzehnten und zwanziger Jahren mit einer Verzögerung von einem halben Jahrhundert gescheitert, wird aber umgesetzt? Also ist es jetzt nah? (Dies wird von Saburov-Caradona gefragt).
Was steht hier? Genau das, was die Amerikaner in der Ukraine durch ihre NGOs getan haben. Nachdem sie die Gesellschaft in Schichten aufgeteilt hatten, arbeiteten sie mit jeder Schicht gemäß der Methodik, die genau DIESE Schicht betrifft. In den 70er Jahren erschien ein wirksames psychotechnisches NLP, mit dem Sie eine Person beeinflussen können. Tatsächlich gibt es in NLP nichts besonders Neues: Es ist eine Verallgemeinerung vieler praktischer Erfahrungen. NLP lehrt also: Um eine Person dazu zu bringen, das zu tun, was Sie wollen, müssen Sie das sogenannte tun. Einstellung und Wartung. Nehmen Sie zuerst SEINE Position ein und verschieben Sie sie dann schrittweise in kleinen Schritten in die gewünschte Richtung. Genau das haben die Amerikaner in der Ukraine getan.
Was machte Russland in der Ukraine? Nichts. Wir haben mit den Oligarchen gearbeitet, aber wir haben nicht mit der Bevölkerung gearbeitet: Es wird reichen, sie werden nirgendwo von uns weggehen. Ist das nicht Leichtgläubigkeit? Infolgedessen verloren sie ein brüderliches, tatsächlich ein und dasselbe Volk. Und die Amerikaner ergriffen dank der Methode von vor einem halben Jahrhundert ihre Hände an einem weit von der Brüderlichkeit entfernten Volk. Alle modernen Techniken, die uns heute fast okkult erscheinen, das Produkt des Teufels oder eine Art der neuesten Supertechnologien - all dies war lange bekannt. Eines ist heute neu - technische Mittel: das Internet, soziale Netzwerke. Aber auch dies ist nur ein Werkzeug. Zuvor handelten sie mit dem Aufkommen sozialer Netzwerke und allem anderen mehr manuell und handwerklich - industrieller, aber eines tun sie: Sie formatieren ihr Bewusstsein neu. Und die Technik dieser Neuformatierung wurde vor einem halben Jahrhundert entwickelt.
Auch die Terminologie hat sich nicht geändert.
Das wichtigste Schimpfwort, mit dem jeder zum Feind von allem Reinen, Leichten, Humanen, Fortschrittlichen erklärt werden kann, ist natürlich das Wort "Stalinist". Woher es kam und warum es notwendig ist, die Heldin des Romans zu erklären, egal wie unruhig Miss Brown:
„Russland ist immer noch voller Fanatiker. Diese sind leider sowohl alt als auch mittel und jung. Sie werden nichts zugeben. Weder Religion noch Akkumulation, nichts davon kann sie ertragen. Eines ist möglich: der Kompromiss solcher Menschen in den Augen der breiteren Menschen. Bei vielen war es möglich, der Tatsache ein Ende zu setzen, dass sie zu Stalinisten erklärt wurden, wobei ein Begriff verwendet wurde, den Herr Trotzki zu seiner Zeit genial erfunden hatte."
Saburov-Caradona ratlos:
„Was, die Stalinisten haben ihr eigenes, spezielles Programm? Widerspricht es dem allgemeinen Programm der Bolschewiki?
- Du Freak, ehrlich. Das sind wir, wir haben sie so genannt. Genauer gesagt, ich wiederhole, Herr Trotzki. Und es geht überhaupt nicht um die Essenz des Wortes, sondern um die Möglichkeit - die Fähigkeit, sie mit diesem Wort zu schlagen. Aber jetzt funktioniert der Begriff, der seine Arbeit erledigt hat, fast nicht mehr, er hatte nur in der Hitze des Augenblicks einen bekannten und beachtlichen Erfolg. Bis sie die Werke von Trotzki durchblätterten. Jetzt suchen wir einen anderen, einen anderen. Der Begriff "Unkompliziertheit" funktioniert zum Beispiel sehr gut. Wir empfehlen ihnen, ideologische, überzeugte Menschen der Geradlinigkeit zu beschuldigen. Nicht sofort wird ein Mensch verstehen, was es ist, aber der Begriff betrifft ihn inzwischen."
Die ideologischen Erben dieser Dame handelten genauso (und tun es immer noch). Nichts Neues! Eines fällt auf: Es wurde vor etwa fünfzig Jahren erzählt - und es funktioniert weiter. Offensichtlich kann der Autor, der vor einem halben Jahrhundert von all dem erzählt hat, nur boshaft verspottet werden. Ich wiederhole, der allgemeine böswillige Spott mit weiterem Schweigen ist das sicherste Zeichen dafür, dass die WAHRHEIT gesagt wurde. Die Wahrheit ist die nervigste, beleidigendste und unerträglichste Sache der Welt: schlimmer als jede böswillige Verleumdung und Gotteslästerung.
Wenn man das Thema der Einflussmethoden fortsetzt, kann man die BILDER nicht ignorieren. Eine wichtige Munition sind die abstoßenden Fotos des sowjetischen Volkes: Nun, alle Arten von verkaterten harten Arbeitern, zahnlose alte Frauen, schmutzige Kinder - hier sind sie, die Erbauer des Kommunismus wie sie sind. Das Foto fühlt sich instinktiv wie die Wahrheit an: gehen Sie und sehen Sie. In der Tat ist Fotografie eine sehr schlaue Sache: Eine Schönheit sieht manchmal unwichtig aus, sieht überhaupt nicht wie sie selbst aus, und ein guter Fotograf kann eine einfache Frau in eine Schönheit verwandeln. Jeder weiß das und jeder gerät in die Falle der Fotografie.
Offensichtlich hat jede Stadt ihre eigenen Hinterhöfe, jedes Haus hat seinen eigenen überfüllten Schrank. Jeder weiß das, aber die "Bilder" - funktionieren. Und heute verbreiten sie gerne ähnliche Fotos, um das sowjetische Leben zu gefährden - eine Art Antisowjetismus, der verfolgt wird.
Die Manipulation des Bewusstseins mit Hilfe von Bildern ist heute viel effektiver und bequemer. Heute ist es technisch möglich, Videobilder zu bearbeiten, um eine völlig falsche Realität zu schaffen.
Aber noch vor einem halben Jahrhundert funktionierten die Bilder. Wie haben sie gearbeitet …
Ein in Leningrad getroffener Passant sagt zu Saburov-Karadon:
„Weißt du, ich habe sogar einen Brief an unsere führenden Organisationen geschrieben, in dem ich angeboten habe, ein spezielles Fotoalbum zu veröffentlichen, das alle unsere Mängel sammelt. Sie machten Fotos von Betrunkenen auf den Straßen, allerlei Warteschlangen, Pfützen in neuen Gebäuden, Müllhalden, Slumhäusern … Alles würde so sein.
- Wozu? - fragte Saburov überrascht.
- Und dann, wenn ein ausländischer Tourist ankommt, wird er ihm sofort im Hotel mit den Worten übergeben: "Sir oder Lady, bitte stören Sie sich nicht und verschwenden Sie nicht Ihren hoch geschätzten ausländischen Fotofilm. Hier ist alles, was dich normalerweise und sicher interessiert und anzieht."
Mit einem Wort, der Autor zeigt, dass die Offensive des "Weltimperialismus" entlang der gesamten Front voranschreitet. Der Krieg ist heftig für die Zerstörung. Wer ist auf unserer Seite?
Vielleicht haben wir Freunde und Verbündete in den kapitalistischen Ländern, wie damals ausgedrückt wurde? Der Autor beantwortet diese Frage auch mit der Darstellung des italienischen Eurokommunisten Benito Spada. Aus irgendeinem Grund studierte er an der Moskauer Staatsuniversität und erwarb eine russische Frau, die für Italiener sehr charakteristisch ist.
Die Kommunistische Partei Italiens war die stärkste und einflussreichste im Westen. In den 1970er Jahren stimmte jeder dritte Wähler für die Kommunistische Partei. Die Ideologie der ICP war der sogenannte "Eurokommunismus", aber in Wirklichkeit interessierten sie sich sehr wenig für die Ideologie, selbst die höchsten Funktionäre. Die italienischen Kommunisten genossen breite Unterstützung aus Moskau, das, wie ich bereits heute in einer italienischen Quelle gelesen habe, ¼ des Parteibudgets ausmachte und fest in die bürgerliche Realität integriert war. So zeichnet der Autor den Eurokommunisten:
"Signor Spada ist einer dieser Marxisten, die denken, dass es aus irgendeinem Grund nützlich ist, sie Marxisten zu nennen - ich weiß nicht warum -, aber im Idealfall ein parlamentarisches System haben. Sie träumen davon, ins Parlament gewählt zu werden, parlamentarische Rechte zu genießen, oppositionelle, aber im Allgemeinen sehr moderate Reden zu halten und in anständigen, lukrativen Positionen nach und nach Kapital anzuhäufen."
Dann schließen die Genossen jedoch den abtrünnigen Spada aus ihren Reihen aus. Dies ist höchstwahrscheinlich eine Erfindung: Soweit ich mich erinnere, musste die Mitgliedschaft in der IKP jährlich bestätigt werden, dh die Mitgliedskarte wurde für ein Jahr ausgestellt. Der Party beizutreten war nichts Heiliges, auf Italienisch hieß es prosaisch - "nimm die Karte" (prendere la tessera). Es war also nicht nötig, jemanden auszuschließen, zumal sonst wo man etwas bekommen konnte.
Als ich in Inyaz studierte, wurden Studenten geschickt, um die Delegationen der Kommunistischen Partei Italiens zu begleiten, die im Urlaub hierher kamen. Ich habe lange mit ihnen gesprochen. Trotz ihrer Jugend wurde mir klar: Das waren sie. Und sie wurden Kommunisten, entweder aus Familientradition, oder sie haben es geschafft, irgendwo einen Job zu finden, aber man weiß nie, welche Lebenssituationen passieren. Einige gingen in Partyzellen, weil im Süden die Industrie nicht entwickelt ist, es gibt keinen Arbeitsplatz, aber hier gibt es keine, aber alle Arbeit. Wie alle normalen Einwohner waren die Eurokommunisten gierig nach Werbegeschenken, sie verbrachten ihre Ferien gern auf Kosten des Zentralkomitees der KPdSU im Zentralkomitee des Zentralkomitees der Sanatorien. Ich traf einen Kommunisten - den Besitzer eines kleinen Hotels und sogar eine Tante - einen Baptisten-Pop (nämlich Pop - keinen Priester; bei Baptisten ist das normal). Warum war es notwendig, all dieses Publikum zur Ruhe zu bringen? Das wurde mir etwas später klar: Es stellt sich herausund unsere Funktionäre des Zentralkomitees reisten nach Italien und in andere fruchtbare Länder, um ihre Ferien zu verbringen - im Austausch. Sie interessierten sich nicht mehr für die Themen des Kommunismus - die glänzende Zukunft der Menschheit als der Atheist in der Qual der Hölle. Sie kümmerten sich nicht um die "glänzende Zukunft der Menschheit" - sie bauten ihre eigene glänzende Gegenwart. In diesem Sinne waren wir und die Italiener völlig vereint.
GEFAHR ZWEITER
Es war eine äußere Bedrohung. Der Autor sieht auch eine interne Bedrohung. Eine sehr große Gefahr ist der Infantilismus junger Menschen. Junge Menschen konzentrieren sich auf Konsum, Vergnügen. "Tanz nicht das Land!" - sagt der Vater zu einem der Helden. Ich erinnerte mich sofort an meine eigenen Tänze im Metelitsa-Café. Es hat Spaß gemacht! Und ich konnte an nichts Schlimmes glauben. In den 60er Jahren begannen sich vermutlich Infantile zu bilden, eine Art klarer Augen, naiv bis zur Dummheit. Sie um den Finger zu kreisen war nichts wert.
In der Tat in jeder Qualität von Jugend und Wein und dem Verdienst von Erwachsenen. Die Jungen waren zu bevormundet: lernen Sie einfach. Der Roman zeigt, wie sie es gemacht haben. Jeder wird in ein Institut gedrängt, was sich tatsächlich als Fortsetzung einer glücklichen Kindheit herausstellt. Wenig wurde von den Universitäten ausgeschlossen, also studierten sie dort, als ob sie in den Kindergarten gingen.
Ein interessantes Gespräch zwischen einem der Helden - einem jungen Fabrikingenieur mit seinem Vater - einem wichtigen Industrieführer. Sie sprechen über junge Leute, darüber, welche Eigenschaften von ihr ihren Vater beunruhigten.
"Im Allgemeinen scheint alles in Ordnung zu sein", sagte Sergei Antropovich, nachdem er nachgedacht hatte. - Sie sind gebildet, Sie wissen etwas, entwickelt, scharf. /… / Also ist alles gut und gleichzeitig alarmierend, Felix, sehr alarmierend.
- Wovon? Warum?
Sergei Antropovich bewegte seine Hand auf dem Stapel frischer Zeitungen in seinem Schoß.
- In der Welt ist mein Freund, gespannt wie eine Schnur, dabei zu summen. Wir werden auf diese Weise angegriffen, was vielleicht schrecklicher ist als die Kampagnen dieser vierzehn Staaten, die 1919 in die Sowjetrepublik stürmten.
- Und du denkst - was? Was ist, wenn etwas passiert, werden wir nicht stehen, stehst du nicht, drapieren in die Büsche?
- Das ist überhaupt nicht der Punkt. Einige vielleicht und drapiert und sicherlich drapiert, andere, ich habe keinen Zweifel, werden aufstehen und in die Schlacht ziehen. Der Punkt ist anders. In der Tatsache, dass Sie nachlässig sind, haben Sie zu viel Vertrauen in die Sirenen der Ruhe - sowohl im Ausland als auch bei uns im Inland. Eine biblische Taube mit einem Palmzweig im Schnabel ist zu Ihrem Wahrzeichen geworden. Wer hat es dir nur statt Hammer und Sichel geschoben? Die Taube stammt aus der Bibel, aus der sogenannten "Heiligen Schrift", nicht aus dem Marxismus, Felix. Du bist zu leichtgläubig …
/… / Wenn wir nicht an die Bedrohung durch den deutschen Faschismus ab der ersten Hälfte der dreißiger Jahre gedacht hätten, hätte der Ausgang des Zweiten Weltkriegs völlig anders ausfallen können. Und alle dachten - vom Politbüro der Partei, von Stalin über die Pionierabteilung bis zum Oktobristen, ohne sich auf jemanden allein zu verlassen, den wichtigsten, der an alles allein denkt. Denk heute nicht darüber nach. Westdeutschland ist voll von Revanchisten und Nationalisten. Es gibt enorme Reserven für das Wachstum der Neonazi-Partei. Diese Leute werden die Macht in ihre Hände nehmen, nur um den Bundestag zu ergreifen und die Hörner eines neuen Krieges zu summen. Und ihr seid nachlässig. Alle ihre Stärken konzentrierten sich auf Vergnügen, auf Unterhaltung, dh auf Konsum. Das Pathos des Konsums! Es ist natürlich schön, schön. Habe Spaß. Auch wir haben nicht nur, wie man so sagt, etwas Eisenes geschraubt. Sie waren auch keine Mönche: Wie viele von Ihnen wurden geboren?Aber wir, Felix, ich sage Ihnen, waren nicht nachlässig: Tag und Nacht und an Wochentagen und an Feiertagen bereiteten wir uns darauf vor, dass sie uns früher oder später angreifen würden, lernten zu kämpfen, unsere Macht, unser System zu verteidigen, Ihre Gegenwart und Ihre Zukunft. /… /
- Ein ziemlich schlankes und klares Programm. Aber warum sind Sie dann mit dem Zustand der modernen Jugend nicht zufrieden? Kommen wir darauf zurück.
- Ich sage Ihnen: Nachlässigkeit, dh mangelndes Verständnis für die umliegenden Gefahren und, wenn Sie möchten, etwas übertriebene Bedürfnisse, eine Art Vorlauf, die noch verfrüht ist.
Zu didaktisch? Ist es langweilig? Kann sein. Aber gleichzeitig - es ist wahr. Es sagt alles: das Pathos des Konsums. Pazifismus. Nachlässigkeit. Vergnügen. Und völlige Ablehnung jeder Bedrohung. Ich erinnere mich, als sie uns in Inyaz sagten, wir seien "Kämpfer der ideologischen Front" - wir kicherten. Immer in diesem Alter scheinen einige Bedrohungen zu bestehen, und wir würden uns schnell ins Ausland schleichen.
GEFAHR DRITTE
Infantile Intelligenz. Spielt seine Spiele, ohne sich der Gefahr bewusst zu sein. Der eine porträtiert sich als Weltbürger, der andere, der sich einen Bart wachsen lässt, ist im Gegenteil etwas Uraltes, fast altes Russisches, der dritte hat aristokratische edle Wurzeln in sich entdeckt - er hat ein solches Spielzeug. Um die Wahrheit zu sagen, war ich überrascht, dass die Entdeckung des Adels in sich selbst in den 60er Jahren in Mode war: Ich dachte, es sei eine Errungenschaft der 90er Jahre. Was passiert dann: Während der Perestroika wurde nichts Neues erfunden? Es stellt sich heraus, dass so …
Unsere russische Intelligenz, auf die man gewöhnlich als etwas wunderbar Schönes stolz ist, das Ausländer sogar in geradezu lateinischen Buchstaben Intelligenz schreiben, ist tatsächlich eine höchst seltsame historische Formation. Im Gegensatz zur westlichen Intelligenz (die sie normalerweise als Intellektuelle bezeichnen) nahm sie in Klöstern keine Form aus dem Mittelalter an, sondern wurde vom Staat für die transformativen Bedürfnisse von Peter und dann von Stalin geschaffen. Und so begann sie, die Intelligenz, diesen Staat zu verfluchen, anstatt dem Staat treu zu dienen, und untergrub seine Stützstrukturen im Namen einiger höherer, nach derselben Intelligenz, Überlegungen. Natürlich bestrafte der Staat besonders eifrige Stürze. Es begann mit dem Zollbeamten Radishchev,der aus bürokratischer Not von St. Petersburg nach Moskau rollte und alles verfluchte, was im Staat existiert. Na dann geht es los …
Der Historiker Klyuchevsky hat zu Recht gesagt, dass der Kampf des Staates mit der Intelligenz dem Kampf eines alten Mannes mit seinen Kindern ähnelt: Er konnte gebären, konnte aber nicht erziehen. Der Sowjetstaat erbte dieses Problem vom gestürzten zaristischen Regime. Die Intelligenz, insbesondere die kreativen, haben in Bezug auf den Zustand, den Jugendliche in Bezug auf ihre Eltern einnehmen, immer genau die gleiche Position eingenommen: Sie wollen mit ihrem eigenen Verstand leben, aber mit dem Geld der Eltern. Die Intelligenz will dasselbe: Der Staat soll unterstützen, aber nicht eingreifen.
Und wenn Sie sich einmischen - ich werde andere Gönner finden, es gibt so viele von ihnen - von westlichen Radiosendern, von verschiedenen obskuren westlichen Büros. Und jeder ist bereit, denjenigen zu genießen, der auch nur ein wenig dagegen ist. Gegen was? Ja, zumindest etwas offiziell Genehmigtes und Genehmigtes.
Trotz alledem eilen freie Liebhaber und freie Penseure zu den verhassten Behörden, um sich über ihre eigenen zu beschweren. Sie beschwerten sich über die Behörden und über Kochetovs Roman. Wikipedia berichtet, dass 1969 20 Vertreter der Intelligenz (insbesondere die Akademiker Roald Sagdeev, Lev Artsimovich und Arkady Migdal) einen Brief unterschrieben, in dem sie gegen die Veröffentlichung des "obskurantistischen Romans" protestierten. Ich möchte die vollständige Liste der "Vertreter der Intelligenz" lesen, die als echte Eiferer der Freiheit und des Fortschritts auftraten: Sie beschwerten sich bei ihren Vorgesetzten.
Der latente, träge Streit zwischen Staat und Intelligenz, ein völliger Mangel an Verständnis für die Bedeutung staatlicher Arbeit durch die Intelligenz und im Allgemeinen eine verächtliche Haltung gegenüber dem Staat - ganz im Teenageralter - all dies ist sehr gefährlich und destruktiv. Die Meinungsverschiedenheit des Staates mit der Intelligenz ist so, als ob eine Person im Widerspruch zu ihrem eigenen Kopf stünde.
Die Konfrontation mit der Intelligenz führt den Staat zur Gedankenlosigkeit, zu einer äußerst geringen Qualität des Verständnisses der Realität. Und ohne die Realität zu verstehen, sind qualitativ hochwertige Regierungsentscheidungen unmöglich.
Die Schuld in dieser Situation ist gegenseitig, aber die große liegt beim Staat. Und der Punkt ist nicht, dass jemand dort unterdrückt oder beleidigt wurde. Der Fall ist viel schlimmer. Um auf die Intelligenz zu hören, etwas von ihr zu verlangen (oder von ihr), sie in Dienst zu stellen und schließlich Aufträge zu erteilen - all dies kann nur getan werden, wenn die höchste Macht selbst (genau das gleiche Il Principe - laut Machiavelli) eine bestimmte Führung hat Idee.
Es scheint, dass unsere Führung nach Stalin keine solche Idee hatte. Und es wagte nicht einmal darüber nachzudenken, wie man es findet. Was ist unser Sozialismus, wohin gehen wir, wie sollte es aussehen, was sind unsere Ziele, woran die Menschen glauben sollten - sie haben nicht darüber nachgedacht. Sie dachten über praktische Angelegenheiten nach: über Industrie, Bauwesen, militärische Angelegenheiten, aber niemand dachte über allgemeine Fragen des Staatslebens nach. Vor dem Hintergrund einer solchen Gedankenlosigkeit "traten" westliche Ideen sehr leicht ein (wie es die moderne Jugend ausdrückte). So passiert es im Alltag: Sie haben kein eigenes Verständnis dafür, was getan werden muss - es wird sicherlich jemand auftauchen, der Ihnen sein Verständnis aufzwingt. Das ist, was passiert ist.
Dies ist die Gedankenlosigkeit des Staates, würde ich nennen
GEFAHR VIER
Wahrscheinlich hielt Suslow, der für Gott weiß, wie viele Jahre "auf Ideologie" gesessen hatte, es für seine Aufgabe, alle ins Gleichgewicht zu bringen: die Westler - die Dichter, die Linken - die Rechten - und damit es nicht viel Lärm gab. Vielleicht ist die Tatsache, dass er ein sehr alter Mann war und alle Spitzenführer dieser Zeit alt und müde waren. Alte Menschen vermeiden instinktiv Lärm, Streitereien und Konfrontationen. Sie können nichts mehr ändern - warum also streiten? Seit der Breschnew-Ära gab es keinen Lärm mehr. Und seit Stalins Zeiten gab es keine wirkliche Ideologie mehr. Niemand verstand, wohin er gehen sollte, was Sozialismus sein sollte, und vor allem versuchte er nicht zu verstehen und stellte sich nicht einmal eine solche Frage.
Im Roman wird dies nicht klar gesagt, aber einige vage Ängste verbreiten sich auf seinen Seiten.
Es ist durchaus möglich, dass der Autor selbst das Ausmaß der Gefahr staatlicher Gedankenlosigkeit nicht vollständig verstanden hat.
Wenn die Heldin des Romans, die Schriftstellerin Bulatov, die, wie die Kritiker schreiben, das Alter Ego des Autors selbst war, Gelegenheit hatte, mit der Heldin des Romans, der Orientalistin Iya, ausführlicher zu sprechen, könnte sie ihm etwas Interessantes und Aufschlussreiches erzählen.
Alle arischen Völker hatten eine Aufteilung in Güter, eine Art funktionale Gruppen. Diese Aufteilung wurde ausdrücklich nur in Indien beibehalten (wo diese Güter "Varnas" genannt werden; nicht zu verwechseln mit Kasten), aber sie sind implizit überall vorhanden. Dies sind verschiedene menschliche Typen, die für verschiedene Aufgaben geschärft wurden: Brahmanen - verantwortlich für das spirituelle Leben, schaffen Bedeutungen und Wissen über die Welt; kshatriyas sind Krieger (was Platon Wachen nennt); Vaisyas sind Menschen mit praktischer Arbeit, Sudras sind Menschen mit rauer schwarzer Arbeit. In der UdSSR hatten wir Kshatriyas, es gab Vaisyas, es gab Sudras, aber es gab keine Brahmanen. Und heute sind sie nicht. Es gibt eine gesprächige Intelligenz, die überwiegend westlich orientiert ist. Dies sind "Menschen mit unverantwortlichem Denken", wie sie in den berühmten "Meilensteinen" bemerkenswert genannt wurden.
Eine bemerkenswerte Figur im Roman ist Iya. Dies ist eine sehr außergewöhnliche, gut ausgebildete junge Frau. Ihre Ausbildung wird vom Autor ständig betont. Sie ist Absolventin des Instituts für asiatische und afrikanische Länder an der Moskauer Staatsuniversität und kennt acht Sprachen, darunter mehrere schwierige, orientalische. Und was? Arbeitet sie im Außenministerium, in TASS, zumindest im Außenhandelsministerium oder in der USSOD, in der staatlichen Fernseh- und Rundfunkgesellschaft? Überhaupt nicht. Sie - wie eine alte Frau sitzt in ihrer Gemeinschaftswohnung und tippt auf zwei Schreibmaschinenübersetzungen aus Zeitungen oder wo immer sie herkommt. Dies ist der am wenigsten beneidenswerte Beruf, den man sich für sie vorstellen kann. Ihre außergewöhnlichen Talente und ihr umfangreiches Wissen werden nicht benötigt, wie sie jetzt sagen - nicht gefragt. Dann gab es kein solches Wort, aber das Phänomen war. Iya ist gelangweilt, obwohl sie es nicht offen zugibt, wahrscheinlich aus Stolz. Aus Langeweile heiratet sie zunächst törichterweise eine Person, die ihr völlig fremd ist, und verliebt sich dann aus Langeweile in einen älteren verheirateten Schriftsteller. Am Ende schickt der Autor sie nach Indien, um Russisch zu unterrichten, ohne zu wissen, wo sie hingelegt werden soll.
Die Gedankenlosigkeit des Staates machte außergewöhnliche, gut ausgebildete, unabhängig denkende Menschen unnötig. In den 70ern und darüber hinaus hat niemand sie beleidigt, sie nicht verfolgt, aber sie wurden einfach nicht gebraucht. Sie waren ein fremdes Element, etwas Überflüssiges. Das Leben floss um sie herum und floss irgendwo weiter, und sie blieben bei ihren Übersetzungen von unbedeutendem Zeitungsabfall oder einigen Abstracts …
Kochetov hat vielleicht nicht so über seine Heldin nachgedacht, aber unabhängig von seiner Absicht wird dies gelesen. Traditionen der Gedankenlosigkeit sind ein tragisches Merkmal unseres Staates und werden leider sehr deutlich von Generation zu Generation weitergegeben. Es scheint mir, dass dies die Hauptgefahr und das Hauptrisiko ist. Nach Stalin hatte die Regierung keine ganzheitliche Vorstellung davon, welchen Weg das Land einschlagen sollte. Sie murmelten alten Kaugummi und dachten ernsthaft - entweder hatten sie Angst oder sie konnten es einfach nicht. Es gab oben keine Leute, die dazu in der Lage waren. Deshalb hatte der Westen keine großen Schwierigkeiten, alle Arten von "universellen Werten" zu verlieren. Es gab keine eigenen.
GEFAHR FÜNF
Der wichtigste zerstörerische Faktor, der die Sowjetunion untergrub, war der Alltag. "Das Leben der Philister ist schrecklicher als Wrangel", sagte Mayakovsky einmal. Und das ist sehr wahr. Vielleicht viel wahrer und breiter, als sich der Dichter selbst hätte vorstellen können.
Es ist nicht so, dass es an kniffligen Konsumgütern mangelte, es gab schlechte Café-Kantinen und alles andere. Die Sache ist viel tiefer.
Gewöhnliche, durchschnittliche Menschen, genau diejenigen, von denen die Amerikaner sagen, dass der Herr sie sehr liebt, sonst hätte er sie nicht in einer solchen Anzahl erschaffen, und so leben diese gewöhnlichen, gewöhnlichen Menschen nach Leben, Alltag und verwirklichen sich im Haushalt. Da ist ihre Kreativität, sie haben nichts anderes. Der ursprüngliche russische Historiker Georgy Fedotov machte auf diese Tatsache aufmerksam. Diese einfachen Leute wollen kaufen, wählen, in Cafés sitzen und diese Cafés eröffnen - das ist ihr Leben. Sie wollen modische Dinge kaufen, und nur eine private Initiative kann sie mit modischen Dingen versorgen - die staatliche Planungskommission kann mit solchen Kleinigkeiten nicht umgehen. Ja, diese kleinen Leute in einer Zeit der Katastrophe können diese Kleinigkeiten, die ihnen am Herzen liegen, aufgeben, aber das Unglück vergeht - und der gemeine Mann versteht nicht, warum es im Leben um ihn herum nichts Einfaches und Wünschenswertes gibt.
Es ist merkwürdig, dass sogar Parteimitarbeiter in privaten Gesprächen sagten, dass die Probleme der öffentlichen Verpflegung und der öffentlichen Dienstleistungen sofort gelöst werden könnten, indem private Initiativen in diesen Bereichen zugelassen würden. Ein ehemaliger Klassenkamerad meiner Eltern arbeitete in der Breschnew-Ära im Tula-Regionalkomitee der Kommunistischen Partei der Sowjetunion, und ich persönlich hörte diese Überlegungen von ihm.
Leider werden viele nette kleine Dinge nur durch kleine private Initiative entwickelt. In der Sowjetunion fanden Menschen mit einer kommerziellen Spur, die diese Dinge zum allgemeinen Nutzen tun konnten, den der Staat niemals erreicht hätte, keine Nachfrage nach ihren Fähigkeiten. Sehr oft gingen sie einen Weg, der nicht vom Gesetz genehmigt wurde: Sie waren in Spekulationen und Erpressungen verwickelt.
In dem Roman ist Genka die Erpressung.
Genka ist kein Feind des Landes und der Sozialismus ist kein Feind, er ist nur ein gewöhnlicher Mensch mit bestimmten Neigungen und möglicherweise Fähigkeiten. Wenn er die umgebende Realität betrachtet, sieht er sofort eine Geschäftsmöglichkeit - unbefriedigte effektive Nachfrage:
„Man hat mir erzählt, dass in Italien eine ganze Branche entstanden ist:„ alte Dinge “werden entwickelt. Sie können nicht sagen, was Sie bauen möchten. Zumindest eine etruskische Vase. Unsere würden sich also mehr umdrehen, sie würden die Fabrik anpassen, sagen wir - "Kuznetsovs Porzellan", aber "Antike" in Produktion bringen. Währungen könnten aufgebraucht werden!
- Würden Sie für diesen Fall verantwortlich sein?
- Und was denkst du ist eine interessante Sache. Das ist doch notwendig, wissen Sie, wie es geht? Damit der Stil, die Art und jede Berührung eine Art Patina - alles würde seiner Ära entsprechen, seinem eigenen Alter. Sie müssen Geschichte, Kunsttheorie kennen. Dies ist nicht für den Handel mit Land gedacht, auf dem in Blumengeschäften noch Geld verdient wird.
- Wie ist das? Fragte Felix.
- Ja, einfach. Wer Tonnen und Centner zählt, wenn er sie in Muldenkippern bringt! Die Erde ist kein Gold. Ugh, sagen sie. Sie stießen zehn oder zwei in einen Muldenkipper, und er ist froh. Und sie handeln streng mit Kilogramm: Von einem Muldenkipper bis zu dreihundert in den Taschen dieser Gänse können gehen. Zwanzig Muldenkipper - und eine brandneue Wolga. Und dann, wissen Sie, das Garn in den Fadenfabriken … - Genka wurde mitgerissen, seine Augen leuchteten, er begann sogar, die Zahlen des imaginären Kush auf den Tisch zu schreiben.
Das heißt, Genka ist zweifellos eine kommerziell begabte Person. Und der damalige Staat unterdrückte dieses Talent. Infolgedessen erwies sich die Sphäre des Alltags als bedauerlich trostlos, und diese auf wirtschaftliche Kreativität ausgerichteten Menschen selbst erwiesen sich als nicht beansprucht, unnötig und sogar staatsfeindlich.
Außerdem findet ein fast philosophischer Dialog zwischen dem „positiven“Helden, dem Fabrikingenieur Felix und dem Erpresser Genka statt: Warum braucht Genka Geld?
„Und wofür sind sie, dieses Geld? - Felix sah Genka mit großem Erstaunen an. - Was würden Sie mit ihnen machen, wenn es herunterfallen würde?
- Was? Ich würde es finden. Na - brauchst du ein Auto? Es ist notwendig. Der Mercedes wäre Ausländern abgenommen worden. Benötigen Sie eine Datscha? Es ist notwendig. Ich würde ein Spielzeug bauen. In der Zeitschrift "America" werden solche Bilder gedruckt - du wirst sterben, du wirst nicht aufstehen.
- So. Weiter?
- Es ist möglich, eine Genossenschaftswohnung nach einem speziellen Projekt auszustatten. Dafür gibt es spezielle Gebäude. Sie machen es mit Fluren, mit schwarzen Toiletten, mit Zwischengeschossen. Wie es sollte, mit einem Wort.
- Was sonst?
- Der Rest der kleinen Dinge. Abspielgerät. Filmkamera. Farbfernseher. Dies und das.
- Und weiter?
- Und dann - was können Sie als nächstes tun! Was übrig bleibt, steht auf dem Buch, es bringt Interesse. Drei Prozent pro Jahr. Setzen Sie hunderttausenddreitausend werden von selbst kommen. 250 Rubel pro Monat wie vom Himmel. Sie müssen nicht mehr viel Aufhebens machen."
Hmmm … Auf Amerikanisch heißt es "Jung und reich in den Ruhestand" - "Jung und reich in den Ruhestand".
Sie können Genka natürlich vom Standpunkt der höchsten Werte aus kritisieren und sogar verachten, aber was Sie von ihm nehmen sollten: Er ist ein gewöhnlicher Mensch. Gewöhnlicher Mensch. Laie. Felix ist eine besondere Person. Denken Sie daran, Tschernyschewski hatte gewöhnliche Menschen und einen besonderen - Rakhmetov. Es ist unmöglich, von jedem die Eigenschaften einer besonderen Person zu fordern und zu erwarten.
Das Problem war, dass für die vollständige Umsetzung des Staatssozialismus besondere Menschen erforderlich sind: Gleichgültigkeit gegenüber alltäglichen Freuden, modischen Dingen, Gleichgültigkeit gegenüber Geld und alltäglichen Annehmlichkeiten. Solche Leute waren und sind, aber die meisten sind es nicht. Zwanzig Jahre sind vergangen, seit die beschriebenen Ereignisse und der Sozialismus gefallen sind, ohne die Unterstützung dieser ganz normalen Menschen zu erhalten.
Es ist merkwürdig, dass Suburov-Caradona Genka die Erpressung mit der Hauptfrage anspricht, die dem Roman den Titel gab: "Was willst du?" Die Frage lautet laut Autor: Wollen Sie, dass Russland gewinnt oder die antirussischen Streitkräfte gewinnen und Ihr Land besiegt wird? Dann, vor einem halben Jahrhundert, war nicht klar, wie die Konfrontation enden würde. Heute wissen wir: durch unsere Niederlage. Aus Gründen, auf die der vergessene sowjetische Schriftsteller Wsewolod Kochetow sorgfältig und konsequent hingewiesen hat.
Genka sieht nur erstaunt aus: Er hat nie über eine solche Frage nachgedacht. Ich muss sagen, Genka hat nicht nur nicht darüber nachgedacht, sondern auch auf staatlicher Ebene nicht darüber nachgedacht. Also haben wir verloren.
Und das ist die wichtigste und dringendste Frage. Heute lehren Psychologen, die Menschen helfen, in ihrer Karriere oder in irgendeiner Art von Aktivität Erfolg zu haben (die sogenannten Trainer), zunächst ein Bild des Ergebnisses zu formulieren, dh vor einem halben Jahrhundert dieselbe Frage zu beantworten: "Was wollen Sie?" Ohne eine Antwort sind Misserfolg und Niederlage garantiert. Ein bisschen früher oder später, aber es wird passieren. Wie in unserem Land zwanzig Jahre nach der Veröffentlichung des visionären Romans.
Verfasser: Tatiana Voevodina
