In der Zeit der großen Migration der Völker I - IV Jahrhunderte. ANZEIGE Ein Teil der Slawen wurde vom ostdeutschen Stamm der Goten erobert. Das alte kulturelle Erbe zu dieser Zeit hat unsere Vorfahren praktisch nicht berührt.
Die Slawen haben die ältesten Merkmale der Kultur der proto-indo-europäischen Zeit bewahrt, die von fast allen anderen Indo-Europäern mit Ausnahme der Balten lange vergessen wurden. Daher ist ihre Kultur und Staatlichkeit zutiefst originell und im Gegensatz zu der europäischen „auf einer antiken Grundlage kultiviert. Neben den offensichtlichen negativen Folgen dieses Zustands ist anzumerken, dass die slawischen, insbesondere die ost- und südslawischen Kulturen den negativen Aspekten der antiken Weltanschauung, insbesondere einer arroganten Haltung gegenüber Fremden ("Barbaren"), völlig fremd waren.
Invasion der Hunnen in den 370er Jahren Nach allen zu urteilen, wurde AD durch den Aufstand der Slawen unterstützt. Vom Ende des 5. bis Anfang des 6. Jahrhunderts. ANZEIGE Die Geschichte der alten Rus beginnt, die große Migration der Slawen, die aus drei Hauptgründen erklärt wird: den fernen Folgen des Einmarsches der Goten, einer ernsthaften Abkühlung des Klimas und einer Bevölkerungsexplosion. Bis zum X. Jahrhundert. Sie leben in Osteuropa, auf dem Balkan und in Teilen Kleinasiens. In den IX-X Jahrhunderten. Die Ostslawen entwickeln ihre eigene Staatlichkeit. Die ersten Staaten traten fast gleichzeitig an mehreren Hauptorten auf. Die nächste Stufe war ihre Vereinigung, die zum ersten Mal 882 zur Vereinigung der nördlichen und südlichen "Zentren" der Staatlichkeit durch Oleg, den Propheten, mit den Zentren in Rurik Gorodishche (dem Vorgänger von Novgorod, der später erschien) und Kiew führte. Errichtung der ersten Steinfestung in Russland in Ladoga (Ende des IX. Jahrhunderts).) bezieht sich auch auf die Regierungszeit dieses Prinzen. Es ist unmöglich zu glauben, dass die Skandinavier eine entscheidende oder sogar einfach spürbare Rolle bei der Bildung der alten russischen Staatlichkeit spielten. Staatlichkeit kann nicht auf den Boden eines anderen "übertragen" werden, sie entwickelt sich nur, wenn die entsprechenden lokalen Bedingungen kombiniert werden. Im Gegenteil, als die Normannen nach Osteuropa kamen, gerieten sie immer sehr schnell unter den Einfluss der slawischen Kultur. Wir sollten auch nicht über die Eroberung Russlands durch die Skandinavier oder einen Teil davon sprechen. In der Tat in den IX-X Jahrhunderten. Sie waren ein gefährlicher Feind. Wälder und Sümpfe, das Vorhandensein von Schleppern und das Fehlen einer zerklüfteten Seeküste wie in Westeuropa machten ihre Erfolge hier jedoch vergänglich. Wie Archäologen zeigten, gab es keine Massenmigrationen von Skandinavien nach Russland. Dass die Skandinavier eine entscheidende oder sogar einfach spürbare Rolle bei der Bildung der alten russischen Staatlichkeit spielten, ist unmöglich. Staatlichkeit kann nicht auf den Boden eines anderen "übertragen" werden, sie entwickelt sich nur, wenn die entsprechenden lokalen Bedingungen kombiniert werden. Im Gegenteil, als die Normannen nach Osteuropa kamen, gerieten sie immer sehr schnell unter den Einfluss der slawischen Kultur. Wir sollten auch nicht über die Eroberung Russlands durch die Skandinavier oder einen Teil davon sprechen. In der Tat in den IX-X Jahrhunderten. Sie waren ein gefährlicher Feind. Wälder und Sümpfe, das Vorhandensein von Schleppern und das Fehlen einer zerklüfteten Seeküste wie in Westeuropa machten ihre Erfolge hier jedoch vergänglich. Wie Archäologen zeigten, gab es keine Massenmigrationen von Skandinavien nach Russland. Dass die Skandinavier eine entscheidende oder sogar einfach spürbare Rolle bei der Bildung der alten russischen Staatlichkeit spielten, ist unmöglich. Staatlichkeit kann nicht auf den Boden eines anderen "übertragen" werden, sie entwickelt sich nur, wenn die entsprechenden lokalen Bedingungen kombiniert werden. Im Gegenteil, als die Normannen nach Osteuropa kamen, gerieten sie immer sehr schnell unter den Einfluss der slawischen Kultur. Wir sollten auch nicht über die Eroberung Russlands durch die Skandinavier oder einen Teil davon sprechen. In der Tat in den IX-X Jahrhunderten. Sie waren ein gefährlicher Feind. Wälder und Sümpfe, das Vorhandensein von Schleppern und das Fehlen einer zerklüfteten Seeküste wie in Westeuropa machten ihre Erfolge hier jedoch vergänglich. Wie Archäologen zeigten, gab es keine Massenmigrationen von Skandinavien nach Russland. Im Gegenteil, als die Normannen nach Osteuropa kamen, gerieten sie immer sehr schnell unter den Einfluss der slawischen Kultur. Wir sollten auch nicht über die Eroberung Russlands durch die Skandinavier oder einen Teil davon sprechen. In der Tat in den IX-X Jahrhunderten. Sie waren ein gefährlicher Feind. Wälder und Sümpfe, das Vorhandensein von Schleppern und das Fehlen einer zerklüfteten Seeküste wie in Westeuropa machten ihre Erfolge hier jedoch vergänglich. Wie Archäologen zeigten, gab es keine Massenmigrationen von Skandinavien nach Russland. Im Gegenteil, als die Normannen nach Osteuropa kamen, gerieten sie immer sehr schnell unter den Einfluss der slawischen Kultur. Wir sollten auch nicht über die Eroberung Russlands durch die Skandinavier oder einen Teil davon sprechen. In der Tat in den IX-X Jahrhunderten. Sie waren ein gefährlicher Feind. Wälder und Sümpfe, das Vorhandensein von Schleppern und das Fehlen einer zerklüfteten Seeküste wie in Westeuropa machten ihre Erfolge hier jedoch vergänglich. Wie Archäologen zeigten, gab es keine Massenmigrationen von Skandinavien nach Russland. Wie Archäologen zeigten, gab es keine Massenmigrationen von Skandinavien nach Russland. Wie Archäologen zeigten, gab es keine Massenmigrationen von Skandinavien nach Russland.
Die ersten ostslawischen Staaten nahmen im Gegensatz zu den klassischen marxistischen Kanonen in vielerlei Hinsicht Gestalt an. Hier gab es sehr lange keine Klassen- oder Nachlassunterdrückung, aber es gab Unterdrückung eines Stammes durch einen anderen. Die von den Ostslawen von einem im Ausland besiegten Volk (Tribut) gesammelten Zahlungen wurden nicht nur unter der Elite, sondern unter allen Soldaten des siegreichen Stammes verteilt. Dies führte einerseits zu sozialem Frieden und seltenem Zusammenhalt und andererseits zu schrecklichen Kriegen zwischen Stämmen, die es den Khazaren und Varangianern im VIII-IX. Jahrhundert ermöglichten. einen Teil der Ostslawen zu erobern. Die uns bekannten alten russischen Fürsten stammten von den Nachkommen des Kiewer Prinzen Askold, den Ernährern der Fürsten, d.h. Menschen, die die Fürsten erzogen und damit mit der fürstlichen Familie "künstliche Verwandtschaft" in Verbindung gebracht haben, und Rurik - gebürtiger Skandinavier oder nach einer anderen Versionvon den Slawen der Südsee. Die Originalität der aufkommenden Staatlichkeit lag auch in der Tatsache, dass das alte Russland ursprünglich als multiethnischer Staat geschaffen wurde, in dem eine Vielzahl von Stämmen sowie politische und rechtliche Traditionen gemischt wurden. Gleiche ethnokulturelle Elemente in diesem Prozess waren die Elemente Ostslawisch, Baltisch, Finno-Ugrisch, Germanisch, hauptsächlich Skandinavisch, Keltisch, Arisch, hauptsächlich Nordiranisch (Sarmatisch). An der Falte der zukünftigen Nowgoroder nahmen also neben den Finno-Ugrern auch Slawen aus dem Obersten Dnjepr, der Südsee und Mazovia teil. Zu verschiedenen Zeiten gingen unsere Vorfahren verschiedene Interaktionen mit den Ariern ein, hauptsächlich mit verschiedenen sarmatischen Stämmen, von denen sie sogar die Götter Khors und Semargla liehen, und mit den Finno-Ugrianern. Insbesondere unter ihrem EinflussBei den Ostslawen wurden einige matriarchalische Merkmale wiederbelebt. Andererseits haben unsere Vorfahren viele verschiedene Stämme, einschließlich der Arier, assimiliert und die Balten und Finno-Ugrianer auf sehr ernste Weise beeinflusst. Mit den Ariern sind nach Meinung vieler Linguisten die Ostslawen sogar durch die "sekundäre Affinität der Sprachen" verbunden.
Ein externer Faktor spielte eine große Rolle in der Geschichte der vormongolischen Rus. Dieser Faktor kann, wie die moderne Wissenschaft gezeigt hat, die Prozesse der Staatsbildung sowohl stimulieren als auch verlangsamen, wie das Beispiel der polabischen Slawen zeigt, deren Kriege mit den Deutschen die Stammesisolation "bewahrten". Der Ansturm der Feinde in Kiewer Rus stimulierte im Allgemeinen alle zentripetalen Prozesse. Im Norden gab es Einfälle der Yatvingianer und Skandinavier. Die Normannen erzielten die größten Erfolge am Ende des 10. Jahrhunderts, als der Norweger Jarl Eirik 997 Ladoga einnehmen und das russische Land vier Jahre lang verwüsten konnte. Die Beziehungen zu Nomaden spielten im Leben unserer Vorfahren eine besondere Rolle. Im VI Jahrhundert. Die Avaren (obry) unterwarfen die Dulebs, aber später erlaubten häufige Aufstände der slawischen Stämme Karl dem Großen, das Avar-Kaganat zu besiegen. Im IX Jahrhundert. Die südlichen Grenzgebiete wurden von den Magyaren (Ungarn) angegriffen. Laut dem persischen Autor Ibn Rosteh haben sie einige der ostslawischen Stämme unterworfen. Es war jedoch anscheinend sehr schwierig, mit letzteren Krieg zu führen. Um die Jahrhundertwende IX-X. Die Ungarn gingen an die Mittlere Donau und wagten es nicht, östlich der Karpaten etwas Ähnliches zu tun, da sie ständig verheerende Überfälle auf verschiedene Völker West- und Mitteleuropas verübten.
Die Khazaren waren für die Ostslawen von viel größerer Bedeutung. Die "Steinchronik" - eine Kette mächtiger Festungen an der Grenze der beiden Länder, die von der Regierung Khazar gegen die Ostslawen errichtet wurde, zeugt beredt vom erbitterten Kampf zwischen Russland und Khazaria. Der Tribut an die Khazaren wurde nach der Geschichte vergangener Jahre zu verschiedenen Zeiten von Vyatichi, Northerners, Polyana und Radimichi gezahlt. Darüber hinaus wurden offenbar auf Willen und Veranlassung der Khazar-Elite auch die oben genannten Feldzüge der Magyaren gegen die Slawen Ende des 9. Jahrhunderts durchgeführt. Indem einige Stämme Osteuropas gegen andere gestellt wurden, behielt das Khazar Kaganate die Macht über sie. In der zweiten Hälfte des VIII - dem ersten Drittel des IX Jahrhunderts. Khazaria hat eine Reihe schwerer Schocks erlebt, die dieses Land stark geschwächt haben. Zusammenfassend zahlreiche indirekte Daten, L. N. Gumilev kam zu dem Schluss, dass die zweite Hälfte des VIII Jahrhunderts.- Dies ist die Zeit der allmählichen Machtergreifung im Khazar Kaganate durch die reichsten jüdischen Kaufleute - die Rakhdoniten. Dies löste einen Bürgerkrieg aus, der das Land erheblich schwächte. Zu Beginn des IX. Jahrhunderts. Russische Fürsten nahmen den Titel "Kagan" an, d.h. Nach dem damaligen Konzept behauptet die Opposition gegen die Khazar-Elite die höchste Macht über die gesamte Große Steppe. Ende des 9. und der ersten Hälfte des 10. Jahrhunderts. Khazaria führt keine Offensivbewegung mehr im Land der Ostslawen an, sondern verteidigt sich höchstwahrscheinlich nur noch selbst. 965 zerstörte Svyatoslav Igorevich diesen Staat und annektierte Tmutarakan, Korchev (Kertsch) und Belaya Vezha in der Region Lower Don an seinen Staat. Diese Veranstaltung hat die Zeitgenossen beeindruckt. Die Pechenegs, die seit 915 in der südrussischen Steppe bekannt sind, wurden die Verbündeten der Russen in den Kriegen mit den Khazaren. Nachdem sie jedoch den gemeinsamen Feind besiegt hatten,Sie selbst begannen, Russland zu überfallen.
In 988-997 Prinz Wladimir Swjatoslawowitsch besiegte die Pechenegs in einem schwierigen Krieg. Zu diesem Zweck schuf er mehrere Linien mächtiger Festungen, die sich in der Sichtbarkeitszone voneinander befanden, und bevölkerte sie mit Soldaten aus verschiedenen Regionen Russlands. Im Falle eines Überfalls floh die lokale Bevölkerung hierher, und Rauch- und Feuermelder ermöglichten es, Informationen über die Feinde zuerst an die benachbarte Festung, dann an die nächste und damit entlang der Kette nach Kiew selbst zu übermitteln. Außerdem umzäunte er die südlichen Grenzen des Landes mit Serpent Shafts, was der feindlichen Kavallerie den Überraschungsfaktor nahm. 1036 besiegte Jaroslaw der Weise die Pechenegs zum letzten Mal. 1060 wurden die Drehmomente, die sie ersetzten, weggefahren. Nach der endgültigen Niederlage der Pechenegs unterwarfen sich jedoch einige von ihnen, wie einige der Torks, Russland und wurden Teil der sogenannten schwarzen Hauben. Die Vereinigung der letzteren mit den Ostslawen war größtenteils auf die Anwesenheit eines gemeinsamen Feindes zurückzuführen - der Polovtsianer, die ab Mitte des 11. Jahrhunderts in den südrussischen Steppen auftraten. Nomaden und andere Feinde waren eine schwierige Prüfung für die Ostslawen und verwandelten ihre Geschichte in eine Geschichte ständigen Krieges, die natürlich Handel, Gewerkschaften und dynastische Ehen überhaupt nicht ausschloss. Zum Beispiel war der Großvater von Andrei Bogolyubsky und sein Bruder Vsevolod Big Nest mütterlicherseits der Polovtsianer Khan Aepa. Auch die Verbindungen zur Wolga Bulgarien waren vielfältig. In den VII-VIII Jahrhunderten. Die Region der Mittleren Wolga wurde von Stämmen bewohnt, die die sogenannte Imenkov-Kultur verließen. Nach neuen Informationen waren dies die Ostslawen. Ferner wurde diese Bevölkerung von den Magyaren oder dem türkischen Volk - den Bulgaren - mitgerissen. Dieses Gebiet wurde turkisiert, aber auch in den 20er Jahren. X Jahrhundert. Es waren immer noch ziemlich viele Slawen hier,und der Herrscher der Wolga Bulgarien wurde vom arabischen Diplomaten Ahmed ibn Fadlan "al-malik as-Sakaliba" - "der König der Slawen" genannt. Dieses Land handelte intensiv mit Russland. Es gab jedoch oft Kriege zwischen ihnen.
Verfasser: Fräulein Julia
Werbevideo:
