US-Geologen sagten, dass unsere Vorstellung vom inneren Kern der Erde wahrscheinlich nicht wahr ist, da ein solches Szenario den Gesetzen der Physik widerspricht.
Der innere Kern unseres Planeten ist der tiefste Teil davon. Seismologische Beobachtungen zeigen, dass es sich um eine feste Kugel mit einem Radius von ungefähr 1220 km handelt. Dies entspricht 70% des Mondradius. Wissenschaftler glauben, dass der Kern aus einer Eisen-Nickel-Legierung und einer Reihe von leichten Elementen besteht. Die Temperatur am Rand des inneren Kerns wird auf etwa 5700 K (5400 ° C) geschätzt.
In der fernen "Jugend" unseres Planeten war sein Kern vollständig flüssig. Dies wirft eine Reihe wissenschaftlicher Fragen auf. Wie wir wissen, bleiben einige Flüssigkeiten, wenn sie keine Verunreinigungen, mikroskopisch kleinen Eiskristalle oder starken Vibrationen enthalten, bei Temperaturen weit unter dem Gefrierpunkt flüssig. Mit anderen Worten, wenn eine solche Flüssigkeit ein wenig geschüttelt wird, gefriert sie. Geologen glauben, dass ein ähnlicher Prozess vor etwa 4,2 Milliarden Jahren im Erdkern stattgefunden hat, als ein Teil davon kristallisierte.
Jetzt haben James Van Orman und andere amerikanische Geologen Computersimulationen dieses Prozesses durchgeführt. Berechnungen haben gezeigt, dass die Kristallisation von Gesteinen im inneren Kern unseres Planeten signifikante Unterschiede zum Verhalten von Wasser und anderen unterkühlten Flüssigkeiten aufweist. Wenn seine Zusammensetzung homogen wäre, könnte die Materie einfach nicht auf die erforderlichen Temperaturen abkühlen, bei denen nach unserem derzeitigen Verständnis die Bildung eines Kerns möglich wäre.
Wissenschaftlern zufolge bleiben also zwei Möglichkeiten: Entweder ist der Kern des Planeten vollständig gefroren oder er bleibt immer noch vollständig flüssig. Inzwischen ist keines dieser Szenarien auch wahr, da wir wissen, dass der Planet einen inneren festen und einen äußeren flüssigen Kern hat. Die amerikanischen Geologen können das Paradoxon noch nicht lösen. Sie schlagen vor, die Möglichkeit der Bildung eines großen "Stücks" Eisen im Planetenmantel mit seinem anschließenden "Ertrinken" im Kern zu untersuchen. Wenn diese Option auch nicht funktioniert, müssen Sie nach einer anderen Erklärung suchen.
Allgemeine Struktur des Planeten Erde / Wikipedia.
Wir erinnern uns, dass eine andere Gruppe von Wissenschaftlern früher zu dem Schluss kam, dass der Erdkern möglicherweise nicht so eisern ist wie bisher angenommen. Neue Schätzungen seiner Dichte legen nahe, dass es zu 4–5% aus leichten Elementen bestehen kann. Darüber hinaus muss das Aussehen des letzteren noch erklärt werden.
Ilya Vedmedenko
Werbevideo:
