Ende März und Anfang April waren ähnlich wie in den Wintermonaten. In Moskau war es kalt. Schneestürme tobten nicht nur in der Region Murmansk, sondern auch in der Wolgograder Steppe. In der Region Rostow fiel Schnee. Auch auf der Krim wurden Schneeladungen beobachtet.
Jedes Jahr stellen sich Millionen von Menschen - und nicht nur in unserem Land - die Frage: Warum sprechen Wissenschaftler über die globale Erwärmung, und das Thermometer vor dem Fenster lebt eine Art Leben und weigert sich, strenge wissenschaftliche Berechnungen zu bestätigen? In vielen Ländern werden die Winter kälter, die Sommer einen ganzen Monat lang und ungewöhnliche Wetterereignisse (Schnee im Mai, Dürren, Hurrikane, tropische Schauer) sind zu etwas Normalem geworden.
Wir sprechen über die paradoxen Folgen der sogenannten globalen Erwärmung.
Klimaschaukel
Letzte Woche kamen Nachrichten aus Grönland. Der im westlichen Teil gelegene Jakobshavn-Gletscher, berühmt für die Tatsache, dass nach dem Abbruch eines Eisbergs, der die Titanic zerstörte, an Größe zunahm. Aber es gilt als einer der am schnellsten schmelzenden Gletscher: Das Wasser in der Bucht, in der es rutscht, wird seit den achtziger Jahren des letzten Jahrhunderts wärmer, und der Gletscher hat in den letzten Jahren 150 Meter verloren. Neue Messungen zeigen jedoch, dass die Meeresströmung in dieser Region seit 2016 kälter geworden ist, wodurch der Jakobshavn-Gletscher wieder wachsen konnte.
Das Klima auf der Erde ändert sich und manchmal auf sehr unerwartete Weise, so dass einige Wissenschaftler den Begriff "globale Erwärmung" bereits vermeiden. Sie reden nur über "Klimawandel". Ja, die durchschnittliche Lufttemperatur auf dem Planeten seit Beginn des 20. Jahrhunderts ist um fast ein Grad gestiegen. Es ist sinnlos, dies zu leugnen, aber der Prozess in verschiedenen Regionen ist ungleichmäßig, daher die Überraschungen. Die Erwärmung ist in der nördlichen Hemisphäre am ausgeprägtesten, genauer gesagt in ihren hohen (dh nördlichen) Breiten. Aufgrund der ungleichmäßigen Erwärmung wird das gesamte Klimasystem instabil und verwandelt sich in eine Art Schaukel.
„Eines der Paradoxe der globalen Erwärmung betrifft die Russen auf direkteste Weise. Vor dem Hintergrund brechender Rekorde über die globalen Temperaturen in unserem Land, im europäischen Teil Russlands und in Südsibirien wurden zu Beginn des 21. Jahrhunderts häufiger ungewöhnlich kalte Winter beobachtet - sagt Vladimir Semyonov, Leiter des Klimatologielabors am Institut für Geographie der Russischen Akademie der Wissenschaften, Doktor der Physik und Mathematik. - Und es stellte sich heraus, dass solche Wetterbedingungen seltsamerweise eine Folge der globalen Erwärmung in der Arktis sind. Nämlich die rasche Reduzierung der Meereisfläche, vor allem in der Barentssee."
Werbevideo:
Die Oberfläche des arktischen Eises hat seit 1970 um mehr als 25% abgenommen, und die Temperatur der Permafrostschicht ist um 5 Grad gestiegen. Der Rückgang der Eismenge in den Barents- und Kara-Meeren führte dazu, dass der stratosphärische Polarwirbel über der Arktis schwächer wurde und die Winter in Russland strenger wurden. Erkältungen im Mai oder zum Beispiel eine lange, zwei bis drei Wochen dauernde Kühle im Juni - eine Folge der gleichen Gründe.
Wie funktioniert dieser Mechanismus?
Trichter um die Stange
In unserer Hemisphäre bewegen sich Luftmassen von gemäßigten Breiten nach Norden, wo der Druck niedriger ist. Diese Bewegung ist auf die unterschiedliche Erwärmung der Erdoberfläche hier und da zurückzuführen. Während sich der Planet um seine Achse dreht, beginnen Luftströme, die zu seiner Krone fließen, um den Pol zu wirbeln - von Ost nach West. Es bildet sich ein riesiger Trichter, der als Polarwirbel (oder Polarzelle) bezeichnet wird. Seine Höhe beträgt 8-10 km. Über diesem Trichter bildet sich jedoch ein weiterer, der die obere Grenze der Stratosphäre (50 km) erreicht.
Wie bereits erwähnt, erwärmt sich die Arktis schneller als andere Regionen. Und deshalb. Der Schnee schmilzt - die Erde liegt frei. Eis schmilzt - es erscheint mehr offenes Wasser. Sowohl die Erde als auch das Wasser sind dunkel, so dass sie beginnen, mehr Sonnenwärme aufzunehmen, sich aufzuwärmen und dadurch den Erwärmungsprozess zu intensivieren.
Infolgedessen nimmt die Temperaturdifferenz zwischen dem Pol und dem nominalen Breitengrad allmählich ab. Wir erinnern uns jedoch daran, dass sich Luftmassen aufgrund dieses Unterschieds nach Norden bewegen und einen polaren Wirbel bilden. Und hier ist das Fazit: Der polare Wirbel wird schwächer, der Trichter dreht sich mit einer niedrigeren Geschwindigkeit und verliert an Stabilität. Es beginnt leicht zu klappern, erzeugt zusätzliche Wellen in der Atmosphäre, dringt mit frostigen Keilen in den Kontinent ein und stört die Bewegung des oberen Trichters. In dem Maße, in dem es Massen von kalter Luft, die nach Süden strömen, wegreißt, bleibt es lange Zeit auf dem Territorium Russlands stecken und zwingt uns, die Prognostiker immer wieder zu quälen: "Und Sie nennen das globale Erwärmung?"
Wird der Golfstrom aufhören?
Die klimatischen Paradoxien enden hier nicht. Vladimir Semyonov gibt zwei weitere Beispiele:
„Wir sehen Meereis in der Arktis vor unseren Augen verschwinden. Gleichzeitig wächst die Meereisfläche um die Antarktis trotz Erwärmung langsam, aber stetig. Einer Hypothese zufolge ist dies auf natürliche Schwankungen der ozeanischen Zirkulation in den südlichen Ozeanen zurückzuführen.
Die Masse des größten Gletschers der Erde wächst ebenfalls: der Antarktis. Dies ist auf den erhöhten Niederschlag über dem Gletscher zurückzuführen. Und in Bezug auf seinen Beitrag übersteigt dieser Anstieg das Schmelzen von Eis aufgrund des Treibhauseffekts."
Seit Mitte der neunziger Jahre ist eine klimatische Horrorgeschichte im Umlauf, die ebenfalls paradox aussieht. Wir sprechen von einem Modell, das einen Stopp (und sogar eine Umkehrung) des warmen Golfstroms vorhersagt. Danach werde Europa mit einem Gletscher bedeckt sein und die Bevölkerung müsse hastig in wärmere Regionen ziehen. Glücklicherweise wurde diese Hypothese nicht bestätigt.
"Das Anhalten des sogenannten" ozeanischen Förderers "im Nordatlantik, der ozeanische Wärme aus südlichen Breiten transportiert, wurde anhand idealisierter Modelle vorhergesagt", sagt Vladimir Semyonov. „Dies führte zu katastrophalen Klimawandelszenarien, Gerüchten über eine„ neue Eiszeit “und der Veröffentlichung des Hollywood-Blockbusters The Day After Tomorrow, der aus diesen Gründen gedreht wurde. Weitere Studien mit komplexeren Modellen haben jedoch gezeigt, dass ein solches Szenario mit der globalen Erwärmung unmöglich ist."
Es ist schade, dass das Gleiche nicht über andere Überraschungen gesagt werden kann, die der globale Klimawandel für uns vorbereitet hat.
Verfasser: Dmitry Pisarenko
