Fast niemand zweifelt daran, dass die allgemein akzeptierte Version der Weltgeschichte nicht der Realität entspricht. Die Gläubigen blieben nicht mehr als ein winziger Bruchteil eines Prozent, was einem natürlichen Fehler entsprach. Viele haben jedoch bereits erkannt, dass die Angelegenheit viel ernster ist. Die Geschichte wird nicht nur verzerrt, sondern fast vollständig neu geschrieben. Und viele Fakten deuten darauf hin, dass die Hauptgrenze für die Zerstörung des Wissens über wahre Ereignisse und die Struktur der Welt die erste Hälfte des neunzehnten Jahrhunderts ist.
Alles, was wir über die Napoleonischen Kriege wissen, ist der Stein, mit dem der Eingang zum Lagerhaus des Wissens versiegelt wurde. Die große Anzahl von Dokumenten, die seitdem trotz aller Unbestreitbarkeit erhalten geblieben sind, weist darauf hin, dass sie nach einem einzigen Plan böswillig erstellt wurden, dessen Ziel es war, das Weltbild aller Bewohner der Industrieländer dieser Zeit bereits während des Wechsels von zwei Generationen zu ersetzen. Zu Beginn des 20. Jahrhunderts gab es also niemanden mehr, der alle Lügen widerlegen konnte, die zu einem untrennbaren Bestandteil des Bewusstseins aller Mitglieder der Gesellschaft geworden sind.
Heute sind die massiven Fälschungen von Geschichtsschreibern in der ersten Hälfte des neunzehnten Jahrhunderts wie eine Ahle in einem Sack für die Mehrheit offensichtlich geworden. Jeder, der zumindest einige Anzeichen von Vernunft besitzt, ist bereits davon überzeugt, dass der Vaterländische Krieg von 1812 alles andere als das war, was in allen Lehrbüchern in allen Ländern der Welt darüber geschrieben steht. Bedeutet das, dass es überhaupt keinen Krieg gab? Natürlich nicht. Es gab einen Krieg, und mit einem hohen Maß an Sicherheit können wir jetzt von einem Bürgerkrieg sprechen.
Außerdem gab es zu dieser Zeit kein französisches Reich, so wie es in Europa keine anderen fiktiven Reiche gab. Das Land der Franken und Gallier gehörte zum russischen Reich, und der Oberst der russischen Artillerie Napoleon Bonaparte arbeitete dort als Generalgouverneur.
Kaiser Napoleon. Emile-Jean-Horace Vernet. London National Gallery.
Es scheint, dass dieses Porträt allein ausreichen könnte, um schnell herauszufinden, was wirklich die Essenz der Ereignisse dieser Zeit war. Darüber hinaus nicht nur in Europa und Russland. Aber nur wenige Menschen sind in der Lage, die Idee zuzugeben, dass sich das Ausmaß der Fälschung selbst theoretisch als so kolossal herausstellen könnte. In der Zwischenzeit reicht es aus, nur einige bekannte Fakten zusammenzustellen, um sich von Folgendem zu überzeugen:
- Napoleon war ein regulärer Soldat der russischen Armee und hatte zu Beginn des "Ostfeldzuges" den Rang eines Obersten der Artillerie. In seinem Paris hatte er das Recht, zumindest Generalissimus genannt zu werden, aber für Kaiser Alexander I. war er nur ein Oberst.
- Die "Eroberer" dachten nicht einmal daran, die Hauptstadt des Landes zu stürmen, die sie angeblich erobern wollten - St. Petersburg. Sie gingen nach Moskau mit dem Ziel, weiter zur Wolga zu gehen.
Werbevideo:
- Das Expeditionskorps aus Europa war nur eine Unterstützung für die von M. I. Kutuzov angeführte Armee.
- Die Niederlage Moskaus reichte aus, damit die letzten Fragmente von Great Tartary im gesamten Gebiet mit Ausnahme von Turkestan kapitulieren konnten.
- Die russische Armee "trieb die Invasoren nicht zu ihrem Versteck in Paris", sondern kehrte zusammen mit Napoleons Truppen nach Europa zurück, um den Stich in den Rücken abzuwehren, den Großbritannien geschickt zugefügt hatte, und nutzte die Tatsache, dass die Hauptkräfte des Reiches in den im Osten lodernden Krieg umgeleitet wurden.
Der gesamte russische Adel sprach und dachte in der Sprache des "Angreifers", das heißt auf Französisch. Und das ist eine Tatsache. Ist es möglich, dass nach dem Ende des Großen Vaterländischen Krieges in der UdSSR alle Deutsch sprechen würden? In einem Albtraum ist dies kein Traum. Und nach einem ähnlichen Ereignis zu Beginn des 19. Jahrhunderts machte Russland Französisch fast zur Staatssprache. Und meiner Meinung nach ist der Grund dafür klar und logisch: - Wir haben nicht mit Frankreich gekämpft.
Es ist auch eine Tatsache, dass die Russen in Paris keine Eroberer waren. Eher Helfer und Gönner. Und die Pariser waren dem russischen Soldaten lange Zeit ebenso dankbar wie die Bulgaren uns für ihre Hilfe bei der Erlangung ihrer Unabhängigkeit von den Osmanen. Ich kann mir nicht einmal vorstellen, dass diese Phänomene unterschiedliche Gründe haben. Alles deutet darauf hin, dass die Franzosen uns als Verbündete behandelten, wie ein jüngerer Bruder einen älteren behandelt. Warum bauten sie sonst 1896 in Paris die Alexander-III-Brücke über die Seine?
Es stellt sich natürlich die Frage, was Suworow tatsächlich im Apennin und in der Schweiz getan hat. Niemand bezweifelt die Tatsache, dass die Truppen unter dem Kommando von A. V. Suworow wurde dort von den Franzosen geschlagen, aber selbst die bedeutendsten Historiker beginnen zu stottern und zu brüllen, wenn sie versuchen, eine einfache Frage zu beantworten, wie er überhaupt dorthin gekommen ist!
Auf den ersten Blick wird meine Version verrückt erscheinen, aber ich werde Sie an die Geschichte erinnern, in der der Bau der Alexandria-Haltestelle in St. Petersburg aufgedeckt wurde. Die Reihe von Dokumenten und Beweisen, die die Version bestätigen, dass die Säule in die karelischen Felsen geschnitzt wurde, ist mörderisch zuverlässig. Trotzdem wissen wir jetzt mit Sicherheit, dass diese gesamte kolossale Schicht von "Dokumenten" nichts anderes als hervorragend ausgeführte Fälschungen ist und die Säule nicht abgeholzt, sondern aus Geopolymerbeton gegossen wurde.
Und was hindert uns daran anzunehmen, dass diejenigen, die die Geschichte von St. Petersburg gefälscht haben, keine solche Ressource hatten, um Informationen über die Napoleonischen Kriege des späten 18. Jahrhunderts zu fälschen? Wenn wir davon ausgehen, dass die Truppen unter dem Kommando von Suworow nicht gegen Napoleon gekämpft haben, sondern ihm in seinen Kriegen mit England und seinen Verbündeten in Europa geholfen haben, dann passt alles zusammen, und es besteht keine Notwendigkeit, nach unlogischen Erklärungen für das Wesen der gewöhnlichsten Naturereignisse zu suchen.
Ich verstehe alle Schwächen meiner Version, sie hätte im Allgemeinen nicht zum Urteil des Lesers gebracht werden können, wenn nicht ein überraschender Umstand gewesen wäre: Diese Version beseitigt viele Fragen zu Ereignissen, die in einem anderen Teil der Welt stattgefunden haben, nämlich in Nordamerika.
Wer kann uns jetzt davon überzeugen, dass die Geschichte der Alten Welt, wenn sie vollständig von den Geschichtenerzählern a la Herodot und Voltaire geschrieben wurde, nicht auf die gleiche Weise für Amerika geschaffen wurde? Lass es uns herausfinden.
In den Köpfen der überwiegenden Mehrheit der Bevölkerung stellt sich heute nicht die Frage, wer genau die Vorfahren der modernen Amerikaner waren. Wenn Sie einen zufälligen Passanten auf der Straße fragen, wer im neunzehnten Jahrhundert in Nordamerika gelebt hat, wird er nicht zögern zu berichten: "Englisch, Irisch und Schottisch, wer sonst!" Jemand wird sich an die Spanier erinnern, aber ich bin sicher, dass fast niemand eine merkwürdige Tatsache kennt, die Sie dazu bringt, den üblichen Zustand auf eine ganz andere Art und Weise zu betrachten.
Tatsache ist, dass 1840, als der Gesetzesentwurf über eine einzige Staatssprache in den Vereinigten Staaten angenommen wurde, eine Abstimmung über die Ergebnisse stattfand, bei der die englische Sprache nur eine Stimme mehr erhielt als die Stimmen für die deutsche Sprache. Dank eines Wunders sprechen die Amerikaner heute Englisch, nicht Deutsch. Dies wurde durch das Zeugnis des Franzosen Franz Leuer bekannt. Kritiker erklärten diese Botschaft zwar sofort zur Lüge. Die Frage ist, welches Interesse hatte der Franzose daran?
Und hier ist es Zeit, die "100% Yankees" zu fragen, was die Ortsnamen ihres "pro-britischen" Mutterlandes bedeuten. Und es wird bald klar werden, dass die englische Sprache die greifbarste Beziehung zur Entstehung von Ortsnamen in Nordamerika hat. Die überwiegende Mehrheit der US-Toponyme hat keine englische Etymologie, ist aber für die Franzosen vollkommen verständlich. Schauen Sie sich die nordamerikanische Siedlungskarte im 18. Jahrhundert an:
Sie können selbst sehen, dass Amerika nur ein Zweig Frankreichs ist, in dem alle Toponyme, Hydronyme und sogar die Namen von "Sternfestungen" auf Französisch angegeben sind. Und hier ist noch eine merkwürdige Karte:
Es zeigt die Gebiete, die Teil des Bundesstaates French Louisiana waren. Wie viele Zeitgenossen, die sich nicht für die Geschichte Nordamerikas interessieren, haben von einem solchen Land gehört? Aber sie existierte. Es hatte ein eigenes Banner, ein Wappen und eine Hymne.
Wappen von Französisch Louisiana.
Wenn Sie sich diese Karten ansehen, stellen Sie sich unwillkürlich eine natürliche Frage, wem die grau markierten Gebiete gehören. Inder? Zu nackten Wilden, die sich einer regulären Armee widersetzen, die nicht nur mit Musketen, sondern auch mit Artillerie bewaffnet ist?
Eine kleine Hilfe von Wikipedia:
Erinnern wir uns jetzt, wo wir angefangen haben. Meine Version eines einzelnen Reiches, zu dem Frankreich gehörte, erklärt, wenn nicht alles, dann viel. Der Schlüssel zum Verständnis der Essenz der Prozesse, die gleichzeitig in verschiedenen Teilen der Welt als ein einziger Prozess und nicht als separate Ereignisse stattfanden, kann die folgende These sein:
Das russische Reich ist das einzige Reich auf der Nordhalbkugel, der rechtliche Nachfolger von Great Tartary. Sie stand im Kampf um die Teilung der Welt mit dem neu entstandenen britischen Empire. Wie in der Alten Welt rannten London und St. Petersburg miteinander, um die ehemaligen Gebiete von Tartary zu kolonisieren, und so traten sie in der Division Nordamerikas an. Dort, wo das russische Reich dank des zuvor von den Franzosen vorbereiteten Brückenkopfs zuversichtlich gewann und sich in den "wilden Westen" ausbreitete, um Gebiete zu erobern, die verstreute Kolonien blieben, die ohne die Fürsorge von Great Tartary zurückblieben.
Aber dann ging etwas schief. Und dann scheint die Version des "Stich in den Rücken" von 1812 nicht mehr so wild zu sein. "Vaterländischer Krieg von 1812" und "Zweiter Unabhängigkeitskrieg der Vereinigten Staaten" ereigneten sich zur gleichen Zeit und sind keine getrennten Ereignisse, sondern ein Krieg zwischen dem russischen und dem britischen Reich in zwei Theatern militärischer Operationen. In beiden Fällen waren die Franzosen die Hauptschlagkraft Russlands. In Europa wurden sie von Napoleon und in Amerika von James Madison kommandiert. In Europa begann es am 12. Juni 1812 und in Amerika am 18. Juni 1812.
Und die Tatsache, dass die napoleonische Armee und die Armee von Madison zwei Teile einer einzigen Armee sind, kann leicht überzeugt werden, wenn man die Geschichte der Militäruniform verschiedener Armeen des frühen neunzehnten Jahrhunderts studiert. Nur müssen Sie nicht von modernen Alben lernen, sondern von Stichen des neunzehnten Jahrhunderts. Es stimmt, es gibt ein wichtiges Detail, das diese Aktivität verhindert: Es gibt praktisch keine derartigen Bilder in Open Source, und diejenigen, die verfügbar sind, sind durch den Inhaber des Urheberrechts geschützt. Der Kauf einer einzelnen Postkarte mit Madisons Armeesoldaten kostet durchschnittlich 170 Euro.
Trotzdem reicht selbst das, was verfügbar ist, völlig aus, um eine fundierte Annahme über die Existenz einer einzigen Armee zu dieser Zeit zu treffen, die nach demselben Standard ausgerüstet war. Die Soldaten Frankreichs, Russlands, Preußens und der Vereinigten Staaten im Kampf würden sich einfach gegenseitig töten, weil sie alle gleich gekleidet waren.
Soldaten der US-Armee 1812
Jetzt verstehen Sie, dass es kein Zufall ist, dass 1814 die Hymne der Vereinigten Staaten, die bis heute ein Symbol für die Staatlichkeit dieses Landes ist, ein Lied ist, das auf die Melodie eines russischen Kosakenliedes gesetzt ist. Welche Worte 1812 in Russland zu dieser Melodie gesungen wurden, weiß derzeit niemand genau. Aber wir alle kennen sie seit ihrer Kindheit in der Version, die wir von Alexander Ammosov erhalten haben, der 1858 seine Gedichte "Khasbulat the Daring" auf ein altes Motiv setzte.
Und die Zeremonie zur Feier des Unabhängigkeitstags, die die Amerikaner am 4. Juli feiern, wird auf völlig neue Weise gesehen, ohne dass sich das Ritual seit mehr als 150 Jahren ändert. Nur wenige wissen es, aber an diesem Tag, am Ende der Feierlichkeiten, singen "unabhängige" Amerikaner zum Klang von Feuerwerkskörpern auf Russisch:
Die Frage ist: - Von wem feiern sie die Unabhängigkeit? Wer hat mit wem gekämpft? Wofür? Und wer hat diesen Krieg gewonnen?
Vielleicht erlaubt Ihnen meine Version, ein weiteres Geheimnis der Geschichte zu eröffnen? Wenn wir auf dem richtigen Weg sind, ist es logisch anzunehmen, dass ein solch unersetzlicher Kommandant wie Alexander Suworow im besten Sinne des Wortes nicht einfach in den Ruhestand gehen konnte. Er erledigte die schwierigsten Aufgaben für die Kaiserin und den Kaiser, die niemand außer ihm erfolgreich lösen konnte. Und wenn er die Dinge in Europa in Ordnung gebracht, die "Zweige" von Don und Astrachan von Tartary besiegt hätte, könnte man dann annehmen, dass seine Talente nicht versucht hätten, die Monarchen einzusetzen, um in Amerika das zu vervollständigen, was er in Asien und Europa erfolgreich begonnen hat?
Es gibt jedoch indirekte Beweise dafür, dass genau dies geschehen ist. Eine Reihe von Forschern, die die Errungenschaften der modernen Physiognomie nutzen, argumentieren, dass der auf einem Hundert-Dollar-Schein abgebildete Benjamin Franklin genau so aussieht, wie der heruntergekommene Generalissimus, Graf des Heiligen Römischen Reiches Alexander Wassiljewitsch Suworow, im Alter hätte aussehen sollen. Vergleichen Sie sich eines der letzten Lebensporträts von Suworow eines unbekannten Künstlers mit einem Porträt von Benjamin Franklin:
Und die offizielle Geschichte drängt auch zu bestimmten Schlussfolgerungen, die nicht zu ihren Gunsten sind. Nach der akademischen Version befand sich Suworow am Ende seines Lebens, als die ersten Kriege um die amerikanische Unabhängigkeit begannen, in einer "Schande", an der er schnell starb. In der Tat gibt es Historiker, die davon überzeugt sind, dass Suworow nicht in Ungnade gefallen ist, sondern nach Nordamerika geschickt wurde und seine Karriere als Generalgouverneur von Washington, Oberbefehlshaber der US-Armee, beendete und erfolgreich gegen die britische Armee in der USA kämpfte Großer Tartar.
Die Version ist attraktiv, aber unwahrscheinlich. Es wäre jedoch äußerst unklug, es abzuschreiben. Darüber hinaus gibt es andere indirekte Beweise, die Rückschlüsse auf diese Version zulassen. Dies sind Informationen über die Rolle des russischen Reiches in den Kriegen um die Unabhängigkeit der USA. Ich möchte Sie daran erinnern, dass es mehrere von ihnen gab, und sie begannen 1765. Suworows "Schande" begann 1799, und über sein Schicksal ist nichts mit Sicherheit bekannt. Es kann gut sein, dass sein letzter Krieg genau der Unabhängigkeitskrieg für die Vereinigten Staaten war und seine Asche jetzt unter einer Steinplatte mit falschem Namen in Pennsylvania ruht.
Aber lassen wir müßige Reflexionen. Es gibt auch gewichtigere Argumente für die klingende Version. Angenommen, Russland und die Vereinigten Staaten hatten am Ende des 18. und frühen 19. Jahrhunderts nichts gemeinsam. Aber was machten dann die russische Flotte und die regulären Bodentruppen des russischen Reiches in Amerika? Trotz der Tatsache, dass Russland offiziell Mitglied der Liga der Neutralität war, deren Mitglieder sich weigerten, Georg III. Bei der Unterdrückung des „Aufstands in den Kolonien der Neuen Welt“zu helfen, kämpfte eine große Zahl (einigen Quellen zufolge bis zu 30.000 „Urlauber“) unter dem Banner der Vereinigten Staaten dagegen Großbritannien!
Und dann … Und dann folgen die atemberaubenden Versionen! Es stellt sich heraus, dass, wenn das Russische Reich und die Vereinigten Staaten zwei Teile eines Ganzen sind, Alaska, die Aleuten- und Hawaiianischen Archipele, der Transfer des Bundesstaates Washington, Colorado, Kalifornien und der Kolonien in Chile und an der Küste der Hudson Bay in ein „fremdes“Land nicht verkauft wurden. Einfach - einfach, diese Gebiete wurden Teil des "Zweigs" Russlands in der Neuen Welt - der Vereinigten Staaten, genauso wie die Krim später Teil der Ukraine wurde.
Sie können diese Version beliebig widerlegen, indem Sie mit "wissenschaftlichen" historischen Daten arbeiten, aber sie erklären die oben genannten Fakten in keiner Weise. Außerdem können Sie Kleinigkeiten wie traditionelle amerikanische Schuhe mit dem "einheimischen britischen" Namen "kosaki" anwenden.
Und versuchen Sie zu erraten, welche der Städte des "Wilden Westens" auf diesem Foto festgehalten ist:
Nein, das ist nicht Cowboyville. Das ist Tscheljabinsk. Und alle Dekorationen, die Hollywoods "Meister" bei der Aufnahme von Western verwendeten, entsprechen voll und ganz der Architektur der sibirischen Städte dieser Zeit. Aber das ist nicht alles. Die amerikanischen Städte des 19. Jahrhunderts unterschieden sich praktisch nicht von den "alten Zivilisationszentren" der Alten Welt. Zum Beispiel Chicago:
Aber das ist nicht alles. Es stellt sich heraus, dass die meisten modernen Städte in Amerika an der Stelle von "antidiluvianischen" Städten gebaut werden. Für neue Siedlungen ist nicht einmal eine Minenvermessung erforderlich. Es wurde vor langer Zeit vor der Besiedlung Amerikas von denen gemacht, die "Yankees" genannt werden. Sehen Sie die Stadt in Florida gebaut Dies ist ein "Transparentpapier" aus einer Siedlung, die lange vor der "Entdeckung Amerikas" existierte.
Und es stellt sich heraus, dass die meisten "modernen" Großstädte Amerikas bereits zu einer Zeit existierten, als im "Wilden Westen" ein gewisser Weißer Earp auf dem Land unter Kühen und "Kuhhirten" für Gerechtigkeit kämpfte. Ist es lustig Überhaupt nicht. Besonders angesichts der Entdeckungen von Igor Alpatov, der Millionen Tonnen Fragmente antiker Strukturen entdeckte, aus denen die Yankees ihre eigenen Stege bauten. Dies kann mit der Verwendung eines Smartphones als Waffe zum Werfen auf Krähen verglichen werden:
Die gesamte Ostküste der Vereinigten Staaten ist vor Meereswellen geschützt, die aus den Trümmern "antiker" Blöcke, Platten und Säulen gebaut wurden, auf denen sich Reliefs befinden, die nicht indische Götter darstellen, sondern jene Charaktere, die unseren, slawischen, ähneln.
Jemand mag mich verdächtigen, chauvinistische Ansichten über die Ursprünglichkeit der Russen, über ihre Überlegenheit gegenüber anderen Völkern durchzusetzen, aber ich werde mich beeilen, solchen Anschuldigungen ein Ende zu setzen. Die Hauptidee dieses Artikels ist, dass die allgemein akzeptierte Version der Geschichte der Neuen Welt völlig falsch ist und Versuche, sie zu rekonstruieren, das Ergebnis ergeben, das existiert, und nichts dagegen unternommen werden kann.
Höchstwahrscheinlich ist die moderne russische Sprache unserer gemeinsamen Protosprache am nächsten, die von allen Vertretern der weißen Rasse gesprochen wurde, die nicht nur in Eurasien, sondern auch in Amerika lebten. Deshalb gibt es auf dem nordamerikanischen Kontinent so viele geografische Namen, die mit Hilfe der russischen Sprache und der Sprachen der Völker Sibiriens am logischsten interpretiert werden. Wie könnte man sonst die Existenz der Ureinwohner Nordamerikas erklären, die sich Iakuty nennen? Wissen Sie, welche Sprache die Delaware-Leute sprechen?
Experten behaupten, dass die Indianer in der Munsi-Sprache kommunizieren. Sie sind jedoch unaufrichtig, da dieses Wort im Englischen "munsi" geschrieben und wie "mansi" ausgesprochen wird. Und die gleichnamigen Menschen leben bekanntlich in Westsibirien und im nördlichen Ural.
Als nächstes können Sie über die Bedeutung der Namen einiger amerikanischer Staaten spekulieren. Wenn die Herkunft des Namens des Bundesstaates Washington keine Fragen aufwirft, ist es sinnvoll, eine Reihe anderer Namen zu entschlüsseln. Zum Beispiel heißt einer der Nebenflüsse des Mississippi Missouri, und einer der Staaten heißt auch. Die Amerikaner glauben aufrichtig, dass dies ein indisches Wort ist, und mit hoher Wahrscheinlichkeit stammt es von einem alten Wort aus der Sprache der Miami-Indianer, das "Einbaumboot" bedeuten könnte. Aber … Was meinst du mit "hoher Wahrscheinlichkeit"? Nichts, was die Miami-Indianer Tausende von Meilen von Missouri entfernt lebten?
Nun schauen Sie, was offenbart wird. Am Ufer des Dnjepr befindet sich ein Dorf namens Mishurin Rog. Ein altes Dorf, älter als viele ukrainische Städte. Und früher hieß es "Missouri" oder einfach Missouri. Die Tatsache beweist nichts, es ist klar, aber lasst uns weitermachen!
Bundesstaat Arizona. Niemand weiß genau, woher dieser Name kommt. Es gibt viele Versionen, aber alle wecken nicht viel Vertrauen, einschließlich der Version über die "arische Zone". Aber die Verbindung mit dem Ethnonym "Arier" scheint nicht so unglaublich. Und wenn wir annehmen, dass dieses Toponym aus der Verschmelzung zweier sprachlicher Traditionen, russischer und europäischer, entstanden ist, ist alles leicht zu erklären. Die Endungen "Sohn", "Sen", "San" usw. sind identisch mit dem Ende der russischen Nachnamen in "ov" und "ev" (Andreev, Petrov). Wie Andreev der Sohn von Andrey ist, so ist Anderson der Sohn von Anders (Sohn bedeutet wörtlich: Sohn). Dann kann das Wort Arizona durchaus "Sohn des Arius" bedeuten.
Namen wie Kansas und Arkansas haben meiner Meinung nach auch nichts mit den Indianern zu tun. Danzas ist ein typischer französischer Familienname und Kansas könnte sehr gut ein französisches Wort sein.
Indianer in Bastschuhen.
So stellen wir uns Indianer nicht vor! Nicht so! Geschickte Meister der Wasserjagd mit Kajaks. Es ist keine Schande, es nicht zu wissen, es ist eine Schande, es nicht wissen zu wollen. Lassen Sie uns diese Lücke eher schließen und das Buch "Amerika: Die frischeste und vollständigste Beschreibung der neuen Welt" öffnen, das 1671 in London veröffentlicht wurde.
Georgia, das ist ohne Erklärung verständlich, - George. Landberg, Zhora, Yuri, Egor. Dies beweist jedoch nichts. Jora (George, Jorge), einer der häufigsten Namen der Welt.
Illinois klingt genau wie "Ilyins Nase", und Indiana ist eine Ableitung des veralteten russischen Wortes "inde", was "irgendwo da draußen, weit weg" bedeutet. Kalifornien wird aus irgendeinem Grund aus dem Spanischen interpretiert, obwohl jede kleinste gebildete Person dieses Wort als "Kali Light" oder "Kali, bring light" übersetzen wird. Kentucky wird der Irokesen-Sprache zugeschrieben, aber es ist bemerkenswert, dass dieses Wort in allen Versionen mit Hilfe von Konzepten wie "Schlüssel", "Quellen" entschlüsselt wird. Und im Kaukasus, Essentuki, ist das nicht dasselbe?
Colorado wird wie Kalifornien aus dem Spanischen übersetzt. Aber jeder Muttersprachler der slawischen Sprachfamilie hört in diesem Wort zwei Wörter, die in seinem Ohr beheimatet sind: "colo" und "happy (ost)". Und Connecticut wird einem Wort aus der mohikanischen Sprache zugeschrieben, und zwar mit einem hohen Grad an "Wahrscheinlichkeit", aber auf Russisch hat das Wort "kut" eine ganz bestimmte Bedeutung und wird häufig unter Toponymen gefunden. Ust-Kut oder Irkutsk zum Beispiel. Es ist möglich, eine solche Analyse für lange Zeit fortzusetzen, aber es ist eine undankbare Aufgabe, da es unmöglich ist zu beweisen, dass Wörter wie "Nevada" oder "Nebraska" nicht ausschließlich einheimisch und autochthon sind.
Und es besteht keine besondere Notwendigkeit dafür, weil Genetiker ihr gewichtiges Wort in diese Angelegenheit gesetzt haben. Die Tatsache, dass die indigenen Völker Amerikas aus Sibirien stammen (gelesen aus Tartary), ist eine Tatsache, die von der Wissenschaft nicht bestritten wird und als bewiesen gilt. Und wenn ja, dann kann man die Versionen, die ich gerade geäußert habe, nicht rabattieren. Zu behaupten, die Indianer seien Sibirier, und gleichzeitig die Wahrscheinlichkeit abzulehnen, dass amerikanische Ortsnamen aus den Sprachen der Völker stammen, die auf dem Territorium des modernen Russland leben, ist der Höhepunkt des Obskurantismus.
Wenn Jakuten in Jakutien und Jakuten in Amerika leben, warum sollten die Namen dann spanisch sein? Und dann existierten die Toponyme "Indien" und "Indiana" auf dem Territorium von Tartary lange vor der "Entdeckung Amerikas". Schauen Sie sich ein Fragment dieser Karte von Sibirien an, vermutlich aus dem 16. Jahrhundert:
Und niemand war lange ein Geheimnis, dass viele Stämme "amerikanischer Ureinwohner" weißhäutig und blond waren und alle charakteristischen Merkmale des für die Slawen typischen Aussehens aufwiesen. Fotos des späten 19. Jahrhunderts, die die "Wilden" einfangen, sind ein unwiderlegbarer Beweis dafür. Es sind auch alte Stiche erhalten, die hartnäckig bezeugen, dass für die "Indianer" das europäische Erscheinungsbild typisch war. Und selbst für die Völker, die im äußersten Norden Amerikas jenseits des Polarkreises lebten:
Savage of Hudson's Bay. Gravur aus dem Album von Jacques Grasse de Saint-Sauveur. Ende des achtzehnten Jahrhunderts.
Nun darüber, wie die Tataren in Amerika gelandet sind. Im neunzehnten Jahrhundert waren Bücher in Russland populär, mit verschiedenen Versionen der Darstellung der Geschichte, die speziell für Menschen ohne hohes Bildungsniveau geschrieben wurden. In einem dieser populären Lehrbücher stieß ich auf eine Aussage, dass die Kanaaniter und Phönizier auf Schiffen nach Amerika segelten, nachdem ihre Armeen von den Truppen Josuas besiegt worden waren. Und wann geschah dies nach traditioneller Chronologie? Ich antworte: - 13. Jahrhundert v
Das interessiert uns aber nicht besonders. Die Hauptsache hier ist, dass die Kanaaner nicht nur irgendjemand genannt wurden, sondern die Russen. Ich versuche nicht zu beweisen, dass die Russen Amerika nach dem Vorbild der Schweden und der Chinesen entdeckt haben, die naiv glauben, dass sie besser sind als andere Völker, wenn ihre Vorfahren zuerst an den Ufern der Neuen Welt gelandet sind. Das Fazit ist, dass unsere Vorfahren nichts entdeckt haben. Sie haben immer in der gesamten nördlichen Hemisphäre gelebt.
Und um Verwandte in der Stadt Tagil (es gibt eine im Bundesstaat Florida) oder in Moskau (zum Beispiel im Bundesstaat Idaho, aber tatsächlich gibt es Dutzende von Städten mit dem Namen Moskau in Amerika) zu besuchen, mussten unsere Vorfahren nicht einmal Tickets für ein Seeschiff kaufen … Und überhaupt nicht, weil es zwischen Chukotka und Alaska keine Meerenge gab, sondern weil es ausreichte, ein kleines Boot zu haben, um von Asien nach Amerika zu reisen. Und Sie müssen ein unpassierbarer Trottel sein, um über den Atlantik zu segeln und "Amerika zu entdecken".
Warum ignoriert jeder diese scheinbar offensichtliche Tatsache? Nun, normale Menschen klettern nicht in den Schornstein, wenn die Türen zum Haus weit geöffnet sind. Töte mich, aber ich werde nie verstehen, warum jeder glaubt, dass die tapferen Europäer, die als erste vor Amerika "landeten", als erste dort "landeten". Dafür mussten wir nur diesen „Fluss“überqueren, und wie könnte es anders sein?
Nein und wieder nein. Die Karte von Urbano Monte zeigt deutlich, dass der Weg von Russland nach Amerika längst beschritten wurde. Darüber hinaus gab es nach den Bezeichnungen in Amerika fast mehr Städte als in Europa, und alle Berge und Flüsse sind korrekt dargestellt, und sogar die administrative Aufteilung in Provinzen ist angegeben.
Fragment der Weltkarte von Urbano Monte 1587. Beringstraße, Alaska und Kanada.
Und all diese Tatsachen bestätigen eher meine "lächerliche" Version, als sie zu widerlegen. Nordamerika war zum Zeitpunkt seiner "Entdeckung" nicht schlechter entwickelt als Europa. Oder vielleicht besser. Geschichten über "Wilde" - Nomaden mit Pfeil und Bogen - erinnern sehr an Geschichten über "Mongol-Tataren" - Nomaden mit Pfeil und Bogen. Die Mythen über die "Eroberung" Sibiriens sind identisch mit den Mythen über die "Entdeckung" Amerikas. Ein Stil, eine Handschrift. Nur Eroberer zerstören auf diese Weise die Geschichte.
Und unsere Aufgabe, unsere Pflicht gegenüber unseren Nachkommen, ist es auch, sich daran zu erinnern, was passiert ist, damit dieses Szenario in Zukunft nicht mehr zugelassen werden kann.
Autor: kadykchanskiy