Am 3. November 1884 begann in Exeter, Devonshire, England, der Prozess gegen drei Seeleute, die ihren Kameraden töteten und aßen. Die Halle war voll. Oberster Richter Baron John Huddleston verstand, mit welchem schwierigen Prozess er konfrontiert war, denn obwohl der Corpus Delicti (vorsätzlicher Mord) anwesend war, wollten alle in der Halle (einschließlich sich selbst) am meisten, dass der Angeklagte freigesprochen wurde.
YACHT "REZEDA"
1883 kam der australische Anwalt John Wont nach Großbritannien. Der erfolgreiche Anwalt wollte sich eine anständige Yacht kaufen. In Southampton fand er ein geeignetes Schiff mit einer Verdrängung von 19,5 Tonnen und einer Länge von 16 Metern. Die Yacht hieß "Reseda" ("Mignonette"). Der Käufer und der Verkäufer einigten sich auf einen Preis, gaben sich die Hand. Bleibt Unsinn - das Schiff nach Australien, nach Sydney zu überholen.
Bald wurde ein Team gefunden: Kapitän Tom Dudley, sein treuer Assistent Edwin Stevens und Seemann Edmund Brooks. Im letzten Moment schloss sich ihnen der Kabinenjunge Richard Parker an. Dies war seine erste Reise. Der 17-jährige Junge, der die Geschichten seines älteren Bruders, eines Seemanns, gehört hatte, lief von zu Hause weg, um Seewolf zu werden. Die erste Reise wird seine letzte sein.
Jetzt ist es schwer zu sagen warum, aber der Kapitän beschloss, nicht durch den Suezkanal zu fahren, sondern durch Afrika zu fahren. Krieg? Epidemie? Nicht ganz saubere Dokumente für das Schiff? Es wurde jedoch eine längere und gefährlichere Route gewählt. 19. Mai 1884 "Reseda" mit einem vierköpfigen Team verließ Southampton. Vor uns lagen 2.400 Kilometer und zwei Ozeane.
Die Küstengewässer Westafrikas wimmelten von Piraten. Als sich die kleine Besatzung mit ihnen traf, hatte sie keine Chance, als Sieger aus der Schlacht hervorzugehen, und so beschloss Dudley, sich in beträchtlicher Entfernung von der Küste aufzuhalten. Natürlich ist die Yacht nicht die Art von Schiff, auf der sie auf hoher See segeln, aber der Kapitän hoffte auf seine Erfahrung und seine Besatzung.
KILLER WAVE
Werbevideo:
Es erscheint immer plötzlich - eine riesige einzelne Welle 20-30 und manchmal mehr als Meter hoch. Die Existenz von Killerwellen galt lange Zeit als Erfindung der Seeleute. In der Tat gab es nur wenige, die sie sahen und danach überlebten. Es war eine solche Welle, die Reseda am 5. Juli bedeckte.
Die Welle fegte das Bollwerk weg, Wasser begann in den Laderaum zu fließen. Der Kapitän erkannte sofort, dass die Yacht zum Scheitern verurteilt war und gab den Befehl, das Schiff sofort zu verlassen. Er hatte mehr als recht - "Reseda" sank in weniger als 5 Minuten, die Seeleute hatten kaum Zeit, das Boot abzusenken. Dudley verließ, wie es sich für einen Kapitän gehört, zuletzt das Schiff und nahm das Logbuch und die Navigationsinstrumente mit.
Als die Yacht unter Wasser verschwand, ordnete er ein Audit von allem im Boot an. Es stellte sich heraus, dass die Seeleute nur zwei Dosen Rüben in Dosen (eine Art Rübe) aus dem Essen hatten. Und kein Tropfen Wasser.
VIER IM OZEAN
Reseda stürzte nordwestlich des Kaps der Guten Hoffnung ab. Das nächste Land war 1.100 Kilometer lang und es war unmöglich, es alleine zu erreichen. Alles, was übrig blieb, war zu hoffen, dass sie früher oder später ein vorbeifahrendes Schiff treffen würden.
Am 7. Juli wurde die erste Dose Rüben geöffnet. Am 9. Juli gelang es Brooks, eine Meeresschildkröte zu fangen, die Seeleute löschten ihren Durst mit Blut, jeder bekam fast 1,5 Kilogramm Fleisch und aß sogar Knochen. Am 15. Juli aßen sie die zweite Dose Rüben, und die Leute begannen, ihren Urin zu trinken. Am 20. Juli wurden die Worte "Sea Law" erstmals im Boot gehört.
Die Gewohnheit des Meeres
Wenn ein Mensch an Bord eines Schiffes tritt, befindet er sich in einer anderen Welt: hier seiner eigenen Sprache, seinen eigenen Befehlen und seinen eigenen Gesetzen. Das Strafgesetzbuch und alle anderen Gesetzgebungsakte blieben an Land, das Seerecht gilt auf See - nirgendwo und von niemandem niedergeschrieben, sondern von jedem Seemann geehrt.
Nirgends steht geschrieben, dass der Kapitän das Schiff zuletzt verlassen muss - das ist das Gesetz des Meeres. Und der Brauch des Meeres des 19. Jahrhunderts sagte: Nach einem Schiffbruch muss einer der Überlebenden im Falle einer Hungergefahr sein Leben opfern, um alle anderen zu retten. Das Opfer wurde durch Los bestimmt. Alle Seeleute wussten davon.
Am 21. Juli sprachen sie wieder über das Seerecht. Brooks und Parker waren dagegen, die Entscheidung wurde verschoben. Am 23. geriet Parker in Vergessenheit, der trotz des kategorischen Verbots des Kapitäns nachts heimlich Meerwasser trank. Er starb. Der Kapitän sagte: "Nun, der Herr hat die Wahl für uns getroffen."
Die Seeleute hätten auf den natürlichen Tod des jungen Mannes warten können, aber in diesem Fall wäre sein Blut nicht für den menschlichen Verzehr geeignet gewesen. Am Morgen des 25. brach Stevens auf Parkers Beinen zusammen und Dudley schnitt dem Jungen die Halsschlagader durch.
Vier Tage lang tranken die Seeleute das Blut des Jugendlichen und aßen sein Fleisch. Am Morgen des 29. sahen sie ein Segel am Horizont. Es war die deutsche Bark Moctezuma auf dem Weg nach Hamburg. Drei erschöpfte Seeleute wurden an Bord gehoben. Im Boot fanden die deutschen Seeleute Parkers halb aufgegessenen Körper. Dudley, Stevens und Brooks versteckten nichts und erzählten vom Schicksal des unglücklichen jungen Mannes.
Am 6. September wurden die Überreste der Besatzung der Reseda den britischen Behörden im Hafen von Falmouth übergeben. Am 11. September begann der Prozess.
SCHWIERIGES GESCHÄFT
Alle Anzeichen eines Verbrechens (vorsätzlicher Mord) waren offensichtlich - die deutschen Seeleute zeichneten die Entdeckung von Parkers Überresten im Boot auf, und die Seeleute selbst bestritten die Tatsache von Mord und Kannibalismus nicht. Aber im Hafen von Falmouth, wo jeder Einwohner irgendwie mit dem Meer verbunden war, wusste jeder über das Seerecht Bescheid, jeder konnte eine herzzerreißende Geschichte darüber erzählen, wie Seeleute in einem auf See verlorenen Boot Strohhalme zogen: Der kürzeste ist das Opfer, der längste der Henker.
Während des Prozesses haben die Angeklagten nicht auf die zuvor gegebenen Geständnisse verzichtet. Die ehrliche Leistung von Tom Dudley hat alle stark beeindruckt: „Die Entscheidung wurde von der Autorität des Kapitäns getroffen, und ich bin dafür verantwortlich. Es war eine schreckliche Entscheidung, aber sie war unerlässlich. Ich habe ein Teammitglied verloren, sonst wäre jeder gestorben. Mein ganzes Leben lang werde ich zu Gott beten, um mir zu vergeben."
Der ältere Bruder des ermordeten Kabinenjungen, der bei dem Treffen anwesend war, stand auf, ging zu dem Angeklagten und gab dem Kapitän und dann seinen Kameraden die Hand. Der Seemann selbst, der ältere Parker, erkannte Tom Dudleys harte Entscheidung als richtig an. Alles lief darauf hinaus, dass alle drei freigesprochen würden, da der Mord aus absoluter Notwendigkeit begangen wurde - um ihr eigenes Leben zu retten - und nicht bestraft wird. Aber Innenminister Sir William Harcourt selbst intervenierte.
SCHLACHT UM MENSCHLICHKEIT
Der kluge Harcourt sah tiefer: „Angesichts der außergewöhnlichen Natur dieses Falles können wir keinen Präzedenzfall schaffen, um vorsätzlichen Mord und Kannibalismus zu rechtfertigen. In Zukunft werden alle Mörder und Kannibalen einen Freispruch für sich fordern, basierend auf dem "Fall des Mordes an Richard Parker". Im Namen des Triumphs des Gesetzes und der Zukunft der Menschheit müssen die Mörder verurteilt werden."
Der Fall wurde an das oberste Gericht verwiesen - das Gericht der Königinbank. Am 3. November begann er seine Arbeit in Exeter. Eine Welle von Protesten fegte über Großbritannien. Die Seeleute und ihre Familien organisierten eine gemeinnützige Stiftung und sammelten bedeutende Spenden, die einen der besten Anwälte des Landes, Arthur Collins, engagierten.
Das ganze Land war in zwei ungleiche Teile geteilt: Auf der einen Seite der Barriere stand die gesamte britische Öffentlichkeit und forderte, die Seeleute freizusprechen, auf der anderen Seite - eine kleine Gruppe von professionellen Anwälten, die zwar mit dem Angeklagten einverstanden waren, aber die Bedeutung einer Verurteilung verstanden.
UNGEWÖHNLICHES URTEIL
Am 12. Dezember entschied das Court of Queen's Bench: Brooks, der ursprünglich gegen den Mord protestierte und sich nicht daran beteiligte, wurde freigesprochen, Dudley und Stevens wurden des Mordes ersten Grades für schuldig befunden. In jenen Tagen bedeutete dies hängen.
Aber die Richter selbst wollten nicht den Tod der beiden Unglücklichen. Das Urteil endete mit einer Berufung der Richter (!) An die Königin mit der Bitte, die Bestrafung zu mildern. Die Königin hatte nichts dagegen. Die Anwälte verbrachten mehrere Wochen in akademischen Diskussionen und fanden schließlich einen Artikel, nach dem Dudley und Stephens unter Berücksichtigung der Zeit, die für Ermittlungen und Gerichtsverfahren aufgewendet wurde, zu 6 Monaten Gefängnis verurteilt wurden. Im Frühjahr wurden Dudley und Stevens freigelassen.
1884 ging der Court of the Queen's Bench ehrenhaft aus einer schwierigen Situation hervor und konsolidierte gesetzlich das Postulat in der britischen Rechtsprechung, dass selbst extreme Notwendigkeit keine Entschuldigung für das Töten einer Person ist. Und heute wird der Kampf um das menschliche Leben als Kampf um das menschliche Leben angesehen, und ein begangener Mord ist ein Verbrechen, unabhängig von extremen Umständen.
Klim PODKOVA, „Schritte. Geheimnisse und Geheimnisse , 19. September 2016
