Geschichte ist eine sehr interessante Wissenschaft, die etwas an Journalismus erinnert. Es ist möglich, die Ereignisse aus verschiedenen Blickwinkeln zu beschreiben, was zu einer Vielzahl sehr unterschiedlicher Interpretationen dieser Ereignisse führt. Der größte Teil der historischen Forschung wird "auf Wunsch" der einen oder anderen politischen Gruppe oder im Interesse der gegenwärtigen Konjunktur erstellt. Daher ist es nicht verwunderlich, dass sich Geschichtsbücher einmal im Jahrzehnt ändern können.
Der amerikanische Schriftsteller George Orwell hat sehr richtig bemerkt, dass derjenige, der die Vergangenheit kontrolliert, die Zukunft kontrollieren kann. Es ist unmöglich, dem nicht zuzustimmen. Jede Ideologie basiert irgendwie auf der Geschichte. Ohne Beispiele aus der „glorreichen Vergangenheit“ist es unmöglich, die Zukunft aufzubauen. Die ganze Frage ist, den Massen zu erklären, wie man die Ereignisse der Vergangenheit aus dem richtigen ideologischen Blickwinkel wahrnimmt. Manchmal geht es nicht nur darum, Ansichten über Ereignisse zu verzerren. Oft werden die Ereignisse selbst auf verschiedene Weise „verändert“. So entstehen hartnäckige Mythen über etwas, das nie passiert ist.
Infolgedessen haben wir viele Beispiele, bei denen Dinge, die offensichtlich und allen bekannt zu sein scheinen, entweder unfreiwillige Fehler von Historikern waren oder grob manipuliert oder verzerrt wurden, um das eine oder andere politische Ziel zu erreichen.
Ein Lehrbuchbeispiel für solche Verzerrungen der Geschichte ist der Mythos, dass Iwan der Schreckliche seinen Sohn in einem Anfall von Wut getötet hat. Dieser Mythos entstand lange bevor das berühmte Gemälde von Repin geschrieben wurde. Er wurde von so maßgeblichen Historikern wie Karamzin und Shcherbatov unterstützt. Wir können nur raten, was die Motive der Historiker waren. Eine Untersuchung der Überreste des Zarewitsch vor etwa 50 Jahren ergab jedoch, dass die Todesursache eine Vergiftung gewesen sein könnte, aber kein Schlag auf den Kopf mit einem schweren Gegenstand.
Die Ereignisse des 20. Jahrhunderts, die den politischen Vektor Russlands mindestens fünfmal veränderten, boten einen sehr reichen Boden für alle Arten von Fälschungen der Geschichte. Ab 1917 wurden die Geschichtsbücher radikal geändert, um den politischen Ereignissen zu gefallen. Dieselben Tatsachen wurden ständig unterschiedlich interpretiert oder verzerrt. Das Interessanteste begann jedoch vor relativ kurzer Zeit. 1991 brach die UdSSR zusammen, an ihrer Stelle entstanden 15 unabhängige Staaten, von denen jeder seine eigene Geschichte zu schreiben begann und oft Schlamm auf etwas warf, ohne das sie einfach nicht existieren würden.
Natürlich waren solche Ereignisse in den allermeisten Fällen von ausländischem Einfluss inspiriert, da der endgültige Sieg im Kalten Krieg für den Westen in der Unmöglichkeit lag, das Staatskonglomerat der UdSSR wiederherzustellen. Umso überraschender ist es, wie die Bewohner der ehemaligen Sowjetunion mit unerklärlichem Eifer eilten, um ihre wahrhaft glorreiche Vergangenheit als Fluch aufzugeben.
Ganze Theorien über die großen arischen Völker erscheinen nach dem Regen wie Pilze (auch Russen, Ukrainer und Weißrussen sündigen damit); über die großen Turkmenen (es reicht aus, sich an Niyazov und sein "Rukhnama" zu erinnern); über die Georgier, die tatsächlich iberische Wurzeln haben; über die ersten Menschen, die von den Armeniern abstammen und so weiter. Und es wäre in Ordnung, wenn es um private Initiative geht - es gibt viele Befürworter der "alternativen Geschichte", aber nein: Es werden ganze Forschungszentren geschaffen, manchmal sogar Institutionen, die sich mit der direkten Manipulation von Fakten befassen, die für die aktuelle politische Situation am besten geeignet sind. Zum Beispiel wurde das ukrainische Institut für nationale Erinnerung, das sich mit der direkten Fälschung von Tatsachen befasst und dies bereits mehr als einmal „durchbohrt“hat, nicht auf Initiative des US-Außenministeriums oder der Freimaurer geschaffen, wie seine Gegner gerne vertreten, sondern durch einen Beschluss des Ministerkabinetts der Ukraine. Das heißt, die ukrainische Regierung unterstützt das Schreiben einer neuen Geschichte für sich.
Dieselben Organisationen existierten und existieren im gesamten Gebiet des ehemaligen "sozialistischen Lagers". Nur dort blühte dieses Phänomen etwas früher auf. In keinem Fall sollte es diesen Völkern gestattet sein, sich wieder zu vereinen und ihnen nicht die Möglichkeit zu geben, sich der Hegemonie zu widersetzen - dies ist der Zweck solcher Projekte. Was wird dafür benötigt? Ja, schreiben Sie einfach ihre Geschichte um und erzählen Sie ihnen ein Märchen, dass sie etwas Besonderes sind, aber böse Russen (oder Ukrainer oder Serben, Kroaten, Ungarn usw.) sind nicht das, nicht ihr Weg. Das Prinzip der Teilung und Eroberung hat sich seit den Tagen des Römischen Reiches nicht geändert. Das Paradigma kann sich jedoch ändern. Jetzt ist es Mode, „Freunde gegen Russland zu sein“, morgen wird ein Iran ein Paria-Land sein. Oder China.
Werbevideo:
Man sollte aber nicht denken, dass eine solche Revision der Geschichte nur für den postsowjetischen Raum charakteristisch ist. Oder dass nur Länder mit blinzelnden Regimen wie die DVRK oder Saudi-Arabien so sündigen. Für ihre Bevölkerung passen die Leuchtfeuer der Demokratie auch regelmäßig ihre ideologische Basis an. Zum Beispiel wurde in den Vereinigten Staaten seit über 150 Jahren gesagt, dass der edle Norden im Bürgerkrieg einen brillanten Sieg gegen den unmenschlichen, sklavenbesitzenden Süden errungen hat; Die siegreichen Nordländer gaben allen Sklaven Freiheit, bauten Schulen für sie, versorgten sie mit Jobs … und so weiter und so fort.
Tatsächlich befreite der Norden seine Sklaven, um einen banalen Ersatz für die Arbeitskräfte zu erhalten, da sie in der Armee beschäftigt waren. Der Mangel an Offizieren und Soldaten unter den Nordländern führte dazu, dass die gepriesene amerikanische Staatsbürgerschaft zu dieser Zeit nur für die Teilnahme am Krieg auf ihrer Seite ausgestellt wurde. Und oft wurden die Passagiere der Schiffe vollständig vom Liegeplatz zur aktiven Armee geschickt. Und die Emanzipation der Sklaven führte dazu, dass die meisten von ihnen gezwungen waren zu verhungern, da sie zuvor von den Herren gefüttert wurden und nun dementsprechend niemand mehr. Niemand brauchte ihre Arbeit, da alle Arbeitsplätze im vom Krieg heimgesuchten Land von verarmten Weißen besetzt waren. Schwarz hatte keine andere Wahl, als sich auf Raub und Raub einzulassen. So ist die "Befreiung" …
Aber die Intensität der Leidenschaften lässt bis jetzt nicht nach. Es kam zu dem Punkt, dass in den südlichen Staaten in den letzten Jahren mehr als zwei Dutzend Denkmäler für den Befehlshaber der Konföderierten abgebaut wurden. Ja, ja, Abbau von Denkmälern in den USA! Wir sind daran gewöhnt, dass so etwas das Los "unserer" Breiten ist: Aus irgendeinem Grund kämpfen alle Bewohner der ehemaligen UdSSR zunächst mit Denkmälern, als würden Sie ein Denkmal für Lenin oder Kirow füllen - und ein neues Leben wird sofort kommen und Sie werden nach Europa gebracht.
Die "alte Welt" leidet auch unter ähnlichen Tatsachen. Wenn Sie sich ansehen, wie England die Kolonialpolitik in Form von "Notwendigkeit in diesem historischen Stadium" darstellt oder wie moderne englische Historiker über den irischen Unabhängigkeitskrieg in den 1920er Jahren sprechen, dann verstehen Sie, dass allen Vertretern die dringende Notwendigkeit eines Rückspulens der Geschichte innewohnt unserer Spezies.
Was ist in dieser Situation zu tun? Wie kann man nicht den momentanen Launen der "Mächtigen dieser Welt" erliegen und einen nüchternen Blick auf seine Vergangenheit werfen? Zuallererst ist es notwendig, alle derartigen Manifestationen sorgfältig anzugehen und alle Informationen kritisch zu bewerten, um selbst die Meinungen seriöser Behörden und Quellen in Frage zu stellen. Schließlich ist es üblich, dass Menschen Fehler machen. Die Wahrheit ist eine, aber es kann viele Meinungen geben.
