Wie oft haben Sie die Mauern des Kremls gesehen? Sehr viel. Haben Sie sich jemals gefragt, warum die Zinnen der Kremlmauer eine solche Form haben?
Ist es möglich, ihre Geschichte und praktische Anwendung irgendwie nachzuvollziehen?
Jetzt werden wir versuchen …
Die italienische Stadt Verona ist uns vor allem durch das Stück von W. Shakespeare über Romeo und Julia bekannt. Aber neben dem Balkon, auf dem angeblich das erste Date der Liebenden stattfand, gibt es hier noch viele andere Attraktionen. Zum Beispiel die Burg von Castelvecchio, die Mitte des 14. Jahrhunderts von den ersten Gouverneuren der Stadt erbaut wurde. Sie gehen entlang der Brücke zum Schloss und bemerken plötzlich etwas Vertrautes. Eine rote Backsteinmauer mit M-förmigen Zinnen (oder, wie die Führer sagen, einem Schwalbenschwanz). Bah, sind wir nicht im Moskauer Kreml? "Nein, nicht im Kreml", versichert uns der Führer.
Schloss von Castelvecchio.
Der Grundstein für die Burg in Verona, heute Castelvecchio genannt, wurde 1355 gelegt. Dies wird durch eine alte Gedenktafel im Hof des Schlosses belegt, auf der die Worte eingraviert sind, dass im angegebenen Jahr der Bau des Schlosses von Kapitän Francesco Bevilacqua auf Geheiß der Podesta (Gouverneurin) von Verona Cangrande II della Scala begonnen wurde. Die Architektur dieser Verteidigungsstruktur umfasste die Überreste antiker römischer Gebäude und Fragmente der alten Festungsmauern, die früher die Ufer der Etsch verteidigten. Das neue Gebäude wurde wegen der alten Kirche St. Martin, die sich in der Nähe befand und, wie moderne Ausgrabungen zeigen, durch einen Geheimgang mit dem Bergfried des Schlosses verbunden war, Schloss San Martino genannt.
Gleichzeitig mit der Burg wurde die Brücke der Scaligers gebaut, deren Dynastie von Cangrande della Scala vertreten wurde. Diese Brücke verband die Burg mit dem linken Teil von Verona, der zu dieser Zeit praktisch nicht bewohnt war. Laut einigen modernen Forschern könnten die Besitzer des Schlosses diese Brücke als ihre einzige Rettung nutzen, wenn das Schloss von der Stadt belagert würde. Kangrande II., In der Geschichte als grausamer Tyrann bekannt, befürchtete offenbar mehr innere Feinde als ausländische Angriffe. Seine Befürchtungen waren jedoch nicht unbegründet, da sein Leben im Alter von 38 Jahren durch Vergiftungen unterbrochen wurde.
1387 vertrieb der Herrscher von Mailand, Galeazzo II Visconti, den letzten Vertreter der Scaligers aus Verona, und einige Jahre später beschlossen die Mailänder, auf dem Hügel von San Pietro eine neue Burg und dann auch die Festung von San Felice zu errichten. Zu diesem Zeitpunkt wurde die Burg von San Martino, um Verwirrung zu vermeiden, Castelvecchio - die alte Burg - genannt.
Werbevideo:
Schloss von Castelvecchio.
Die offensichtlichen Ähnlichkeiten zwischen den beiden alten Festungen können leicht erklärt werden. Die Burg von Castelvecchio im 14. Jahrhundert sowie der Moskauer Kreml am Ende des 15. Jahrhunderts wurden von Architekten aus Mailand erbaut. Daher der rote Backstein der in beiden Fällen verwendeten Wände und die ungewöhnliche Form der Zähne darauf.
Zu Beginn des 16. Jahrhunderts bauten italienische Handwerker (Anton Fryazin, Marko Fryazin, Pietro Antonio Solari und Aleviz Fryazin der Alte) im Kreml neue Kirchen: die Kathedrale des Chudov-Klosters (1501-1503), die Kathedrale des Himmelfahrtsklosters (1519), die Kirche von Johannes Climacus (1519)), die Kirche des Heiligen Nikolaus Gostunsky, die Kirche Johannes des Täufers wird am Borovitsky-Tor (1504) wieder aufgebaut.
Gleichzeitig mit dem Bau des Großherzoglichen Palastes und der Renovierung der Kremlkirchen wurden neue Kremlmauern und -türme errichtet. Ab 1485 wurden für ein ganzes Jahrzehnt unter der Führung italienischer Architekten die weißen Steinmauern und Türme abgebaut und an ihrer Stelle neue aus gebrannten Ziegeln errichtet. Die Fläche der Festung wurde durch die Annexion bedeutender Gebiete im Nordwesten vergrößert und erreichte 27,5 Hektar, und der Kreml erhielt die modernen Umrisse eines unregelmäßigen Dreiecks.
Sforza Festung.
Tatsächlich ist das Vorbild für den Moskauer Kreml jedoch nicht die Burg von Castelvecchio in Verona, sondern die Festung Sforza, die Mitte des 15. Jahrhunderts in Mailand erbaut wurde. Es gibt Ähnlichkeiten nicht nur in der Farbe der Wände und in der Form der Zinnen, sondern auch in der Form der Türme.
Schloss Sforza (it. Castello Sforzesco) - eines der berühmtesten Schlösser Italiens befindet sich im Herzen Mailands und symbolisiert untrennbar miteinander die gesamte jahrhundertealte Geschichte der Stadt. Viele Male wurde das Schloss wieder aufgebaut, viele Male musste es sich nicht nur gegen äußere Feinde, sondern auch gegen die Stadtbewohner selbst verteidigen, aber dank italienischer Architekten und Restauratoren kann es noch heute jeden Besucher begeistern.
Sforza Festung.
Wenn wir noch tiefer in die Geschichte eintauchen, können wir uns daran in der ersten Hälfte des XIV. Jahrhunderts erinnern. Die oberen Teile der Festungsmauern wurden mit „Visieren“versehen. in Quellen oft als "Zäune" bezeichnet. 1333 wurden die Mauern des Nowgoroder Jurjew-Klosters "mit Zäunen" errichtet. Zu Zeiten von Dmitry Donskoy befanden sich Zäune an den Wänden des Kremls aus Moskau aus weißem Stein. In den Chroniken wird mehrmals von seiner Belagerung durch Tokhtamysh im Jahr 1382 gesprochen: "Und sie erzählten ihnen vom Zaun aus die Stadt." "Und viele stehen auf den Bewertungsvisieren", "die Eier schießen Pfeile vom Zaun" usw.
Die Quellen erklären nicht, was der Zaun war. P. A. Rappoport, der die Chronikinformationen über die Zäune russischer Holzfestungen des XI-XIII Jahrhunderts analysierte, kam zu dem Schluss, dass dieser Begriff in Russland entweder die Schlachtfelder der Mauern mit Schutzbrüstungen, die sie umzäunten, oder die Brüstungen selbst oder nur Mauern bedeutete. Der Zaun konnte jedoch keine Mauer sein. Da die Verteidiger 1382 während der Ära von Dmitri Donskoi auf den Zäunen des Moskauer Kremls standen und von ihnen feuerten, können wir daraus schließen, dass die Begriffe „weggenommen“und „Zaun“in der ersten Hälfte des XIV. Jahrhunderts. In Russland waren nur die Schlachtfelder der Mauern mit einer Art Schutzzaun versehen, der die Soldaten bedeckte. Diese Schlussfolgerung wird überzeugender sein, wenn man bedenkt, dass 1386, als "auf dem Feld bei Mstislavl" zwischen den Truppen des Smolensker Fürsten Swjatoslaw Iwanowitsch und den Litauern eine Schlacht stattfand,Die Bürger stehen auch "in Sichtweite auf den Visieren der Stadt".
N. N. Voronin bezieht Informationen über die Mauerzäune in Moskau nur auf die poetische Sprache der „Zadonshchina“und nicht auf die wirklichen Mauern des Kremls und glaubt, dass ihre Spitze höchstwahrscheinlich gezackt war. Inzwischen die Existenz von Zäunen an den Moskauer Mauern von 1366-1367. Die Annalen sagen nicht nur unter 1382, sondern auch unter 1460. In diesem Fall, im letzteren Fall, wird bemerkt, dass der Sturm, der über Moskau fegte, viele Kirchen "zitterte" und "Tempel … viele in der Stadt., Obodra und Zeitschätzungen, und Rostvisiere zum Streuen und Ausbreiten. " Daraus lässt sich schließen, dass die Zäune aus Holz bestanden und wie relativ leichte Schilde und nicht wie schwere Holzbrüstungen aussahen. Die Oberseite der Moskauer Mauern könnte dann jedoch gezackt sein, und der Zaun könnte nur Schilde sein, die die Lücken zwischen ihnen schließen.
Es wird angenommen, dass in einigen Fällen der Zaun über den Mauern hängen könnte, was so etwas wie obs darstellt, das in der hölzernen Festungsarchitektur Russlands des 16.-17. Jahrhunderts bekannt ist. 89) Es gibt jedoch keinen direkten oder indirekten Hinweis darauf, dass in den Quellen Zäune über den Wänden hängen. Es ist unwahrscheinlich, dass diese Art von Zaun existiert, da die berittene Schlacht ein späteres Phänomen sowohl in Holz- als auch in Steinfestungen ist. Es befindet sich in den Denkmälern der russischen Militärarchitektur, die nicht früher als Ende des 15. Jahrhunderts entstanden sind. Folglich gibt es keinen Grund, über die Existenz von Zäunen zu sprechen, die vor dem Ende des 15. Jahrhunderts über den Mauern von Festungen hängen.
Der Abschnitt der Mauer von 1330 in Izborsk zeigt den Schlachtverlauf der Festungsmauern der ersten Hälfte des XIV. Jahrhunderts. wurde von außen von einer blinden Brüstung von etwa 90 cm Höhe bedeckt. Es gab offensichtlich keine Kampflöcher in der Brüstung. Die Brüstung des Kampfverlaufs der Mauern der späteren Festung auf der Insel war offenbar mit Schlupflöchern versehen.
Später änderte sich die Umzäunung des Kampfverlaufs der Mauern russischer Festungen. Es ist ziemlich schwierig, über die Art dieser Veränderungen im Zusammenhang mit den Aufbauten der ersten Hälfte des 15. Jahrhunderts, den nachfolgenden Veränderungen und einfach der starken Zerstörung der oberen Teile der Festungsmauern zu sprechen. Die Mauern der Porkhov-Festung von 1387, die erhalten geblieben sind, obwohl mit großen Verlusten ihrer Spitzen, aber immer noch in ihrer ursprünglichen Form, haben keine Brüstung mehr. Hier gab es anstelle einer Brüstung einen Zaun in Form von Gehörlosen, anscheinend sogar oben, breite Zähne mit Lücken dazwischen. Jetzt sind nur die unteren, stark abgebrochenen Teile von etwa 70 cm Dicke an den Wänden von ihnen erhalten geblieben. Die gleiche Art von Zinnen existierte an den Wänden von Pskow; Gegenwärtig wurden sie teilweise nach den erhaltenen Spuren, Inventaren und Zeichnungen des 18. Jahrhunderts restauriert.
Ende des 15. Jahrhunderts, als in Moskau unter Beteiligung italienischer Architekten ein neuer Kreml gebaut wurde, änderte sich der Charakter der Zinnen der Festungsmauern. Sie wurden schmaler, mit zwei Halbkreisen oben und einem Sattel zwischen ihnen, wodurch sie eine Form annahmen, die einem Schwalbenschwanz ähnelte. Später wurden solche Zähne ein wesentlicher Bestandteil fast aller russischen Festungen. Sie befinden sich an den Wänden des Kremls in Nowgorod (S. 215), Nischni Nowgorod, Tula, Kolomna, Iwangorod und Zaraisk. Wenn jedoch in Moskau, Nowgorod, Nischni Nowgorod, Tula und Kolomna die Zinnen der Mauern eine architektonische Behandlung in Form einer Überlappung von Mauerwerk über den Halbkreisen hatten und manchmal eine Trennrolle unter ihren Sätteln, die die "Köpfe" der Zähne deutlich enthüllte, was ihnen besondere Bedeutung verlieh, dann in Ivan-Gorod, die Zähne waren absolut eben,ohne einen Kamm, der den Kopf trennt, und ohne Überlappung des Mauerwerks über den Halbkreisen, was anscheinend durch die Art des Baumaterials erklärt wird.
Der allgemeine Charakter all dieser Zähne war jedoch im wesentlichen der gleiche. Ein klarer "Kamm" von Zähnen in Form eines Schwalbenschwanzes erhellte visuell die oberen Teile der Festungsmauern von Verteidigungsstrukturen und zeugte von ihrer direkten Verbindung miteinander. Darüber hinaus ergänzten und unterstützten die schwalbenschwanzförmigen Zähne, die durch kleine Lücken voneinander getrennt waren und sich frei mit der breiten Stufe der Bögen der Festungsmauern verbanden, ihren klaren Rhythmus. Von innen durch Bögen zerlegt und mit zweihörnigen Zinnen versehen, hatte die Wand einen glatten Übergang von einem schweren Boden zu einem leichten Oberteil. Gleichzeitig sprachen die zweihörnigen Zinnen, die die Mauern von Festungen sowohl "regulären" als auch polygonalen Typs krönten, von ihrer militärischen Einheit. Typisch für viele Verteidigungsstrukturen, die in verschiedenen Teilen des Landes und zu einem späteren Zeitpunkt errichtet wurden.solche Zinken waren wie ein Symbol Russlands. Ihre klare Form sprach bildlich von der untrennbaren Verbindung verschiedener befestigter Punkte mit der Hauptstadt des Staates und zeugte vom Zusammenhalt der russischen Länder.
Es gibt eine Meinung, dass bei der Verteidigung von "Städten" die schwalbenschwanzförmigen Zähne von praktischer Bedeutung waren: Ihre Sättel dienten angeblich als Stütze für Handfeuerwaffen. In der Zwischenzeit wurde oben darauf hingewiesen, dass die Sättel der Zinnen der Zaraisk-Kreml-Mauern eine halbkreisförmige Füllung haben und in keiner Weise als Stütze für Waffen dienen können. Außerdem sind die Sättel der zweihörnigen Zähne von der Höhe des Kampfverlaufs der Mauern überall ziemlich hoch angehoben. Im Tula Kreml zum Beispiel befinden sie sich in einer Höhe von 2,5 m. Dies ist typisch für andere Verteidigungsstrukturen, deren Zähne ein gehörntes Ende haben. Folglich stützte sich die Waffe nicht auf die Zinken; Um dies zu tun, müssten die Verteidiger der "Städte" einige ziemlich hohe Plattformen an den Festungsmauern für sich arrangieren, was natürlich nie passiert ist, da sie unpraktisch wären und die freie Bewegung entlang der Mauern beeinträchtigen würden. Das Schießen von den Wänden aus erfolgte in der Regel entweder durch die Schlupflöcher der Zinnen oder durch die Lücken zwischen den Zinnen. Die Lücken haben überall niedrige Mauern, die die Verteidiger bedecken, die von ihren Knien geschossen haben. In Tula werden solche Wände in Form einer Ziegelfüllung mit einer Höhe von etwa 70 cm hergestellt. Sie sind unterschiedlich dick: An einigen Stellen haben die Wände eine Dicke, die der Breite der Zähne entspricht, und sind bündig mit ihnen ausgelegt, an anderen sind sie etwas dünner und im Verhältnis zu ihren Rückseiten vertieft um 17 cm. Dank dessen sind die Zinnen der Mauern des Tula-Kremls sozusagen zu Gruppen zusammengefasst, die auch jetzt noch gut sichtbar sind. Eine solche Vereinigung hatte offenbar keine praktische Bedeutung. In Tula werden solche Wände in Form einer Ziegelfüllung mit einer Höhe von etwa 70 cm hergestellt. Sie sind unterschiedlich dick: An einigen Stellen haben die Wände eine Dicke, die der Breite der Zähne entspricht, und sind bündig mit ihnen ausgelegt, an anderen sind sie etwas dünner und im Verhältnis zu ihren Rückseiten vertieft um 17 cm. Dank dessen sind die Zinnen der Mauern des Tula-Kremls sozusagen zu Gruppen zusammengefasst, die auch jetzt noch gut sichtbar sind. Eine solche Vereinigung hatte offenbar keine praktische Bedeutung. In Tula werden solche Wände in Form einer Ziegelfüllung mit einer Höhe von etwa 70 cm hergestellt. Sie sind unterschiedlich dick: An einigen Stellen haben die Wände eine Dicke, die der Breite der Zähne entspricht, und sind bündig mit ihnen ausgelegt, an anderen sind sie etwas dünner und im Verhältnis zu ihren Rückseiten vertieft um 17 cm. Dank dessen sind die Zinnen der Mauern des Tula-Kremls sozusagen zu Gruppen zusammengefasst, die auch heute noch gut sichtbar sind. Eine solche Vereinigung hatte offenbar keine praktische Bedeutung.
