Als ein befreundeter Journalist, ein Kolumnist einer großen kremlfreundlichen Zeitung, sich mit dem Coronavirus infizierte, wurde schnell eine Ein-Bett-Station in einem speziellen föderalen medizinischen Zentrum für ihn gefunden. Zuvorkommendes Pflegepersonal, erstklassige Ausrüstung, Behandlung und Fütterung. Alles ist kostenlos (für einen Journalisten), obwohl ein paar Wochen einer solchen Behandlung für normale Bürger zu einem Verlust von 200.000 Rubel oder mehr führen können. Man könnte sich für meinen Kollegen freuen, wenn nicht einer "aber".
Ein anderer Freund von mir, ein Arzt mit langjähriger Erfahrung, der infiziert war, landete in einer Sechsbettstation eines normalen Moskauer Krankenhauses, wo die Ärzte keine Zeit hatten, alle ihre Patienten für eine Schicht herumzulaufen. Der Dienst eines Journalisten "von höchstem Rang" wird durch seine offizielle Position erbracht, die einer speziellen Kaste von Propagandisten angehört, Journalisten, die den Behörden gefallen. Sagen wir es milde, er beschäftigt sich mit der Verschönerung der Realität, schreibt nicht, was er sollte, sondern was ihm gesagt wird, führt die Öffentlichkeit in die Irre.
Leider ist unser System so aufgebaut, wo es Menschen verschiedener Art gibt, einschließlich einer speziellen Kaste von Vertrauten, die früher als Nomenklatur bezeichnet wurde. Es scheint, dass eine private Zeitung, die Geschichten über unser Leben verfasst, das Recht hat, Infusionen zu budgetieren, auf die "besondere Haltung" der Behörden auf allen Ebenen. Tatsächlich stellt sich jedoch heraus, dass der Journalist für unser Geld behandelt wird, und wenn er das Krankenhaus verlässt, wird er weiterhin Geld verdienen, wenn er das wirkliche Leben verzerrt. In einer Zeitung kann man dafür kein Kapital sparen, aber im Fernsehen ist das sehr gut möglich. Es ist kein Zufall, dass die Leute, nachdem bekannt wurde, dass Mischustin krank geworden war, anfingen zu scherzen, dass Malysheva und Myasnikov ihn behandeln würden. Lassen Sie die Behörden ihre hochgespielten Propagandisten-Ärzte in der Praxis testen.
Dies zeigt das Beispiel führender Propagandisten, die nicht der Gesellschaft dienen, nicht dem Land, sondern Menschen aus der Vertikalen der Macht und ihren Angehörigen. Jetzt, in diesem schwierigen Moment, kann dieser Umstand besonders deutlich gesehen werden, ebenso wie der Schaden, den sie uns allen zufügen und den tatsächlichen Zustand verschönern. Aber je schlimmer, desto mehr werden sie anscheinend für die "Liebe zum Mutterland" bezahlt.
Sergei Brilev, der die Mächte verherrlicht und wie sie unser Leben in Russland wunderbar gestaltet haben, ist britischer Staatsbürger. Beachten Sie, dass dieser Pseudopatriot nicht einmal seine Zugehörigkeit zu einer fremden, feindlichen zweiten Heimat Russlands verbirgt. Die britische Staatsbürgerschaft hinderte Brilev nicht daran, einen hohen Posten einzunehmen - stellvertretender Direktor der Allrussischen staatlichen Fernseh- und Rundfunkgesellschaft. Brilev steht den Spitzenbeamten des Landes nahe und hat viele Male Direct Lines mit dem russischen Präsidenten geführt. Der Fernsehmoderator selbst sieht darin nicht einmal Anomalien oder Widersprüche und erklärte irgendwie unschuldig, dass „ein Angestellter eines staatlichen Unternehmens kein Beamter ist“, er, de, nicht gegen das Gesetz verstoßen hat und keinen Zugang zu Staatsgeheimnissen hat.
Ein gewöhnlicher Mensch hat natürlich das Recht auf die Staatsbürgerschaft eines anderen Landes. Dies bedeutet nur, dass er seine Heimat nicht wirklich mag, und er ändert sie, obwohl dies ungefähr das gleiche ist wie die Änderung seiner Mutter. Wenn ein Kreml-Propagandist, der auch eine Schlüsselposition in einem staatlichen Fernsehsender innehat, dies tut, ignoriert er nicht nur die Forderungen des Landesführers nach einer Verstaatlichung der Eliten, sondern ist auch ein Heuchler. Für Geld lobt er das Mutterland, das ihm anscheinend nicht lieb ist. Es stellt sich heraus, dass Brilev selbst nicht an das glaubt, was er in seinen Programmen sagt, besonders wenn er den Westen schimpft und Russland verherrlicht. Aber wie kann der Betrachter ihm dann glauben? Außerdem verriet er Putin und seine Mitarbeiter, als er der Königin von Großbritannien die Treue schwor.
Tatsache ist, dass der Antragsteller beim Eintritt in die englische Staatsbürgerschaft drei Eide gleichzeitig schwört: "Treueid gegenüber dem Vereinigten Königreich und der Königin", "Bestätigung der Loyalität gegenüber dem Vereinigten Königreich und der Königin" und "Versprechen der Hingabe an das Vereinigte Königreich und die Königin". Es wäre logisch, dies zu tun: Er schwor Treue zu einem fremden Land, legte seine Partykarte auf den Tisch und ging, um die Rasenflächen in seinem Haus in London zu mähen. Ansonsten ist das alles Falschheit und müßiges Gerede.
Der Chef eines anderen Bundesfernsehens - Channel One - Konstantin Ernst ist ebenfalls Gegenstand Ihrer Majestät der Königin von Großbritannien. Wie die Medien schrieben, half Boris Berezovsky Konstantin, eine Aufenthaltserlaubnis zu erhalten, die der Erste und andere Fernsehsender als Russlands schlimmsten Feind darzustellen versuchten. Diese Widersprüche sind offensichtlich, aber es scheint, dass sie an sie gewöhnt sind, sie ziehen es vor, sie nicht zu bemerken, einschließlich der Propagandisten selbst und der Behörden.
Werbevideo:
Ein anderer prominenter Patriot und "Verteidiger der Stiftungen", Vladimir Soloviev, gab kürzlich zu, dass er die Krim und Sotschi nicht mag, weshalb er mehrere Häuser in Italien hat. Dem Journalisten zufolge konnte er Immobilien kaufen, weil er „hart arbeitet“. Er ist sich nicht bewusst, dass in Russland Millionen von Menschen „ihr ganzes Leben pflügen und nach Treu und Glauben Steuern zahlen“, aber gleichzeitig nicht nur für ein Haus in Italien, sondern auch für eine Reise in dieses Land sparen. Liegt es daran, dass Millionen von Bürgern Russlands (und nicht Italiens) nichts mit Fernsehbudgets zu tun haben und reichlich Finanzströme in die Taschen des Informationsdienstes der Regierung fließen? All diese Paradoxien stören solche Menschen jedoch überhaupt nicht. In ihrem Kreis ist es längst zur Norm geworden, eine Sache vom Bildschirm aus zu sagen, aber im Leben anders zu handeln, eine Heimat zu verherrlichen und nach einer anderen zu streben. Ihre Leistungen werden nach ausländischen Standards bezahlt,Aber ob sie dem russischen Volk und dem Land zugute kommen, ist eine große Frage.
Diese Frage ist jedoch nicht für die Propagandisten selbst. Für sie scheint es nur ein Geschäft zu sein und nichts Persönliches. Dies ist wahrscheinlich der Grund, warum Solovyov seine Kollegin Elena Malysheva im Skandal mit ihren amerikanischen Immobilien öffentlich unterstützte. Die Fernsehmoderatorin wurde kritisiert, nachdem eine Untersuchung ihrer US-Immobilien im Internet erschienen war. Es stellte sich heraus, dass Malysheva in den Vororten von New York am Ufer des Hudson River eine Luxusvilla im Wert von 6,5 Millionen US-Dollar besitzt. Darüber hinaus besitzt sie zwei Wohnungen, die für 4,2 Millionen US-Dollar in Manhattan, einem gehobenen Stadtteil von New York, erworben wurden.
Malysheva ist ein weiteres anschauliches Beispiel dafür, wie man „gut leben“kann, indem es die Behörden verherrlicht, die „das höchste Maß an Medizin“bereitgestellt haben, und die Öffentlichkeit irreführt. Kürzlich füllte sie buchstäblich zahlreiche Sendungen, und ihre Freuden zum Thema Coronavirus, das sie als "Wunderwunder" bezeichnet, verwirrten viele Experten. Vor nicht allzu langer Zeit hat Malysheva ihren Kanal im sozialen Netzwerk geschlossen - sie konnte die Ströme der "Liebe", die auf sie fielen, nicht verdauen. Sogar der skandalöse Schauspieler Sadalsky nannte Malysheva "einen Bourgeois aus der Medizin".
Aber das alles stört Vladimir Solovyov nicht. Ihm zufolge hat Malyshev "lange Zeit im Fernsehen gearbeitet, ein wunderbarer Arzt, ist geschäftlich tätig und hat es nie versteckt." "Wenn wir Malyshevas Einkommen mit dem Einkommen von Fernsehstars ähnlichen Niveaus in anderen Ländern vergleichen, stellt sich heraus, dass Elena nicht reich lebt", sagte Solovyov. Vergleichen wir besser den tatsächlichen Lebensstandard in unserem Land und in Europa und Amerika, wo unsere "TV-Stars" so streben! Fragen wir sie, warum sie ihr Mutterland so sehr verändern wollen, indem sie hier Geld verdienen und alles dorthin bringen. Liegt es daran, dass das Leben jenseits des Hügels viel besser arrangiert ist, auch dank ihrer Bemühungen?
Sie können sich lange Zeit mit der schmutzigen Wäsche einheimischer Fernsehstars beschäftigen und die Liste ihrer ausländischen Immobilien und Arten von Auslandsaufenthalten fortsetzen. Die frühere Fernsehmoderatorin der Vremya-Sendung auf Channel One, Yekaterina Andreeva, wurde vor vielen Jahren Ehrenbürgerin Montenegros und erhielt einen Reisepass für dieses Land. Ich denke, sie hat eine Unterkunft in diesem Land. Vladimir Pozner lebt in drei Heimatländern. Usw.
Ihr Lebensstil und ihre Standards wurden geformt: hier empfangen - dort investieren, an sich selbst in den Innenräumen eines anderen Heimatlandes denken. Ist unser Fernsehen nicht deshalb ein Modell für Vulgarität, Heuchelei und Narrheit geworden?
Gleichzeitig verengt sich der Kreis der Fernsehgurus ständig. Dieselben Personen, dieselben "Experten", durften die Macht angesichts des Volkes verherrlichen. Es erscheinen keine neuen interessanten Charaktere. Andere, die auf ihrem Fernsehbildschirm gearbeitet hatten, dienten den Interessen der Elite im Parlament. Boten von Bundeskanälen stärken die Propagandafront in anderen Fernsehgeräten. Der ehemalige Liebhaber der "schmutzigen Wäsche" eines anderen, Boris Korchevnikov, lehrt orthodoxe Demut und Liebe in den "Spas", einem Kämpfer für die rechtliche Wahrheit im Ersten Pimanov, und leitet gleichzeitig die Medien, die "Krasnaya Zvezda" halten.
Einmal nannte der verstorbene Akademiker Kapitsa, ebenfalls Fernsehmoderator, in einem Interview mit dem Autor dieser Zeilen die Figuren russischer Fernsehverbrecher. Es scheint, dass er ihre Rolle etwas übertrieben hat. Immerhin gibt es diejenigen, die die Melodie nennen … Vor nicht allzu langer Zeit forderte der Führer der Moskauer Kommunisten, Valery Rashkin, die Staatsanwaltschaft auf, die Aussagen des Fernsehmoderators Dmitry Kiselev und des Leiters der Bundesmedien auf Extremismus zu überprüfen. Für das ganze Land schlug Kiselev und wir darüber vor, Denkmäler für historische Persönlichkeiten zu errichten, die in unserem Land wegen ihrer blutigen Verbrechen offiziell verurteilt wurden. Insbesondere sprach Kiselev mit General Krasnov, der in der UdSSR wegen "langjähriger Dienstzeit für die Nazis" zum Tode verurteilt wurde. Es ist gut, dass unsere Jugend solche Fernsehsendungen schon lange nicht mehr gesehen hat.und für ein besser vorbereitetes Publikum wird diese Heuchelei immer widerlicher.
Verfasser: Mikhail Morozov