Der vorherige Teil ist hier. Der erste ist hier.
In diesem Teil habe ich einige Beispiele für echte Sekten versprochen, die den Leser überraschen könnten. Dann wurde mir klar, dass es ein Beispiel geben würde, da der Rest völlig gleich verstanden wird und jeder es alleine tun kann. Eine Liste anderer unerwarteter Sekten wird am Ende des Artikels gegeben.
Typische Sekten, an die jeder gewöhnt ist, werfen also keine Fragen von geistig gesunden oder nicht zu kranken Menschen auf … also von denen, die nicht Mitglieder dieser Sekten sind. Es ist völlig uninteressant, sie zu zerlegen, weil alles „nach dem Lehrbuch“ist: Nehmen Sie es und bestimmen Sie sofort, was eine Sekte vor Ihnen ist. Alle diese Sekten können in jeder Suchmaschine auf Anfrage "Sektenliste" oder "Sektenkatalog" gefunden werden, aber ich bin nicht dafür verantwortlich, dass solche Listen möglicherweise überhaupt keine Sekten enthalten. Viel weniger offensichtlich für den Leser wird die Sekte der Russischen Akademie der Wissenschaften oder der Russischen Akademie der Naturwissenschaften (es gibt keinen grundsätzlichen Unterschied zwischen ihnen), die Sekte von Hedonisten, Alkoholikern, gemäßigten Trinkern, Swingern und sogar Universitätsstudenten sein. Natürlich werden nicht alle Menschen, die zu diesen Gemeinschaften gehören, Sektierer sein (siehe den vorherigen Teil, wo es am Ende ein klares Kriterium gibt), aber für die meisten Menschen, die ich kenne, funktioniert die Regel: eine Person,Sich auf eine bestimmte Gruppe zu beziehen, ist in der Entwicklung durch die Logik des Verhaltens der Gruppe völlig eingeschränkt und entpuppt sich daher als Sektierer. Zum Beispiel kann ein Student eine gefälschte Ausbildung (Wirtschafts-, Soziologie-, Politikwissenschaft) für eine blaue oder rote Kruste erhalten, mit der er dann von der Gesellschaft eine bestimmte Einstellung zu sich selbst fordern kann, die überhaupt nicht gerechtfertigt ist. Dennoch kann ein Teil der Gesellschaft diese Haltung leicht bereitstellen, wenn sie der Kruste die mystische Eigenschaft verleiht, sie dem Meister des Gehirns hinzuzufügen. Dieses Verhalten: Um jeden Preis eine Kruste zu bekommen und jede Ihrer Handlungen (einschließlich des sorgfältigen Studierens eines Bullshits) durch die Notwendigkeit einer formalen Ausbildung zu rechtfertigen, ist ein Zeichen für sektiererisches Verhalten, da der Schüler alle Prozesse abschließt, um eine Ausbildung in eine begrenzte Logik zu bringen.innerhalb dessen die Hauptsache darin besteht, die Kruste zu bekommen, und der Rest folgt daraus und schließt sich diesem an.
Ich kann lange über Studenten sprechen, aber sie müssen als Teil der Gesellschaft mit all den Lastern angesehen werden, die einem jungen Alter innewohnen, und es ist ziemlich schwierig, isoliert über sie zu sprechen, da man viele Vorbehalte machen muss. Daher werden wir in diesem Artikel ein einfacheres Beispiel betrachten, bei dem es fast keine Vorbehalte gibt: Betrachten Sie eine Sekte von Menschen, die in Maßen Alkohol trinken. Wir werden nach dem Algorithmus aus dem vorherigen Teil handeln.
Versuchen wir, Anzeichen einer Sekte in der Gemeinschaft der gemäßigten Trinker zu finden, um zum Hauptzeichen zu gelangen. Sie können die Liste in beliebiger Reihenfolge durchgehen, aber lassen Sie mich am Ende beginnen (es ist für mich persönlich einfacher). Zeichen, die nicht in dieser Sekte sind, werden rot, grün markiert - es gibt. Für diejenigen, die nicht zwischen diesen Farben unterscheiden, gibt es eine Erklärung in eckigen Klammern
8. [nein] Zeichen einer typischen Sekte
Werbevideo:
Natürlich hat und kann die Gemeinschaft der gemäßigten Trinker solche Anzeichen nicht haben, da dies weit von einer typischen Sekte entfernt ist. Das einzige, was manchmal auftauchen kann, sind die Rituale, die mit der Einweihung in zukünftige Alkoholiker oder mit dem Verfahren des Trinkens verbunden sind. Ein beredtes Beispiel wird in einem humorvollen Video beschrieben:
Zusätzlich zu diesem Video können Sie Ihren mäßig trinkenden Freunden zuschauen. In ihnen finden Sie sicherlich die rituelle Komponente der Trunkenheit: Samstags eine Flasche zum Entspannen, Wein trinken mit einem Mädchen, um näher zu kommen, mit Freunden sitzen, in der Natur grillen usw. Die Kultur ist so angeordnet, dass Alkohol ein Hilfselement für einen Prozess der Erlangung von Vergnügen ist, der der Hauptbestandteil des sektiererischen Verhaltens ist.
7. [nein] Hierarchie
In der Gemeinschaft der gemäßigten Alkoholiker gibt es keine Hierarchie in der Lehre von der Kultur des Trinkens. Hier ist jedoch nicht alles so einfach. Es gibt Elite-Alkohol und es gibt billigen Chat. In jenen fernen Zeiten nahm der zukünftige Rektor unserer Universität nicht weniger als zehn "Heumacher" eine Flasche (nach den Maßstäben der frühen 00er Jahre war es ernsthaftes Geld), während sie in den Abteilungen der Universität während der Trunkenheit normalerweise Swill setzten, was eindeutig einen niedrigeren Rang hatte. Zwischen den Vorlesungen waren die Lehrer mit etwas noch Einfacherem gefüllt: so schnell - Knall! - und ein Vortrag. Ich wiederhole, es gibt keine Hierarchie, aber es gibt teure Weine für die Elite und es gibt Swill für die Diener. Es gibt auch Geschwätz, das als Elite-Wein ausgegeben wird, aber dies ist für Schafe, die sich als Wölfe betrachten. Daher stützt sich der Unterricht auf die bereits in der Gesellschaft bestehende Hierarchie und unterstützt sie mit dem "Qualitätsniveau" von Alkohol.
Es gibt eine andere nicht ausgedrückte Hierarchie, die ebenfalls nicht als vollständig bezeichnet werden kann. Gemäßigte Trinker sehen Alkoholiker, die völlig unnatürlich geworden sind, eher abweisend an und betrachten sich als kluge, gebildete Menschen, die wissen, wann sie aufhören und verstehen müssen, was was ist. Das heißt, wir haben zwei solche Schritte, von denen einer den zweiten verächtlich betrachten kann. Auch dies kann nicht als Hierarchie bezeichnet werden, aber auch dieses Phänomen kann nicht übersehen werden.
(Wir werden jetzt nicht sagen, dass es mäßiges Trinken ist, das zur Existenz degradierter Betrunkener führt. Dies ist nicht das Thema des Artikels.)
6. Quasi-wissenschaftlicher Unsinn
In der Lehre vom moderaten Trinken steckt viel davon. In der Videoserie "Wen hat Schdanow gebissen?" Es gibt eine Analyse der absichtlichen Fälschung in der realen wissenschaftlichen Forschung. Wenn ich mich richtig erinnere, waren es ungefähr 34 wissenschaftliche Artikel mit Fehlern. Wenn jemand Statistiken versteht, versteht er außerdem, dass Fehler dieser Art NUR beabsichtigt sein können. Es ist unmöglich, sie versehentlich in einem WISSENSCHAFTLICHEN Artikel zu machen. Wenn der Prüfer jedoch ein Blatt Papier für Cognac unterschrieben hat, ist dies möglicherweise möglich. Unsere Lehrer zum Beispiel liefen eine solche Technik.
Den Rest des Deliriums können Sie Ihren mäßig trinkenden Freunden fragen. Sie werden die unglaublichsten Dinge hören, die ich hier nicht im geringsten wiederholen möchte. Natürlich kann Ihr Gesprächspartner dies nicht zuverlässig genug bestätigen, sondern gibt Hinweise auf sich selbst, Großvater Innokenty, der seit 70 Jahren trinkt, und auf Kriegszeiten, in denen Mondschein zur Vollnarkose verwendet wurde. Nun, der Klassiker „Der Arzt hat geraten, er weiß, was er sagt. " Das heißt, es wird im Prinzip nichts mit einer angemessenen Begründung des "Bieres am Samstag" zu tun haben.
Über mich selbst werde ich Folgendes sagen: Ich habe in all meiner langjährigen Praxis der Kommunikation mit Menschen keine einzige angemessene Rechtfertigung gehört. Niemand, der zu modernen Realitäten passen würde. Alle Rechtfertigungen erwiesen sich nach eingehender Prüfung als gewöhnliches Delirium oder stammten aus der Unkenntnis des Gesprächspartners in dieser Angelegenheit.
5. Emotionale Manipulation und einfache Lösungen
Beispiele hierfür finden Sie im vorherigen Teil des Artikels unter den Absätzen 5.5 und 5.6. Ich kann nur eines hinzufügen: Alkohol wird von Menschen unbewusst als einfache magische Lösung für ihre Probleme wahrgenommen. Lesen Sie mehr über die magischen Eigenschaften von Alkohol in dem Buch von Hans Olaf Fekjaer "Alkohol und andere Drogen: magische oder chemische Substanzen?"
4. [nein] Unfehlbarkeit
Diese Eigenschaft fehlt in der Kultur der gemäßigten Trinker. Keiner der gemäßigten Trinker erkennt jedoch die Sündhaftigkeit seiner Handlungen, so dass wir sagen können, dass Unfehlbarkeit in Bezug auf das Trinken von Alkohol als selbstverständlich angesehen wird. Das heißt, sie denken nicht einmal an den Schaden, den sie der Gesellschaft zufügen.
Darüber hinaus ergab sich im Verlauf einer eingehenderen Untersuchung des Themas ein amüsantes Detail. Es stellt sich heraus, dass sich viele Trinker in vielen anderen Tätigkeitsbereichen als "glatter" betrachten. Das heißt, wenn sie sich erlauben zu trinken und sich so in die Gesellschaft zu scheißen, erlauben sie sich automatisch, auf andere Weise zu scheißen, weil sie glauben, dass sie das Recht dazu haben, und denken außerdem, dass daran nichts falsch ist. Dies ist eine Art Unfehlbarkeit: scheißen und es nicht für schlecht halten. Das heißt, Unfehlbarkeit liegt nicht in der Tatsache, dass ein Mensch sich mit höheren spirituellen Qualitäten ausstattet und vorgibt, diese zu haben, sondern in der Tatsache, dass er sich absichtlich weigert, seine Handlungen als falsch wahrzunehmen, und etwas heimlich zu tun, es bis zum Geheimnis nicht für schlecht hält nicht enthüllt. Beispiele für solche Aktionen, von denen mindestens eine JEDEN gemäßigten Trinker macht (soweit ich das überprüfen konnte):Bestechung (Geben, Nehmen), Rauchen, Obszönitäten, Verurteilung anderer, die Position "Ich kann, aber du nicht", die Position "Der Zweck rechtfertigt die Mittel", Ambivalenz oder Dualität im Verhalten, Nachsicht gegenüber tierischen Werten (Ehebruch, Porno, promiskuitive Beziehungen, Verlangen haben ihr eigenes Territorium und lassen niemanden hinein, herrschaftliche Manieren, Alpha-Männchen). Alle diese Handlungen können Menschen leicht als normal betrachten und sie nicht als schlecht betrachten, wenn sie sie selbst tun, aber sie können sie als schlecht betrachten, wenn jemand anderes sie tut. Alle diese Handlungen können Menschen leicht als normal betrachten und sie nicht als schlecht betrachten, wenn sie sie selbst tun, aber sie können sie als schlecht betrachten, wenn jemand anderes sie tut. Alle diese Handlungen können Menschen leicht als normal betrachten und sie nicht als schlecht betrachten, wenn sie sie selbst tun, aber sie können sie als schlecht betrachten, wenn jemand anderes sie tut.
Diese Eigenschaft ergibt sich nicht aus den Lehren der Sekte der gemäßigten Trinker, sondern ist eine Folge einiger Laster, die den Menschen innewohnen, und dieselben Laster ermöglichen es ihnen, Alkohol zu konsumieren.
3. [nein] Exklusivität, hohe Mission, großer Zweck
Dies ist auch im Unterricht moderater Trinker nicht der Fall. Aber es gibt immer noch ein "ABER". Die Elite trinkt Elite Swill nimmt ihre hohe Mission nicht von der Doktrin des kulturellen Trinkens, sondern behält durch diese Doktrin ihren Elitismus bei, da sie glaubt, dass Elite-Alkohol unter anderem auch eine charakteristische Eigenschaft von "gleichmäßigeren" Menschen ist. Hier, wie in einer Hierarchie, die es nicht gibt, erscheint Exklusivität durch die Abgrenzung von sich selbst und dem Vieh. Und um die Abgrenzungslinie mutiger zu machen, wird Elite-Alkohol hinzugefügt.
2. Ambivalenz, Dualität und duale Lehre
Ambivalenz und Dualität können vielen, aber nicht allen moderaten Alkoholikern inhärent sein, wie ich oben erwähnt habe. Ich persönlich habe jedoch KEINE gemäßigten Trinker getroffen, die NICHT ambivalent oder ambivalent sind. Ich gebe nur zu, dass es solche geben sollte, aber ich persönlich habe es nicht gesehen. Absolut jeder, mit dem ich gesprochen habe, hat es in weniger als einer Stunde geschafft, eine dieser Eigenschaften in der Logik ihrer Argumentation zu zeigen.
Die doppelte Lehre ist in der Trinkgemeinschaft am auffälligsten. Für Handlanger, die Alkohol trinken, wird alles auf die attraktivste Weise angezeigt. Für die Adepten der Sekte wird ALLES getan, um sie zum Trinken zu bringen. Totale Propaganda von Alkohol und dieser Kultur selbst, volle Verfügbarkeit der gefährlichsten Droge der Welt, Fälschung in wissenschaftlichen Arbeiten, Täuschung und das Versprechen einfacher Wege, Vergnügen zu haben. Wenn ich eine Stunde lang getippt hätte, hätte ich nicht einmal ein Hundertstel Prozent der Methoden aufgelistet, die von den "Besitzern" der Trinkherde angewendet wurden, um ihre Reihen aufzufüllen und die Menschen bereits in der Sekte gefangen zu halten. Dies geschieht natürlich nicht nur so, sondern weil es für jemanden rentabel ist. Die wahre Bedeutung, die in der Lehre liegt: Um zu verhindern, dass eine Person als Person stattfindet, weiß keiner der Trinker davon, und wenn sie dies tun (was unwahrscheinlich ist), dann ist es zu spät.weil das Potenzial in die Unterstützung eines Crowd-Elitist-Regierungssystems fließt. Übrigens haben die großen Städte unserer Zeit dieselbe Bedeutung: eine bequemere Möglichkeit, Schafe zu kontrollieren und zu scheren. Aber es ist hunderte Male schwieriger, auf Alkohol zu verzichten.
Kurz gesagt, es gibt einen verborgenen Teil der Lehre, es ist ziemlich kompliziert, ihn hier vollständig zu beschreiben, aber kurz gesagt, diese ganze Kultur ist für diejenigen von Vorteil, die den globalen historischen Prozess zu einem bestimmten historischen Zeitpunkt kontrollieren. Trinkende Menschen können dies im Prinzip nicht realisieren, weil sie nicht genug Gehirn haben, da sie von Alkohol betroffen sind.
Es gibt jedoch einen einfacheren Teil der verborgenen Lehre, den viele verstehen können: Der Verkauf von Alkohol ist innerhalb kurzer Zeit ein sehr profitables Geschäft. Während einige trinken und Katastrophen erleiden, werden andere davon gefüttert. Und das Geld geht nicht nur an den Verkauf von Alkohol, sondern auch an den Verkauf aller Arten von Unsinn, den ein normaler nüchterner Mensch niemals kaufen würde. Das heißt, aus Menschen Idioten zu machen und sie dazu zu bringen, unkontrolliert modische Dinge zu konsumieren, gehört ebenfalls zum Alkoholgeschäft.
1. [ist] ein Verbot des unabhängigen Denkens
Dieser Artikel ist da, aber nicht jeder kann ihn sehen. Alles scheint einfach zu sein: Es gibt eine Informationsquelle, es gibt gesunden Menschenverstand - denken und ziehen Sie frei Schlussfolgerungen … aber nein, aus irgendeinem Grund funktioniert es nicht. Warum? Hier sind drei Richtungen, die Sie drehen können, um zur richtigen Antwort zu gelangen.
- Ein Arzt in einer Diskussion kann Druck auf seine Autorität ausüben und sagen: "Wer ist der Arzt hier, was?" Und damit die Vorteile von Rotwein begründen. Jeder Wissenschaftler kann dasselbe sagen und sich auf einen von 34 falschen Artikeln über die Vorteile von Wein beziehen. Das Gleiche kann der Laie sagen, der sich auf seinen Arzt oder sein Lieblingsidol (z. B. einen MMA-Kämpfer) bezieht, der Alkohol empfiehlt.
- Wilde Alkoholpropaganda von allen Seiten ist ein Element, das unabhängiges Denken blockiert. Ein Mensch, besonders von Kindheit an, ist bereits so an die Tatsache gewöhnt, dass Alkohol ein Teil der Kultur ist, dass er lange Zeit nicht einmal den Verdacht hat, betrogen zu werden. Ein derart aggressiver Druck auf die Psyche ist eine absichtliche Blockade, wenn auch eine indirekte.
- Die überzeugenden Reize der alkoholischen Magie wiegen die Wachsamkeit der jungen Anhänger der Sekte, und die Wirkung des Alkohols blockiert die Denkfähigkeit, wodurch eine Person vom Vergnügen (nicht nur narkotisch, sondern auch sozial) und nicht von der Vernunft beeinflusst wird. Das heißt, Alkohol selbst und die Kultur des Trinkens blockieren den Geist. Dies ist bereits eine direkte Blockade auf der Ebene der Physiologie und Psychologie.
Beachten Sie gleichzeitig, dass die Lehre der Sekte der gemäßigten Trinker kein Verbot des unabhängigen Denkens enthält. Dieses Verbot erscheint wie von selbst - es wird durch die Logik des Denkens der Menschen erzeugt.
0. [is] Die Lehre für sich selbst schließen
Fast niemand sieht dieses Zeichen überhaupt und nimmt daher die Gemeinschaft der gemäßigten Trinker nicht als Sekte wahr. Im ersten Teil habe ich bereits geschrieben, wie schwierig es ist, die Schließung der Doktrin im Denken der Anhänger zu erkennen, und sogar ein persönliches Beispiel gegeben, das die Mehrheit der Leser abschrecken soll, die das Thema immer noch nicht verstehen können, damit sie keine Zeit verschwenden. Und die Schließung in diesem Fall zu sehen, ist noch schwieriger. Ich bin mir also nicht mal sicher, ob ich die richtigen Worte finden kann, aber ich werde es versuchen.
Wer Alkohol trinkt, tut dies freiwillig, weil er will. Es kann zwei Gründe geben: Vergnügen und Dummheit. Außerdem habe ich persönlich den zweiten in der Praxis nicht getroffen, aber als ich soziale Prozesse modellierte, bekam ich das Bild einer Person, die erstickt, spuckt, aber immer noch Rotwein oder alkoholischen Schnaps aus Weißdorn in sich selbst gießt, weil ihm jemand den Gedanken an einen Notfall gab die Vorteile eines solchen Getränks. Die dritte Situation, in der es während des Krieges einfach KEINE andere Möglichkeit gibt, den Körper zu betäuben, wird aufgrund seiner Irrelevanz nicht berücksichtigt. Wir betrachten eine Situation vom Typ "aus Mut" nicht, weil sie auf das Vergnügen hinausläuft, das Gefühl der Angst zu blockieren und einfacher zu tun, was man wollte.
100% der Gründe für den moderaten Alkoholkonsum, die ich kenne, sind Vergnügen in seinen verschiedenen Formen. Es mag durch einige Gründe und Überlegungen verschleiert sein, aber am Ende erreichte die Gedankenkette der Menschen, die ich befragt habe, IMMER die Grenze in Form von "Ich will".
Lassen Sie uns nun weiter schauen: Der Kulturtrinker wird logischerweise alle Rechtfertigungen für seine Position zu „Ich will“oder (was dasselbe ist) „Ich mag es“sperren. Sogar Sätze wie: "Ich muss, weil ich eine bestimmte Rolle im Team spielen muss" oder "Der Chef macht mich" laufen immer noch auf "Ich will" hinaus, denn wenn ich nicht wollte, würde ich leicht verstehen, wie ich dieses Verbot umgehen kann unabhängiges Verhalten. Sehen Sie die Schließung bereits?.. Ich werde Ihnen helfen, zu sehen.
Der Mensch hat sein Vergnügen zunächst über ALLES gestellt, ich betone, ABSOLUT ALLE anderen Werte. Ferner wählt er aus den Argumenten, die ihm zur Verfügung stehen (sowohl für als auch gegen), NUR diejenigen aus, die zu einer für ihn angenehmen Schlussfolgerung führen, dh für. Alle anderen Argumente, die „dagegen“sind, werden durch bedeutungslose Argumente widerlegt wie: „Großvater Innokenty trinkt seit 70 Jahren und nichts; und im stillen Don saugten sie auch dort und nichts; Denken Sie, Fischer sind absolut Idioten, die Wodka zum Winterfischen mitnehmen? Somit ist die WAHL BEREITS GEMACHT, und die Argumentation wird an diese vorgeformte Schlussfolgerung angepasst, um im Rahmen der Lehre zu bleiben. Und die Lehre sagt, dass persönliches Vergnügen vor allem ist. Diese Position kam nicht zur Doktrin des kulturellen Trinkens als eigenständiger Gedanke,aber als Produkt unserer egozentrischen Kultur, und es wurde in den Grundstein der Sekte der gemäßigten Trinker gelegt.
Um das Vorhandensein eines Verschlusses besser zu verstehen, fragen Sie JEDEN Ihrer Bekannten, der trinkt, und lassen Sie ihn so tief wie möglich durch die Kette der Schlussfolgerungen gehen. Sie werden gezwungen, die Gründe für ALLE Thesen anzugeben, damit Sie die Quellen seiner Gedanken sehen können. In der Regel handelt es sich dabei um nicht überprüfte Links zu zweifelhaften Quellen im Internet, Links zu Behörden, Versuche, jemanden nachzuahmen, einige zweifelhafte Geschichten, die Alkohol hinzufügen usw. Wenn Ihre Fähigkeit, an die Quelle zu gelangen, stark genug ist, werden Sie dies mit Sicherheit mitbringen eine Person zum Staat "Weil ich es will!", und dieses "Wollen" wird auf persönliches Vergnügen reduziert. Das Schließen der Logik kann jedoch beispielsweise früher erfolgen:
- Viele Dinge können nicht alleine studiert werden. Wir können nur jemandem vertrauen, der diesen Weg gegangen ist und die Antwort kennt. Deshalb vertraue ich dem Arzt, der sagte, dass ein wenig Rotwein vor dem Abendessen immer nützlich ist. Ich bin Spezialist auf einem anderen Gebiet, ich kann Medizin nicht so verstehen wie ein Arzt.
- Wie wählen Sie eine Autorität aus, der Sie zuhören möchten? Schließlich können Sie sich irren.
- Ich vertraue denen, auf die mich andere maßgebliche Experten hingewiesen haben.
- Sie verlassen sich also auf Autorität, um Autorität zu wählen?
- Na ja, aber du kannst es irgendwie anders?
- Nein, nein, alles ist logisch für dich, du solltest besser weiter trinken.
Im Zentrum der sektiererischen Lehre vom kulturellen Trinken steht also das Vergnügen der Anhänger der Sekte. Das Vergnügen ist nicht nur physiologisch, sondern auch psychologisch. Die Wahl eines Adepten für das Trinken ist BEREITS durch dieses Vergnügen gerechtfertigt, und alle anderen Schlussfolgerungen sind logisch geschlossen über die bereits getroffene Wahl. Dies beweist VOLLSTÄNDIG, dass alle gemäßigten Trinker Sektierer sind.
Für einige von ihnen kann diese Sekte zu einem Impuls für persönliches Wachstum werden, obwohl sie in den meisten Fällen nur zu einer Verschlechterung des ungenutzten Potenzials führt. Das heißt, für den Zustand, in dem das Potenzial vorhanden ist, aber es wird niemals offenbart. In diesem Fall hat der Trinker das Recht, sich nicht als Sektierer zu betrachten … aber Sie und ich wissen …
Liste anderer Sekten
Ich habe versprochen, Ihnen eine Liste unerwarteter Sekten zu geben. Ich wiederhole, dass gemäß dem vorherigen Teil (wenn jemand es bis zum Ende gemeistert hat) fast alle Gemeinschaften von Menschen Sekten bilden. Der Prozess dieser Ausbildung ist objektiv, aber das Management dieses Prozesses ist subjektiv. Jeder kann eine solche Logik des sozialen Verhaltens wählen, um sowohl innerhalb der Gemeinschaft als auch nicht als Sektierer zu sein. Ich stimme zu, es wird ziemlich seltsam sein, wenn ich jetzt anfange, alle vorhandenen Communitys aufzulisten. Lassen Sie mich also nur diejenigen auflisten, mit denen ich mich am häufigsten befassen muss (egal warum):
- Kulturtrinker, Alkoholiker, Raucher, Vertreter freier sexueller Beziehungen;
- teetotale Fanatiker, Veganer, Vegetarier, Rohkosthändler, Obstesser, was auch immer sonst;
- RAS, RANS und alle anderen wissenschaftlichen, alternativen und anti-wissenschaftlichen Gemeinschaften, die die Welt erforschen (ich bin unter ihnen);
- Skeptiker (ich bin auch unter ihnen);
- Marxisten, Materialisten, Atheisten und alle anderen -isten, -ans, -als klassischer oder nicht traditioneller Religionen (ich bin wahrscheinlich auch unter ihnen);
- Parasiten aller Streifen;
- Esoterik;
- Professionelle Athleten.
Jetzt kommt der lustige Teil. Ist die soziale Forstwirtschaft eine Sekte? Nun, wenn Sie bedenken, dass nur mein Konzept das einzig richtige ist und ich hier Sensei bin, dann ja. Willkommen, meine Lieben, jetzt werde ich Ihnen sagen, wie Sie Ihre Probleme einfach und schnell lösen können. Vergessen Sie zunächst alles, was Sie an anderer Stelle gehört oder gelesen haben, entfernen Sie alle anderen Ressourcen aus Ihren Lesezeichen, dies sind alles schädliche Sekten, und ich werde Ihnen zeigen, wie die Welt wirklich aussieht. Es wird nur Jahre dauern, bis alle Infektionen vollständig von Ihnen verschwunden sind. Warten Sie geduldig und tun Sie, was ich sage.
Verbeugung, Vorhang … und irgendwo in der Ferne ist eine schwache Stimme zu hören: "Lauf, du Narren …"
Okay, Witze beiseite. Aber für Verbraucher von Informationen ist die SL-Community definitiv eine Sekte, und dies ist kein Scherz mehr. Nur meine Sekte hat einen wichtigen vorteilhaften Unterschied zu anderen: Ich kann sofort sagen, was Sie erwartet.
Du denkst, du konsumierst meine Inhalte zum Spaß, aber in Wirklichkeit drücke ich dich trocken. Und sag nicht, dass du es nicht wusstest.
"Narren laufen lassen …"
Verfasser: Artyom Karavaev