Lesen Sie hier den Anfang.
In diesem Material werden wir weiterhin die Beweise untersuchen, dass Peter I. nicht die große Hauptstadt des Nordens gebaut hat, sondern einfach die bereits vorhandenen Gebäude angeeignet hat, die seit undenklichen Zeiten an der Mündung der Newa verblieben sind.
Werfen wir einen Blick auf Zeichnungen eines Künstlers aus dem 19. Jahrhundert, der die Entwicklung von "Peter" in umgekehrter chronologischer Reihenfolge illustriert.
Jetzt ist die Geschichte fertig und Sie können sagen, dass es war. Glücklicherweise wurden jedoch nicht alle Primärquellen zerstört (wir werden später ausführlich darauf eingehen). Eine gezeichnete Karte von Eric Nilsson aus dem Jahr 1643 zeigt beispielsweise ein völlig anderes Bild.
Werbevideo:
Und wenn wir uns den skandinavischen und altrussischen schriftlichen Quellen bis 1323 zuwenden, dann sind in der Newa bis zu 42 Siedlungen bekannt. Darüber hinaus gehörten 32 Städte den Novgorodianern, 6 Städte "in Chudi", eine Stadt in Latgallia, eine auf dem Gebiet der Livs und eine deutsche. Als der Vertrag von Orekhovets geschlossen wurde, wurde die Grenze zwischen Schweden und der Region Nowgorod an die Sestra verlegt.
Diese historischen Daten erlauben es uns zu behaupten, dass es auf dem Gebiet, das jetzt von St. Petersburg besetzt ist, zu verschiedenen Zeiten etwa 1.000 Siedlungen gab. Die durch mehr als ein Dutzend Kilometer Straßen verbunden waren.
Und dies ist eine weitere Karte, die die Festung Nieshants zeigt, die 1643 datiert ist.
Und dieses Bild zeigt die Mündung der Newa, die Stadt Nyen mit ihrer Umgebung, die Karte stammt aus dem Ende des 17. Jahrhunderts.
Wenn wir uns den schwedischen Historikern zuwenden, gab es nach ihren Informationen 1691 eine schwere Überschwemmung in diesem Gebiet, die Nyen mehr als acht Meter über dem Normalen bedeckte. Diese Flut verwüstete eine große Anzahl von Küstensiedlungen, die sich nie von der Katastrophe erholten.
Nun Aufmerksamkeit, dies ist ein Bild der Peter-und-Paul-Festung aus dem Jahr 1703. Wir möchten Sie daran erinnern, dass es erst 1780 offiziell gebaut wurde. Erstaunlich, findest du nicht?
Unverständlich ist auch die Logik, die Hauptstadt des russischen Staates praktisch außerhalb seiner Grenzen zu entfernen. Straßenverbindungen sind schließlich äußerst wichtig, und bei Peter fehlten sie praktisch. Die Hauptverkehrsadern waren Flüsse sowie kleine Landflächen, entlang derer Boote gezogen wurden - "Drags". Zu dieser Zeit war Smolensk die Schlüsselstadt, weil er die wichtigsten Handelswege verband. Und die stabilen und direkten Wasserautobahnen, die St. Petersburg mit dem Rest des Reiches verbanden, wurden erst zu Beginn des 19. Jahrhunderts gebaut. Zu diesem Zeitpunkt wurden die Wassersysteme Mariinsky und Tikhvin gebaut und das Wassersystem Vyshnevolotsk wiederhergestellt.
Aus alledem ergibt sich einfach folgende Schlussfolgerung: St. Petersburg ist nicht die Stadt von Peter I.
Und Historiker "beweisen" uns weiterhin, dass die Stadt Petra in buchstäblich zwei Jahrzehnten ohne Zufahrtsstraßen in einem Sumpf mit modernem Grundriss, breiten Alleen, Abwasserkanälen, mit Granit ausgekleideten Kanälen und einfach mit unzähligen Säulen erbaut wurde. Genau wie im alten libanesischen Baalbek, dem griechischen Parthenon, dem ägyptischen Gizeh.
St. Petersburg:
Baalbek:
Die Stadt an der Newa wurde nach den klassischen Kanonen der Antike entworfen und gebaut. Und hier vom Christentum nur Tempel. Es ist bemerkenswert, dass während der Regierungszeit von Peter I. nur die Peter-und-Paul-Kathedrale in "seiner" Stadt gebaut wurde, aber es gibt einfach unzählige antike Gebäude.
Schauen Sie sich zum Vergleich das Bild von Athen an, das aus dem 19. Jahrhundert stammt.
Schauen wir uns die Karte von St. Petersburg an, um das Gefühl der Ähnlichkeit zu festigen.
Siehe die Karte der antiken Stadt Athen.
Sie sind sehr ähnlich!
Lassen Sie uns eine vorläufige Zusammenfassung unserer Forschung zusammenfassen.
Seltsam ist die Tatsache, dass moderne Technologien in alten Städten unseres Planeten wie Baalbek, Parthenon, Mantheon oder der Chinesischen Mauer immer noch nicht der Kunst der Steinverarbeitung entsprechen. Und dann übernehmen die neu gebildeten Staaten einfach die Gebäude, die sie geerbt haben.
Das gleiche geschah mit unserer nördlichen Hauptstadt Peter I. hat sich die gefundene Stadt einfach angeeignet. Und damit niemand Zweifel hat, hat er eine ganze Reihe von Maßnahmen ergriffen:
Zerstörung der Entdecker. Buchstäblich alle ersten „Erbauer“von St. Petersburg verschwanden spurlos und hinterließen weder Aufzeichnungen noch ihre Erben.
Peter leitete die praktisch gewaltsame Entfernung aller vorhandenen Manuskripte aus den Klöstern ein, angeblich wegen ihrer Reproduktion und weiteren Verbreitung. Die Bücher wurden weggenommen, aber nicht zurückgegeben.
Er machte auch den Übergang zu einer neuen Chronologie, da der 1. Januar 7208 "aus der Erschaffung der Welt" durch den 1. Januar 1700 ab der Geburt Christi ersetzt wurde.
Lesen Sie den ersten Teil dieser Untersuchung, um ein umfassenderes Verständnis des gesamten Ausmaßes der Fälschung unserer Geschichte mit Ihnen zu erhalten. Der Link befindet sich am Ende dieses Artikels.
All dies ermöglichte es, die Geschichte komplett neu zu schreiben und sich die antike antike Stadt St. Petersburg anzueignen. Wir werden weiterhin nach Beweisen für die Fälschung unserer Geschichte suchen.
