Heute wird es ein interessantes Thema der zweiten Alexander-Säule geben, von dem die meisten Menschen noch nie gehört haben.
Als ich einen Artikel über Inkonsistenzen mit dem "großen" Samson Sukhanov und vielen Objekten von St. Petersburg schrieb, stieß ich auf Informationen über die zweite Alexander-Säule.
Als Bestätigung wird ein kleines Interview gegeben, wenn man es so nennen kann, der Architekt Anatoly Chernov, der mit dem Wiederaufbau beschäftigt war.
In einem kleinen Video sagt er, dass es nicht weit von der Alexander-Säule selbst unter dem Kopfsteinpflaster eine genau gleiche gibt, nur angeblich mit einem Riss. Und das alles ist auf der Lithographie vermerkt. Darüber hinaus befindet sich die Kolumne auch auf den offiziellen Karten dieser Zeit, aber natürlich reden sie nicht zu viel darüber.
Aus dem Diagramm ist bekannt, dass die Spalte mit der aktuell vorhandenen übereinstimmt. Das heißt, ein Monolith, Granit, ideale Form und Höhe über 20 Meter.
Gemäß den Schemata wurde die zweite Säule irgendwo in einer Entfernung von 400 bis 500 Metern von der Alexander-Säule selbst begraben. Und viele Forscher fragen sich, warum es so weit gezogen wurde, wenn es direkt neben dem Installationsort der Säule selbst vergraben werden könnte?
Werbevideo:
Dies ist keine schlechte Frage, aber ich habe viele andere Fragen, wenn das Bild zu konvergieren scheint, zumindest meiner Meinung nach.
Lassen Sie uns all diese Bilder überspringen, wie die Alexander-Säule abgeholzt, poliert und auf wundersame Weise mehr als 100 Kilometer von Finnland entfernt transportiert wurde.
Aber im Fall der zweiten Spalte stellt sich heraus, dass alle diese Prozesse und vor allem der Transport zweimal durchgeführt wurden, wobei alles poliert und in einen idealen Zustand gebracht wurde?
Viele Spezialisten haben sich bereits nicht mit dem Studium der Alexander-Säule und all dieser "Zeichnungen" befasst und behauptet, dies sei aus vielen Gründen unmöglich. Es stellte sich jedoch heraus, dass dies bis zu zweimal durchgeführt wurde.
Aber im Ernst, ich dachte an etwas anderes. Alle Alternativen und Forscher haben, als sie über die zweite Säule schrieben, aus irgendeinem Grund nicht das Wichtigste bemerkt - dies sind die Bilder der Alexander-Säule vor dem offiziellen Baubeginn.
Auf der Lithographie von Karl Beggrov von 1830, also 4 Jahre vor der offiziellen Installation, stand die Säule bereits. Und es gibt mehrere solcher Bilder.
Lithographie von K. P. Beggrov, 1830, 4 Jahre vor der offiziellen Errichtung der Säule.
Ich habe mich immer gefragt, wie die Säule vor der offiziellen Errichtung stand. Dies konnte nur durch eine völlig alternative Geschichte erklärt werden, aber jetzt ist alles einfacher, es gab eine zweite, oder besser gesagt, die erste Spalte.
Und dieselbe Spalte wurde bereits durch die aktuelle Alexander-Spalte ersetzt. Aber auf jeden Fall bleiben viele Fragen offen. Woher kam die erste Kolumne 1830 und früher? Wie lange stand sie überhaupt dort? Und wie könnte es verarbeitet werden?
Schon wer hat gerade nicht geschrieben, dass es unmöglich ist, dies mit primitiven Werkzeugen zu tun, wie in den „Zeichnungen des Aufbaus und der Verarbeitung einer Säule“. Für eine solche Säule werden mehr oder weniger Hightech-Maschinen benötigt.
Ich möchte Sie übrigens daran erinnern, dass in unserer Zeit fast alle Säulen in Teilen hergestellt und miteinander verbunden sind, da es einfach nicht möglich ist, einen Monolithen von 20, 30 oder 40 Metern oder zumindest eine einfache Übung herzustellen.
Auch hier weiß ich nicht, zu welcher Zeit ich nicht glaube, dass die Menschen vor 200 Jahren nichts tun konnten und alles von der vorherigen Zivilisation übrig geblieben ist. Alles konnte getan werden, aber die Technologien mussten die in der offiziellen Geschichte beschriebenen deutlich übertreffen.
Einige Forscher glauben, dass die erste Säule durch eine kleine Flut beschädigt und ersetzt wurde, eine mögliche, aber fragwürdige Version. Andere glauben, dass es damals einfach viel weiter entwickelte Technologien gab, ähnlich wie moderne, und nicht mit Hämmern und Meißeln verarbeitet wurden.
Hier habe ich speziell über die zweite Spalte geschrieben, aber ich habe auch einen Artikel über die Alexander-Spalte selbst, in dem einige Fakten über die Spalte enthalten sind, die jetzt existieren. Diese Tatsachen sprechen grundsätzlich nur über die Absurdität der offiziellen Geschichte und die Unmöglichkeit, sie so zu schaffen, wie sie offiziell beschrieben und dokumentiert wird.
Jetzt können Sie nur verschiedene Versionen über die Existenz von zwei Spalten, deren Aussehen und Verarbeitung erstellen, aber die Wahrheit ist schwer herauszufinden. Obwohl es den Anschein hat, dass dies vor etwa 200 Jahren geschah.
Im Allgemeinen möchte ich am Ende hinzufügen, dass ich ein wenig überrascht bin von jenen Menschen, die sich absolut an die gesamte offizielle Geschichte halten, obwohl sie die Geschichte auch jetzt noch neu schreiben und alle Details des Zweiten Weltkriegs vergessen und ändern. Obwohl es erst vor 75 Jahren war.
