Der Westen hätte vor langer Zeit einen Krieg mit Russland ausgelöst, wenn unser Land keine Atommacht gewesen wäre. Trotzdem bleibt die Gefahr eines heißen Konflikts in Europa bis heute bestehen und richtet sich vor allem gegen Russland.
Diese Meinung wurde in einem Interview mit Sputnik Deutschland vom ehemaligen (letzten) Chef des DDR-Auslandsgeheimdienstes Werner Grossmann geäußert, wie von der RIA Nowosti berichtet.
Ihm zufolge gab es in den letzten Jahren eine "sehr starke antirussische Tendenz". Und da sich die Ziele der herrschenden Kreise im Westen seit dem Kalten Krieg nicht geändert haben, ist dies seiner Ansicht nach der Hauptgrund für die Rückkehr zum alten Kurs der Konfrontation mit Moskau.
In dieser Situation bezeichnete der frühere Geheimdienstchef die Verteidigungspolitik der russischen Führung als korrekt und erinnerte an das Prinzip: "Wenn Sie Frieden wollen, bereiten Sie sich auf den Krieg vor."
Darüber hinaus "zeigt der Einsatz von NATO-Truppen in den baltischen Staaten nahe der russischen Grenze deutlich, was ihre Absichten wirklich sind".
Das heißt, der Hauptpunkt ist, dass der Westen Russland angreifen möchte. Aufgrund des Vorhandenseins von Atomwaffen in unserem Land ist dies jedoch noch nicht geklärt.
Nur sagte Grossmann schließlich nichts Neues und sprach tatsächlich das Offensichtliche aus.
Wie Sie wissen, war die Sowjetunion jedoch auch eine mächtige Atommacht. Und diese Macht rettete ihn nicht vor dem Zerfall und den folgenden tragischen Ereignissen.
Werbevideo:
Wie zuverlässig ist dann unsere "nukleare Triade" in diesem Sinne?
- Wie Sie wissen, umfasst die "Nuclear Triad" drei Komponenten: strategische Luftfahrt, Interkontinentalraketen und nukleare U-Boot-Raketenträger. Und dies ist ein verlässlicher Schutz vor einer groß angelegten militärischen Invasion -, sagt Vladimir Yevseev, stellvertretender Direktor des Instituts der GUS-Länder, Leiter der Abteilung für eurasische Integration und Entwicklung der SCO, zur Situation. - Heute haben nur drei Länder einen solchen Schutzschild - die USA, Russland und China.
Aber wird er vor Krieg schützen?
Alles kann angenommen werden. Aber ich kann Sie daran erinnern, dass einmal ein großer Krieg um Atomwaffen beginnen könnte. 1962 traf Chruschtschow die Entscheidung, sowjetische Raketenwaffen in Kuba einzusetzen.
- Die sogenannte Kubakrise … Nur Kennedy provozierte sie zunächst durch den Einsatz amerikanischer Raketen in Italien und der Türkei …
- Und trotzdem gab es eine echte Bedrohung … Daher garantiert das bloße Vorhandensein von Atomwaffen nicht, dass es keinen Krieg geben wird.
Aber das Vorhandensein solcher Waffen, insbesondere ein hohes Maß an Kampfbereitschaft - d.h. Die Bereitschaft zu einem tiefen Vergeltungsschlag, die jetzt von den strategischen Kräften der Russischen Föderation beobachtet wird, ist eine Garantie gegen eine groß angelegte militärische Invasion. Denn in diesem Fall wird dem Feind inakzeptabler Schaden zugefügt.
Dies ist jedoch keine Garantie gegen den sogenannten Stellvertreterkrieg. Hier muss man natürlich Allzweckkräfte haben, um sich vor paramilitärischen Formationen verschiedener Art schützen zu können. Und um die Wahrung ihrer Interessen fernab der russischen Küste zu gewährleisten, wird die Marine benötigt.
Das heißt, es stellt sich heraus, dass jede Art von Streitkräften ihre eigenen Funktionen hat. Strategische Raketentruppen sowie strategische Nuklearstreitkräfte in der Luftfahrt und der Marine sollen einen tiefgreifenden Vergeltungsschlag bewirken. Das schließt eine groß angelegte militärische Invasion aus.
- Stimmen Sie zu, dass die NATO-Staaten einen Krieg mit Russland beginnen möchten?
- Es gibt verschiedene Leute in der NATO. Mit unterschiedlichem Aussehen. Es gibt wahrscheinlich Kriegsanhänger unter ihnen.
Aber um Feindseligkeiten zu führen, ist es notwendig, dass die Soldaten der Armee bereit sind zu sterben. Kein siegreicher Marsch über den Roten Platz. Sie waren nämlich bereit, auf dem Schlachtfeld getötet zu werden.
Ich kann sagen, dass in der gesamten NATO, einschließlich der Vereinigten Staaten, die Bereitschaft zum Sterben nicht sehr hoch ist. Besonders in europäischen Ländern. Weil Europa in der Zeit nach dem Zweiten Weltkrieg keine großen Opfer erlitten hat. Und die Armeen dort sind im Grunde nicht bereit, Feindseligkeiten durchzuführen - nicht um auf einen Schießstand zu schießen, sondern um echte Kampfhandlungen durchzuführen.
Na ja, vielleicht mit Ausnahme von Großbritannien. Und dann ist sie nicht bereit für große Opfer.
Diese Unwilligkeit, große Opfer zu bringen, schließt den Krieg praktisch aus, selbst wenn es keine Atomwaffen gäbe.
Eine andere Frage ist, dass Atomwaffen eine Art Garantie sind. Die Garantie ist jedoch gegenseitig. Denn wenn wir keine Atomwaffen hätten, würden wir nicht zur Kubakrise kommen.
Das heißt, die Schlussfolgerung lautet: Ein nuklearer Schutzschild ist nicht ein Heilmittel für alle Krankheiten. Dies ist jedoch der einzige Weg, um eine groß angelegte militärische Invasion zu verhindern. Atomwaffen haben keinen anderen Zweck.
Der Militäranalytiker Ivan Konovalov, Direktor des Zentrums für strategische Konjunktur, erinnerte daran, dass die Vereinigten Staaten der wichtigste "Rädelsführer" bei der Schaffung von Spannungen in der Welt sind:
- Wenn wir über den kollektiven Westen sprechen, müssen wir uns daran erinnern, dass im militaristischen Sinne die Vereinigten Staaten alles regieren.
Für Europa gibt es verschiedene Länder. Es gibt die Nordflanke der NATO, wo die "Falken" absolut brutal sind. Dies sind die baltischen Länder, Polen, Norwegen und Großbritannien. Aber es gibt die Südflanke von Ländern, in denen Griechenland, Spanien, Italien eine grundlegend andere Position einnehmen. Und dann gibt es Länder wie Rumänien, die im Allgemeinen versuchen, sich in nichts einzumischen.
Wenn wir also über den Westen sprechen, müssen wir dennoch bedenken, dass dies zuallererst die Vereinigten Staaten sind. Und die Situation in den USA ist jetzt auch schwierig. Es gibt einen Krieg zwischen dem Präsidenten und dem Kongress. Deshalb sind sie jetzt mehr damit beschäftigt als alle anderen.
- Das eine stört das andere eindeutig nicht. Es ist kein Zufall, dass unser Sergej Lawrow kürzlich sagte, dass "die russophobe Besessenheit in den Vereinigten Staaten alle Grenzen überschreitet".
- Und doch, wenn sie sagen, dass der Westen Russland noch nicht angegriffen hat, weil es durch Atomwaffen gestoppt wird, glaube ich nicht wirklich daran. Ja, das war in den 90ern ein Faktor. Dann spielte aber auch ein anderer Faktor eine Rolle. Es schien, dass - alles: Russland fiel für immer auf die Knie und wird nicht wieder auferstehen. Viele von uns erinnern sich, wie betrunken Präsident Jelzin das Berliner Orchester dirigierte. Usw. und so weiter. Natürlich schien es ihnen dann, dass Russland nichts mehr darstellte …
Aber als wir plötzlich bekannt gaben, dass diese Zeiten vorbei sind und Russland wie immer eine Großmacht ist, begannen hier die Probleme für unsere „Partner“.
Glauben Sie mir, wenn wir über Europa sprechen, dann gibt es keine Krieger mehr … Wer wird uns angreifen? Sie konnten mit Afghanistan nicht einmal etwas anfangen.
Was ist passiert … Trump kam zum letzten NATO-Gipfel nach Brüssel, um zu fordern, dass sie ernsthaft an der syrischen Operation teilnehmen und ihre Teilnahme an der afghanischen Operation erhöhen. Was hast du bekommen? Die Europäer haben alles aufgegeben. Das einzige, was Trump angeboten wurde, war eine Erklärung, warum sie nicht zwei Prozent des BIP für NATO-Militärausgaben ausgeben würden, was er von ihnen wollte.
Und glauben Sie, sie werden es wagen, Russland anzugreifen? Nachdem Russland gezeigt hat, was es kann? Es wird nicht einmal diskutiert …
Atomwaffen spielen hier nicht einmal eine Rolle - unsere beiden Panzerdivisionen werden bei Bedarf die Hauptrolle spielen.
- Aber seine militärische Macht hat die UdSSR nicht vor dem Zusammenbruch gerettet …
- Weil die Sowjetunion von innen zusammengebrochen ist. Und sie versuchen wirklich, uns auf die gleiche Weise von innen in die Luft zu jagen. Wir kennen all diese Leute. Wir kennen all diese Kräfte. Wir wissen, wer sie bezahlt. Hundert Jahre sind vergangen, seit das große russische Reich mit deutschem Geld gestürzt wurde. Aber jetzt sehen wir ungefähr das gleiche Bild: Wieder kommt Geld aus dem Westen an die liberalen Herren, die dasselbe wiederholen wollen.
Wird nicht funktionieren. Jeder kennt den Preis. Und niemand wird auf diesen Köder hereinfallen. Schauen Sie, wer zu all diesen Kundgebungen geht … Genährt, schlank, zufrieden mit dem Leben. Gibt es mindestens eine arbeitende Person in diesen Reihen? Nein.
Aber ich möchte sagen, dass Atomwaffen im Prinzip ihre Rolle gespielt haben. Denn jetzt spielen beispielsweise Wertgegenstände die Hauptrolle.
Wir sind das Land, das seine Souveränität wirklich verteidigt. Er will seinen eigenen Weg gehen. Sie wird niemandem etwas aufzwingen, aber sie will sie selbst sein. Es gibt heute nur drei solcher Länder auf der Welt - Russland, Indien und China. Der Rest - auf die eine oder andere Weise - fiel unter die Vereinigten Staaten.
Und danach sind wir schlecht oder was? Nein, natürlich.
Der Sieg ist in uns. Wir brauchen keine Atomwaffen. Die Welt sieht nur, dass wir Recht haben. Wir sind die einzigen, die den internationalen Terrorismus in Syrien bekämpfen. Diese zeigen, was sie wollen, aber nicht den Kampf gegen Terroristen. Das ist alles. Und die Wahrheit wird sich immer durchsetzen. Denn wie sie sagen, ist Stärke in Wahrheit.
