Die zuständigen US-Behörden haben gentechnisch veränderte Baumwolle als "mögliche Lösung für den menschlichen Hunger" zugelassen. Die radikale Lösung besteht darin, nicht nur tierisches, sondern auch menschliches GVO-Baumwollsaatgut, das an der Texas Mechanics and Agriculture University entwickelt wurde, ohne unabhängige Langzeittests zuzulassen. Dies schafft neue Bedenken hinsichtlich der Sicherheit unserer Lebensmittelkette. Bald könnte die globale Nahrungskette mit GVO-Baumwollsamen kontaminiert sein, deren Gefahr von den Behörden ignoriert wird.
Die US-amerikanische Food and Drug Administration (FDA) hat gerade die unregulierte Verteilung einer neuen Art von GVO-Baumwolle genehmigt. Dieser Typ mit der Bezeichnung TAM66274 wurde genetisch verändert, vermutlich um die Samen für die menschliche oder tierische Ernährung geeignet zu machen, indem das in ihnen vorhandene gefährliche Toxin unterdrückt wird, während das Toxin angeblich im Rest der Pflanze verbleibt.
Mit der FDA-Zulassung werden GVO-Baumwollsamen nun als Lebensmittel für Mensch und Tier zugelassen. Das Projekt wird von Kirti Rathor geleitet, einem Biotechnologie- und Pflanzenwissenschaftler, der ein Schützling des verstorbenen Norman Borlaug am Forschungszentrum der Texas Mechanics and Agriculture University war.
Rathor sagt, dass die Gruppe nun die Genehmigung in anderen Ländern einholen wird, beginnend in Mexiko. Nach seinen Berechnungen: „Der jährlich produzierte Baumwollsamen enthält etwa 10,8 Billionen Gramm Protein. Das reicht aus, um den Grundproteinbedarf von über 500 Millionen Menschen mit 50 Gramm Protein pro Person und Tag zu decken. “Er sagt, dass GVO-Baumwollsamen auch als Futtermittel für Schweine, Geflügel oder Zuchtfisch und Garnelen verwendet werden können. Seine Gruppe betrachtet Saatgut als neue primäre Proteinquelle für den Verzehr sowie als Gewinn für Baumwollbauern. Es überrascht nicht, dass Cotton Inc., eine amerikanische Lobbygruppe, das GVO-Projekt sponsert.
Cotton Inc. und Monsanto haben auch eine Geschichte der Zusammenarbeit. Für jedes Pfund Baumwollfaser produziert die Pflanze etwa 1,6 kg Samen, sagte Rathor. Die jährliche weltweite Produktion von Baumwollsamen beträgt rund 48,5 Millionen Tonnen. Wenn es jetzt in Baumwollsamenöl oder Lebensmittel für den menschlichen und tierischen Verzehr umgewandelt und verkauft werden kann, würde es die Gewinne der Baumwollbauern erheblich steigern. Der weltweit größte Anbieter von Baumwollsaatgut für den Baumwollanbau ist Monsanto, heute Teil der Bayer AG.
"Die sicheren Samenkerne können nach der Ölgewinnung zu Mehl gemahlen und als Proteinzusatz in Lebensmitteln verwendet oder möglicherweise geröstet und gewürzt werden, um ein nahrhafter Snack zu werden", sagte Rathor.
Am 1. Oktober veröffentlichte die FDA eine Zusammenfassung der Ergebnisse für den 2017 eingereichten Antrag der University of Texas. Dies erweckt den Eindruck, dass Regierungsforscher die umstrittene Frage geprüft haben, ob der Verzehr von GVO-Baumwollsamen erlaubt werden soll. Aber nein. Wie die FDA in ihren Ergebnissen vom Oktober 2019 feststellt, wird die FDA-Erklärung einfach aus Untersuchungen des Herstellers, d. H. Der University of Texas und ihrer Biotechnologie-Forschungsgruppe, die von der amerikanischen Baumwollindustrie Cotton Inc. finanziert wird, kopiert.
Werbevideo:
Hochgiftiges Gossypol
Die Entscheidung der FDA, die ohne unabhängige Überprüfung der vom Forschungsteam der Universität von Texas gemeldeten Ergebnisse getroffen wurde, ist bemerkenswert, da Baumwollsamen eine hochgiftige Substanz enthalten, die als Gossypol bekannt ist. Aufgrund von Gossypol war früher der größte Teil der Masse der Baumwollpflanzen unbrauchbar oder wurde nach spezieller Behandlung nur zur begrenzten Fütterung von Tieren verwendet. Die Samen erwiesen sich als nicht für den menschlichen Verzehr geeignet.
GVO-Baumwolle wurde mithilfe der sogenannten RNA-Interferenz (RNAi) -Technologie modifiziert, um ein Gen „zum Schweigen zu bringen“, von dem die Entwickler behaupten, dass es den Gossypolgehalt von Baumwollsamen „signifikant“reduziert. Rathor gibt an, dass er das Gen unterdrückt hat, so dass Gossypol überall außer im Samen gefunden wird: „Wir haben dieses Gossypol aus den Samen entfernt, ohne seine Spiegel in anderen Teilen der Pflanze zu beeinflussen“, sagte Rathor. "Durch die Entfernung des Toxins aus dem Baumwollsamen könnten möglicherweise 500 bis 600 Millionen Menschen pro Jahr ernährt werden." Um genau zu sein, ist es "fast" gelöscht. Die Gruppe erkennt, dass etwa 3% des Gossypols im Samen verbleiben.
Wir dürfen jetzt Samen essen, die wenig Gossypol enthalten, die angeblich proteinreich und angeblich sicher sind. Die Entscheidung der FDA, die Vermarktung von gentechnisch veränderter Baumwolle für den menschlichen und tierischen Verzehr zu genehmigen, hat mehrere besorgniserregende Aspekte.
Unzureichende Sicherheitsüberprüfung
Erstens ist es unwahrscheinlich, dass RNAi sicher ist, wie die Forscherin Claire Robinson in ihrer hervorragenden Analyse feststellt. Sie stellt wissenschaftliche Studien fest, die das Risiko von RNA-Interferenzen mit GVO-Pflanzen belegen. Eine Studie ergab, dass RNAi-Moleküle in Nahrungspflanzen den Verdauungsprozess überleben und in den menschlichen oder tierischen Körper gelangen und sogar die Genexpression mit unvorhersehbaren Nebenwirkungen beeinträchtigen können. Robinson betont, dass die FDA ebenso wie die texanischen Forscher keine angemessenen strengen Tests zur Sicherheit von GVO-Baumwolle durchgeführt hat. Sie stellt fest: „Samen, die zum Verzehr bestimmt sind, wurden bei Tieren nicht auf Toxizität getestet. Die Anmeldung bezieht sich nur auf Tests an Mäusen auf NPTII-Antibiotikaresistenz des Genprodukts, obwohl dies nicht erwähnt wirdWie lange haben diese Tests gedauert?"
Das Spektrum der von Rathors Gruppe vorgelegten Studien ist nicht nur unzureichend, sie geben auch zu, dass ihre GVO-Sorte das Vorhandensein von toxischem Gossypol in Baumwollsamen nicht vollständig verloren hat. Sie werden daher als Samen mit einem „niedrigen“Gossypolgehalt von etwa 3% bezeichnet. Es gibt keine Langzeitstudie an Mäusen oder anderen Tieren, um die Wirkung von 3% oder einem anderen niedrigen Gossypolgehalt in Baumwollsamen zu verstehen.
Bevölkerungsrückgang?
Gossypol ist unter anderem ein Verhütungsmittel. Eine in der Zeitschrift Contraception veröffentlichte Studie stellt fest, dass Gossypol "bei den meisten Tieren Unfruchtbarkeit hervorruft und bei Männern dazu führt, dass die Spermatogenese bei relativ niedrigen Dosen stoppt … Gossypol sollte vorzugsweise Männern verabreicht werden … die nach mehrjähriger Anwendung vollständig unfruchtbar werden." Es scheint, dass es jetzt viele bedroht.
Eine andere im Scientific World Journal veröffentlichte Studie besagt, dass neben anderen toxischen Wirkungen „… freies Gossypol nach einigen Tagen … Atemnot, beeinträchtigte Gewichtszunahme, Anorexie, Schwäche, Lethargie und Tod verursachen kann. Die häufigste toxische Wirkung sind jedoch männliche und weibliche Fortpflanzungsstörungen. Eine weitere wichtige toxische Wirkung von Gossypol ist die Beeinträchtigung der Immunfunktion, eine Verringerung der Infektionsresistenz von Tieren …"
Jetzt sind wir Menschen laut FDA auch Tiere, die für den Verzehr von GVO-Baumwollsamen geeignet sind. Ist das Vorhandensein von 3% Gossypol in den jetzt "essbaren" GVO-Baumwollsamen ausreichend, um beim Menschen eine Beeinträchtigung der Fortpflanzung oder andere schwerwiegende Symptome zu verursachen? Wir wissen es einfach nicht, da sich keine der zuständigen US-Aufsichtsbehörden, weder die USDA noch die FDA, anscheinend die Mühe gemacht haben, dies ernsthaft zu testen.
Was hat die FDA unternommen, um die Gesundheit und Sicherheit potenzieller GVO-Baumwollkonsumenten, Menschen oder Tiere zu schützen? Eine sorgfältige Lektüre des konsolidierten FDA-Berichts vom 1. Oktober zeigt, dass ihre gesamte Bewertung, wie bereits erwähnt, direkt aus den Testergebnissen der Rathor-Gruppe abgeleitet wurde, und Rathor wiederum gibt nicht an, wie lange die Tests durchgeführt wurden und ob dies ausreichend ist Diesmal war es an der Zeit, die negativen Auswirkungen aufzudecken, die erst nach längeren Versuchen auftreten. Andere Tests sind oberflächlich und nicht schlüssig.
Rathor spricht über seine Hoffnungen auf die Verwendung einer neuen Art von GVO-Baumwolle: "Wenn wir vorwärts gehen, werde ich persönlich dem Beispiel des Goldenen Reises in Bezug auf die humanitäre Verwendung folgen."
Das einzige Problem mit diesem "Beispiel" ist, dass das von der Rockefeller Foundation finanzierte philippinische Projekt der 1990er Jahre zur Entwicklung von "Goldenem Reis", das angeblich reich an Vitamin A ist, ein kolossaler Misserfolg war, den seine Schöpfer später aufgaben. Es war nur ein PR-Schritt zur Förderung von GVO. Es ist möglich, dass sich unzureichend getestete gentechnisch veränderte Baumwollsamen mit unserem Essen vermischen, wie es schon oft passiert ist, aber uns nicht klüger gemacht haben. Das Vorsorgeprinzip scheint von FDA-Wissenschaftlern verletzt worden zu sein.
F. William Engdahl, Berater für strategische Risiken und Dozent, Ph. D. in Politik, Princeton University.
