Was war die mythische Arche Noah? Kommen wir alle als Spezies, die heute auf der Erde lebt, von ihm und seinen Nachkommen ab? Wo ist Ark gelandet, als das Hochwasser fiel? Können diese Fragen beantwortet werden? Wie üblich ist dies ohne eine eingehendere Untersuchung der alten Briefe nicht möglich, aber ich als "Sonntagsforscher", wie Erich von Daeniken in einem seiner Bücher sagte, werde unabhängig nach Antworten suchen.
Das Flutmotiv kommt in allen Kulturen und Zivilisationen der Welt vor. In jeder dieser Botschaften gibt es einige Unterschiede, aber das Wesentliche der Geschichte ist dasselbe: Menschen, die den Zorn der Götter auf sich ziehen, verursachen ihre Zerstörung, die die Form einer großen Flut annimmt. Mehrere Menschen, die von den Göttern gewarnt wurden, gehen unversehrt aus, um eine neue Menschheit zu gebären. In unserer Kultur ist das biblische Gleichnis über den Erbauer der Arche namens Noah am beliebtesten.
Nachdem Noah eine klare Botschaft von Gott über die bevorstehende Ausrottung und eine vollständige Anleitung bezüglich der Größe des Bootes erhalten hat, das ihn, seine Verwandten und Tiere als "sauber" identifizieren soll, baut er eine Arche, die die Flut überleben wird. Wir alle kennen diese Version. Es ist auch nicht die Entdeckung, dass diese Geschichte in direktem Zusammenhang mit der sumerischen Version dieser Ereignisse steht. Zu Beginn der Bildung des Volkes Israel lebten die Semiten in denselben Gebieten wie die Akkans (Erben der sumerischen Zivilisation).
Dies ging so weiter, bis Abraham vom mesopotamischen Ur nach Palästina wanderte. Daraus kann geschlossen werden, dass die im Buch Genesis aufgezeichneten Ereignisse weitgehend auf sumerischen Mythen beruhen. Dies zeigt sich auch in der Form dieses Buches im Vergleich zu seinen Nachfolgern. Im Buch Genesis werden Ereignisse sehr prägnant und etwas "an der Spitze" beschrieben, während die späteren Schriften des Alten Testaments in Form der Chroniken des Volkes Israel immer genauer werden.
Zurück zum Thema der Arche, so die alten Sumerer, übermittelte der Gott Enki Informationen über den bevorstehenden Tod der Menschheit an einen König namens Ziusudra (im Epos Gilgamesch heißt er Untapistztim). Enki war gegen die vollständige Zerstörung der Menschheit, die er für den Gott des Planeten Enlil vorbereitet hatte, und warnte ihn heimlich vor seinem Auserwählten. Er gab ihm auch detaillierte Informationen über den Bau des Bootes, dank dessen Ziusudra selbst mit seiner Familie, seinen Nachbarn und Tieren die Sintflut rettete und eine neue Ära in der Geschichte der Menschheit einleitete.
Aber was war das für eine Arche? In verschiedenen Mythologien nimmt es unterschiedliche Formen an oder entsteht überhaupt nicht. In Versionen der Sintflut aus Fernost und Afrika wird die Menschheit entweder vollständig zerstört (und dann von den Göttern "wieder aufgebaut") oder einzelne Einheiten werden gerettet und erreichen die höchsten Berggipfel. Die Azteken glaubten, dass sie durch eine riesige Pyramide, die von Riesen gebaut wurde, in die sie Zuflucht suchten, vor der Flut gerettet wurden.
In den Mythen Amerikas und Ozeaniens ist es auch beliebt, in die Berge zu fliehen oder mit dem Kanu Zuflucht zu suchen. Seltener gibt es einen Grund, ein Boot in einer göttlichen Reihenfolge zu bauen, obwohl es solche auch in Hawaii und Kolumbien gibt. In einigen Mythen nimmt die Arche die Form eines gewöhnlichen Objekts an, und Menschen entkommen der Flut, indem sie in einem großen irdenen Krug, in einem großen Spazierstock oder sogar auf Orangen schwimmen. Die Reise der Arche durch geschwollenes Wasser endet normalerweise auf die gleiche Weise - das Boot befindet sich auf dem höchsten Berg der Region.
Werbevideo:
Woraus kann es kommen? Können wir annehmen, dass der Bootsbauer, der von den Göttern und seiner Familie gewarnt wurde, nicht die einzigen Überlebenden der Flut war? Ihre Geschichte wurde sehr populär, aber anscheinend wurden an anderen Orten auf der Welt Menschen gerettet (zum Beispiel in die Berge geflohen), und die Legende von der Arche wurde später gehört. Einige Völker nahmen diese Geschichte später in ihren Glaubenskanon auf, andere blieben bei der ursprünglichen Version von Ereignissen, bei denen es keinen Faktor göttlicher Intervention gab. War der göttliche Plan, die "böse und korrupte" Menschheit in diesem Fall zu zerstören, nicht völlig erfolgreich? Wird es zusätzliche Zeit geben?
In unserer Kultur ist es allgemein anerkannt, dass die Arche ein riesiges Holzboot ist, für das Noah zu Familie und Tieren ging. In der sumerischen Version werden Tiere als solche jedoch nicht erwähnt, und der Begriff "Sperma" wird verwendet. Eine schwebende genetische Datenbank? Unmöglich? Schauen wir es uns von der anderen Seite an.
Das legendäre Ziusiudra war ein König. Noah könnte es sein. In der Liste der zehn Namen wird er als letzter antidiluvianischer Nachkomme Adams bezeichnet. Es lohnt sich, auf die sogenannte Liste der sumerischen Könige zu verweisen, in der unter anderem die acht Herrscher aufgeführt sind, die die Welt vor der Flut regierten. Die erste Ähnlichkeit, die ins Auge fällt, ist die Anzahl der Regierungsjahre dieser Herrscher - unter den Sumerern wird sie im Alten Testament zu Tausenden gezählt - zu Hunderten.
Die Liste der Könige enthält nicht den ersten geschaffenen Mann namens Adapa und Ziusudra, der die Sintflut überlebt hat. Wenn wir die biblische Liste von Adam und Noah streichen, erhalten wir auch acht Hundertjährige. Erwähnenswert ist auch, dass in der Mythologie Chinas die Welt vor vielen Jahrhunderten von fünf Kaisern und drei Würdenträgern regiert wurde. Wieder Nummer acht. Wenn die biblische Liste der Nachkommen Adams aus den ursprünglichen sumerischen Quellen stammt, kann davon ausgegangen werden, dass sich unser Noah in den Kreisen der Götter, Priester und Paläste befand und daher Zugang zu "göttlicher Technologie" hatte.
Es wird für ihn kein Problem sein, eine Arche zu bauen oder die genetische Basis der Erde, die auf ihrem Deck versteckt ist, zu verwalten (zu speichern und wiederzuverwenden). Der sumerische Gott Enki konnte die Mission, die Welt zu retten, keinem ehemaligen Fischer anvertrauen. Der König, der ihm gehorsam und mit fremder Technologie vertraut war, war jedoch weitaus besser dafür qualifiziert. So könnte die Arche ein großes Boot sein, das im Verborgenen vor den ungünstigen Göttern der Menschheit gebaut und mit genetischem Material gefüllt wurde. Vielleicht hatte sie sogar eine Art Labor an Bord.
Die letzte Frage bleibt, wo die Arche hätte landen können. Wie ich bereits bemerkt habe, landet das Boot in vielen Mythen oben. Im Buch Genesis lesen wir, dass die Arche Noah in den „Bergen von Ararat“anhielt. Plural. Es unterscheidet sich also von der allgemein anerkannten Theorie des Mount (Single) Ararat, der sich derzeit in der Türkei befindet. In diesem Sinne kann man eine Theorie ziehen, dass die biblischen Berge von Ararat der Mahabharat-Kamm sind, der sich teilweise in Nepal befindet und zum sogenannten kleinen Himalaya gehört. Die Ähnlichkeit dieser beiden Namen kann nicht so zufällig sein. Dann lesen wir im Kapitel über den Turm von Babel Folgendes:
1 Die Bewohner der ganzen Erde hatten eine Rede oder die gleichen Worte. 2 Und als sie aus dem Osten wanderten, trafen sie eine Ebene im Lande Sinear und wohnten dort.
Diese Leute hätten direkt von den drei Söhnen Noahs kommen sollen. Dies bedeutet, dass die Arche irgendwo im Osten gelandet ist. Die Bibel wurde in semitischen Ländern am Rande des Mittelmeers geschrieben, und wie ich bereits erwähnte, kann Genesis direkt aus sumerischen Geschichten stammen. Aus geografischer Sicht befindet sich Ararat in der Türkei jedoch weder für die Israelis noch für die Sumerer im Osten.
Aber die Reichweite des Mahabharata ist bereits da. Wenn die gesamte Erde während der Flut mit Wasser bedeckt war, ist es logisch, dass die höchsten Berge, der Himalaya, zuerst erschienen sind. Der gleiche Ort wird in alten indischen Texten angegeben, die auch die Geschichte des Königs der Menschen erzählen, der vom Gott Vishnu gewarnt wurde, der sich in einem gebauten Boot schützt und so die Spitze eines Berges im Himalaya erreicht.
Die Sumerer nannten sich die "Mitesser des Ostens". Aus ihrer Sicht kann der Osten nur Gebiete des modernen Iran, Pakistans, Afghanistans oder sogar Indiens bedeuten. Andererseits sind die Handelskontakte des mesopotamischen Tals mit dem Indus-Tal, wahrscheinlich auf dem Seeweg, kein Geheimnis. Was sagt uns der Name "der Aal kommt aus dem Osten" noch? Die Tatsache, dass sich jemand "schwarzköpfig" nennt, bedeutet, dass er diesen Namen auf der Grundlage eines bestimmten, signifikanten und leicht wahrnehmbaren Kontrasts erstellen musste.
Wenn die ganze Gesellschaft einen dunklen Teint hätte, würde keiner von ihnen darauf achten, und dies würde natürlich nicht ausreichen, um alle Menschen damit zu taufen. Bevor die Sumerer im Tigris und Euphrat ankamen, mussten sie ihre ursprünglichen Siedlungen mit einer anderen Nation teilen, von der sie sich definitiv unterschieden. Könnten andere Menschen legendäre hellhäutige Arier sein? Kann das plötzliche und dynamische Aufblühen einer hoch entwickelten Zivilisation in Mesopotamien durch die Abwanderung einer bestimmten Gruppe von Menschen aus dem Industal erklärt werden? Sind die Sumerer das vergessene Volk des Bordellstammes, das aus dem Osten zum Tigris und Euphrat kam?
Unter der Annahme, dass die Arier und Draikiden zu Beginn der Zeit bereits in Nordindien lebten, hätten sie an der Schaffung der sogenannten Industal-Zivilisation teilnehmen sollen. Die am weitesten entwickelte archäologische Kultur in dieser Region wird als Harappa-Kultur bezeichnet. Auch hier finden wir zahlreiche Ähnlichkeiten mit der sumerischen Kultur. Häuser aus gebackenen Ziegeln, fortschrittlicher Keramik und Tonabdrücken (obwohl im Gegensatz zur sumerischen Schrift offenbar ungelesen) Städte mit einer regelmäßigen Straßenaufteilung, der Verwendung von zylindrischen kommerziellen Siegeln sowie dem Bau langer und ausgedehnter Netze von Bewässerungskanälen entstehen sollen. Soweit ich weiß, hat noch niemand einen detaillierten Vergleich dieser Zivilisationen in Bezug auf die materielle Kultur vorgenommen. Oder er hat es getan, aber es stimmt nicht mit der offiziellen Version überein.
Wenn Sie jedoch dem mysteriösen Orient in der Bibel folgen, aus dem die Menschen nach der Sintflut kamen, können Sie den Ursprung der Geschichte der Arche auf das heutige Indien übertragen. Eine gewisse Ähnlichkeit zwischen der indischen und der sumerischen Version der Ereignisse zeigt sich auch angesichts des Gottes, der den König gewarnt hat. Sumerische Enki werden oft umgeben von Wasserkrügen, Wellen oder einer Fischmütze auf ihren Köpfen dargestellt. Im Allgemeinen wurde er als Seegottheit assoziiert. Währenddessen warnt der indische Vishnu den König, ein Fisch zu werden.
Von oberhalb des Ganges ging diese Legende nach Mesopotamien und verbreitete sich unter den europäischen Völkern. Es gibt auch Forscher, die anhand der Analyse ihrer Kleidung nach der Herkunft der Sumerer aus Polynesien suchen. Oder war es vielleicht umgekehrt? Nachdem die schwarzköpfigen Druiden ihr ursprüngliches Hauptquartier in Indien verlassen hatten, gingen sie nicht nur nach Westen, sondern auch nach Osten und brachten die Inselvölker des Pazifiks hervor.
Natürlich klingt das alles ziemlich fantastisch, aber ich betone immer noch die Notwendigkeit, den aktuellen historischen Kanon zu überarbeiten, basierend auf Versuchen, diese Art von Theorie zu beweisen oder zu widerlegen. Sie können sehr fantastisch sein, wenn sie Logik enthalten. Warum nicht diesen Weg gehen, wenn die Mainstream-Wissenschaft bereits hinter der Ferse her ist und alle Entdeckungen ignoriert, die nicht zu ihrem Rätsel passen?
