T Omsk Wissenschaftler argumentieren, dass Alexander der Große nicht in Indien und in Sibirien von Russ besiegt wurde
Wie dies möglich ist, erfuhr die Publikation "Russian Planet" vom Chef der Forscher, dem Geographen Nikolai Novgorodov.
In Tomsk bereiten Sie eine Expedition vor, um nach Artefakten des Aufenthalts Alexanders des Großen in Sibirien zu suchen. In unserer Zeit ist es schon schwierig, sich über irgendetwas zu wundern, aber rechtfertigen Sie, warum Sie sicher sind, dass Mazedonier in Sibirien war?
Weil ich eine Menge Materialien im Zusammenhang mit Alexanders Kampagne studiert habe. Und wenn ich mich mit kritischen Bemerkungen vertraut mache, sehe ich sofort, was der Gegner gelesen hat und was der Gegner nicht gelesen hat.
Auf welche Quellen verlassen Sie sich?
Dies sind antike Autoren und arabische Reisende sowie slawische Chroniken und kartografisches Material und unvergängliche Kreationen von Ferdowsi, Nizami, Navoi und vielem mehr.
Was haben Dichter damit zu tun?
Philologen haben ihre eigene "poetische" Version von Alexanders Route. Dichter aller Zeiten und Völker behaupteten, Alexander habe die Kypchak-Steppe überquert, lange und mit großen Schwierigkeiten mit der Rus gekämpft und das Meer der Dunkelheit erreicht. Der römische Dichter Juvenal lief im zweiten Jahrhundert um Rom herum und rief, Alexander der Große habe ein bewegungsloses, dh gefrorenes Meer erreicht, und dies sei im Land der Dunkelheit, also in der Arktis.
Werbevideo:
Nun, Dichter sind zu einem Schlagwort viel fähig
Erzähl es nicht. Ein Dichter auf der ganzen Welt ist mehr als ein Dichter. Ein Dichter ist die Weisheit und das Gewissen des Volkes. Früher schrieben die Dichter natürlich blumig, aber sie hielten sich strikt an die Wahrheit. So schrieb Nizami Ganjavi darüber:
Die Klarheit meines Denkens kommt von der Quelle des Wissens, Nachdem ich alle Wissenschaften gelernt hatte, erlangte ich Anerkennung.
Bei der Beschreibung von Alexanders Kampagne stützten sich die Dichter auf die mündlichen Geschichten von Veteranen. Die poetische Version steht im Widerspruch zu der allgemein anerkannten Version, die von Historikern entwickelt wurde.
Basiert die historische Version der Kampagne nicht auf den Geschichten von Veteranen?
Ja, aber … Alexanders Gefährten haben ihre Memoiren veröffentlicht, aber sie haben bis heute nicht überlebt. Sie wurden in ihren Werken von den Historikern Diodorus (1. Jahrhundert v. Chr.), Curtius Rufus (1. Jahrhundert), Arrian (2. Jahrhundert), Plutarch (2. Jahrhundert), Justin (II-III. Jahrhundert) und Geographen verwendet Strabo und Ptolemäus. Die gesamte nachfolgende historische Literatur über Alexander basiert auf ihren Werken. Sie können sehen, dass die oben genannten Autoren 400-500 Jahre nach der Ära von Alexander (IV Jahrhundert v. Chr.) Schrieben.
Das geografische Wissen hat in dieser Zeit stark zugenommen. Die Wissenschaftler Griechenlands und Roms wussten bereits genau, dass in Indien kein tiefer Schnee liegen kann, dass in den Subtropen und Tropen starke Fröste unvorstellbar sind und dass es keine Dunkelheit geben kann. Deshalb haben sie diese Orte sorgfältig aus den Erinnerungen von Veteranen entfernt. Trotz aller Tricks wurden einige der nördlichen Realitäten von alten Autoren bewahrt. Moderne Historiker versuchen, sie nicht zu bemerken, aber Spezialisten für historische Geographie, wenn sie mit diesen Werken vertraut werden, beginnen zu bezweifeln, dass Alexander in Indien war.
Unter dem Gesichtspunkt der Logik und Methodik der Wissenschaft kennzeichnet der Streit zwischen den beiden Wissenschaften der Philologie und der Geschichte zum einen das Vorhandensein des Problems von Alexanders Weg, und zum anderen, dass dieses Problem interdisziplinärer Natur ist und meiner Meinung nach die Wissenschaft der Geographie aufgefordert ist, es zu lösen. Die Weltwissenschaft bemerkt dieses Problem nicht, weil sie die bewährte Version berücksichtigt, die von Historikern angeboten wird.
Was ist das Wesentliche der historischen Version und über welchen Teil der Route ist der Streit?
Jeder kennt die historische Version sehr gut. Von Zentralasien aus eilte Alexander nach Indien, blieb im Punjab, schwebte den Indus hinunter zum Meer, überwinterte an der Mündung und ging zu Fuß nach Babylon. Unterwegs verlor er 105.000 seiner unbesiegbaren Kämpfer aus der 135.000 Armee. Erinnern wir uns an diese Zahl, sie wird uns nützlich sein.
Das Wesentliche der historischen Version ist, dass alles darin neu angeordnet wird. Was am Anfang war, wurde am Ende gesetzt, und was am Ende war, wurde am Anfang gesetzt.
Zum Beispiel tötete Alexander Klyt Cherny bei einem Fest in Samarkand mit eigenen Händen und ging bald nach "Indien". Dort wird Klit dreimal als lebender und unversehrter Teilnehmer an den Kämpfen erwähnt. Darüber hinaus ist dies zweifellos "der gleiche" Klit, der Bruder von Alexander Lanikas Krankenschwester, dem Kommandeur des zaristischen Geschwaders, mit dem Alexander immer in die Schlacht gezogen ist. In der allerersten Schlacht mit den Persern bei Granicus rettete Cleite Alexander das Leben. Und dieser Mann, Alexander "in ein betrunkenes Geschäft getränkt". Historiker ignorieren diese Episode sorgfältig, da die historische Version der Ostkampagne unter Berücksichtigung dieser Tatsache zusammenbricht.
Wenn Oliver Stone von Cleet gewusst hätte, hätte er kaum seinen berühmten Film über Alexander gedreht.
Immerhin stellt sich heraus, dass Alexander nach den Kämpfen auf dem Indus und Gidaspe, nachdem er zum Meer geflößt und an der Mündung des Indus überwintert hatte, nach Samarkand kam ?! Wo und unter welchen Umständen verlor er dann mehr als drei Viertel seiner Armee? Historiker sind der Neuordnung von Ereignissen erstaunlich gleichgültig: "Hier sollte man meiner Meinung nach nicht über eine wunderbare Tat Alexanders schweigen, egal ob hier oder früher im Land der Parapamisaden."
Die interne Inkonsistenz der historischen Version führt dazu, dass Historiker zusammen mit der Verwirrung der Ereignisse Flüsse, die ineinander fließen, verwirrt haben. Im selben Arrian kann man lesen, dass Akesin in den Indus fließt, dass Akesin der größte Nebenfluss des Hydasp ist, dass der Hydasp in Akesin fließt, dass der Hydasp mit zwei Mündungen in das Große Meer fließt.
In Curtius Rufus verschmilzt Akesin mit Hydasp und fließt in den Indus, aber mit ihm "fängt der Ganges Akesins Weg zum Meer ab und schafft an der Stelle seines Zusammenflusses eine unbequeme Mündung mit Strudeln." Justin schreibt, dass Alexander entlang Akesin zum Ozean schwamm, entlang der Küste schwamm und in die Mündung des Indus eintrat. Stellen Sie sich laut Arrian vor, Alexander nähere sich dem Indus von Osten: „Die Regionen jenseits des Indus im Westen bis zum Cofena-Fluss werden von Stämmen bewohnt … das ist derjenige, der auf der anderen Seite des Indus im Westen bis zum Cofena-Fluss lebt. Es ist klar, dass es absolut unmöglich ist, die wahre Route von Alexander in einer solchen Geographie wiederherzustellen.
Es ist gut, dass wir eine geografische Eigenschaft der von Alexander besuchten Gebiete haben, die für Historiker tödlich ist, was darauf hinweist, dass sich das Land, das er Indien nannte, nicht tatsächlich auf dem indischen Subkontinent befand.
Was ist diese Killer-Eigenschaft?
Wir sprechen über das Messen der Länge des Schattens von Bäumen am Mittag und über das Berechnen des Breitengrads des Gebiets basierend auf diesen Messungen. Die gelehrten Griechen, die Alexanders Armee begleiteten, maßen überall die Länge des Schattens von Bäumen einer bestimmten Höhe. Sie haben es mittags gemacht (die Mittagslinie ist der kürzeste Schatten). Das Verhältnis der Höhe des Baumes zur Länge des Schattens wurde durch die Tangente des Sonnenwinkels über dem Horizont am Mittag und die Tangente des Winkels selbst bestimmt.
Die Höhe der Sonne über dem Horizont hängt vom Breitengrad des Gebiets und von der Jahreszeit ab. In Tomsk zum Beispiel geht die Sonne zur Wintersonnenwende vom 21. bis 22. Dezember nicht über 10 Grad auf. Und zur Sommersonnenwende Ende Juni erreicht es 56 Grad. Im subtropischen Indien fällt die Sonne im Winter nicht unter 34 Grad über dem Horizont.
Die Griechen brachten uns einige Messungen. Diodorus schrieb, dass ein 70 Ellen hoher Baum einen Schatten über drei Plephra warf. Bei einer Ellbogenabmessung von 0,45 m und einer Plephra von 28,7 m beträgt die Tangente 0,354 und der Winkel selbst 19,5 Grad. Die Breitengradberechnung für die Wintersonnenwende ist in der Abbildung dargestellt. Der Breitengrad beträgt 47 Grad. Wenn die Messung zu einer anderen Jahreszeit durchgeführt wurde, wurde sie im Norden durchgeführt. Wenn zum Beispiel am Äquinoktium, dann bei einem Breitengrad von 70 Grad und zur Sommersonnenwende, sogar am Pol, fällt die Sonne nicht unter 23 Grad.
Sie glauben also, dass diese Messung nicht in Indien durchgeführt wurde?
Laut Trigonometrie und Himmelsmechanik befand sich Alexanders Armee zu dieser Zeit 15 Grad nördlich von Indien. Es ist über 1600 km. Strabo gab die Hälfte der zweiten Dimension. Er gab nicht die Höhe des Baumes an, aber die Länge des Schattens entsprach fünf Stufen (925 m). Wenn die Messung im Winter in Indien durchgeführt wurde, sollte die Höhe des Baumes mehr als sechshundert Meter betragen. Es gibt keine solchen Bäume auf der Erde. Bei normaler Baumhöhe wurde diese Messung im subpolaren Bereich bei einem Breitengrad von 64 Grad durchgeführt, wobei sich die Sonne 2 Grad über dem Horizont befand. Stimmen Sie zu, es riecht nicht nach Indien in der Polarregion.
Sie führen zu der Tatsache, dass Indien (wie im Fall von Columbus, der Indien entdeckte und Amerika entdeckte) in schriftlichen Quellen einfach ein Land genannt wurde, das mazedonischen Historikern unbekannt war?
Ganz richtig. Der berühmte englische Philologe und Orientalist Max Müller (1823-1900) betonte, dass alle unbekannten Länder früher Indien genannt wurden. Auf der Karte von Sibirien befindet sich Claudius Ptolemäus INDIA Superior am Ufer des Arktischen Ozeans. Und auf der historischen und ethnografischen Karte des sibirischen Metropoliten Cornelius, die 1673 in Tobolsk zusammengestellt wurde, befindet sich die indische Samojade zwischen den Flüssen Pura und Ob.
Mit wem haben wohl die mazedonischen Truppen auf dem Territorium "Indiens" mit den Vorfahren der Samojeden gekämpft?
Die Griechen riefen alle im Norden lebenden Barbaren und Skythen an. In Bezug auf die skythischen Botschafter, die Alexander ermahnten: "Beruhige dich!" (Curtius Rufus), Mavro Orbini behauptete, dass sie tatsächlich slawische Botschafter seien. Persische Dichter schrieben später, Alexander habe nicht mit den Skythen, sondern mit der Rus gekämpft. Und in den alten Texten wird ganz klar gesagt, dass Alexander mit der Rus und den Slawen gekämpft hat. Zum Beispiel sind die Ustrushaner die Russen; Gedros sind Rus mit einem Präfix, das militärische Zugehörigkeit bedeutet; Der König von Por und sein Volk poren - wenn Sie die anfänglichen "s" - Streitigkeiten wiederherstellen, wie die Byzantiner die Slawen nannten. Es ist kein Zufall, aber in der Nähe von Tomsk mündet links der Fluss Poros in Tom, und darauf befindet sich das Dorf Porosino. Dies ist nicht vom Schwein, sondern vom Schwein. Die Mazedonier nannten die Porosianer die Prasianer.
Und warum musste der Mazedonier überhaupt nach Sibirien?
Sibirien, das die gelehrten Griechen, die den Mazedonier begleiteten, Indien nannten, war fabelhaft reich und dicht besiedelt. Von Sibirien nach Europa mit einer Häufigkeit von 200 bis 300 Jahren kamen Einwanderungswellen herein: Cimmerier, Skythen, Sarmaten, Goten, Hunnen, Khazaren, Bulgaren, Ungarn, Pechenegs, Polovtsianer usw. Diese Wellen rollten aufgrund der Überbevölkerung aus Sibirien. In der Antike wurde die sibirische Waldsteppenzone als irdisches Paradies bezeichnet, weil sie alles Notwendige zum Leben und in Hülle und Fülle bot. Flüsse - Fische, Wälder - Pelze, Honig und Elche, Ackerland - Roggen, Hirse, Hafer und Gerste, Wiesen - reichlich Gras und Heu für den Winter.
Schauen Sie, etwas südlich, die gnadenlose Sonne brennt das Gras aus und die Viehzüchter müssen herumlaufen. In der Waldsteppe wird die Viehzucht angesiedelt. Und es entsteht eine Kombination, die die alten Griechen als Idylle bezeichneten: Hirten und Fischen (in Griechenland selbst sind diese Berufe landschaftlich gestaltet). Die reichlich vorhandenen Kräuter auf den Flusswiesen versorgten eine beliebige Anzahl von Hausrindern mit Heu für den Winter. Und das ist das ganze Jahr über Milch, Sauerrahm, Hüttenkäse und Butter. Daher die niedrige Kindersterblichkeit. Mit einer hohen Geburtenrate (russische Frauen, die im 17. - 18. Jahrhundert nach Sibirien zogen, brachten jeweils 18 Kinder zur Welt) nahm die Bevölkerung explosionsartig zu. Daher die Überbevölkerung, die die regelmäßige Umsiedlung eines Teils der Bevölkerung erforderte.
Da Wohlstand durch menschliche Arbeit geschaffen wird, war Sibirien fabelhaft reich. Die Griechen und Mazedonier waren buchstäblich schockiert über die Größe und das Altertum der Kultur, die sich ihren Augen öffnete. Viele Städte, und das waren riesige Städte, bis zu 45 Quadratmeter. km. Majestätische Tempel. Die fortlaufende Genealogie der Könige bestand aus 153 Namen und dauerte 6040 Jahre. Das völlige Fehlen von Sklaverei und universeller Alphabetisierung. Sie schrieben auf Birkenrinde, die Griechen nannten es Rinde.
Sibirien wurde von den russischen Slawen bewohnt, weil es das sibirische Russland gab, das ursprüngliche Russland. Unsere Vorfahren nannten es Lukomoria. Auf den Karten westeuropäischer Kartographen des 16. bis 17. Jahrhunderts heißt das rechte Ufer des Flusses Ob Lukomoria.
Die Stadt Tanais am Fluss Tanais zieht besondere Aufmerksamkeit auf sich. (Nicht zu verwechseln mit Tanais am Don, es wird erst in einem Jahrhundert gebaut). Wenn wir das griechische Suffix fallen lassen, erhalten wir den Fluss und die Stadt Tana. Der Pseudo-Arrianer nennt ihn Tina und sagt, dass er vollständig im Norden unter der Ursa Minor selbst liegt. Griechische Wissenschaftler in dieser Stadt haben die Länge des Schattens gemessen und die Länge des längsten Tages berechnet. Es stellte sich heraus, dass es 17 Stunden 10 Minuten entsprach, genau wie in Tomsk. Und der Breitengrad des Gebiets war einwandfrei (da die Messung zur Sommersonnenwende durchgeführt wurde), berechnete Claudius Ptolemaios - 57 Grad (in Tomsk 56 Grad 30 Minuten).
Gibt es neben den Büchern, die Sie zu diesem Thema studiert haben, eine weitere Bestätigung Ihrer Theorie? Karten, Bilder oder etwas anderes?
Ich kenne nur eine Karte. S. U. Remezov zitiert im "Zeichenbuch" eine Karte des unteren Amur mit der Aufschrift "Zar Alexander der Große erreichte diesen Ort und versteckte die Waffe und ließ die Glocke beim Volk."
Diese Karte könnte als Kuriosität angesehen werden, wenn nicht für einen wichtigen Umstand. Alexander raftete den Jenissei hinunter und erreichte ein Gebiet in der Nähe des Ozeans, das die Mongolen "Mangu" nannten. Ebenso klingt der Name Amur in den tungus-mandschurischen Sprachen. Anscheinend berichteten die Tunguses Remezov, dass der Mazedonier Mangu erreicht hatte und er entschied, dass es Amor war.
Viele Bilder von Alexander wurden in Russland gefunden, nicht nur in Indien. Dies ist das Relief der Szene des Aufstiegs Alexanders an der Südfassade der Dmitrievsky-Kathedrale in Wladimir und ähnliche Szenen auf Silberschalen, die von einem Fischernetz an der Mündung des Ob "gefangen" wurden. Besonders interessant ist jedoch „etwas anderes“, nämlich die slawischen Chroniken.
V. N. Tatishchev bezog sich auf die Joachim-Chronik, die über die Verbindungen der slawischen Fürsten zu Alexander sprach.
Die tschechische Chronik zitierte den Brief Alexanders an die Slawen.
Die polnische "Große Chronik" behauptete, der Zauberer Leszek habe den Mazedonier mit Hexerei aus den polnischen Ländern vertrieben. Der Großherzog Wladimir Monomach zeigte sich in seinen "Lehren" zuversichtlich, dass Alexander nach Ugra kam. Der Sekretär des ägyptischen Sultans Al-Omari im XIV. Jahrhundert bestätigte die Worte von Wladimir: "Hinter den Ländern des Jugorsk, die sich am Rande des Nordens befinden, gibt es keine Siedlungen mehr, außer dem großen Turm, der von Iskender gebaut wurde."
Der Krieg mit Alexander dem Großen hat die Seele des russischen Volkes spürbar geprägt. In russischen Epen wird Alexander als Tugarin Zmeevich bezeichnet.
Unsere Vorfahren wussten, dass Alexander sich als Sohn Gottes positionierte, entweder Zeus oder Amun. Mutter Olympias versicherte Sasha, dass Zeus in Form einer Schlange in ihr Bett eingedrungen war, worüber Plutarch gnadenlos lachte. Auch unsere Vorfahren wussten davon und nannten Alexander nur Zmeevich.
In den Texten über die Feldzüge des Mazedoniers kann man erwähnen, dass er die große Mauer gebaut hat und dass er als Vergeltung für den Verlust der Schlacht im Osten das Kupfertor errichtet hat. Haben Sie es geschafft, in Sibirien etwas zu finden, das dieser Beschreibung entspricht?
Die Wand und das Tor sind ein Objekt, nicht zwei verschiedene. Ferdowsi, Nizami und Navoi schrieben, dass Alexander auf Wunsch der Anwohner, die von diesen Gogs und Magogs beleidigt wurden, eine Mauer und das Kupfertor gegen die Gogs und Magogs baute.
Sure 18 des Korans erwähnt den Bau dieser Einrichtung und eine Zahlung, entweder "wir werden Sie für Ihre Arbeit bezahlen" oder "Sie werden uns für unsere Verluste bezahlen". Ich habe bereits geschrieben, dass eine neue, gründlichere Lektüre des alten Textes durch die Arabisten erforderlich ist.
Ich glaube, dass dieses Objekt in den Bergen von Tonel (Putorana) gebaut wurde und nur der Ausgang des Höhlenkomplexes erfolgreich blockiert werden konnte. Dieses Tor wurde vom arabischen Reisenden Sallam at-Tarjuman auf Anweisung des Kalifen al-Wasik gesehen und beschrieben. Der Tomsker Architekt und Lokalhistoriker Gennady Skvortsov rekonstruierte das Bild des Kupfertors. Ich habe ein Projekt zur Suche nach einem Objekt erstellt, zwei Förderanträge eingereicht, nichts erhalten, versucht, eine Reise in diese Regionen zu organisieren, aber bisher habe ich es nicht gemeistert.
