Wir selbst sind oft froh, getäuscht zu werden, aber wir werden versuchen, Wahnvorstellungen zu zerstreuen und die Wahrheit wiederherzustellen.
Champagner in Lilien ist heiliger Wein
Champagnerliebhaber werden überrascht (oder vielleicht enttäuscht) sein zu erfahren, dass seine Heimat nicht Frankreich ist, dass der Benediktinermönch Dom Pérignon (das Haus ist ein Klostertitel) dieses lustige Getränk nicht erfunden hat. Darüber hinaus kämpfte er sein ganzes Leben lang mit den Blasen, die Champagner von anderen Weinen mit Traubenursprung unterscheiden. Wenn der Mönch etwas in Bezug auf Champagner erfand, war es nur ein geschicktes Mischen von Rebsorten aus verschiedenen Parzellen. Der Rest der Arbeit, die die Franzosen Perignon zuschrieben, wurde von den Briten erledigt.
Wie aus den Dokumenten der British Royal Society hervorgeht, exportierten die Briten ab dem 16. Jahrhundert aktiv Traubenwein aus der französischen Provinz Champagne und fügten zu Hause in England Zucker und Melasse hinzu, um ihn zu fermentieren. Um den Fermentationsprozess einzudämmen, begannen englische Winzer im Laufe der Zeit, ofengebackene Glasflaschen und Korken zu verwenden. Mitte des 17. Jahrhunderts erfanden sie bei der Manipulation von importiertem Wein eine Technologie, die sie Champagner nannten - sie würdigten die Provinz Champagne!
Das einzige Verdienst der Franzosen ist, dass sie 200 Jahre später diese Technologie perfektionierten und Champagner brutal machten. Um das Recht, Champagner zu erfinden, an sich zu reißen, wurde die Legende verwendet, dass die Tassen wie breite Tassen, aus denen dieser Wein üblicherweise getrunken wird, nach der Form und Größe der Büste der Königin von Frankreich, Marie Antoinette, hergestellt wurden, die 1793 ihre irdische Reise auf der Guillotine beendete. Zum ersten Mal erschienen solche Becher jedoch 1663, 130 Jahre vor dem Tod der Königin, alle im selben England.
Und schließlich gelang es den Franzosen 1891 unter Missachtung historischer Tatsachen durch Bestechung und Erpressung, ihren eigenen Wortlaut in den Madrider Vertrag über die Eintragung von Marken (Marken) einzubringen, wonach nur der in der Champagne produzierte "Sprudel" das Recht hat, Champagner genannt zu werden. Diese Bestimmung wurde im Versailler Friedensvertrag von 1919 verankert. Aber weder die UdSSR noch die Vereinigten Staaten haben dieses Abkommen unterzeichnet, da sie sich das Recht vorbehalten haben, Champagner als „Fizz“zu bezeichnen, der mit der Champagnertechnologie in ihrem Hoheitsgebiet hergestellt wurde.
Werbevideo:
Kein Gefängnis - Zuhause
In Frankreich ist der Bastille-Tag ein Nationalfeiertag. Bald nach dem Sturm auf diese Festung und am 14. Juli 1789 konnte jeder auf den Straßen von Paris einen Stich mit einer erschreckenden Verschwörung kaufen - Gefangene der Bastille in Ketten in dunklen Kerkern … neben Skeletten! Diese eklatante Lüge, um es milde auszudrücken, bildet bis heute die öffentliche Meinung über die Bedingungen, unter denen Gefangene in der Festung gehalten werden. Die in den Archiven der Zeitgenossen dieser Ereignisse gefundenen Beweise, insbesondere eines gewissen Jean-François Marmontel, der 1759-1760 in der Bastille saß, sprechen jedoch von etwas anderem: „Der Wein war natürlich nicht der beste, aber durchaus erträglich. Sie gaben uns kein Dessert: Sie mussten uns etwas vorenthalten. Im Allgemeinen habe ich festgestellt, dass das Essen in diesem Gefängnis sehr gut ist. “
Und das ist noch nicht alles!
Während der Regierungszeit Ludwigs XVI. Hielt die Festung normalerweise Menschen fest, die wegen Staatsverbrechen verhaftet wurden: eine Verschwörung gegen den König oder ein Versuch, ihn zu stürzen. Es ist klar, dass dies keine Bürger waren, sondern Adlige, die hohe Positionen am Hof oder Posten in der Regierung innehatten. Daher sah das Gefängnis nicht wie ein traditionelles Gefängnis aus. Die Situation war recht angenehm, eher wie ein Unterschlupf für wohlhabende Menschen: Die Zellen waren solide eingerichtet, die Gefangenen konnten nach persönlichen Zeitplänen jederzeit Verwandte und Freunde empfangen und mit ihnen in einer Umarmung im Hof der Festung spazieren gehen. Gefangene erhielten beträchtliches Taschengeld aus der Gefängniskasse; Sie waren nicht auf den Konsum von alkoholischen Getränken und Tabak beschränkt. Auf Wunsch können sie ihre Lieblingstiere bei sich behalten.
Ist das nicht der Grund, warum die empörten Pariser Plebs das Gefängnis stürmten und es ergriffen und dem Erdboden gleichgemacht hatten? Es ist interessant, dass am Tag des berühmten Angriffs in der Festung entgegen den tief verwurzelten Gerüchten über Dutzende unglücklicher Betroffener nur sieben Gefangene "schmachteten": Viscount de Solange, der wegen "sexuellen Vergehens" zu einer Haftstrafe verurteilt wurde - ein Verbrechen, für das keine strafrechtliche, sondern eine administrative Bestrafung verhängt wurde; zwei Geisteskranke, von denen einer mit einem Bart bis zur Taille namens Major White behauptete, Julius Caesar zu sein; vier Betrüger, die wegen Fälschung von Rechnungen inhaftiert waren.
Während des Angriffs wurden einhundert Menschen getötet: eine Gefängnisgarnison von einem Dutzend Invaliden - Soldaten, die aufgrund schwerer Körperverletzungen aus der Armee demobilisiert wurden, einschließlich des Kommandanten der Festung. Sein auf einem Hecht aufgespießter Kopf wurde von der empörenden Menge durch ganz Paris getragen. Der Rest sind meistens Pariser Clochards (Obdachlose), die sich im Kampf um das Gefängnisbüro gegenseitig umgebracht zu haben scheinen.
Der Angriff des Pöbels auf die Tuilerien. Marie Antoinette schützt ihre Kinder. Unbekannter Künstler.
Es scheint, dass das Stürmen der Bastille, wenn es heute geschehen würde, als "eine unzureichende Aktion, die in keinem Verhältnis zum Grad der öffentlichen Gefahr des Festungsgefängnisses steht", gebrandmarkt würde.
„Sie haben kein Brot? Also lass sie die Kuchen essen!"
Dieser Satz ist uns aus der Schule bekannt. Wir schreiben das Jahr 1789. Die Französische Revolution ist auf ihrem Höhepunkt. Die armen Pariser rebellieren und fordern Brot für ihre Kinder, und Königin Marie Antoinette, die entweder scherzte oder einfach nur aus Dummheit versuchte, dachte an nichts Besseres, als den Menschen zu raten, Kuchen statt Brot zu konsumieren!
Aber die Königin hat so etwas nicht wirklich gesagt.
Ab 1760 blieb dieser Satz auf den Seiten französischer Zeitschriften aktiv und illustrierte den Verfall der im Luxus ertrinkenden Aristokratie. Jean-Jacques Rousseau behauptete, es bereits 1740 gehört zu haben. Einige Historiker geben einer anderen Königin das Recht auf den berühmten Satz - Maria Theresia, die Frau Ludwigs XIV. Man kann jedoch sagen, dass das 18. Jahrhundert voller Unsinn weltlicher Damen war, die in Westeuropa lebten.
Es ist jedoch möglich, dass die zynische Phrase zu Propagandazwecken ins Leben gerufen wurde.