Die Menschheit muss lernen, sich an die anhaltenden Klimaveränderungen auf dem Planeten anzupassen. Diese Meinung wird von einem leitenden Forscher am Climate Theory Laboratory am A. M. Obukhov RAS Alexander Chernokulsky. In einem Interview mit RT sagte der Wissenschaftler, dass im Laufe der Erdgeschichte verschiedene Faktoren das globale Klima beeinflussten: Veränderungen der Sonnen- und Vulkanaktivität, globale Umstrukturierung von Ökosystemen, Parameter der Erdumlaufbahn, der Fall großer Meteoriten. Heute tritt seiner Meinung nach die anthropogene Wirkung in den Vordergrund. Der Wissenschaftler wies auch auf die Bedeutung politischer und wirtschaftlicher Komponenten in Umweltfragen hin.
Es wird allgemein angenommen, dass menschliche Aktivitäten zu einem ernsthaften Klimawandel auf dem Planeten geführt haben. Wie wissenschaftlich gerechtfertigt ist das?
- Die ersten Studien zum Zusammenhang zwischen Treibhauseffekt und Temperatur auf dem Planeten wurden von Wissenschaftlern in den 1930-1950er Jahren durchgeführt. In den 1970er und 1980er Jahren wurde schließlich das Verständnis gebildet, dass die Verbrennung fossiler Brennstoffe den Treibhauseffekt erhöht.
Wenn die Wissenschaftler in den neunziger Jahren zuversichtlich waren, dass die Erwärmung mit der Verbrennung fossiler Brennstoffe verbunden ist, etwa 90%, sind sich die Klimatologen jetzt zu 99,9% sicher.
Im Allgemeinen können verschiedene Faktoren das globale Klima beeinflussen: Veränderungen der Sonnen- und Vulkanaktivität, globale Umstrukturierung von Ökosystemen, Parameter der Erdumlaufbahn, der Fall großer Meteoriten und schließlich. Zum Beispiel war die kleine Eiszeit, die in den XIV-XIX Jahrhunderten eine Abkühlung der Erde verursachte, mit einer erhöhten vulkanischen Aktivität und einer geringen Leuchtkraft der Sonne verbunden. Jetzt ist die vulkanische Aktivität eher schwach, die Änderung der Sonnenaktivität von Zyklus zu Zyklus ist ebenfalls unbedeutend, Änderungen der Parameter der Umlaufbahn für eine so kurze Zeit sind praktisch Null.
Klimamodelle zeigen, dass die moderne Erwärmung nur unter Berücksichtigung der Verbrennung fossiler Brennstoffe erklärt werden kann.
Woher kommt der Begriff "Treibhauseffekt"?
- Im frühen 19. Jahrhundert schlug Joseph Fourier die Existenz des Treibhauseffekts vor. Er berechnete die Gleichgewichtstemperatur, die ein Planet haben sollte, wenn er Energie von der Sonne erhält, und stellte fest, dass die Temperatur der Erde höher ist als sie sein sollte. Fourier schlug vor, dass sich in der Atmosphäre einige Gase befinden, die zusätzlich langwellige Strahlung emittieren. Der Begriff „Treibhauseffekt“tauchte zu Beginn des 20. Jahrhunderts auf, aber der Vergleich mit einem Gewächshaus ist nicht ganz richtig, da die Konvektion in einem Gewächshaus eingeschlossen ist. Während langwellige Strahlung in der Erdatmosphäre eingeschlossen ist.
Werbevideo:
Mitte des 19. Jahrhunderts bewies John Tyndall experimentell, dass Wasserdampf und Kohlendioxid die wichtigsten Treibhausgase sind. Später berechnete der schwedische Wissenschaftler Svante Arrhenius als erster, dass ein Anstieg des CO2-Gehalts in der Atmosphäre zu einer Erwärmung führen wird. Als Einwohner eines Serverlandes gefiel ihm diese hypothetische Möglichkeit nur.
Was ist der wichtigste Beweis für die Auswirkungen des Menschen auf das Klima?
- Die Beweise, die die Grundlage für das Verständnis bildeten, dass Menschen das Klima wirklich beeinflussen, erschienen Mitte des 20. Jahrhunderts. In den späten 1950er Jahren wurde das Mauna Loa Observatorium in Hawaii eröffnet, wo sie begannen, die Konzentration von Kohlendioxid in der Atmosphäre zu beobachten. Wissenschaftler haben gesehen, wie schnell es wächst. Die Beobachtungen begannen, als der Wert 315 ppm erreichte, heute sind es 415.
In den 1990er Jahren erschienen Arbeiten zur Untersuchung antarktischer Eiskerne - grob gesagt Eissäulen, die aus einem Gletscher gewonnen wurden. Eis enthält Luftblasen und seine chemische Zusammensetzung kann verwendet werden, um die Zusammensetzung der Atmosphäre in der Vergangenheit zu bestimmen. Es wurde festgestellt, dass die Konzentration in den letzten 800.000 Jahren nie über 280 ppm gestiegen ist, sondern immer im Bereich von 180 bis 280 schwankte.
Gleichzeitig wurden die Vereisungszyklen des Planeten untersucht, die mit Änderungen der Parameter der Erdumlaufbahn verbunden sind - dies ist auch ein wichtiger Faktor, der das Klima beeinflusst (die sogenannten Milankovitch-Zyklen). Dann gab es ein Verständnis, dass der CO2-Gehalt schnell wächst. Zusätzlich wurde Mitte des 20. Jahrhunderts eine Isotopenanalyse von Kohlendioxid in der Atmosphäre durchgeführt, und es wurde festgestellt, dass in seiner Zusammensetzung die Menge an leichten Kohlenstoffisotopen, die bei der Verbrennung von Kohle und Öl freigesetzt werden, zunahm. Darüber hinaus zeigen verschiedene mathematische Klimamodelle, dass die moderne Erwärmung nur mit der Verbrennung fossiler Brennstoffe erklärt werden kann.
Wie stark beeinflussen wir das Klima?
- Erwärmung ist das Ergebnis menschlicher Aktivität. Ohne sie wäre die Durchschnittstemperatur auf dem Planeten um ein Grad niedriger.
Zum ersten Mal sprachen die Politiker ernsthaft über die globale Erwärmung, nachdem der Bericht des Zwischenstaatlichen Gremiums für Klimawandel (IPCC) bei den Vereinten Nationen veröffentlicht worden war, in dem der Temperaturanstieg auf der Erde durch die Schuld der Menschheit angezeigt wurde. Gleichzeitig bezeichnen Gegner der Theorie der globalen Erwärmung die Schlussfolgerungen der Experten als pseudowissenschaftlichen Betrug und glauben, dass das Thema der globalen Erwärmung aus politischen Gründen überhitzt ist … Klimaprobleme gehören heute jedoch zu den dringlichsten der Welt. Dieses Thema wurde zum Hauptthema beim 50. Jubiläumsgipfel in Davos
- Nach den 1970er Jahren gab es eine Welle wissenschaftlicher Arbeiten, Artikel zum Thema Klimawandel. Der erste IPCC-Bericht erschien 1990, um alle zu diesem Zeitpunkt gewonnenen Erkenntnisse zu diesem Thema zu sammeln. IPCC ist eine internationale Expertengruppe zum Klimawandel, die von der Weltorganisation für Meteorologie und den Vereinten Nationen gegründet wurde. Das IPCC hat nur 25 bis 30 Personen, aber Tausende von Wissenschaftlern (Autoren, Gutachter) sind an der Erstellung der Bewertungsberichte beteiligt. Das IPCC bereitet Lebensläufe für Politiker vor und gibt ein politisch neutrales Stück modernen Wissens heraus. Ihre Schlussfolgerungen über den menschlichen Einfluss auf das Klima sind eindeutig.
Auf der Grundlage solcher Berichte entscheiden die Politiker dann selbst, was zu tun ist: die Auswirkungen des Klimawandels anzupassen oder zu mildern. Das Kyoto-Protokoll, das Pariser Abkommen und der Davoser Gipfel sind Versuche, eine Einigung der ganzen Welt zu erzielen.
In letzter Zeit hat man das Gefühl, dass der Klimawandel bereits zu unlösbaren Problemen geführt hat, die sich nur noch verschlimmern: In Amerika toben regelmäßig zerstörerische Hurrikane, in Europa wird regelmäßig überflutet, in Australien brennen Wälder. Ist das wirklich so oder sind wir dank der Verbreitung der Massenkommunikation nur besser informiert worden und gab es auf dem Planeten immer ähnliche Probleme?
- Hier sind drei Prozesse zu berücksichtigen. Erstens sind wir besser informiert, das ist eine Tatsache. Der zweite Prozess - die Menschheit ist anfälliger geworden, als sich die Menschen in den Auen der Flüsse an den Ufern der Ozeane niederließen. Der dritte Prozess ist eine Zunahme der Anzahl gefährlicher klimatischer Phänomene.
In der gesamten Geschichte der meteorologischen Beobachtungen gab es keine Brände wie beispielsweise in Australien. Schwere Dürre und Rekordhitze haben zu solchen Konsequenzen geführt.
Schwere Dürre und Rekordhitze haben in Australien zu Waldbränden geführt, wie es sie in der Geschichte der meteorologischen Beobachtungen nicht gegeben hat.
Natürlich passt sich die Menschheit den laufenden Veränderungen an. Es gibt ein Problem mit der Überschwemmung tropischer Inseln, "niedriger" Länder. Es bleibt die Frage, ob sie in der Lage sein werden, beispielsweise hohe Stadtmauern anzupassen und zu bauen, oder ob ihre Anpassung darin besteht, dass sie mit einem Land über den Kauf von Gebieten verhandeln und dementsprechend dorthin ziehen. In jedem Fall ist eine Klimamigration unvermeidlich.
Kürzlich wurde berichtet, dass es in Russland Anfang 2020 einen staatlichen Standard für die Anpassung an den Klimawandel geben wird. Am 4. Januar wurde die erste Phase des nationalen Plans zur Anpassung an den Klimawandel bis 2022 genehmigt. Worauf bereiten wir uns vor? Vielleicht sollten wir uns über die Abschwächung des Klimas in Russland freuen, wo es normalerweise fast sechs Monate lang Winter ist?
- Tatsächlich wissen Wissenschaftler, was jetzt passiert. Wir beeinflussen das Klima, wir haben den Treibhauseffekt verstärkt und werden uns dann mit kleinen Pausen weiter erwärmen. Die letzte derartige Pause in der globalen Erwärmung war vor 5-15 Jahren.
Für jede Region gibt es spezifische Schätzungen der Temperaturänderungen. Es versteht sich, dass die Kohlendioxidemission von der Struktur des Energieverbrauchs der Industrie auf der ganzen Welt abhängt. Wir sind an die Modelle von Ökonomen gebunden, die verschiedene Szenarien für die Zukunft angeben. Abhängig von diesen Szenarien wird für jede Region ein bestimmtes Ensemble aus Temperaturverteilung, Wahrscheinlichkeit von Starkniederschlägen, Hochwasserhöhe usw. angegeben, und dann liegt es wieder an den Ökonomen und Politikern, alle Vor- und Nachteile zu berechnen: Wie viel Geld muss für Anpassung, Minderung und Änderung der Politik ausgegeben werden? auf das Klima zum Wiederaufbau und zur Vorbereitung der Wirtschaft.
Unser Land muss sowohl die Vor- als auch die Nachteile zählen. Es ist notwendig, sich an die Pluspunkte anzupassen und beispielsweise zu erkennen, dass es für die Landwirtschaft in bestimmten Regionen günstigere Bedingungen geben wird. Es gibt Vor- und Nachteile, aber unterschiedliche Faktoren und aus unterschiedlichen Bereichen. Sie müssen eine Methodik entwickeln, um alle Vor- und Nachteile zu vergleichen. Konventionell: Wie kann man die Vorteile des Durchgangs von Containerschiffen ohne Eisbrecher-Eskorte entlang der Nordseeroute und die Nachteile der Zerstörung der Infrastruktur durch Auftauen von Permafrost vergleichen? Es gibt viele solcher Beispiele. Ich habe noch keine Arbeit gesehen, die so unterschiedliche Konsequenzen vergleicht.
Autoren: Arseny Skrynnikov, Alyona Medvedeva
