Die griechische Phalanx als Kampfformation und taktische Technik existierte sehr lange - vom 7. Jahrhundert v. Chr. Bis zum 2. oder 1. Jahrhundert. Die römischen Legionen haben es auch hart getestet. Zum Beispiel wurde im ersten punischen Krieg das nordafrikanische Expeditionskorps des Konsuls Attilia Regulus von der spartanischen Phalanx unter dem Kommando des Söldnerstrategen im karthagischen Dienst Xanthippus besiegt. Es sollte jedoch beachtet werden, dass Xantippus vor dem Angriff seiner Hopliten etwa vierzig Kriegselefanten an die Römer ließ, die die Legion tatsächlich wie ein Hahn mit einem Huhn zertrampelte. Aber die Phalanx hat die Römer immer noch erledigt …)
Die Militärgeschichte kennt zwei Haupttypen von Phalanx. Spartanisch - und Mazedonisch. Der spartanische erschien früher und dauerte viel länger, aber der mazedonische brachte dem kleinen Balkanland unglaublichen Ruhm als Eroberer der halben Welt.
Wie unterschied sich die mazedonische Phalanx von der griechischen? Klarstellung: In fast allen griechischen Politiken wurde das spartanische Modell als Taktik der kampfbereitesten Armee der Region übernommen.
Der erste Unterschied
Das ist ein Speer. Der Speer des griechischen Hopliten war 2,3 bis 2,5 Meter lang, mit einer schmalen Stichspitze ausgestattet und für schnelle, wendige Aktionen mit einer Hand gedacht, weil der zweite hielt den Schild. Der Spartiat oder der Athener kannten nur zwei oder drei Hauptschläge mit einem Speer, die entweder von oben über ihren eigenen Schild zum Gesicht oder Hals des Feindes (während sie den Speer mit einem umgekehrten Griff hielten) oder von unten unter dem Schild gingen. Der zweite Treffer war da riskanter Es war notwendig, den Schild nach links zu bewegen, wenn auch nur für einen Moment, aber ihn leicht zu öffnen.
Rekonstruktion des Aussehens des spartanischen Hopliten.
Werbevideo:
Es gab zwei Arten von Speeren der mazedonischen Phalangiten: kurze nach griechischem Vorbild und riesige, 5 bis 7 Meter lange Gipfel. Sie ermöglichten den Einsatz von Soldaten aus der dritten oder fünften Reihe in der Schlacht, die tatsächlich nicht an der Schlacht in der Phalanx des spartanischen Modells teilnehmen konnten. Sie konnten nur dumm warten, bis sie an der Reihe waren - wenn ein blutiger Kämpfer vor Blut ersticken würde und es möglich wäre, an seine Stelle zu treten …
Und mit gewöhnlichen Speeren normaler Länge und griechischen Schilden bewaffneten sich die Mazedonier mit Hypaspisten, deren Aufgabe es war, die Flanken ungeschickter Pikeniere zu bedecken, die ihren riesigen Hecht nicht plötzlich einsetzen würden. Aber die Hypaspisten haben die Mazedonier nicht immer gerettet (und sie hatten sie nicht immer). In der Schlacht von Pydna zum Beispiel schlachteten römische Legionäre die Mazedonier einfach im Nahkampf. Mit Schwertern. Sie durchbrachen die Reihen langer Gipfel, lenkten sie mit Schilden zur Seite, kamen näher - und die mazedonische Phalanx hörte auf zu existieren.
Apropos. Solche extra langen Gipfel wurden Sarissa genannt, und ihre Besitzer wurden Sarissophore genannt.
Mazedonische Phalanx in Indien.
Der zweite Unterschied
Dies ist ein Schild. Genauer gesagt, nicht so sehr der Schild selbst als die Art, ihn zu tragen.
Unter den spartanischen und athenischen Hopliten war der Hauptschildtyp der sogenannte runde Argivschild. Es ist ein großer, schwerer Hoplon, gebunden mit dünnen Kupfer- oder Bronzeplatten.
Interessanterweise hatte der argivianische Schild einen sehr perfekten … Ellbogengriff, keinen Faustgriff! Dieser Schild wurde am linken Unterarm getragen und wie ein mittelalterlicher Schild gesteuert, indem der Griff am rechten Rand gehalten wurde.
Beweis aus Connollys Buch * Die Militärgeschichte Griechenlands und Roms *.
Der Schild des mazedonischen Phalangits war ebenfalls rund, aber etwas kleiner - 60 cm Durchmesser (argivisch - bis zu 90 cm). Der Unterschied liegt in der Art und Weise, wie Sie es tragen.
Der mazedonische Sarissophorus hielt mit beiden Händen einen etwa 8 kg schweren Speer. Deshalb hielt er den Schild … Nein, nicht mit dem, was du gedacht hast. Er hängte es komplett an seinen linken Arm. Der mazedonische Schild hatte überhaupt keinen Griff, nur 2 Schlaufen, um ihn auf den Unterarm zu legen. Die linke Hand des Mazedoniers war absolut notwendig, um die schwere Sarissa zu halten.
Ein solcher Schild wurde Aspis genannt.
Irgendwie so))
Der dritte Unterschied
Dies ist die Dicke der Abstimmung. Die mazedonische Phalanx hatte etwa doppelt so viele Reihen wie die griechische. Übrigens wurde es nicht von den Mazedonern erfunden, sondern von den Thebanern, nämlich dem schlauen Mann Epaminondas, der im letzten Artikel erwähnt wurde. Die Mazedonier haben es nur kreativ modifiziert …))
Der Haupt- und Hauptunterschied zwischen der mazedonischen Phalanx ist also die Anzahl der Reihen in der Formation. Sie sind nicht 8 wie die Griechen, sondern 16 oder 24 - zwei- oder dreimal gegen die Griechen. Eine solche Abstimmungsdicke kann extra lange Sarissa-Peaks erzeugen.
Im Kampf schreiten die Mazedonier wie ein Bulldozer vorwärts und verschwenden keine Zeit und Energie für Kleinigkeiten wie das Stoßen mit Speeren. Der Feind, der versuchte, zumindest etwas mit einem solchen Stachelschwein zu tun, saß selbst auf der Sarissa. Die Hauptsache ist, die Linie zu halten und mit der ganzen Masse zu pushen. Die spartanische Phalanx bedeutete nur einen relativ wendigen Kampf mit aktivem Speerstoßen. Und die spartanische Phalanx verlor im offenen Kampf gegen die mazedonische …
Mazedonischer Soldat.
das Hauptproblem
Das Hauptproblem bei der mazedonischen Phalanx war die extreme Manövrierschwierigkeit. Die Mazedonier hatten große Schwierigkeiten, als es notwendig war, eine Formation direkt im Kampf einzusetzen oder ihre Form zu ändern - zum Beispiel um einen Vorsprung oder einen Keil zu bilden. Zum Wiederaufbau mussten die Soldaten ihre Speere senkrecht heben. Der Feind würde sich, wie Sie wissen, unglaublich darüber freuen …))
Was die interne Struktur des Mazedoniers betrifft, so haben wir nicht viele Informationen darüber. Die Hauptquelle zu diesem Thema ist der in Griechenland geborene römische Historiker Polybius, aber es gibt auch andere Autoren.
Kurz gesagt, die Prinzipien der internen Organisation und Verwaltung der Phalanx unter den Mazedonern waren den griechischen ähnlich. Nur die Namen der Abteilungen, aus denen die Phalanx bestand, unterschieden sich.
Die wichtigste taktische Einheit der Mazedonier ist "Syntagma" oder "Speira". Aber Polybius nennt das frühe römische Manipel auch "speyra", also gibt es keinen Weg ohne einen halben Liter …))
Die kleinste separate taktische Einheit der Mazedonier ist ein Trottel wie die Hellenen. Der Trottel selbst war nicht in Enomotie, sondern in Taxis unterteilt. Vier Saugnäpfe - Tetrachie. Vier Tetrachie - Speyra. Die vier Abstandshalter sind Chiliarchat. Vier Chiliarchate - Strategie. Diese Struktur ist jedoch nicht korrekt, da viele antike Autoren ernsthafte Meinungsverschiedenheiten in dieser Frage haben.
Höchstwahrscheinlich wurde zu verschiedenen Zeiten das Wort "Speyra" verwendet, um Einheiten mit unterschiedlichen Zahlen zu bezeichnen. Während der Zeit von Philipp und Alexander dem Großen hatte die Speyra eine Struktur und Zusammensetzung, aber während der Zeit von Polybius war es anders …
Und wir haben noch keine Zeitmaschine …