Das Thema ist keineswegs neu, aber sicherlich interessant.
Das Fazit ist, dass auf den zahlreichen Fotografien der Städte des späten 19. Jahrhunderts entweder überhaupt keine oder nur sehr wenige Menschen zu sehen sind. Es scheint, dass alle vom Drehort entfernt wurden. Kleine und große Städte, Großstädte sind alle gleich: Wir können die Menschenmassen, an die wir gewöhnt sind, nicht sehen.
Paris, Mitte des 19. Jahrhunderts.
Denken Sie an einen der Dokumentarfilme oder (sogar) Spielfilme, in denen die Action in der Stadt stattfindet … dort tummeln sich Menschenmengen!
Newski-Prospekt - so etwas ungefähr.
Und auf diesen Fotos - niemand (oder fast niemand). Wohin gingen die Leute? Sie konnten nicht absichtlich vom Drehort entfernt werden, und warum? Früh am Morgen gefilmt? Nein, gemessen an der Beleuchtung und den Schatten (Amateurbeobachtung) - es ist die Höhe des Tageslichts dort.
Penza.
All dies führte zur Entwicklung von Verschwörungstheorien über eine Katastrophe (verschiedener Art und Natur) und den Massentod der Bevölkerung.
Werbevideo:
Die beliebteste technologische Erklärung ist die Langzeitbelichtung beim Fotografieren. Das erste Foto, "Blick aus dem Fenster" von 1826, benötigte bis zu 8 Stunden Belichtung. Aber der Fortschritt ging schnell voran …
Palastplatz 1896.
1895 (ein Jahr vor dem auf dem Foto oben gezeigten) hatten die Brüder Lumière den Film bereits gezeigt. Und die Belichtung ermöglichte es mir, Menschen in Bewegung zu erfassen und zu zeigen. Daher funktioniert das Argument, 30 Minuten an einem Ort stillstehen zu müssen, nicht mehr. Auf dem Hauptplatz von St. Petersburg gibt es jedoch nur sehr wenige Passanten!
Unsere Zeit ist auch nicht mit Menschen überfüllt..
Worauf die Skeptiker antworten: Nun, die Leute drängen sich nicht immer! Und sie zitieren als Argumente moderne Fotos, die auch nicht mit Menschen überfüllt sind. Darüber hinaus gibt es viele Bilder aus ungefähr derselben Zeit, in der sich Menschen befinden. Was ist los?
Irkutsk, 19. Jahrhundert.
Die Erklärung liegt höchstwahrscheinlich in der Schießtechnik. Wenn stationäre Objekte mit hoher Qualität aufgenommen werden mussten, wurde eine Linse verwendet (und dann wurde das Bild von sich bewegenden Objekten entweder überhaupt nicht oder als unscharfe Silhouetten fixiert). Wenn eine
Es war notwendig, dynamische Objekte mit einem gewissen Qualitätsverlust aufzunehmen - wir verwendeten eine Zwei-Linsen-Aufnahmemethode. Es stellte sich also heraus, dass auf einigen Bildern keine Personen im Rahmen sind, auf anderen jedoch.
In den Foren streiten sich jedenfalls weiterhin alle darüber und geben verschiedene Argumente für ihre Versionen an … Was denkst du darüber?
