Von seiner Verhaftung an und für etwa ein halbes Jahrhundert galt Lavrenty Beria als der Hauptschurke der sowjetischen Geschichte. Heute wird er eher als Technokrat und gescheiterter Reformer wahrgenommen. Die Fakten seiner Biographie werden ebenfalls unterschiedlich bewertet. Zum Beispiel erscheint Beria in einigen Versionen der Verhaftung und Hinrichtung fast als Held, der im Kampf gefallen ist, in anderen als Feigling.
Lavrenty Beria landete 1938 in der obersten Gewerkschaftsführung, als er Volkskommissar für innere Angelegenheiten wurde und den nicht weniger berühmten Nikolai Yezhov ersetzte. Mit seiner Ernennung wurden viele Fälle überarbeitet, und einige der Unterdrückten verließen sogar die Lager, was natürlich einen guten Eindruck auf die Sowjetbürger machte. Während des Großen Vaterländischen Krieges war Beria zusammen mit Malenkov für die Militärindustrie verantwortlich, einschließlich der Arbeiten an dem 1943 gestarteten Atomprojekt.
Fast Dekabristen
Stalin schätzte beide für ihren Geschäftssinn und brachte sie 1946 in die Zusammensetzung des höchsten Parteikörpers des Politbüros des Zentralkomitees - dort erwiesen sie sich als die jüngsten und hielten wie ein kleines Haustier zusammen. Chruschtschow und Bulganin traten ihrer Firma bei, aber die Leningrader Kusnezow und Wosnesenski galten als Rivalen der Moskauer Gruppe. 1950 wurden sie im "Leningrader Fall" erschossen, obwohl die Frage offen bleibt, welche Rolle die Intrigen des Malenkov-Beria-Tandems bei ihrem Tod spielten.
Eine weitere offene Frage ist Stalins Tod. Wenn er vergiftet wurde, war es höchstwahrscheinlich Lavrenty Pavlovich, der sowohl ein Motiv als auch technische Fähigkeiten dafür hatte.
Am Ende seines Lebens benannte der Generalissimus das Politbüro in Präsidium um, erweiterte es um junge Kader und plante auch, alte Mitarbeiter loszuwerden. Daher waren seine Mitstreiter durch seinen Tod nicht besonders verärgert, und Beria (über deren Rolle beim Tod des Führers sie vermuteten) erhöhte seinen Ruf um mehrere Positionen.
Nachdem er als Leiter des Innenministeriums das Ministerium für Staatssicherheit übernommen hatte, konzentrierte er die Leitung aller Sonderdienste in seinen Händen und wurde stellvertretender Vorsitzender des Ministerrates Georgy Malenkov.
Werbevideo:
In den an seine Kollegen im Präsidium gesendeten Notizen schlug Beria vor, die Befugnisse staatlicher Körperschaften auf Kosten der Parteikörperschaften zu erweitern und den Unionsrepubliken mehr Unabhängigkeit zu verleihen. Die regionale Parteinomenklatur hätte diese Idee mögen sollen.
Nachdem er in die Sphäre der Außenpolitik eingedrungen war, wollte er die deutsche Frage schließen und Frieden mit Jugoslawien schließen.
Aufgrund des Fehlens eines klaren Führers sprachen die Mitglieder des Präsidiums lieber von "kollektiver Führung", aber früher oder später mussten die Stärksten in den Vordergrund treten.
Beria schlug zu beharrlich vor und rieb Malenkov ab, der als Stalins Nachfolger galt, wenn nicht sogar formell, dann als Chef des Ministerrates.
Chruschtschow, der sich im Schatten hielt, bereitete sich bereits auf den Sprung vor und setzte auf die Nomenklatura der Partei, die über die Einschränkung der Befugnisse besorgt war.
In der bevorstehenden Schlacht der "Mitstreiter" hing viel von Nikolai Bulganin als Verteidigungsminister der UdSSR ab, da nur die Armee im Falle einer gewaltsamen Kollision dem Innenministerium standhalten konnte.
Sein Stellvertreter Georgy Zhukov genoss großes Ansehen, obwohl viele im Kreml nach den alten Berichten aus dem Krieg einen Groll gegen den "Siegesmarschall" hatten.
Die Schande von Schukow wurde unmittelbar nach dem Tod Stalins beseitigt, aber von wessen Unterwerfung? Bulganin selbst, Malenkov oder Chruschtschow?
Die Antwort auf diese Frage könnte Aufschluss über die Umstände von Berias Verhaftung und Tod geben. Immerhin argumentierten einige, dass Schukow fast die Hauptrolle bei seiner Verhaftung spielte, während andere darauf bestanden, dass er entweder abwesend war oder als unbewaffneter Extra teilnahm.
Der Sohn von Lavrenty Pavlovich Sergo ging noch weiter - "Marschall des Sieges", als er ihn traf, sagte angeblich: "Wenn dein Vater am Leben wäre, wäre ich bei ihm …"
Wo würdest du bei ihm sein?
Wahrscheinlich ging es um einen Parteitag, auf dem Beria Führungsansprüche geltend machen, die Fehler der Vergangenheit kritisieren und ein Programm für die Zukunft vorschlagen würde.
Weder Malenkow noch Chruschtschow wollten mit ihm ein öffentliches Machtduell beginnen. Und sie betraten den Weg des Palastputsches.
Zur gleichen Zeit wurde Beria selbst später der Verschwörung beschuldigt: Er wollte angeblich die oberste Führung des Landes verhaften, als sie sich in der Kiste des Bolschoi-Theaters zur Uraufführung der Oper Die Dekabristen versammelte. Wahrscheinlich, um das Lob des Publikums zu gewinnen. Und selbst der Name der Oper machte Sinn.
Gruppe erfassen
Es gibt verschiedene Versionen von Berias Verhaftung und Tod, die auf den Aussagen von Chruschtschow, Schukow, Malenkows Sekretär - Suchanow, Moskalenko - beruhen. Das einzige Schade ist, dass die meisten Zeugnisse aus den Worten von Historikern und Journalisten stammen, die mit ihnen gesprochen haben.
Die erste und die zweite Fassung stimmen darin überein, dass Beria tatsächlich am 26. Juni 1953 auf einer Sitzung der begrenzten Zusammensetzung des Präsidiums des Zentralkomitees in Malenkovs Büro festgenommen wurde. Neben dem Besitzer waren Chruschtschow, Molotow, Bulganin, Chranowitsch, Woroschilow, Mikojan, Pervukhin und Saburow definitiv da.
In dem Raum gegenüber von Malenkovs Büro saß eine "Eroberungsgruppe" - Georgy Zhukov, Chef des Generalstabs der Luftwaffe, Pavel Batitsky, Kommandeur der Moskauer Bezirkstruppen Kirill Moskalenko, Artilleriekommandeur Mitrofan Nedelin und weitere 5-7 Personen, entweder Generäle oder Offiziere aus dem Kreis der aufgeführten Militärführer. Wir saßen lange - mehr als eine Stunde - und warteten auf das Signal, das Malenkov geben sollte, indem wir zweimal auf den Klingelknopf unter dem Tisch drückten.
In der Zwischenzeit fand im Büro ein Treffen statt. Plötzlich wurde entweder Malenkow oder Chruschtschow angeboten, die Tagesordnung zu ändern und die Frage von Beria zu prüfen, die eine Verschwörung gegen den Staat vorbereitet.
Nach Sukhanovs Aussage stimmten nur die am wenigsten einflussreichen Pervukhin und Saburov dafür, als sein Chef die Verhaftung von Beria vorschlug. Bulganin, Chruschtschow und Mikojan enthielten sich der Stimme, während Molotow, Kaganowitsch und Woroschilow kategorisch dagegen waren und den Besitzer des Kabinetts der Willkür beschuldigten. Da Beria auch dagegen war, war die Situation formal zu seinen Gunsten. Tatsächlich warteten Chruschtschow, Bulganin und Mikojan nur auf das Erscheinen der "Eroberungsgruppe".
Batitsky und Moskalenko behaupteten, sie hätten die Verhaftung befohlen, und Schukow sei, obwohl er anwesend war, auf Bulganins Befehl unbewaffnet angekommen. Es ist klar, dass das Militär in einer zweifelhaften Situation dazu neigt, den Anweisungen seines Vorgesetzten zu folgen. Von den Teilnehmern des Treffens hatten drei den Rang eines Marschalls - Beria, Woroschilow und Bulganin. Es stellt sich die Frage: Warum wurde Schukow in die "Eroberungsgruppe" aufgenommen, wenn sie an seiner Loyalität zweifelten? Bulganins "Eroberungsgruppe" musste auf jeden Fall als Verteidigungsminister gehorchen. Aber Schukow könnte, wenn er sich auf die Seite von Beria stellt, alle Karten für die Verschwörer mischen.
So oder so, aber Lavrenty Pavlovich wurde gefesselt und herausgenommen. Aber dann beginnen Diskrepanzen.
Die erste Version - es gab eine Untersuchung und ein Todesurteil, die am 23. Dezember 1953 von der Sondergerichtsbarkeit des Obersten Gerichtshofs erlassen wurden. Die zweite Version - Beria wurde getötet. Aber wann genau?
Handtuch statt Eisenmaske
Die Logik legt nahe, dass die Liquidation von Lavrenty Pavlovich unmittelbar nach seiner Festnahme Sinn machte. Stellen wir uns noch eine Frage: Wie sollte die verhaftete Beria aus dem Kreml herausgenommen werden, wenn der Schutz der Residenz von ihm unterstellten Einheiten des Innenministeriums durchgeführt wurde?
Die Geschichte, als wäre er in einen Teppich gewickelt, ist eindeutig von der Geschichte der Entführung des Sohnes des ungarischen Diktators Horthy durch die Saboteure Otto Skorzeny inspiriert. In der Praxis ist es ziemlich schwer vorstellbar, wie nicht die jüngsten Generäle am helllichten Tag einen gerollten Teppich (wahrscheinlich zuckend und fluchend) entlang der Kremlkorridore ziehen.
Unmittelbar nach der Verhaftung rief Bulganin gegen 14:00 Uhr die Kantemirovsk-Division an und befahl, in 40 Minuten im Zentrum von Moskau zu sein und die Straßen neben dem Roten Platz zu besetzen.
Zum Beispiel zeigte das Erscheinen von Eliteeinheiten der Armee den Einheiten des Innenministeriums, die den Kreml bewachen, der der Boss ist, deutlich. Und erst danach wurde Beria an einen Haftort geschickt - in einen unterirdischen Bunker im Hauptquartier des Moskauer Bezirks. Zwar gibt es Hinweise darauf, dass er zunächst unter persönlicher Beteiligung von Marschall Schukow in das Wachhaus des Bezirkshauptquartiers gebracht wurde, das zuvor von anderen Verhafteten befreit worden war.
Es wird noch viel mehr solche Widersprüche geben. Nach der Verhaftung kommunizierten viele Menschen lange Zeit mit Beria - seine Eskorten, Gefängniswärter, Ermittler, Richter.
Gleichzeitig sind keine eindeutigen Erinnerungen an sein Verhalten in den letzten fast sechs Monaten seines Lebens erhalten geblieben.
Ab dem 26. Juni hat sich Lavrenty Pavlovich im Allgemeinen in ein Phantom verwandelt. Beamte des Bezirkshauptquartiers sahen zu, wie von Zeit zu Zeit ein Mann mit einem in ein Handtuch gewickelten Gesicht und einem festgezogenen Hut zum Verhör mitgenommen wurde. Der Leiter des Untersuchungsteams, Roman Rudenko, legt die Protokolle der Befragung des abgesetzten Ministers sowie seine Briefe an die Mitglieder des Präsidiums vor, aber sie haben Beria selbst nie gesehen - der Prozess gegen ihn und sechs seiner Mitarbeiter wurde per Funk in den Kreml übertragen. Und wenn seine Komplizen viel und leidenschaftlich sprachen, dann schwieg er normalerweise.
Weder der Generalstaatsanwalt der UdSSR, Roman Rudenko, noch der Vorsitzende des Gerichts, Marschall Ivan Konev, teilten ihre Erinnerungen an diesen Prozess mit. Beria wurde separat und einige Stunden vor dem anderen Angeklagten erschossen. In einigen Erinnerungen schluchzte er angeblich und bat auf den Knien um Gnade, in anderen schluchzte er ebenfalls, war aber an die Tafel gebunden.
Die Unterschrift des Arztes auf der Sterbeurkunde fehlt, obwohl sie auf der Vollstreckungsbescheinigung der Komplizen steht. Bei der Hinrichtung von Beria werden drei Personen erwähnt: Batitsky - als Vollstrecker des Urteils, Rudenko und Moskalenko - als Anwesende. Es scheint, dass unnötige Menschen nicht in diese Intrige eingeweiht wurden.
Jemand "mit einer Plane bedeckt"
Sergo Beria, der über die Ereignisse vom 26. Juni 1953 spricht, zeichnet ein ganz anderes Bild. Er selbst war an diesem Tag mit dem Stellvertreter seines Vaters für das Atomprojekt, Boris Vannikov, zusammen. Plötzlich rief Sergos Freund, der berühmte Pilot, zweimal Held der Sowjetunion Amet-Khan Sultan, an und sagte, dass in der Nähe von Berias Villa auf Malaya Nikitskaya Schüsse zu hören seien.
Sergo eilte zur Szene. Als ich ankam, hörten sich die Schüsse nicht mehr an. Im Hof befanden sich Soldaten und zwei gepanzerte Personaltransporter.
"Das zerbrochene Glas in den Fenstern des Büros meines Vaters fiel mir sofort auf. Also haben sie wirklich geschossen … Die innere Sicherheit hat uns nicht reingelassen. Vannikov verlangte eine Erklärung, versuchte die Dokumente des Militärs zu überprüfen, aber ich verstand bereits alles. Vater war nicht zu Hause. Verhaftet? Getötet? Als ich zum Auto zurückkehrte, hörte ich von einer der Wachen: "Sergo, ich habe jemanden gesehen, der auf einer mit einer Plane bedeckten Trage ausgeführt wurde."
Es ist klar, dass die Beschlagnahme von Berias Villa mit Schüssen einhergehen und sogar zu Opfern führen könnte, aber die Version, dass es Lavrenty Pavlovich war, der unter der Plane war, ist nicht überzeugend. Es war möglich, am helllichten Tag im Zentrum von Moskau nur mit starken Spezialeinheiten einen Angriff auf ein gut bewachtes Objekt zu starten, der das Problem garantiert in wenigen Minuten lösen würde. Die Wachen des Chefs des Innenministeriums waren wahrscheinlich vorbereitet und würden ihm Zeit geben, zuverlässige Einheiten zu kontaktieren, die viel näher als die Abteilung Kantemirovsk waren.
Die Geschichten über die Verhaftung im Kreml laufen trotz aller Widersprüche an den wichtigsten Punkten zusammen. Und es war einfacher, es in Malenkovs Büro zu drehen. Eine andere Sache: Wie geht es weiter?
Beria soll ein Stück Papier mit dem Wort "Alarm!" Gefunden haben, das zweimal mit rotem Stift geschrieben wurde. Eine Notiz an dich selbst? Aber auch ohne dies konnte er die Wachposten in den Korridoren um Hilfe bitten, die, wie wir uns erinnern, von Mitarbeitern seiner Abteilung besetzt waren. Vielmehr versuchte einer der Teilnehmer der Verschwörung, ihn zu warnen. Aber wer? Und warum hat der erfahrene und vorsichtige Lavrenty Pavlovich dieses Signal ignoriert? Oder nicht gegangen, aber etwas ist schief gelaufen? Kontinuierliche Fragen.
Im Allgemeinen war es tödlich, Beria aus dem Kreml herauszuziehen, bevor die externen und externen Wachen ersetzt wurden. Welcher Weg schien in dieser Situation am einfachsten und offensichtlichsten zu sein? Beria töten - wenn nicht in Malenkovs Büro selbst, dann zum Beispiel in dem Raum, in dem die "Eroberungsgruppe" saß.
So haben die Organisatoren der Verschwörung die Fluchtwege für die schwankenden Mitglieder des Präsidiums abgeschnitten. Gleichzeitig eröffneten sie eine neue strahlende Perspektive: Alle Stalins und eigenen Sünden der letzten Zeit können auf Beria übertragen werden.
Diese Interpretation erklärt, warum Lavrenty Pavlovich so heftig mit schwarzer Farbe verschmiert war. Das sowjetische Volk hätte mit etwas beschäftigt sein sollen, um nicht zu erklären, warum sich die Mitglieder der "kollektiven Führung" direkt in den Kremlkorridoren gegenseitig töteten. Ich musste ein Doppel verwenden, das in der Farce-Studie eine Rolle spielte.
Wenn Beria nicht in die Falle seiner „Mitstreiter“geführt worden wäre, hätte er höchstwahrscheinlich dasselbe getan, was Chruschtschow auf dem XX. Kongress arrangiert hatte. Nur Kritik an der Vergangenheit und ein Programm für die Zukunft wären für ihn viel klarer und logischer.
Oleg Pokrovsky