Es gibt viele Forscher, die Verschwörungstheoretiker, Verschwörungsbefürworter genannt werden. Diese Menschen sind davon überzeugt, dass selbst die moderne Kosmonautik eine Fälschung ist, ein Spektakel für die Bevölkerung, um die Aufmerksamkeit von wichtigen Themen abzulenken. Und die Tatsache, dass es im Rahmen des Apollo-Programms keine bemannten amerikanischen Flüge gab - davon sind sie noch zuversichtlicher.
Dieses Thema wurde nicht nur von Blogs, Foren, sondern auch von Büchern besucht. Bücher mit Fakten und Berechnungen, die die traditionelle moderne Geschichte der Astronautik widerlegen. Alle seltsamen Fakten aus ihnen zu zitieren, reicht nicht einmal ein paar Artikel aus.
Einer der Zweifel unter Verschwörungstheoretikern ist das Fehlen zuverlässiger Beweise für das Auffinden von Mondmodulen auf der Mondoberfläche. Die verfügbaren Fotos sind angeblich Photoshop. Ja, sie sind wirklich nicht so hochwertig wie detaillierte Weltraumbilder der Erde in Google Maps europäischer oder amerikanischer Städte. Ich schlage vor, Sie sehen sie.
Es gibt eine solche Karte, die die Landeplätze verschiedener Raumschiffe auf der Mondoberfläche zeigt. Einschließlich des Apollo-Programms.
Werbevideo:
Bilder des Raumfahrzeugs LRO (Lunar Reconnaissance Orbiter), das von der NASA, einem künstlichen Satelliten des Mondes, gestartet wurde. Die Fotos scheinen zu zeigen, dass alle bemannten Fahrzeuge vorhanden sind. Verschwörungstheorien erfordern jedoch detailliertere Bilder mit höherer Auflösung. Ob die LRO dazu in der Lage ist, ist unbekannt. Vielleicht ist dies die Auflösungsgrenze seiner Kameras, oder vielleicht gibt es detailliertere Daten. Aber warum diese detaillierteren Bilder nicht für die Öffentlichkeit freigegeben werden, ist auch eine Frage.
Nach diesen Informationen ist LRO noch in Betrieb und fotografiert die Landeplätze verschiedener Fahrzeuge und Bewegungen der Mondrover.
Foto von der NASA-Website. LRO filmte die Absturzstellen der Apollo-Mondmodule und die Absturzstellen anderer abgelaufener Raumfahrzeuge.
Forschungsstandort Lunokhod-1.
Ich wollte zumindest einige dieser Fotos noch einmal überprüfen. Im Internet gibt es eine Ressource (quickmap.lroc.asu.edu), in der Sie die Mondoberfläche in einer Auflösung von 0,5 x 1 Pixel sehen können.
Da ich die Koordinaten der Landeplätze der Mondmodule kenne, schlage ich vor, sie auf dieser Karte zu betrachten:
Link zur Karte.
Apollo 11 Landeplatz. Die Sonne scheint von links. Der Link zu diesem Ort wurde vom Leser gezeigt. Aber bei der Suche nach den verbleibenden Mondmodulen hat etwas für mich nicht funktioniert. Entsprechend den in der obigen Tabelle angegebenen Koordinaten habe ich nichts gefunden. Ich habe es auf verschiedene Arten versucht und mich auf die in der Titeltabelle angegebenen Stellen konzentriert. Vielleicht haben Sie, die Leser, Erfolg - lassen Sie mich den Link in den Kommentaren wissen. Aber lassen Sie uns dies nicht einer Verschwörung zuschreiben. Kommen wir zu anderen interessanten Fakten.
Aus irgendeinem Grund fielen die Missionen von Apollo 17 und Luna 21 (Lunokhod 2) praktisch nicht nur zeitlich zusammen, sondern auch mit dem Ort der Landung und Forschung. Aber unser Lunokhod sammelte keine Beweise für die amerikanische Landung. Die Orte waren zu weit weg. Und warum genau in der gleichen Gegend und zur gleichen Zeit ist ein Rätsel für Softwareentwickler.
Lunokhod-2 hätte diesen Krater auf einer solchen Route niemals verlassen. Das Apollo 17-Mondmodul war noch sehr weit entfernt. Zumindest nach offiziellen Angaben und Angaben der LRO. Aber ich habe auch den Weg von Lunokhod-2 nicht gefunden. Trotz der Kartenauflösung beträgt 0,5 m pro Pixel. Der Weg hätte sichtbar sein sollen, aber leider.
Und jetzt werde ich die Haupt-Kuriosität des Apollo-Mondprogramms für mich selbst anführen. Jeder kennt hochwertige Bilder des Mondmoduls:
Findest du nichts seltsam? Warum diese "Sperrholzverkleidung"? Schließlich starteten die Astronauten in diesen Bildschirmen zurück in die Umlaufbahn des Mondes. Sind sie dünne Bleche, um Gewicht zu sparen? Okay, sie sind in Raumanzügen und halten es einfach staubdicht. Aber noch ein Punkt: Warum wurden die Träger in Folie (oder reflektierende Folie) eingewickelt? Offensichtlich kein Plastik - lass es Folie sein. Warum brauchen die Stützen diesen Wärmeschutz? Warum ist das Startermodul ohne Folie?
Das unverständlichste Foto für mich. Warum sollte man die Stützschale des Mondmoduls auch in Folie einwickeln? Auch Wärmeschutz vor der erhitzten Mondoberfläche? Aber niemand hat die Wärmeübertragung abgesagt. Und diese Folie wird nicht viel helfen. Der Träger hat Kontakt mit dem beheizten Boden.
Aber das ist nicht alles. Bei der Landung musste das Mondmodul Mondstaub unter sich herausblasen, und dieser Staub musste einfach in die Stützschale gelangen. Aber wir sehen, dass in der Schüssel überhaupt kein Staub von dem Wort ist.
Unter jedem Abstiegsfahrzeug sollte sich unter dem Mondmodul ein Trichter befinden, der in etwa den Stellen ähnelt, an denen diese Module gefallen sind:
Aber wie wir oben gesehen haben, wird bei keinem der sechs Module des Apollo-Programms auseinandergeblasener Mondstaub beobachtet. Seltsamkeit auch.
Ich denke, dass gerade wegen solcher Fehler Verschwörungstheorien auftauchen. Und sie erscheinen immer noch aufgrund solcher inszenierten Dreharbeiten:
Ich werde die offizielle Version, dass die Amerikaner auf dem Mond waren, nicht vollständig ablehnen. Aber die Tatsache, dass etwas wie in einem Film inszeniert ist, ist darin vorhanden. Aber wieso? Was ist der Sinn davon?
Warum alle Technologien, die in Saturn-5-Trägerraketen nach Abschluss des Mondprogramms verwendet wurden, vergessen wurden, ist ebenfalls eine Frage. Die USA kaufen Motoren der RD-Serie bei uns. Was nach solchen Erfolgen in ihrer Raketentechnik und Weltraumforschung seltsam aussieht.
Lesen Sie hier die Fortsetzung.
Autor: Geschwister
