Pavel Durov Erzählte, Wie Apple Startups Auf Der Ganzen Welt Zerstört - Alternative Ansicht

Inhaltsverzeichnis:

Pavel Durov Erzählte, Wie Apple Startups Auf Der Ganzen Welt Zerstört - Alternative Ansicht
Pavel Durov Erzählte, Wie Apple Startups Auf Der Ganzen Welt Zerstört - Alternative Ansicht

Video: Pavel Durov Erzählte, Wie Apple Startups Auf Der Ganzen Welt Zerstört - Alternative Ansicht

Video: Pavel Durov Erzählte, Wie Apple Startups Auf Der Ganzen Welt Zerstört - Alternative Ansicht
Video: Павел Дуров – Как Живет Создатель ВКонтакте и Телеграма 2024, Juli
Anonim

Folgendes schreibt er in seinem Telegrammkanal:

Vor 4 Jahren haben wir versucht, eine Plattform für Spieleentwickler in Telegram zu starten. Wir wollten, dass Entwickler aus Osteuropa ihre Talente durch die Schaffung von Diensten für das internationale Telegrammpublikum verwirklichen können.

Leider war dieser Plan nicht zur Umsetzung bestimmt. Im Jahr 2016 verbot uns Apple den Start einer Spieleplattform unter Berufung auf eigene Regeln. Wir mussten den bereits erstellten Telegram-Spielekatalog und fast die gesamte Plattformoberfläche entfernen - ansonsten drohte Apple uns, Telegram aus dem AppStore zu entfernen.

Wie Apple seine Marktposition missbraucht

Apple hat unseren Spielekatalog aus demselben Grund gesperrt, aus dem die Installation von Anwendungen auf dem iPhone außerhalb seines AppStore verboten ist. Tatsache ist, dass Apple unter Ausnutzung seiner Monopolstellung von allen Anwendungsentwicklern im AppStore verlangt, 30% des Umsatzes aus dem Verkauf digitaler Dienste an Apple zu übertragen. Digitale Dienste sind beispielsweise Zahlungen für die Anwendungen selbst oder Premium-Funktionen in ihnen. Im Gegenzug gibt Apple Entwicklern nichts anderes, als zuzulassen, dass ihre Apps für iPhone-Benutzer verfügbar sind.

Anwendungsentwickler verwenden erhebliche Ressourcen für die Erstellung, Pflege und Förderung ihrer Projekte. Sie konkurrieren heftig miteinander und bergen große Risiken. Apple hingegen investiert praktisch keine Mittel in die Erstellung von Anwendungen von Drittanbietern auf seiner Plattform und riskiert nichts, aber es wird garantiert, dass es 30% seines Umsatzes erhält. Es ist fast genauso traurig für Entwickler auf Googles Android-Smartphones.

Anwendungsersteller haben nur noch zwei Drittel des Geldes, das sie verdienen, für Gehälter, Hosting, Marketing, Lizenzen und staatliche Steuern. Dies reicht oft nicht aus, um alle Kosten zu decken, und weitere Preiserhöhungen für Benutzer sind aufgrund der geringeren Nachfrage nicht möglich. Projekte, die trotz einer Abgabe von 30% rentabel bleiben, erzielen für ihre Urheber fast immer weniger Nettoeinkommen als das Duopol von Apple und Google.

Werbevideo:

Wie sich Apple und Google Tax auf App-Entwickler auswirken

Tatsächlich arbeiten alle Entwickler der Welt, die heute Premium- und digitale Dienste an Smartphone-Nutzer verkaufen, mehr für Apple und Google als für sich. Infolgedessen sammeln Apple und Google zig Milliarden Dollar auf ihren Offshore-Konten, während Hunderttausende lokaler Entwicklungsteams auf der ganzen Welt am Rande des wirtschaftlichen Überlebens stehen. Fonds, die es Startups ermöglichen könnten, ihre Produkte weiter zu verbessern und Benutzer zu begeistern, werden im Gleichgewicht zwischen Apple und Google gespeichert.

Dies ist ein beispielloses Beispiel für Zentralisierung und Ungleichgewicht, wenn ganze Sektoren der digitalen Wirtschaft von exorbitanten Sammlungen befreit werden, die nur ohne Wettbewerb möglich sind.

Entwickler digitaler Dienste waren noch nie so machtlos und abhängig. Selbst in der Ära der vollständigen Hegemonie von Microsoft auf dem Betriebssystemmarkt in den 90er Jahren konnten Anwendungsentwickler ihre Windows-Software frei vertreiben, ohne einen Prozentsatz ihrer Einnahmen an Microsoft zu zahlen. Während der Blütezeit der Webdienste in den 2000er Jahren konnten Entwickler ihre Websites monetarisieren, ohne den Entwicklern von Webbrowsern Lizenzgebühren zu zahlen.

Heute, seit mehr als 10 Jahren, leben wir in einer paradoxen Situation, in der zwei Unternehmen aus dem Silicon Valley die vollständige Kontrolle darüber haben, welche Anwendungen Milliarden von Benutzern auf der ganzen Welt auf ihren Handys installieren können. Und während Google nur eingeschränkte Möglichkeiten bietet, Apps außerhalb des Play Store auszuführen, hält Apple seine Nutzer einen Schritt außerhalb seines geschlossenen Ökosystems, das für einen bestimmten Zweck entwickelt wurde - eine 30% ige Sammlung, die entweder von Nutzern oder von Nutzern oder von Nutzern erstellt wurde Entwickler.

Gleichzeitig verdanken Apple und Google ihre Monopolstellung auf dem Markt den Autoren von Drittanbieteranwendungen für ihre Plattformen. Die Bemühungen von Microsoft und anderen Unternehmen, ihre eigenen Smartphone-Betriebssysteme bekannt zu machen, sind gescheitert, da Entwickler von Drittanbietern bereits viele Anwendungen für iPhone und Android erstellt haben, die Verbraucher anziehen und sie dazu bringen, sich für diese Smartphones zu entscheiden. Das heißt, Apple nutzt Anwendungsentwickler zweimal aus - als freie Arbeitskräfte, um einen Wettbewerbsvorteil für seine Smartphones zu erzielen, und als Supergewinnquelle, indem 30% des Verkaufs ihrer Dienste übernommen werden.

Was kann getan werden, um die Situation zu korrigieren?

Vor kurzem hat die Europäische Kommission eine kartellrechtliche Untersuchung zu diesen Missbräuchen der Marktposition von Apple eingeleitet. Dies ist ein positiver Schritt. Wir planen, an diesen Diskussionen mit Regulierungsbehörden in der EU und anderen wichtigen Ländern teilzunehmen, um die Interessen von Benutzern und Entwicklern von Smartphone-Apps zu schützen.

Der russische Antimonopol-Dienst hat bisher Interesse an Apple im Zusammenhang mit der Anforderung gezeigt, russische Anwendungen auf seinen Smartphones vorinstallieren zu müssen. Dies ist keine ausreichende Maßnahme: Wenn wir über eine Vorinstallation anstelle von Nationalstaaten sprechen, würde ich versuchen, Apple zu verpflichten, zumindest eigene - alternative - App-Stores vorab zu installieren, die es lokalen Entwicklern ermöglichen würden, 30% ihres Umsatzes nicht nach Kalifornien zu senden. Dies wäre eine wirksamere Maßnahme zur Unterstützung der lokalen IT als die in einer Reihe von EU-Ländern diskutierte digitale Steuer. Bevor Regierungen versuchen, Unternehmen eine digitale Steuer von 3% aufzuerlegen, sollten sie zunächst aufhören, die digitale Steuer von 30% an Apple und Google selbst zu zahlen.

Was das Programm betrifft, sollte es für das Maximum sowohl für Osteuropa als auch für andere Regulierungsbehörden sein, Apple gesetzlich zu verpflichten, Benutzern die Installation von Anwendungen nicht nur über den AppStore zu ermöglichen. Benutzer sollten die Möglichkeit haben, Anwendungen auf ihren Smartphones auszuführen - genau wie sie heute jede Software auf ihren Computern installieren können.

Für viele Startups wirkt sich eine solche Änderung positiver aus als jede Steuervergünstigung. Wenn dies nicht geschieht, wird die Kapitalisierung von Apple, die bereits eineinhalb Billionen Dollar überschritten hat, weiter zunehmen, während Entwickler aus Russland, der Ukraine, Weißrussland und anderen Ländern ihre margenschwachen Startups weiterhin für kleine Beträge für die Giganten des Silicon Valley verkaufen werden. Benutzer zahlen weiterhin 30% mehr für Apps oder geben sich mit Diensten von geringerer Qualität zufrieden. Und die Regierungen werden sich weiterhin fragen, warum es in ihren Ländern trotz eines komfortablen Steuersystems und einer Fülle von Talenten keine vollwertigen Analoga des Silicon Valley gibt.

Es ist keine leichte Aufgabe, zwei supranationale Unternehmen daran zu hindern, Steuern auf die gesamte Menschheit zu erheben. Es gibt Tausende von Lobbyisten, Anwälten und PR-Agenten, die im Dienst von Unternehmen stehen. Ihre Budgets sind unbegrenzt. Gleichzeitig sind App-Entwickler verstreut und verängstigt, da das Schicksal ihrer Projekte ausschließlich vom guten Willen von Apple und Google abhängt. Aber wir glauben, dass die Zeit der Angst vorbei ist. Jetzt müssen wir direkt und offen über die Schädlichkeit der aktuellen Situation sprechen - schädlich für Milliarden von Benutzern, für Hunderttausende von Entwicklern, für Volkswirtschaften, für globalen Fortschritt.

Image
Image

P. S. Übrigens hat der Vizepräsident von Telegram gestern auf einer Veranstaltung mit Mishustin gesprochen und die Provisionen von Apple- und Google-Stores mit einem "Tribut" verglichen. Oh, was wird gemacht? Ist Telegram jetzt mit den russischen Behörden befreundet?

Empfohlen: