Die Coronavirus-Pandemie hat deutlich gezeigt, dass die Realität Orwells gewagteste Prophezeiungen übertroffen hat, dass das "digitale Konzentrationslager" keine Horrorgeschichte von Verschwörungstheoretikern ist, sondern ein äußerst genaues Bild der "schönen neuen Welt". Eine Welt, in der die gesamte Machtfülle ungeteilt den Auserwählten gehören wird und der Rest der Masse menschlicher Individuen vollständig kontrolliert wird. Natürlich ausschließlich im Namen ihres eigenen Wohls, ihrer Gesundheit und Sicherheit sowie der größtmöglichen Befriedigung ihrer materiellen und spirituellen Bedürfnisse. Wie das Sprichwort sagt: "Alles ist im Namen des Menschen, alles ist zum Wohl des Menschen." Nur "Menschen" in dieser neuen Welt werden von unterschiedlicher Art sein, und jede Art wird sich auf "ihre eigene" verlassen.
Unter Berücksichtigung der Erfahrungen von Jahrtausenden in der kommenden neuen Welt der Sklaven wird natürlich niemand Sklaven nennen. Im Gegenteil, sie werden Loblieder singen und darüber sprechen, wie sich alle öffentlichen Einrichtungen Tag und Nacht um ihr Wohlergehen kümmern. Aber was sicherlich zurückkehren wird, ist ein Kragen und eine Marke in Form von super modernen Geräten und High-Tech-Chips.
Wenn jedoch die Pläne von Gates, Gref und anderen wie ihnen in Erfüllung gehen, werden wir "New Ancient Greece" nicht als unsere Ohren sehen. Der Sklave war eine Sache und nicht nur ein Mann für das Gesetz und den Meister, sondern er selbst blieb gleichzeitig ein Mann, verlor nicht seine menschliche Natur. Die Welt, in die liberale Globalisten uns treiben und locken wollen, bietet keinen solchen Luxus mehr.
Die Liebe seiner Architekten zur Menschheit ist so groß, dass sie mit nichts weniger einverstanden sind, als die schrecklich unvollkommene menschliche Natur zu "verbessern". "Humanismus" ist ein Zufluchtsort für Rückläufige. "Transhumanismus" ist ein Symbol für die kommende glänzende Zukunft der Menschheit.
Daher kann man dem Philosophen Vitaly Averyanov nur zustimmen, der das, was jetzt geschieht, als einen hybriden Krieg gegen die gesamte "Menschheit" definiert, der nicht in der "Diamantlarve" der goldenen Milliarde enthalten ist. Man kann ihm nur zustimmen, dass ein solcher hybrider Krieg "der effektivste und siegreichste sein wird, solange der" Feind "nicht erkennt, dass der Krieg gegen ihn geführt wird".
Das bloße Verständnis, dass mit uns ein Krieg geführt wird, obwohl dies als hybrider Krieg bezeichnet wird, reicht jedoch nicht aus, um uns vor einem digitalen Konzentrationslager zu retten. Ebenso wichtig ist es zu verstehen, wer genau diesen hybriden Krieg gegen die Menschheit führt. Ohne dies ist es unmöglich, entweder eine wirksame Strategie oder eine wirksame Kampftaktik zu entwickeln, was bedeutet, dass es unmöglich ist, einen Sieg zu erringen.
Professor Valentin Katasonov erinnerte sich kürzlich an das vor einem halben Jahrhundert (!) Veröffentlichte Buch von Brzezinski "Technotronic Era". Hier einige Auszüge daraus:
Zu diesen Zitaten sollte hinzugefügt werden, dass das Buch nicht das Ergebnis des freien Spielens des Geistes von Brzezinski war, der aufgrund seines Genies unsere Gegenwart vorhersagen konnte. Es ist keine Vorhersage oder Prognose - es ist ein Plan. Brzezinski schrieb es auf Wunsch von Rockefeller als Plan für die Aktivitäten des Club of Rome für die kommenden Jahrzehnte. Und wir geben zu, dass der von ihm vorgeschlagene Plan bereits weitgehend umgesetzt wurde.
Es sollte auch beachtet werden, dass der Begriff „technotronische Ära“selbst niemanden irreführen sollte. Brzezinski formulierte die Konturen der neuen Weltordnung auf der Grundlage der Interessen des Kunden und nicht auf der Grundlage der Anforderungen und Perspektiven für die Entwicklung des wissenschaftlichen und technologischen Fortschritts. Digital ist nichts anderes als eine Technologie, ein Werkzeug. Es kann verwendet werden, um eine Vielzahl von Zielen zu erreichen, und nicht sie bestimmt diese Ziele.
Es ist bezeichnend, dass Jacques Attali ungefähr zur gleichen Zeit auch ein fast identisches Bild einer idealen neuen Weltordnung gab, ohne sich besonders mit digitalen Technologien zu beschäftigen: einer Welt freier Individuen ("neue Nomaden"), frei von allem - aus dem Mutterland, aus der Nation, aus der Religion, aus der Familie, aus dem Geschlecht. Eine Welt, in der Geld und nur Geld das einzige objektive und faire Maß für alles und jeden ist.
Ich möchte Sie daran erinnern, dass Jacques Attali wie Zbigniew Brzezinski kein Professor-Träumer im Sessel ist, sondern ein Politiker-Praktiker auf höchstem Niveau. Er ist Mitglied des Bilderberg Clubs, dem grauen Kardinal aller jüngsten französischen Präsidenten, einschließlich des derzeitigen Macron. Er war der erste Direktor der Europäischen Bank für Wiederaufbau und Entwicklung.
In diesem Zusammenhang scheint es leicht zu sein, die Kraft zu identifizieren, die einen hybriden Krieg gegen die Menschheit ausgelöst hat - die globale Elite, deren Kern das transnationale Kapital ist.
Die Aufgabe ist schwierig, aber trotz aller Macht der Transnationalen kann sie gelöst werden. Dafür gibt es genügend Beweise. Das nationale Kapital beginnt überall, seine Interessen zu verteidigen. Selbst in der Zitadelle des Globalismus - Amerika - konnte das nationale Kapital das Transnationale herausfordern. Und wenn Sie der optimistischen Prognose von Wladimir Putin glauben, dann kommt das Ende der Ära des Liberalismus.
Wird der mögliche, wenn auch nicht obligatorische Triumph des nationalen Kapitals über das transnationale Kapital und der damit verbundene Zusammenbruch der Ideologie des liberalen Globalismus die Menschheit von der Bedrohung durch ein digitales Konzentrationslager befreien? Wird dies zum Ende des "hybriden" Krieges gegen die Menschheit führen, der auf die Zerstörung des Menschen in der Person abzielt? Leider gibt es keine.
Der Komplex der Auswahl, das Konzept einer gewählten Kaste über der Menschheit, die Idee der anfänglichen Aufteilung der Gesellschaft in Architekten der Weltordnung und Baumaterialien lassen sich über Jahrtausende verfolgen. Sie sind in keiner Weise ein Produkt der Globalisierung - ein Wirtschaftssystem, das sich im letzten halben Jahrhundert mit seiner Allmacht des transnationalen Kapitals gebildet hat. Ebenso ist der Wunsch, einen Menschen von allen natürlichen Bindungen (Religion, Heimat, Nation, Familie) und letztendlich von sich selbst zu "befreien", keineswegs das Know-how moderner Liberaler. Es genügt, sich an die Ideen zu erinnern, die sich in den Freimaurerlogen verbreitet haben.
Wer führt also einen Krieg gegen die Menschheit und versucht, ihn in ein digitales Konzentrationslager zu treiben? Die Antwort auf diese Frage gibt I. R. Shafarevichs Theorie des kleinen Volkes und L. N. Gumilyov.
Es ist leicht, die Reaktion auf die "kleinen Leute" vorherzusagen: "Auch hier sind die Juden für alles verantwortlich", "Juden, es gibt nur Juden" usw. usw. Deshalb möchte ich Sie sofort darüber informieren, dass die Begriffe "Kleine Leute" und "Juden" nicht synonym sind. Kleine Nation ist kein ethnisches Konzept und nicht einmal ein gesellschaftspolitisches Konzept, sondern ein spirituelles. Ja, im russisch-sowjetisch-russischen Kleinvolk spielten und spielten die Juden eine große Rolle, aber dies leugnet nicht, dass eine der Manifestationen des deutschen Kleinvolkes der Nationalsozialismus war, der den Holocaust organisierte. Daher kann die Verwendung der Begriffe "Kleine Leute" und "Juden" als Synonyme als Manifestation von Antisemitismus und Verleumdung gegen die jüdische Nation angesehen werden.
Igor Rostislavovich selbst sprach wiederholt über die völlige Inkonsistenz der Versuche, das kleine Volk mit den Juden zu identifizieren, und war überrascht über die Versuche, ihn der Selbstzensur zu verdächtigen:
Buch I. R. Shafarevichs "Drei-Tausend-Jahre-Geheimnis" ist der beste Beweis dafür, dass er bei der Untersuchung der Geschichte des jüdischen Volkes und der russisch-jüdischen Beziehungen nicht auf Euphemismen zurückgegriffen hat.
Nachdem wir diese absolut notwendigen Klarstellungen vorgenommen haben, kehren wir zur Frage der Macht zurück, die einen hybriden Krieg gegen die Menschheit führt.
Eine der größten Entdeckungen von I. R. Shafarevich und L. N. Gumilyov ist die Entdeckung der Rolle von Gefühlen in der Geschichte der Menschheit, einschließlich des Gefühls des Hasses. Es wird allgemein angenommen, dass wirtschaftliche und politische Interessen, klassenbezogene und ideologische Widersprüche ernst und gründlich sind, berücksichtigt und untersucht werden müssen und Gefühle für die Angelegenheit nicht relevant sind. "Liebt - liebt nicht, drückt es ins Herz, spuckt, küsst - schickt in die Hölle." Eine Art Sentimentalität der Frau, die keinen Platz in der Untersuchung globaler historischer Prozesse und Phänomene hat. Aber wie diese beiden großen russischen Denker bewiesen haben, ist alles viel ernster.
I. R. Shafarevich schrieb:
Im Gegenzug hat L. N. Gumilev, der die Ursachen ethnischer Katastrophen in den letzten zwei Jahrtausenden erforschte, bewies, dass die Richtung menschlicher Aktivitäten von den tiefen Schichten der Psyche bestimmt wird - der Haltung. Die Menschen geben sich ganz dem Dienst einer Sache hin (es kann kreativ oder destruktiv sein), oft nicht von Ideen geleitet, sondern von Idealen, oftmals nicht einmal klar bewusst, wie sie sich der Welt um sie herum verhalten. Darüber hinaus hat L. N. Gumilyov brachte das Konzept der "negativen Haltung" in Umlauf, in dem das Hauptmotiv menschlicher Aktivität der Hass auf die Welt um ihn herum ist, der Wunsch, sie zu zerstören.
Es ist diese soziale Kraft, die durch eine negative Einstellung erzeugt wird, I. R. Shafarevich nannte es "Kleine Leute".
Eine negative Einstellung führt zu den Ahnenmerkmalen der kleinen Leute, die sich im Laufe der Jahrhunderte nicht verändert haben.
1. Komplex der Auswahl. Die überwiegende Mehrheit in einer Nation versucht nicht, die umliegende Welt und das Erbe ihrer Vorfahren zu zerstören. Ja, wirtschaftliche und politische Widersprüche, die im Leben unvermeidlich sind, lassen den Wunsch aufkommen, sie zu beseitigen, oft durch radikale und blutige Methoden. Die Basis ist aber immer der Wunsch nach Verbesserung, nicht nach Zerstörung. Daher fühlt sich eine Person mit einer negativen Einstellung unweigerlich von den Menschen isoliert und steht außerhalb davon. Eine Art schwarzes Schaf. Über solche schrieb Dostojewski, man könne als Auswanderer geboren werden und sein ganzes Leben als Auswanderer leben, ohne das Land zu verlassen.
Man sollte nicht denken, dass eine solche Isolation ein schweres Kreuz ist. Im Gegenteil, es dient als psychologische Quelle der Stärke und des Selbstbewusstseins: Ich sehe den Gräuel dieser Welt, aber sie sehen nicht, ich weiß, wie man lebt, aber sie wissen es nicht und wollen es nicht wissen. Es ist so verlockend zu fühlen, dass Sie zu den Auserwählten gehören, und für sie so nützlich zu sein - "Lichtstrahlen im dunklen Königreich" werden sich immer gegenseitig helfen. Es ist bezeichnend, was der Bankier Peter Aven als gemeinsames Eigentum liberaler Reformer feststellte: ein aufrichtiger Glaube an ihre Exklusivität und die daraus resultierende "Selbstidentifikation mit Gott". Weder mehr noch weniger, aber es ist ganz natürlich.
2. Utopischer Rationalismus. Jede Person, einschließlich derjenigen, die zu den Kleinen gehören, braucht eine Selbstbegründung. Deshalb hasst und versucht er, die Welt um sich herum zu zerstören, angeblich nicht um des Zerstörungsprozesses selbst willen, sondern um eine ideale Weltordnung aufzubauen - Utopia. Natürlich kann die abscheuliche Realität selbst nicht zu einer schönen Utopie wiedergeboren werden. Es muss von Grund auf neu erstellt werden, was bedeutet, dass in diesem Prozess diejenigen, die in der Lage sind, den Plan der Utopie zu entwickeln und umzusetzen, aufgefordert werden, die erste Geige (Kaste der Elite) zu spielen. Der Rest der Menschen ist nur materielles und immer schlechtes Material für historische Kreativität in den Händen der Schöpfer einer glänzenden Zukunft. Vertreter der Kleinen nennen die jetzt implantierte Version von Utopia eine „neue wundersame Welt“, und die dunkle Mehrheit, die ihr Glück nicht versteht, nennt sie ein digitales Konzentrationslager.
3. Mimikry der Form. Wenn ein Mensch die umgebende Welt als Ganzes, die Natur oder ein bestimmtes Volk hasst und zu zerstören versucht, wird er die Formen des Kampfes anwenden, die im Moment am effektivsten sind. Es wird versuchen, die Energie eines sozialen, religiösen, nationalen oder, wie es jetzt in Amerika ist, rassistischen Protests in ein Instrument der totalen Zerstörung zu verwandeln. Daher handelt das kleine Volk je nach Zeit und Ort in einer Vielzahl religiöser, ideologischer und gesellschaftspolitischer Formen und klammert sich niemals an die Form. Er wechselt leicht Slogans und Banner, auch direkt gegenüber. Als L. N. Gumilyov: „Es spielt keine Rolle. Das Prinzip des Strebens nach Zerstörung bleibt bestehen, und das ist die Hauptsache."
Es sei darauf hingewiesen, dass I. R. Shafarevich schrieb, dass die Kleinen im Westen in der nahen historischen Perspektive "die Probleme der Minderheiten" für ihre eigenen Zwecke nutzen werden: Studenten und Schüler, Homosexuelle, amerikanische Schwarze. Die US-Behörden hielten es nicht für notwendig, über I. R. Schafarewitsch und Intellektuelle, unter denen bereits Vertreter des Kleinen Volkes anfingen, die erste Geige zu spielen, forderten seinen Ausschluss aus der Amerikanischen Akademie der Wissenschaften und machten seine Ideen in der westlichen Welt natürlich im Namen des Schutzes der Meinungs- und Demokratiefreiheit praktisch tabu.
In dieser Hinsicht ist es nützlich, eine weitere Warnung von I. R. Shafarevich - wenn man versucht, eine Utopie zu verwirklichen, gibt es immer "eine Gesellschaft, der die Freiheit entzogen ist, egal mit welchen demokratischen Attributen eine solche Ideologie ausgestattet sein mag".
4. Lügen als Prinzip. Last but not least das Stammesmerkmal der kleinen Leute. Bis zu dem einen oder anderen Grad sind wir natürlich ständig mit Lügen konfrontiert („lüge nicht, erzähle nicht“), in großen Mengen wird es als Unmoral (ein Lügner) wahrgenommen. Hier geht es um gezielte Desinformation auf Bevölkerungsebene. Und das ist schon eine schreckliche Waffe, über die Goebbels, ein Experte auf diesem Gebiet, mehr als einmal gesprochen hat. Die Psyche eines normalen Menschen ist für einen solchen Aufprall nicht bereit.
Und es geht nicht nur darum, dass sich jemand bewusst für eine so mächtige Waffe entschieden hat, sondern im Wesentlichen um eine negative Einstellung. Es kann keine kleinen Leute ohne Lügen geben. Wenn eine Gruppe offen über ihren Hass auf die Welt um sie herum oder auf einige Menschen sprechen würde, über ihren Wunsch, sie zu zerstören, würden sie wie ein Käfer niedergeschlagen.
Nur wenn sie ihre wahren Ziele verbergen und hartnäckig beweisen, dass es im Prinzip nichts Vergleichbares gibt und nicht sein kann, dass dies alles eine Erfindung der Obskurantisten ist ("Verschwörungstheorie"), kann das kleine Volk existieren. Lügen erscheinen als Produkt seines Selbsterhaltungstriebs: Kleine Menschen existieren, solange sie beweisen können, dass sie nicht existieren.
Darüber hinaus können die Kleinen ohne Lügen nicht nur existieren, sondern auch ihre Ziele verwirklichen. Das völlige Böse wird niemals eine große Anzahl von Menschen führen. Nur indem man Lügen als Prinzip verwendet und ihre wahren Ziele mit edlen, hohen Zielen verbirgt, schrieb L. N. Gumilev, - bekommt den Platz, den sie braucht. Sie handelt möglicherweise nicht direkt, bei dem immer ein Teil des Risikos besteht, sondern indirekt durch betrogene Narren, die zuversichtlich sind, nicht darüber nachzudenken, was sie tun, sondern auf Befehl eines anderen zu handeln.
In der Folge zuckt ein solches Publikum normalerweise gerne mit den Schultern und ist verwirrt: "Sie zielten auf den Kommunismus (Zarismus) ab, landeten aber in Russland." Wenn sich alles in den Vereinigten Staaten auf dem Vormarsch entwickelt, werden bald diejenigen auftauchen, die sich mit diesem sakramentalen Satz von der Verantwortung für die nationale Katastrophe befreien wollen: "Sie haben auf Rassismus abgezielt, sind aber in Amerika gelandet."
Wie wir sehen können, kann sich das kleine Volk (der Mechanismus seiner Bildung ist ein besonderes Gespräch) mit solchen Eigenschaften der Vorfahren, die sich im Laufe der Zeit nicht ändern, einfach in einem Zustand des "hybriden Krieges" mit der Menschheit befinden. Zugegeben, in diesem Krieg hat er mehr als einmal Siege errungen, aber er konnte nie gewinnen (sonst wäre ein digitales Konzentrationslager nicht erforderlich).
Globalisierung, technologischer Fortschritt und digitale Technologien haben die Konfrontation auf ein qualitativ neues und gefährliches Niveau gebracht. Heute scheint es keine Übertreibung mehr zu sein, dass L. N. Gumilev widmete seine Hauptarbeit - "Ethnogenese und die Biosphäre der Erde" - "der großen Ursache des Schutzes der natürlichen Umwelt vor Antisystemen" (er betrachtete die kleinen Menschen als ein Antisystem gegen Natur und Mensch).
Die Theorie des kleinen Volkes und die Theorie der Antisysteme offenbaren nicht nur die Macht, die Krieg gegen die Menschheit führt, sondern liefern auch den Schlüssel zum Schutz vor dem "digitalen Konzentrationslager".
Der Rücktritt von Gref, die Isolation von Gates, die Beseitigung der Macht, bereits fast Allmacht, transnationales Kapital - wir müssen dafür kämpfen und all dies muss erreicht werden. Es wird ein Sieg und ein großer, man könnte sagen riesiger Sieg. Wir müssen aber auch verstehen, dass dies ein taktischer Sieg sein wird.
Anstelle von Gref, zusätzlich zu Gates und Soros, werden weitere nominiert, und das „digitale Konzentrationslager“wird nicht unter den Slogans des liberalen Globalismus errichtet, sondern unter den Slogans des linken Globalismus - Trotzkismus. Die kleinen Leute werden einige der Teile auf dem Brett wechseln und noch einmal die Banner wechseln. (Beachten Sie, wie aktiv linke Ideen in Amerika verwendet und gefördert werden).
Was ist strategisch zu tun? Erstens, um zu erkennen, dass es unmöglich ist, die kleinen Leute vollständig loszuwerden - eine negative Einstellung war, ist und wird sein, "es kann als ein Element der Psyche der gesamten Menschheit betrachtet werden" (I. R. Shafarevich), was bedeutet, dass sich die kleinen Leute ständig reproduzieren und ständig führen werden "Hybrider Krieg" gegen die Menschheit.
Daraus folgt jedoch keineswegs, dass er seine „Reißzähne“nicht „feilen“kann. Was dafür benötigt wird - sagt das kleine Volk selbst in fast offenem Text. Überall und immer bemüht er sich, die spirituellen Werte der Völker zu zerstören, sie ihrer Traditionen zu berauben, Religionen, Staaten, Nationen und Familien zu zerstören.
Eine einfache Analogie. Viren waren, sind und werden sein. Das Virus, das die Krankheit des Körpers verursacht hat, muss mit einem Antibiotikum zerstört werden. Aber um nicht ständig krank zu werden und nicht ständig Antibiotika zu trinken (die unweigerlich Ihren Körper zerstören und Sie ins Grab bringen), müssen Sie Ihr Immunsystem stärken und auf Ihre Gesundheit achten. Genau so sollte der Algorithmus zur Konfrontation der Kleinen und ihrer nächsten Utopie - des „digitalen Konzentrationslagers“- aussehen.
