Dragonography ist eine Wissenschaft, die studiert
Leben und Verhalten von Drachen. - Fast nach Bram
In letzter Zeit hat das mündliche Erbe unserer Vorfahren zunehmend die Aufmerksamkeit von Forschern der Vergangenheit auf sich gezogen. Hinter den Figuren und Handlungen antiker Legenden versuchen sie, echte Prototypen und Ereignisse in der Geschichte der Menschheit zu erkennen. Manchmal passiert es: Archäologen entdecken von Zeit zu Zeit die Überreste von Kulturen und ganzen Städten, die in Mythen und Legenden direkt erwähnt werden. In diesen Fällen steigt das Interesse an den spezifischen Inhalten antiker Legenden mit neuer Kraft.
Es gibt jedoch noch viel mehr Skeptiker …
Und das scheint ganz logisch: Ist es möglich, Mythen und Legenden wahrzunehmen, die buchstäblich von der Beschreibung von Handlungen und Helden durchdrungen sind, die weit von der alltäglichen Realität entfernt sind, anders als als ein Märchen? Zauberer und Zauberer, die die Welt nach eigener Laune neu gestalten; Zwerge und Riesen; Tiere mit Intelligenz und menschlicher Sprache und vielem mehr - all dies kann aus Sicht des gesunden Menschenverstandes bestenfalls als Allegorie und im schlimmsten Fall als Delirium einer entzündeten Vorstellungskraft betrachtet werden.
Vielleicht ist der Drache (oder die Schlange) eine der exotischsten Figuren in alten Mythen, die uns dazu zwingt, sie wie Märchen zu behandeln: Eine solche Kombination von externen Daten und Fähigkeiten scheint im wirklichen Leben unmöglich zu sein.
Aber sind die Mythen über Drachen so unglaublich weit von den tatsächlichen Ereignissen der alten Geschichte entfernt?.. Wir werden versuchen, daran zu zweifeln …
Fangen wir ein wenig von weitem an …
Werbevideo:
Es ist bekannt, dass unsere Vorfahren Schlangen fast überall verehrten.
Im Irak „Nördlich von Mosul, in der Nähe der Stadt Sheikh Adi, befindet sich der Tempel der Yeziden, in dem eine Zeichnung einer Schlange an den Türen des Haupteingangs zur Schau gestellt wird. Dies ist ein wichtiges Pilgerzentrum für Tausende von Nomaden - Yeziden … Yeziden betrachten die Schlange als die mächtigste Kraft der Welt - den Träger von Gut und Böse “(ebd.).
In Bahrain wurden Tausende von Grabhügeln mit einbalsamierten Schlangenresten entdeckt. Das Alter der Grabstätten beträgt viertausend Jahre.
In Nordamerika ist die Schlange auch eine Schlüsselfigur im Glauben der lokalen Indianer. Schlangenbilder dominieren die Kunst der Indianer einer Reihe von Stämmen usw. usw.
Im Prinzip ist die Verehrung und sogar Verehrung von Tieren die Norm für primitive Stämme alter (und manchmal moderner) Menschen. Dies wird allgemein akzeptiert. Aber von allen Tieren hat die Schlange einen sehr bedeutenden Unterschied: Die Verehrung der Schlange ist in der alten Kultur eng mit der Symbolisierung nicht direkt der gewöhnlichen Schlange verbunden, sondern einer anderen Kreatur - der Schlange oder der Schlange (der Unterschied zwischen der gewöhnlichen Schlange, die wir mit einem Großbuchstaben hervorheben werden).
Ein anderer Charakter von Mythen, der Drache, ist eng mit dem Bild der Schlange verwandt. Ihre Bilder in alten Legenden sind so eng miteinander verflochten, dass sie tatsächlich über dasselbe sprechen. Obwohl die Schlange manchmal der Schlange ähnelt, an die wir gewöhnt sind, unterscheidet sie sich meistens stark von ihr und nähert sich dem Drachen, der bereits wenig äußerliche (und noch mehr innere) Ähnlichkeit mit der gewöhnlichen Schlange hat.
Sogar E. Blavatskaya bemerkte, dass hinter der Vielfalt der Rollen des Schlangendrachen, die in verschiedenen Mythen unter mehreren Namen auftreten, ein und dieselbe Essenz klar verborgen ist.
In einigen Fällen symbolisiert die Drachenschlange bestimmte Elemente des Universums:
Aber am häufigsten erscheint der Schlangendrache in Mythen als Lebewesen:
Dieses Lebewesen (d. H. Die Drachenschlange) in Mythen führt sehr aktive und vielfältige Aktivitäten durch:
In dem finnischen Epos "Kalevala" wird der Ursprung der Schlange des Bösen angegeben; Er wurde aus dem Speichel von Suoyater geboren, und das Prinzip des Bösen, Heesi, gab ihm eine Seele. Das Gedicht beschreibt den Kampf zwischen diesen beiden - der "Kreatur des Bösen", der Schlange oder dem Zauberer und Ahti-Dragon oder dem weißen Magier Lemminkeinen.
In Mythen wird der Unterschied zwischen der Schlange und dem Rest der Tierwelt oft durch die direkte Verbindung von sich selbst und dem Schlangendrachen mit den ältesten humanoiden Göttern betont:
Nach den Legenden der Indianer verließ Quetzalcoatl Mittelamerika auf dem Seeweg und segelte auf einem Schlangenfloß.
Nach dem ägyptischen Totenbuch ruhte die Wohnung des Gottes Osiris „auf dem Wasser“, und seine Wände bestanden aus „lebenden Schlangen“.
Die oben genannten humanoiden Götter zeichnen sich dadurch aus, dass sie sich in einem frühen Stadium ihrer Entwicklung sehr fleißig um die Menschheit gekümmert haben. Mythen und Legenden zufolge haben sie den Menschen fast alle Kenntnisse und Fähigkeiten vermittelt, die wir jetzt den charakteristischen Merkmalen der Zivilisation als solcher zuschreiben. Sie selbst haben nach den Legenden, die uns überliefert sind, dieses Wissen erhalten, auch von den Schlangendrachen.
(Fügen wir in Klammern hinzu, dass in diesen Mythen das allgemeine Merkmal des Schlangendrachen unter dem Gesichtspunkt seiner Beziehung zu Menschen eine bemerkenswert positive Konnotation aufweist.)
Laut G. Rawlinson beziehen sich „die wichtigsten Titel dieser Gottheit [Schlangendrache] auf seine Funktionen als Quellen allen Wissens und aller Wissenschaft“.
Das Wissen über den Schlangendrachen war so groß, dass er oft die Weisheit symbolisiert - diese Eigenschaft ist ihm in den Mythen völlig unterschiedlicher Regionen eigen.
Die Verbindung des Schlangendrachen mit der Weisheit ist charakteristisch für sehr alte Mythologien, die in der Antike verwurzelt sind. Für unsere Vorfahren umfasste das Konzept des "Besitzes von Wissen und Weisheit" unter anderem das Wissen über Magie und den Besitz göttlicher Kräfte.
Sie können sich auch daran erinnern, dass Magie in der Antike als eine der wichtigsten Methoden zur Heilung angesehen wurde, in deren Symbolen wir wieder die Drachenschlange finden, die in ihrer "primitiven" Form auf dem Hauptemblem aller Ärzte der Welt zu uns gekommen ist - eine Schale mit einer umwickelten Schlange.
Die Magie des Schlangendrachen in der Mythologie ist vergleichbar mit den entsprechenden Fähigkeiten humanoider Götter.
In der ältesten Mythologie ist die göttliche Kraft des Schlangendrachen so groß, dass er am Prozess der Erschaffung der Welt beteiligt ist, d. H. erfüllt die Rolle, die humanoide Götter in der späteren Mythologie zu spielen begannen.
In einigen Fällen ist die Drachenschlange nicht nur an der Erschaffung der Welt beteiligt, sondern auch direkt an der Erschaffung des Menschen selbst.
Eine sorgfältige Analyse der buchstäblich in der Mythologie enthaltenen Daten zeigt eine sehr interessante Tatsache: Die Drachenschlange war eine Kreatur, die nicht nur Menschen, sondern auch humanoiden Göttern evolutionär vorausging.
Nach Mythen hatten Schlangen-Drachen zum Zeitpunkt des Erscheinens humanoider Götter bereits ein hohes Maß an "Weisheit" erreicht, und dies ist nur im Fall einer späteren Entwicklung der Götter selbst möglich.
Dies wird insbesondere durch eine bestimmte Abfolge im Prozess der Erschaffung der Welt angezeigt, die in den alten Kosmogonien verfolgt werden kann: Dämonen - Götter - Menschen. Diese Abfolge kann durchaus in einer einfachen chronologischen Reihenfolge der Entstehung von Zivilisationen wahrgenommen werden …
Eine solche "evolutionäre Ordnung" bleibt auch dann erhalten, wenn die Rolle bei der Erschaffung der Welt auf humanoide Götter übergeht: Die Drachenschlange wurde mit der Welt der Toten und der geistigen Wiedergeburt in Verbindung gebracht, was am deutlichsten am Beispiel der ägyptischen Mythologie nachvollziehbar ist (d. H. Wieder die erste war, die sie übernahm) der Ort, an den alle Lebewesen gehen).
So wurde der ägyptische Shai - die ursprüngliche Gottheit des guten Schicksals, des Glücks und des Reichtums, der Schutzpatron und Hüter des Menschen - in Form einer Schlange und eines Mannes dargestellt. Später begannen sie ihn mit dem Leben nach dem Tod zu verbinden.
Die Bilder des Gottes Mechent und der Göttin Merit-Seger unterstreichen auch die Idee der Verbindung zwischen Schlangen und dem Königreich der Toten. Verdienst Seger wurde oft nur als Schlange oder Löwin mit Schlangenkopf dargestellt.
Diese "Evolutionsordnung" bleibt auch in den späteren Mythen erhalten, in denen die Drachenschlangen eine deutlich negative Charakterisierung tragen und in denen humanoide Götter beginnen, mit den Drachenschlangen zu kämpfen, die bereits das Böse verkörpern.
Es sollte beachtet werden, dass die beschriebene Transformation der Rolle der Drachenschlange in der Mythologie ein interessantes Muster aufzeigt: Je jünger der Mythos, desto "schlechter" werden die Drachenschlangen und desto "schlechter" werden ihre Beziehungen sowohl zu Menschen als auch zu humanoiden Göttern.
Die frühesten Mythen, die in der Antike verwurzelt sind, unterscheiden nicht zwischen Gut und Böse, Gut und Böse in unserem üblichen Sinne. Die Götter in diesen Mythen haben alle Eigenschaften gleichzeitig: Sie können sowohl gut als auch böse sein, ihre Stimmung, ihre Haltung gegenüber Menschen ändern usw. In den gleichen Mythen ist die Drachenschlange in erster Linie ein Symbol für Weisheit und Wissen, das eine eindeutig positive Konnotation trägt.
In späteren Mythen werden die Götter in schlecht und gut unterteilt, gut wird vom Bösen getrennt. Dort erwirbt die Drachenschlange negative Eigenschaften, verkörpert das Böse und „gute“humanoide Götter und positive Helden kämpfen dagegen an.
(Es ist interessant, dass ein ziemlich spezifischer Weg - den Drachen gründlich mit Wein zu trinken und ihn selbst dann in einen hilflosen Zustand zu bringen, zu töten - von der Mythologie der Hethiter bis zu den Ufern der japanischen Inseln verfolgt werden kann …)
In modernen Weltreligionen erreicht das Böse wie das Gute seine Vollkommenheit. Gleichzeitig ist die Personifizierung des Bösen - der Teufel - oft mit vielen äußeren Zeichen des Schlangendrachen ausgestattet.
Gleichzeitig fällt auf, dass die zahlreichen Rollen des Schlangendrachen in verschiedenen Mythen von einer starken Ähnlichkeit äußerer Bilder begleitet werden.
Nun, das ist fast alles … Versuchen wir nun von "Märchen" zu einer wissenschaftlichen und logischen Analyse dieser Mythen …
* * *
In den mythologischen Bildern des Schlangendrachen fällt nicht nur das Fehlen eines echten lebenden Prototyps in der modernen Fauna auf, sondern auch die vielfältigen Ähnlichkeiten des Schlangendrachen mit lang ausgestorbenen Dinosauriern.
Zuallererst - eine rein äußere Ähnlichkeit: große Körpergröße mit Serpentinenmerkmalen; langen Schwanz; schuppige Haut oder segmentaler Panzer mit mehreren Stacheln und Auswüchsen; große Kiefer mit scharfen Zähnen; kräftige Beine mit Krallen; manchmal vernetzte Flügel. All dies ist uns aus den rekonstruierten Bildern räuberischer Dinosaurier bekannt.
In alten Kulturen wird die Drachenschlange auf die eine oder andere Weise mit Schlangen oder Krokodilen in Verbindung gebracht, und in einem allgemeineren Fall - mit Reptilien. Aber Dinosaurier sind nur alte Reptilien …
Es gibt eine Ähnlichkeit bei "evolutionären Parametern". Nach der alten Kosmogonie (wie bereits erwähnt) erschienen humanoide Götter später als der Schlangendrache. Aber Humanoiden, zumindest in der Geschichte der Erde, entstanden viel später als Dinosaurier.
Aus evolutionärer Sicht folgen Dinosaurier den Amphibien und sind die ersten in der Kette der rein "Land" -Tiere, die vollständig von der aquatischen Umwelt losgelöst sind. Eine Erwähnung davon, nur in Bezug auf den Schlangendrachen, findet sich in der Mythologie.
Könnte es eine so enge Verbindung zwischen dem Schlangen-Drachen-Bild antiker Mythen und Dinosauriern geben? Die Frage ist nicht so trivial, wie es scheinen mag …
Nehmen wir an, nach einer der am weitesten verbreiteten offiziellen Versionen verdankt die mythologische Drachenschlange ihren Ursprung den wirklichen Funden unserer Vorfahren der fossilen Überreste von Dinosauriern. Es scheint einfach und klar zu sein … Eine genauere Analyse dieser Version zeigt jedoch eine Reihe ihrer Mängel.
Erstens sind die Mythen über die Drachenschlange weit verbreitet, und die "leicht zugänglichen" Überreste von Dinosauriern sind nur in den Wüstenregionen Zentralasiens zu finden (in anderen Regionen werden fossile Überreste meist nur unter dicken Sedimentschichten gefunden - es ist unwahrscheinlich, dass alte Menschen so tief gegraben haben).
Zweitens findet vor dem Hintergrund einer außergewöhnlichen Vielfalt fossiler Überreste eine sehr enge Ähnlichkeit verschiedener Bilder des Schlangendrachen in verschiedenen Mythen statt. Natürlich machen die Überreste fleischfressender Dinosaurier mit riesigen Zähnen den größten Eindruck auf die menschliche Vorstellungskraft, aber es gibt viel weniger Raubtiere in der Natur als Pflanzenfresser. Warum finden wir in diesem Fall absolut nirgendwo (!) In Mythen das Bild der Drachenschlange als „friedlichen Vegetarier“?.. Das Problem kommt heraus …
Und drittens ist die Rekonstruktion des Originalbildes aus den fossilen Überresten selbst für moderne Paläontologen nicht so einfach. Wie konnten unsere fernen Vorfahren mit ihrem rudimentären "Wissen" über die Naturwissenschaften das Aussehen eines Dinosauriers im Bild der Drachenschlange nicht nur genau reproduzieren, sondern es auch sicher als Reptil klassifizieren?.. Wieder ein Problem …
Kommen wir nun von der Frage der externen Form zum internen Inhalt.
Unterstützer betrachten Mythen und Legenden als eine Art "Märchen" als eines der gewichtigen Argumente für sie, dass der Schlangendrache in alten Legenden wie eine Person denkt und spricht. Schließlich ist die "Humanisierung" von Tieren, die Zuordnung menschlichen Verhaltens zu ihnen, ein sehr charakteristisches Merkmal von Märchen. Aber auch hier ist nicht alles so einfach …
In den Märchen fast aller Völker der Welt kann man ein bestimmtes Muster feststellen: Die diesem oder jenem Tier zugeschriebenen menschlichen Merkmale entsprechen sehr deutlich den charakteristischen Merkmalen des Verhaltens dieses Tieres in der Natur. Ein schlauer Fuchs, ein dummer Widder, ein stolzer Adler, ein fleißiger Igel, ein störrischer Esel, ein feiger Hase denken und handeln in Märchen genau so, wie sie durch das entsprechende Merkmal vorgeschrieben sind, das sich eindeutig unter dem Einfluss der äußeren Verhaltensform dieser Tiere in der realen Welt bildet. Woher kam dann eine so stabile Verbindung des Schlangendrachen (und der Schlangen und Krokodile, die ihn symbolisieren) mit Weisheit und Wissen in Mythen?
Gehen wir zurück zu den Dinosauriern. Die moderne Wissenschaft neigt immer weniger dazu, sie als absolut primitive "kriechende Reptilien" zu betrachten. Basierend auf den Erkenntnissen von Paläontologen in den letzten Jahrzehnten wird zunehmend die Idee gehört, dass einige der Arten von Dinosauriern kollektive Gruppen (Familien, Herden, Herden) bildeten, und dies ist an sich ein starker Faktor für die Entwicklung des Bewusstseins, da dies die Entwicklung von Kommunikationsmitteln (d. H. Kommunikation) erfordert) und jungen Menschen kollektive Verhaltensformen beizubringen.
Natürlich basieren die Schlussfolgerungen der Paläontologen weitgehend auf logischen Konstruktionen und Spekulationen, aber die allgemeine Tendenz ist bezeichnend: Mit zunehmendem Wissen über die alten Bewohner der Erde steigt auch die Einschätzung ihres Entwicklungsniveaus.
Kollektive Existenzweisen sind jedoch in vielerlei Hinsicht nur eine notwendige, aber keineswegs ausreichende Voraussetzung für die Entwicklung des Bewusstseins zu seiner höchsten Form - dem Selbstbewusstsein, das Begriffen wie "Wissen" und "Weisheit" zugrunde liegt. Ob die Dinosaurier dem Selbstbewusstsein überhaupt nahe kommen könnten, ist kaum jemals eine Archäologie, und die Paläontologie wird sicher feststellen können: Seit ihrem Verschwinden vom Erdboden ist zu viel Zeit vergangen. Dutzende Millionen Jahre haben die überwiegende Mehrheit der Spuren von der Oberfläche unseres Planeten gelöscht …
Wie dem auch sei, Dinosaurier hatten bestimmte Voraussetzungen für einen Durchbruch zu höheren Bewusstseinsformen. Und für die Evolution ist es im Prinzip egal: ob Reptilien oder Säugetiere … Die Form ist hier nicht wichtig: In der Natur dominiert nur die allgemeine Tendenz zur Entwicklung von Lebewesen in Richtung der Komplikation des Bewusstseins, und wer genau seinen Höhepunkt erreicht, ist aus Sicht der Evolution nicht wichtig.
Dinosaurier hatten dabei sogar einen deutlichen Vorteil: Die Entwicklungszeit ist mindestens um ein Vielfaches länger als die von Säugetieren. Säugetiere haben die Spitze erreicht, aber über die Leistungen von Dinosauriern ist nichts bekannt … Und es ist nicht bekannt, wie es geendet hätte, wenn sie nicht vor 65 Millionen Jahren ausgestorben wären …
Übrigens ist solch ein uraltes Verschwinden von Dinosauriern von der Erdoberfläche der Grund für eine weitere "Absurdität". Selbst der älteste Mann konnte einen lebenden Vertreter der Dinosaurier nicht mit eigenen Augen sehen, da nach den optimistischsten Schätzungen der modernen Wissenschaft das "Alter" des primitiven menschlichen Vorfahren drei Millionen Jahre nicht überschreitet. In den Mythen sind die Schlangendrachen jedoch ziemlich lebendig und gesund …
Um zu verstehen, wie diese „Absurdität“überwunden werden kann, wenden wir uns direkt der Tatsache des plötzlichen Verschwindens von Dinosauriern von der Oberfläche unseres Planeten zu. In den Details dieser Veranstaltung gibt es viele interessante Dinge …
Nach der modernen Version war die Todesursache für die einst wohlhabenden und sogar dominanten Dinosaurier auf der Erde eine globale Veränderung der klimatischen Bedingungen, die durch den Fall eines riesigen Meteoriten vor etwa 65 Millionen Jahren in der Region des heutigen Mexiko verursacht wurde. Aufgrund der Kollision dieses Himmelskörpers mit der Erde kam der sogenannte "Schockwinter", auf den die Dinosaurier völlig unvorbereitet waren.
Wissenschaftler haben praktisch lange keinen Zweifel an der Tatsache dieser Katastrophe, da es eine Vielzahl von geologischen und archäologischen Beweisen dafür gibt. Es gab jedoch eine kleine "Diskrepanz" mit dem Zeitpunkt und dem Ausmaß des Aussterbens von Dinosauriern: Nach theoretischen Schätzungen könnten die physiologischen Eigenschaften von Reptilien tatsächlich zu ihrem Tod infolge eines scharfen Kälteeinbruchs führen, aber dies hätte über einen viel längeren Zeitraum geschehen können, als es tatsächlich der Fall war archäologische Daten. Außerdem hätte sich in diesem längeren Zeitraum theoretisch eine viel größere Anzahl von Dinosaurierarten an die veränderten klimatischen Bedingungen anpassen können, wie es moderne Reptilien zu ihrer Zeit konnten.
Vor nicht allzu langer Zeit wurde jedoch eine Entdeckung gemacht, die alles an seinen Platz brachte: Untersuchungen einiger Arten von Schildkröten und Krokodilen (die, wie Sie wissen, "typische" Reptilien sind) zeigten in ihnen die stärkste Abhängigkeit des Geschlechts der Nachkommen von der Temperatur der Umgebung, in der sich die Eier dieser Schildkröten und Krokodile befinden … Diese Tatsache ermöglichte es, das Bild des Aussterbens der Dinosaurier zu seiner logischen Schlussfolgerung zu bringen.
Infolge des Sturzes eines Meteoriten vor 65 Millionen Jahren könnten sich Bedingungen entwickelt haben, dass es während des "Schockwinters" so kalt wurde, dass die überwiegende Mehrheit der Dinosaurier, die die unmittelbare Katastrophe überlebten (als "typische" Reptilien), aus Eiern nur eines Geschlechts schlüpfte. Dies hätte durchaus die Voraussetzungen für ein "natürliches" Aussterben ohne Überreste einer großen Anzahl von Arten innerhalb von nur einer oder zwei Generationen schaffen können.
Man kann also feststellen, dass das Aussterben der Dinosaurier, die 200 Millionen Jahre lang auf der Erde regierten, einerseits aufgrund ihrer "evolutionären Mängel" natürlich war und andererseits eine völlig unregelmäßige Tatsache war (nun, sie hatten einfach kein Glück mit dem Meteoriten). Und wenn keine weltweite Katastrophe eingetreten wäre, dann ist es durchaus möglich (außerdem ist es sehr, sehr wahrscheinlich), dass die höchsten Bewusstseinsformen nicht von Säugetieren, sondern von Reptilien erreicht worden wären. Und dann würden Sie und ich, lieber Leser, sich in einer schuppigen Haut großartig fühlen, auf vernetzten Flügeln die Aussicht auf die Erde aus der Höhe unseres Fluges genießen oder unsere langen Schwänze für einen Urlaub mit bunten Bändern dekorieren …
Aber nicht jeder hat so viel "Glück" mit Meteoriten … Daher ist die folgende Hypothese durchaus akzeptabel: Auf einem Planeten mit ähnlichen Bedingungen wie vor 100 bis 200 Millionen Jahren auf der Erde gab es keine ähnlichen Katastrophen wie vor 65 Millionen Jahren. Und dort wurden die höchsten Bewusstseinsformen von jenen erreicht, die Reptilien in Aussehen und Physiologie viel näher standen als Humanoiden.
Darüber hinaus (wenn Sie die logische Kette fortsetzen) könnten diese intelligenten Eidechsen Raumflüge gemeistert haben und unseren (aus ihrer Sicht) "unglücklichen" Planeten in der nicht allzu fernen Vergangenheit (erst vor Jahrtausenden) besucht haben. Können Sie sich vorstellen, welches Interesse sie an unserer Erde haben könnten, deren Schicksal ihre Heimatwelt entkommen ist …
Hier ist ein sehr realer Prototyp und eine Quelle des Serpent-Dragon-Bildes in den Mythen der Menschheit, die zu Beginn ihrer Zivilisation das Glück hatten (oder nicht das Glück hatten?), Diese außerirdischen Eidechsen zu treffen …
Bei aller fantastischen Natur der vorgeschlagenen Hypothese wird kaum jemand mit der Tatsache argumentieren, dass sie logisch konsistent ist. Und in dieser Eigenschaft hat es eine Konsequenz, die für uns wichtig ist: Diese Hypothese ermöglicht es uns, den exotischsten Charakter von Mythen auf die Ebene der alltäglichen Realität zu reduzieren. Und dies wiederum ermöglicht es uns, die Mythologie nicht nur als eine Art Fantasie zu betrachten, sondern auch als eine wahrscheinliche Chronik unserer alten Geschichte.
Die angegebene Hypothese wird teilweise indirekt durch die Mythen selbst bestätigt, die deutlich auf den "himmlischen" (in unserer Lesart - fremd) Ursprung der Drachenschlangen hinweisen. Zwar war der Besuch der Drachenschlangen auf der Erde nach der am häufigsten anzutreffenden Version keine eigenständige Aktion.
In diesem Fall wird der Grund für den "Fall" interessant, der von E. Blavatskaya sehr sorgfältig analysiert wurde, nachdem er die alten Beschreibungen des "Aufstands" des Schlangendrachen studiert hatte.
Aber was ist in diesem Fall mit Chaos gemeint? In der betrachteten Mythologie, die zeitlich mit dem Konflikt zwischen dem Schlangendrachen und den humanoiden Göttern zusammenhängt, wurde der Orden als absolute, fraglose, glaubensbasierte Unterwerfung unter eine bestimmte Höchste Gottheit und ihre Gesetze angesehen. Natürlich wurde jede Opposition und jeder bloße Ungehorsam gegen diese Gesetze zum Gegenteil von Ordnung - Chaos erklärt.
Wenn wir die „Sünden“der Drachenschlangen gegen die „göttliche Ordnung“zusammenstellen, stellt sich heraus, dass sie sich in ihren Handlungen dafür einsetzten, sich von ihrer Weisheit leiten zu lassen, bewusste Entscheidungen zu treffen und nicht blindem Glauben und etablierten religiösen Gesetzen zu gehorchen. Die Drachenschlangen haben angekündigt, dass sie Selbstbewusstsein und einen eigenen Willen haben !!!
Es ist klar, dass unter den Bedingungen des totalitären (wie wir es jetzt nennen würden) Regimes der Unterordnung des gesamten Lebens der Gemeinschaft unter die strenge Oberste Ordnung alle Versuche, Demokratie in die Entscheidungsfindung einzuführen, alle Manifestationen des eigenen Willens unweigerlich als böse erklärt werden, was um jeden Preis beseitigt werden muss.
In diesem Zitat kann der Ausdruck "Erkennung für Zerstörung" durchaus eine direkte Bedeutung haben …
Was getan wurde, gemessen an den verfügbaren Daten in der Mythologie …
Die humanoiden Götter, die als Sieger aus dem Konflikt hervorgegangen waren, ordneten ihren Befehlen und Handlungen natürlich das Konzept des Guten zu und befestigten das Etikett des Bösen an allem Gegenteiligen …
Der Konflikt umging jedoch nicht die Seite des Menschen, der am "Showdown" einiger Götter mit anderen beteiligt war (schließlich hatten die Drachenschlangen, wie bereits erwähnt, auch "göttliche Macht").
Die Gründe für die Entscheidung des Schlangendrachen, sich an eine Person zu wenden, sind nicht ganz klar, aber es ist durchaus möglich, dass dies ein Versuch war, seine (den Schlangendrachen) Prinzipien umzusetzen, für die er gekämpft hat - die Prinzipien der Wahlfreiheit. So oder so, aber die Drachenschlange öffnete die Augen für die Tatsache, dass es ein anderes Leben gibt, eine andere Weltordnung. Er enthüllte das Geheimnis des alternativen Weges …
Aber wie wir aus der Mythologie wissen, hat es dem Menschen wenig Gutes getan: Der Sieg der humanoiden Götter im Krieg mit dem Schlangendrachen führte nicht nur zur Unfruchtbarkeit dieses "Wissens", sondern brachte auch die Menschheit zum Zorn der "Gewinner", sich an dem "Wissen" zu beteiligen, das an ihn weitergegeben wurde …
Unter den Details des "Showdowns" der Drachenschlangen mit den humanoiden Göttern fällt aus Sicht der vom Autor vorgeschlagenen Hypothese der folgende Text auf (in dem die Drachenschlangen eindeutig mit Daityas, Asuras, Dämonen und Teufeln gemeint sind):
Was für eine riesige Menge an Informationen, die dieser Text enthält !!! Es stellt sich heraus, dass das göttliche Vishnu (die höchste Gottheit des indischen Pantheons) "eins mit der Schlangenrasse" ist !!! Die Schlangenrasse "ist reich an Reichtum" (das heißt, sie gedeiht vollständig) und ist "unersättlich an Vergnügen" (was nicht das Gesetz der steigenden Bedürfnisse ist) !!! Und die Schlacht findet "an der Nordküste des Milchozeans" statt !!!
E. Blavatsky glaubte, dass der Atlantik der Milchozean genannt wurde. Aber warum nicht zugeben, dass es eine andere Interpretation geben kann (die Texte erlauben es): Unter dem Milchozean kann unsere Galaxie erscheinen, deren sichtbarer Teil seit der Antike "Milchstraße" genannt wurde …
* * *
Und das Letzte. Egal wie fantastisch diese Hypothese erscheinen mag und wie kontrovers die Argumente der Befürworter der Version mehrerer Kontakte der Menschheit mit anderen Zivilisationen sind, man kann die Tatsache nicht außer Acht lassen, dass hier und da in den Beschreibungen von „Außerirdischen“aus anderen Welten bestimmte Merkmale verrutschen Dinosaurier.
ANDREY SKLYAROV
