Die heimtückischste und destruktivste Ideologie, die dem modernen Menschen jemals auferlegt wurde, ist die Vorstellung, dass Menschen nur Tiere und Nachkommen anderer, primitiverer Wesen sind. Es ist bekannt als die Theorie der organischen Evolution. Dieses Konzept wurde in den letzten Jahren in Büchern wie Man, Animal (1986), Phil Donahue und einer frühen Ausgabe, The Naked Ape (1967), wie vom Zoologen Desmond Morris definiert, widergespiegelt.
Leider haben viele tausend Menschen auf der ganzen Erde dieses abscheuliche Dogma mehr oder weniger (manchmal sogar mit religiösem Geschmack) verschluckt. Aber warum? Haben die Menschen dieses Problem intellektuell analysiert und auf der Grundlage überzeugender Beweise und Argumente diesen Standpunkt akzeptiert? Überhaupt nicht, sondern aus verschiedenen emotionalen Gründen wurde dieses Konzept so schnell akzeptiert.
1974 veröffentlichten Marshall und Sandra Hall ein Buch mit dem Titel Wahrheit: Gott oder Evolution? Im Einführungsabschnitt dieses hervorragenden Buches haben die Autoren mehrere Gründe aufgeführt, warum die Evolutionstheorie von so vielen Menschen bevorzugt wird. Ich gebe ihnen Anerkennung für ihre Keimbahngedanken und möchte die Diskussion erweitern.
Gehirnwäsche
Nach der Veröffentlichung von Charles Darwins Origin of Species (1859) wurde eine massive Kampagne gestartet, um den „intellektuellen Markt“mit evolutionärer Propaganda zu überfluten. Obwohl solche Ideen in keiner Weise von Darwin stammen, hat er die Evolution mehr als jeder andere populär gemacht. Sein Buch war am ersten Tag seiner Veröffentlichung ausverkauft (1.025 Exemplare).
Ein weiterer wichtiger Meilenstein war der berühmte Scopes-Prozess, der im Juli 1925 in Dayton, Tennessee, stattfand. John Thomas Scopes, vierundzwanzig, ein Lehrer für Naturwissenschaften an der High School, erklärte sich bereit, gegen Tennessees Butler Act zu verstoßen, der das Unterrichten jeglicher Theorie untersagte, die die Ansicht vertrat, dass Menschen von einer niedrigeren Lebensform abstammen. Der gesamte Fall wurde erfunden, aber er brachte William Jennings Bryan (dreimaliger demokratischer Präsidentschaftskandidat), der sich freiwillig zur Vertretung des Staates meldete, und den berühmten Strafverteidiger Clarence Darrow zusammen, der Scopes verteidigte. Der Prozess, der zum ersten Mal im Radio ausgestrahlt wurde, machte die Öffentlichkeit auf das Thema Schöpfung versus Evolution aufmerksam. Infolge dieses Treffens wurde das Konzept des Kreationismus in ein negatives Licht gerückt.und das evolutionäre Dogma hat beträchtliche Seriosität erlangt, wenn auch unverdient.
Seitdem hat sich der Einfluss der Evolutionstheorie jedoch durch die Medien und das öffentliche Schulsystem beschleunigt. Heute gibt es eine etablierte Kampagne für den Vorschlag der Evolution, und Millionen von Menschen haben sie in ihren Geist aufgenommen.
Werbevideo:
Einschüchterung
Hand in Hand mit dem Gehirnwäschefaktor ist Einschüchterung. Vermutlich hat die evolutionäre Lehre die Zustimmung der "Wissenschaft". Im Jahr 1966, H. D. Müller, ein renommierter Genetiker, verteilte eine von 177 Biologen unterzeichnete Erklärung. Er argumentierte, dass Evolution ein "wissenschaftliches Gesetz" ist, das ebenso fest verankert ist wie die Rundheit der Erde.
Weil die meisten Menschen als gebildet gelten wollen und weil sie zu der Überzeugung geführt wurden, dass "alle gebildeten Menschen an die Evolution glauben", gingen sie in das darwinistische Lager. Die meisten dieser Individuen konnten kein einziges Argument für die Evolution vorbringen; Sie glauben einfach, dass es eine Tatsache ist, denn "das sagen Wissenschaftler."
Informierte Menschen sollten dies wissen: Evolution ist kein wissenschaftliches Gesetz.
Darwins "Theorie" ist eigentlich eine Hypothese, die außerhalb des Bereichs wissenschaftlicher Methoden (Beobachtung, Experimentieren und Verifizieren) liegt.
Wissenschaftliche Kontroverse
Es gibt viele Gesetze, zum Beispiel die Gesetze der Thermodynamik, Genetik usw., die evolutionären Aussagen widersprechen.
Evolution ist Pseudowissenschaft
Viele Wissenschaftler sind sich nicht einig, dass das evolutionäre Dogma wahre Wissenschaft ist. Der Evolutionist Robert Justow hat zum Beispiel erkannt, dass der Glaube an den zufälligen Ursprung des Lebens ein „Akt des Glaubens“ist, wie er sagt, ähnlich dem Glauben an die Kraft eines Höchsten Wesens (Bis die Sonne stirbt, New York: Warner Books, 1977, S. 52).
Theodore N. Tahmisian Physiologe, Kernphysiker bei der Atomic Energy Commission, sagte:
Daher ist es kaum notwendig, dem Druck des evolutionären „Schlagens der Augenbrauen“nachzugeben. Wir dürfen uns nicht einschüchtern lassen; Wir müssen aggressiver fordern, dass diejenigen, die ihr Vertrauen in die Evolution beanspruchen, ihre Geschichten logisch begründen.
Religiöse Verwirrung
Einige werden zu einer evolutionären Ideologie gedrängt, weil sie vom verwirrenden (und manchmal gewalttätigen) Zustand der religiösen Welt abgestoßen werden. Religiöse Fanatiker opferten ihre eigenen Kinder im Namen der "Götter" (siehe Jer. 19: 5). Im Fernen Osten wird die Kobra als Gottheit verehrt. "Christen" (sogenannte) kämpften mit Anhängern des Islam. Katholiken behaupten, dass das Brot und der Wein der "Eucharistie" auf magische Weise in Leib und Blut Jesu verwandelt werden, während Protestanten darauf bestehen, dass dies nicht geschieht. Einige argumentieren, dass die Taufe nur durch Eintauchen in Wasser, während andere argumentieren, dass „streuen“oder „streuen“. Eine ziemlich einzigartige Ansicht legt nahe, dass alle drei Methoden „eine Taufe“von Epheser 4: 5 darstellen (vgl. Wycliffe Bible) Wörterbuch, Peabody: MA: Hendrickson,1998, p. 201).
Diese Uneinigkeit hat dazu geführt, dass viele von der Religion im Allgemeinen desillusioniert sind, wozu auch die Rebellion gegen die göttliche Offenbarung gehört. Dies ist natürlich genau das, worauf Jesus hingewiesen hat. Er ermahnte diejenigen, die sich zu seiner Treue bekannten, vereint zu sein, um „an die Welt zu glauben“(Johannes 17: 20-21); Der Herr meinte, dass Uneinigkeit zu dem gegenteiligen Effekt führen würde, dh zu Unglauben.
Die Menschen müssen jedoch verstehen, dass eine Abweichung vom Original die Echtheit des Originals nicht leugnet. Der segmentierte Status der "religiösen Vielfalt" bestätigt die Evolution nicht. Die Fakten sind, dass Evolutionisten ebenso gespalten sind wie religiöse.
Zum Beispiel behauptete Sir Francis Crick, Mitentdecker der DNA, dass sich das biologische Leben hier auf der Erde entwickelt habe. Auf der anderen Seite argumentierte Sir Fred Hoyle, dass die spontane Erzeugung lebender Organismen im Weltraum stattgefunden habe! Einige Darwinisten vermuten, dass der Evolutionsprozess über Äonen hinweg völlig schrittweise verlief. Vermutlich erklärt dies das Fehlen von Übergangsformen im Fossilienbestand. Andere (wie Richard Goldschmidt und in jüngerer Zeit Stephen Gould von Harvard) schlagen vor, dass die Evolution schnell und fast ruckartig war.
Es gibt massive Meinungsverschiedenheiten unter Evolutionisten. Daher fanden diejenigen, die wegen ihrer Uneinigkeit vor der Religion flohen, im Darwinismus keinen sicheren Hafen.
Eine Welt der Unordnung
Vielen scheint es, dass unsere Weltumwelt, die von Grausamkeit und Leid geprägt ist, eher Darwins Prinzip des "Stärksten Überlebens" entspricht als der Vorstellung, dass die Erde von einem gütigen Gott gepflegt wird. Es könnte eine Hebelwirkung in diesem Argument geben, wenn es keine andere rationale Erklärung für die Übel dieses Globus gäbe.
Tatsache ist jedoch, dass argumentiert werden kann, dass die Tragödien des Lebens das Ergebnis der Rebellion des Menschen gegen seinen Schöpfer sind; und negative Konsequenzen wurden als pädagogischer Prozess zum Wohle der menschlichen Familie anerkannt. In unserem kürzlich veröffentlichten Buch Die Bibel und die psychische Gesundheit haben wir ein ganzes Kapitel, in dem einige der Werte menschlicher Trauer beschrieben werden.
Aber hier ist eine andere Frage zu berücksichtigen. Während der Gläubige eine Grundlage hat, um die Gegenwart des Bösen auf eine Weise zu erklären, die der Existenz eines mächtigen und gütigen Gottes entspricht, hat der Evolutionist keine rationale Erklärung dafür, warum es im Menschen eine menschliche Sensibilität gibt, die manche Dinge als böse und andere als gut beurteilt. Wie kann eine Sammlung einfacher Materie, die nach Atheismus die Summe des Menschen ist, zu einem rationalen, moralischen Urteil über dieses Phänomen kommen, das als böse bezeichnet wird? Das Problem des Bösen ist für den Evolutionisten schwieriger als für den Kreationisten.
Physische Beweise
Viele Menschen sind von der Evolutionsgeschichte beeindruckt, weil sie durch materielle Beweise gestützt wird, während die Religion Teil einer verträumten, surrealen Umgebung zu sein scheint. Wissenschaftler haben doch Fossilien, um ihre Geschichte zu beweisen, oder?
Dieses Argument ist aus folgenden Gründen äußerst irreführend
Alle jemals gesammelten Fossilien machen weniger als 1% der potenziellen Beweise aus, sagt David Raup vom Chicago Field Museum (Museum Bulletin, Januar 1979, S. 50).
Es wurde kein einziges Fossil gefunden, das die Beziehung zwischen den Haupttypen von Organismen klar belegt.
Alle fossilen Beweise unterliegen der Interpretation. und sogar Evolutionisten bestreiten die Daten.
Als Donald Johansson und seine Kollegen beispielsweise mehrere Knochenfragmente entdeckten, die sie 1974 "Lucy" tauften, behaupteten sie, die kleine Kreatur sei auf zwei Beinen gelaufen und auf dem Weg, menschlich zu werden. Viele Evolutionisten bestreiten dies jedoch ernsthaft. Wir haben dieses Thema ausführlich in der Printausgabe von The Christian Courier vom Oktober 1986 erörtert.
Den biblischen Gläubigen fehlen jedoch keine materiellen Beweise, um ihre Sache zu verteidigen. Es wurden zahlreiche archäologische Entdeckungen gemacht, die die Historizität der Schrift belegen (siehe unser Buch "Studieren der Bibel im Lichte der Archäologie." Biblische Studien im Lichte der Archäologie ").
Wenn in einem solchen Fall eine allgemeine Schlussfolgerung über die sachliche Richtigkeit der Bibel gezogen werden kann, kann vernünftigerweise der Schluss gezogen werden, dass ihre Aussagen über den Ursprung der Menschheit ebenfalls wahr sind.
Entfliehen Sie der Verantwortung
Ein weiterer Grund, warum viele so bereit sind, die Evolution als Erklärung für die Entstehung der Menschheit zu akzeptieren, besteht darin, dass sie Gott "loswerden" und daher frei von moralischen und religiösen Verpflichtungen sein können. So können sie ihre eigenen "Götter" werden und ihre eigenen Regeln schreiben. Richard Dawkins sagt, dass "Darwin es möglich gemacht hat, ein intellektuell zufriedener Atheist zu sein" (The Blind Watchmaker, New York: WW Norton, 1986, S. 6.)
Diese Sichtweise wurde vor einigen Jahren anschaulich dargestellt, als Clarence Darrow mit Insassen im Gefängnis von Cook County in Chicago sprach. Hör ihm zu.
Diese schockierende Aussage enthüllt das Motiv einiger Evolutionisten.
Ausgabe
Die Menschen glauben nicht an die Evolution, weil sie mit harten Beweisen dorthin gebracht wurden. Sie werden durch oberflächliche, emotionale und persönliche Faktoren in die darwinistische Gemeinschaft getrieben. Sie täuschen sich nur, wenn sie anders denken.
Von Wayne Jackson