Unsere Zivilisation steht vor dem Zusammenbruch. Lesen Sie die Analyse der bevorstehenden Situation in den ersten beiden Artikeln des Zyklus:
"Unsere Zivilisation nähert sich, dass sie gerettet werden muss";
"Eine Umweltkatastrophe steht unmittelbar bevor. Was sehen Experten als Ausweg?"
Arnold Toynbee, ein herausragender Theoretiker der Geschichte des 20. Jahrhunderts, argumentierte, dass die Entwicklung der Zivilisation von der Fähigkeit der Menschen abhängt, eine angemessene Antwort auf die Herausforderungen der historischen Situation zu finden. Jede Zivilisation muss angemessen auf die Herausforderungen sowohl der Umwelt als auch des sozialen Umfelds reagieren.
Der russische Philosoph Konstantin Leontyev teilte jede Entwicklung in drei Zyklen ein.
- Der erste Zyklus: vollständige Differenzierung - die Ungleichheit von Arten in Natur, Menschen, Klassen usw. Aufgrund von Ungleichheit und Unterschiedlichkeit gibt es eine großartige Entwicklung und Blüte aller Wesen.
- Die zweite Stufe ist der Beginn des Mischens, des Ausgleichs.
- Und die dritte und schlimmste Stufe ist der Beginn der vollständigen Gleichstellung. Die Entstehung eines stagnierenden Sumpfes, wenn alle Farben und Farben in einem einzigen grauen Hintergrund vermischt sind, wo es keine hellen Persönlichkeiten, keine mutigen Taten, keine Helden gibt, gibt es nur einen grauen Alltag.
Wie Sie sich vorstellen können, befindet sich die moderne Menschheit in der dritten Phase, jenseits derer nichts außer Erniedrigung und Zerstörung sichtbar ist. Es gibt solche Pessimisten, die glauben, dass nichts Neues erfunden werden kann und die Menschheit zum Scheitern verurteilt ist. Aber nein, es kann theoretisch wiederbeleben und gedeihen, einen zweiten Wind bekommen, wenn es neu ins Bewusstsein startet und zu einer grundlegend anderen Ideologie und Lebensanordnung wechselt.
Was sollte die gepriesene liberale Demokratie ersetzen? Um diese Frage zu beantworten, beginnen die heutigen Politikwissenschaftler und Publizisten ihre Suche in der Vergangenheit erneut. In Russland neigen die meisten von ihnen zur Idee des Sozialismus "mit menschlichem Antlitz".
Es scheint jedoch, dass unter Bedingungen, unter denen eine tödliche Gefahr über den gesamten Planeten hängt, die einzig richtige Einstellung „Erde ist unser gemeinsames Zuhause“sein kann. Es ist die universelle Verantwortung für den Planeten und die Zivilisation selbst, die in strengen Gesetzen errichtet wurde und schwerwiegende Strafen für Verstöße verhängt, die unsere Welt bewahren kann. Die Menschheit ist an einem Punkt angelangt, an dem Länder und Völker nicht mehr das Recht haben, in Uneinigkeit zu leben und sich zu entwickeln, wer immer will.
Werbevideo:
Es ist notwendig, die moralischen Prinzipien der Menschheit zu verallgemeinern, eine universelle menschliche Ideologie zu entwickeln und zu billigen, eine einheitliche internationale Gesetzgebung zu entwickeln und eine Weltregierung aus den angesehensten Bürgern des Planeten zu wählen.
Im Sport ist dies längst zur Norm geworden, und niemand bestreitet die Gültigkeit dieser Situation. Fußball in verschiedenen Ländern der Welt existiert nach den einheitlichen Regeln der FIFA, Schach - nach den Regeln der FIDE usw. Aber ist Sport eine ernstere Angelegenheit als unsere Lebensordnung? Einheitliche Anforderungen an die gesamte Bevölkerung der Erde sind ein natürliches und unvermeidliches Stadium in der Entwicklung der Zivilisation. Andernfalls wird es einfach nicht existieren.
Ich sehe hier Einwände. Sie sagen, dass es unmöglich ist, die Vielfalt der Kulturen und Traditionen verschiedener Völker auszugleichen. Dies kommt aber nicht in Frage. Ich hatte überhaupt nicht die Absicht, in die nationalen Merkmale verschiedener Völker einzugreifen. Es ist jedoch erwähnenswert, dass die Bewohner verschiedener Teile der Erde sehr ähnliche moralische Grundkonzepte haben. Und dies deutet darauf hin, dass verschiedene Völker bei der Zielsetzung und den wichtigsten moralischen Werten nicht weniger gemeinsam haben, als sie unterschiedlich sind.
In dieser Hinsicht geben eine Reihe von Analysten die Idee der Möglichkeit einer einzigen universellen Idee für die gesamte Menschheit zu, die auf Werten wie "Prävalenz kollektiver Werte gegenüber Individuen", "Wahrung der nationalen kulturellen Identität", "Rechtsstaatlichkeit" sowie "Stabilität und Frieden als Bedingung" beruht menschliche Entwicklung ", - Azamat Seitov stellt im Artikel" Eine einzige menschliche Zivilisation, Utopie oder Realität "fest.
