Die Idee der Evolution vom Molekül zum Menschen erfüllt nicht die Kriterien der wissenschaftlichen Theorie. Es gibt keinen einzigen evolutionären Übergang (Übergangsformen), den Menschen jemals beobachtet haben, weder in der Geschichte der Menschheit noch im Fossilienbestand. Das universelle Entropiegesetz macht dies in erheblichem Umfang unmöglich.
Evolutionisten behaupten, dass Evolution eine wissenschaftliche Tatsache ist, aber sie verlieren fast immer in wissenschaftlichen Debatten mit Kreationswissenschaftlern. Es überrascht nicht, dass die meisten Evolutionisten jetzt die wissenschaftliche Debatte zugunsten einseitiger Angriffe auf Kreationisten aufgeben.
Dies wirft die Frage auf, warum sie sich dem Kreationismus widersetzen müssen. Warum widmen sie sich so unerbittlich dem Anti-Kreationismus?
Der Punkt ist, dass Evolutionisten an Evolution glauben, weil sie glauben wollen. Sie wollen um jeden Preis den Ursprung von allem ohne einen Schöpfer erklären. Der Evolutionismus ist also im Wesentlichen eine atheistische Religion. Einige nennen es lieber Humanismus, und die Evolutionisten der New-Age-Bewegung stellen es in den Kontext des Pantheismus, aber es ist alles im Wesentlichen dasselbe. Das Ziel des Atheismus oder Humanismus (oder sogar des Pantheismus) ist es, Gott von jeder aktiven Rolle im Ursprung der Welt und all ihrer Komponenten, einschließlich des Menschen, auszuschließen.
Das Zentrum der humanistischen Philosophie ist der Naturalismus - die Annahme, dass sich die natürliche Welt gemäß ihrer eigenen inneren Dynamik ohne göttliche oder übernatürliche Kontrolle oder Führung entwickelt und dass der Mensch eine Schöpfung dieses Prozesses ist. Es ist aufschlussreich daran zu erinnern, dass die Philosophen der frühen humanistischen Bewegungen in der Debatte darüber waren, welcher Begriff ihre Position angemessener beschreibt: Humanismus oder Naturalismus. Zwei untrennbare und komplementäre Konzepte.
Da Naturalismus und Humanismus Gott von der Wissenschaft und von allen anderen aktiven Funktionen bei der Schaffung oder Aufrechterhaltung des Lebens und der Welt im Allgemeinen ausschließen, ist es offensichtlich, dass ihre Position nichts anderes als Atheismus ist. Und Atheismus ist eine Religion, nicht weniger als Theismus! Selbst der evolutionäre Atheist Richard Dawkins gibt zu, dass es unmöglich ist, Atheismus zu beweisen:
Deshalb müssen sie es glauben, was es zu einer Religion macht. Das atheistische Wesen der Evolutionstheorie ist nicht nur erlaubt, sondern wird von den meisten Führern des evolutionären Denkens betont. Zum Beispiel sagte Ernst Meyer:
Ein Professor am Kansas Department of Biology erklärte einmal:
Werbevideo:
In der heutigen Welt der Wissenschaft ist bekannt, dass einflussreiche Evolutionisten wie Stephen Jay Gould und Edward Wilson von Harvard, Richard Dawkins von England, William Provine von der Cornell University und viele andere dogmatische Atheisten sind. Der prominente Philosoph und leidenschaftliche Darwinist Michael Roose gab zu, dass die Evolutionstheorie ihre Religion ist!
"Weltanschauung" ist eine andere Möglichkeit, das Konzept der "Religion" auszudrücken. Die evolutionäre Weltanschauung gilt nicht nur für die Evolution des Lebens, sondern sogar für das gesamte Universum. Auf dem Gebiet der kosmischen Evolution haben sich Evolutionisten noch stärker von der experimentellen Wissenschaft entfernt als Wissenschaftler, die das Leben studieren. Sie erfinden viele evolutionäre Kosmologien aus esoterischer Mathematik oder metaphysischen Annahmen. Der Sozialist Jeremy Rifkin hat dieses wundervolle Spiel kommentiert.
Deshalb müssen sie trotz der Beweise an die Evolutionstheorie glauben, nicht deswegen. Wenn Sie von Erfindungen sprechen, achten Sie auf diese interessante Aussage:
Der Autor dieser offenen Aussage ist Richard Lewontin von Harvard. Da Evolution keine Laborwissenschaft ist, können Sie ihre Gültigkeit nicht testen. So wurden alle möglichen "einfach so passiert" -Geschichten erfunden, um Lehrbücher zu dekorieren. Aber das macht sie nicht wahr! Ein Evolutionist (kritischer), der das Buch eines anderen Evolutionisten studierte, sagte:
Das erstaunlich ehrliche Geständnis eines Physikers zeigt die wilde Hingabe und Hingabe gebildeter Wissenschaftler für den Naturalismus. Über Studenten, die ihren hochqualifizierten Professoren natürlich vertrauten, sagte er:
Kreationsstudenten, die Kurse bei evolutionistischen Professoren besucht haben, können die erschreckende Realität dieser Behauptung bestätigen. In der Tat ist die Evolutionstheorie die pseudowissenschaftliche Grundlage der Religion des Atheismus, wie Roose bemerkte. William Provine von der Cornell University ist ein weiterer Wissenschaftler, der dies offen zugegeben hat:
Beachten Sie noch einmal die Tatsache, dass Evolution trotz der Beschimpfungen von Evolutionisten keine Wissenschaft ist. Dies ist eine philosophische Weltanschauung und nichts weiter. Ein weiterer herausragender Kommentar eines Evolutionisten:
Auch diese Aussage ist zu großzügig. Tatsächlich sind die experimentellen Beweise, die die Realität der Evolution (Makroevolution) demonstrieren würden, kein "Minimum". Sie existieren nicht!
Das Konzept der Evolutionstheorie als Religionsform ist nicht neu. In meinem Buch Der lange Krieg gegen Gott ging ich auf die Tatsache ein, dass einige Formen der Evolution seit Beginn der Geschichte die pseudorationalen Grundlagen jeder anti-kreationistischen Religion sind. Dies schließt alle alten heidnischen Religionen sowie moderne Weltreligionen wie Buddhismus, Hinduismus und andere ein; Sie können auch die "liberalen" Bewegungen auch in kreationistischen Religionen (Christentum, Judentum, Islam) einbeziehen.
Sir Huxley, der Hauptschöpfer des modernen Neo-Darwinismus, gilt weithin als der führende Evolutionist des 20. Jahrhunderts. Er nannte die Evolutionstheorie "Religion ohne Offenbarung" und schrieb ein Buch mit diesem Titel (2. Auflage, 1957). In einem späteren Buch sagte er:
Später in seinem Buch argumentierte er leidenschaftlich, dass wir "unser Modell des religiösen Denkens von gottzentriert zu evolutionär" ändern müssen. Er fuhr fort: "Die Hypothese Gottes … ist eine mentale und moralische Belastung für unser Denken." Daher kam er zu dem Schluss, dass "wir etwas schaffen müssen, das die Hypothese Gottes ersetzen würde".
Dieses "Etwas" ist natürlich die Religion des evolutionären Humanismus, und das tun die Führer des Humanismus heute.
Zum Abschluss dieser Zusammenfassung des Falls von Wissenschaft gegen Evolution (und damit zugunsten des Kreationismus) wird der Leser noch einmal daran erinnert, dass alle Zitate in diesem Artikel von Evolutionisten stammen. Hier wurden keine biblischen Referenzen oder kreationistischen Aussagen aufgenommen. Die Evolutionisten selbst haben tatsächlich gezeigt, dass die Evolutionstheorie keine Wissenschaft ist, sondern ein religiöser Glaube an den Atheismus.
Morris, Henry M.
