Es ist für niemanden mehr ein Geheimnis, dass sich Tartaria auf den Karten vergangener Zeiten in der Weite Eurasiens frei verbreitet. Das russische Reich und dann die Sowjetunion erschienen später innerhalb derselben Grenzen. Viele wissen auch, dass Konzepte wie Sibirien, Tataren, Russen, Mongolen nach und nach ersetzt wurden, was früher völlig andere Bedeutungen hatte, als wir es heute gewohnt sind.
Auf verschiedenen Karten wird Tartary als Land dargestellt - mit Grenzen und Städten.
Aber warum wird Tartaria in russischen Geschichtsbüchern nicht als Staat erwähnt? Vielleicht aufgrund der Tatsache, dass Tartary kein Selbstname ist. Obwohl es einen russischen Namen gibt - Tataria. Warum also nicht über Great Tartary und die Namen dieses Landes sprechen, die früher auf der Welt existierten? Ist das nicht der Grund für das Schweigen, dass Tartary-Tartary kein Land, überhaupt kein Staat war?
Das Emblem, die Flagge und die Hymne sind die Symbole des Staates.
Die britische Nationalhymne gilt als die erste, deren erste Ausgabe vom 15. Oktober 1745 stammt. Wenn wir annehmen, dass Tartary-Tartaria ein Staat war und eine eigene Hymne hatte, dann werden wir wahrscheinlich nie wissen, wie es sich anhörte.
In dem 1676 in Paris veröffentlichten Buch "World Geography" vor dem Artikel über Tartary befindet sich das Bild einer Eule auf einem Schild, das vielen bekannt ist.
Es ist davon auszugehen, dass es sich um ein Wappen handelt.
Ein ähnliches Bild finden wir in der oft zitierten Illustration für das Buch von Marco Polo, der seine Reisen in Asien beschrieb und beim "mongolischen" Khan Kublai blieb. Marco Polo fand das Reich übrigens gut organisiert und gastfreundlich.
Werbevideo:
Was haben wir also? Wir haben zwei Bilder einer Eule auf einem Schild in zwei verschiedenen Büchern, die nur hypothetisch als Wappen von Tartary betrachtet werden können.
Aber vielleicht hatte Tartary eine Flagge? Lassen Sie uns einen Blick darauf werfen.
Wenn wir uns die Sammlung von Seeflaggen der Welt ansehen, die zu Beginn des 18. Jahrhunderts veröffentlicht wurde, anscheinend in Frankreich, werden wir nicht eine Flagge von Tartary sehen, sondern zwei. Darüber hinaus gibt es neben den tatarischen Flaggen auch Flaggen Russlands und Flaggen der Großen Moguln. (Hinweis: Einige Bilder mussten in Teilen kopiert werden).
Das einzige Problem ist, dass die Bilder der tatarischen Flaggen praktisch verschwunden sind. Es sollte jedoch beachtet werden, dass die erste tatarische Flagge die Flagge des Kaisers von Tartaria ist und die zweite einfach Tartaria. Es ist wahr, es ist unmöglich wirklich zu bestimmen, was dort gezeichnet wird. Für uns ist es jedoch wichtig, dass die Flaggen von Tartary in der alten Zeichnung zusammen mit den Flaggen anderer Länder gezeigt werden, und eine davon ist imperial.
Schauen wir uns nun einen anderen an, jetzt einen niederländischen Tisch vom Anfang des 18. Jahrhunderts, an dem die Seeflaggen der Welt gesammelt werden.
Und wieder finden wir zwei Flaggen von Tartary, aber sie werden nicht mehr ausgelöscht, und das Bild auf ihnen kann leicht erkannt werden. Und was sehen wir: Auf der kaiserlichen Flagge (hier erscheint sie als Flagge des Kaisers von Tartaria) scheint ein Drache abgebildet zu sein, und auf der anderen Flagge - eine Eule! Ja, dieselbe Eule wie in "World Geography" und in der Illustration für das Buch von Marco Polo.
Es gibt auch russische Flaggen, aber in der Tabelle sind sie als Flaggen von Muscovy aufgeführt.
Jetzt wissen wir, dass Tartary Flaggen hatte, was bedeutet, dass es ein Staat war und nicht nur ein Gebiet auf der Karte. Wir haben auch erfahren, dass eine der Flaggen von Tartary imperial ist, deshalb sprechen wir von einem Imperium.
Es bleibt abzuwarten, welche Farben auf den tatarischen Flaggen verwendet wurden.
Die Antwort auf diese Frage fand sich in der "Erklärung der Seeflaggen aller Staaten des Universums", die 1709 in Kiew unter persönlicher Beteiligung von Peter I. veröffentlicht wurde. Leider wurde im Internet nur eine Kopie der Erklärung mit schwacher Auflösung gefunden.
Jetzt haben wir gelernt, dass die Farben von Tartary schwarz und gelb waren.
Übrigens erscheint hier unter den russischen Flaggen eine gelbe Flagge mit einem schwarzen Doppeladler (dritte Reihe von oben, die erste Flagge von der Tischmitte).
Die Farben der Flaggen von Tartary finden wir im "Buch der Flaggen" des niederländischen Kartographen Karl Allard (1705 in Amsterdam veröffentlicht und 1709 in Moskau neu veröffentlicht): „Die Flagge des Königs von Tartary ist gelb, mit einem schwarzen Drachen mit einem Basiliskenschwanz, der liegt und nach außen schaut … Eine weitere tatarische Flagge, gelb mit einer schwarzen Eule, mit gelblichen Persern."
Bei der Veröffentlichung des Buches in russischer Sprache wird der bekannte Name Tataria verwendet.
Es kann natürlich angenommen werden, dass Allard versehentlich die Flagge von Tartary in das Buch gebracht hat, da er angeblich versehentlich eine andere Flagge gezogen hat, auf die weiter unten eingegangen wird. Aber was ist mit Peter? Oder hat er sich auch geirrt?
Die niedrige Auflösung der Ausdruckskopie erschwert das Lesen der Flaggenbeschriftungen. Größere Bilder der Flaggen von Tataria mit russischen Inschriften stammen aus dem russischsprachigen "Buch der Flaggen" von Allard, das im selben Jahr mit der Erklärung veröffentlicht wurde. Der Text aus dem Buch scheint der Erklärung zu entsprechen. Zumindest bei der maximalen Vergrößerung der Kopie der Erklärung in den Bildunterschriften zu den tatarischen Flaggen wird der in den großen Bildern gezeigte Text erraten. Tatsächlich wiederholt er die Unterschriften der tatarischen Flaggen auf ausländischen Schildern nur in russischer Sprache. Aber hier heißt der Autokrat von Tartary-Tartary Caesar.
Es gab auch mehrere Tische mit tatarischen Flaggen - Englisch von 1783 und einige Tische aus demselben 18. Jahrhundert.
Am überraschendsten ist jedoch, dass bereits 1865 in den USA eine Tabelle mit der kaiserlichen Flagge von Tartary entdeckt wurde.
Es ist sehr interessant, dass in der englischen Tabelle von 1783 die ersten drei russischen Flaggen als Flaggen des Zaren von Moskau angegeben sind, gefolgt von der kaiserlichen Flagge Russlands (Russia Imperial), dann der Handels-Trikolore, gefolgt vom Admiral und anderen Marineflaggen Russlands.
Und vor den Flaggen des Zaren von Moskau in dieser Tabelle steht aus irgendeinem Grund die Flagge des Vizekönigs von Moskau.
Diese Flagge ist im selben Buch von K. Allard vorhanden, wird jedoch nicht identifiziert und als Fehler angesehen. 1972 wurde der Moskauer Vexillologe A. A. Usachev schlug vor, dass einer der Führer der armenischen Befreiungsbewegung Israel Ori auf Anweisung von Peter I. in die Niederlande ging, wo er im Auftrag des Königs Offiziere, Soldaten und Handwerker mit großen Befugnissen rekrutierte, was Allard Anlass gab, ihn "Vizekönig von Moskau" zu nennen. Wir dürfen jedoch nicht vergessen, dass Ori 1711 starb und die Tabelle 1783 veröffentlicht wurde. Die Flagge des Vizekönigs ist vor der Flagge des Königs platziert, d.h. es stellt sich heraus, dass er wichtiger ist. Die Flaggen Russlands, einschließlich des kaiserlichen (kaiserlichen), sind nach den Flaggen des Zaren von Moskau abgebildet. Es ist davon auszugehen, dass die Aufregung mit den Flaggen von Moskau und Russland durch die politische Notwendigkeit der Bildung einer neuen Heraldik durch die Romanows erklärt wird. Immerhin werden wir unterrichtetdass wir vor Peter I keine Fahnen hatten. Aber auch in diesem Fall wirft die Flagge eines unverständlichen Vizekönigs von Moskau, die an erster Stelle steht, Fragen auf. Oder ist in den 70er, frühen 80er Jahren des 18. Jahrhunderts etwas passiert, das uns im Geschichtsunterricht nicht erzählt wird?
Aber zurück zum Reich von Tartaria. Wenn dieses Land Flaggen hatte (dies wird, wie Sie sehen können, sowohl von in- als auch von ausländischen Quellen dieser Zeit bestätigt), dann können wir bereits mit hinreichender Sicherheit davon ausgehen, dass der Schild mit dem Bild einer Eule immer noch das Wappen (oder eines der Wappen) davon ist Zustand. Da es sich bei den oben aufgeführten Quellen um Seeflaggen handelte, wurde die Navigation in Tartary entwickelt. Aber es ist immer noch seltsam, dass die Geschichte uns keinen einzigen Namen des Kaisers (Kaiser, Cäsar) von Tartary hinterlassen hat. Oder sind sie uns bekannt, aber unter verschiedenen Namen und Titeln?
Auf der Flagge des Kaisers von Tataria müssen wir wahrscheinlich genauer darauf eingehen. Auf dem letzten Tisch, den wir 1865 haben, wird diese Flagge nicht mehr die kaiserliche genannt, und es gibt keine andere Flagge mit einer Eule in der Nähe. Wahrscheinlich liegt die Zeit des Reiches bereits in der Vergangenheit. Wenn Sie sich den Drachen genau ansehen, können Sie sofort feststellen, dass der kaiserliche Drache von Tataria offenbar keine direkte Beziehung zu den Drachen von China-Chyna oder zur Schlange Zilant auf dem Wappen von Kasan hat.
Darüber hinaus war das Kasaner Königreich Mitte des 16. Jahrhunderts unter Iwan IV. Dem Schrecklichen nicht mehr Gegenstand internationaler Beziehungen. Und sich das Kasaner Königreich als Seemacht vorzustellen, ist irgendwie schwierig.
Seltsamerweise ähnelt der Drache auf der kaiserlichen Flagge von Tartary vage dem Drachen auf der Flagge von Wales, obwohl die Farben völlig unterschiedlich sind.
Dies ist jedoch ein etwas anderes Thema.
Erinnern wir uns jetzt an das Wappen von Moskau. In seinen Bildern vergangener Jahrhunderte ist es wahrscheinlicher, dass der Heilige Georg eine Schlange besiegt. Und auf dem modernen Wappen darfst du den tatarischen Drachen weder geben noch nehmen. Es mag ein Unfall sein, aber meiner Meinung nach ist dies ein gutes Thema für eine separate Studie. Immerhin ist diese Schlange jetzt gelb, jetzt schwarz, die Schlange hat zwei oder vier Pfoten, und Ivan IV. Der Schreckliche benutzte im Allgemeinen einige Zeit einen zweiköpfigen Adler, auf dessen Brust kein Reiter mit einem Speer eine Schlange schlägt, sondern ein Einhorn. In Allard wird in der Beschreibung der Flagge des Zaren von Moskau angegeben, dass sich auf der Brust des Adlers der Heilige Georg ohne Schlange befindet.
Es ist schade, dass in den Dokumenten, in denen die Flaggen des Tartarischen Reiches gefunden wurden, keine zumindest minimalen Details über die Länder enthalten sind, zu denen diese oder jene Flagge gehörte, mit Ausnahme von Allards "Buch der Flaggen". Aber auch dort gibt es nichts über Tartary-Tartary, nur eine Beschreibung der Flaggen und ihrer Farben. Das Wichtigste ist jedoch, dass die Flaggen von Tartary in Tabellen gefunden wurden, die von verschiedenen Ländern und zu verschiedenen Zeiten veröffentlicht wurden. Der Gelegenheitsleser kann natürlich sagen: "Kann man nur aus wenigen Flaggenentwürfen eine Schlussfolgerung über die Existenz des Imperiums ziehen?"
In der Tat haben wir hier nur die Symbolik betrachtet. Wir wissen, dass auf den Karten und Büchern jener fernen Zeiten Hinweise auf Moscow Tartary (mit der Hauptstadt in Tobolsk), Free oder Independent Tartary (mit der Hauptstadt in Samarkand), Chinese Tartary (nicht zu verwechseln mit Tea-China, einem anderen Staat auf den Karten) zu finden waren. und in der Tat das Große Reich der Tataren. Jetzt haben wir dokumentarische Beweise für die Existenz der Staatssymbole des Imperiums gefunden. Wir wissen noch nicht genau, ob diese Symbolik zu dieser Zeit für das gesamte Reich oder nur für einen Teil seines überlebenden Teils galt, aber die Symbolik wurde gefunden.
Bei der Suche nach den Flaggen von Tartary wurden jedoch zwei weitere Tatsachen entdeckt, die nicht in die kanonische Geschichte passten.
Fakt 1. Im 18.-19. Jahrhundert wurde unter den damals modernen Flaggen die Flagge des Königreichs Jerusalem abgebildet.
Nach der Geschichte des Kanons hörte dieses Königreich im 13. Jahrhundert auf zu existieren. Von "Jerusalem" signierte und auf der Seite abgebildete Flaggen finden sich jedoch in fast allen hier besprochenen Sammlungen von Marineflaggen. Informationen über die mögliche Verwendung dieser Flagge nach der Niederlage der Kreuzfahrer wurden nicht gefunden. Und es ist unwahrscheinlich, dass die Muslime, die Jerusalem eroberten, der Stadt eine Flagge mit christlichen Symbolen hinterlassen hätten. Wenn diese Flagge im 18.-19. Jahrhundert von einem Jesuitenorden verwendet worden wäre, hätten die Autoren höchstwahrscheinlich in die Dokumente geschrieben. Vielleicht gibt es in dieser Hinsicht einige Fakten, die nur Fachleuten bekannt sind?
Aber das ist nicht alles. In der Notiz eines Mitglieds der Sonderversammlung hat Lieutenant-Commander P. I. Belavenets "Die Farben der russischen Staatsflagge", veröffentlicht 1911, enthüllte plötzlich etwas Erstaunliches. Und dieses "Etwas" lässt Sie sich fragen, ob Jerusalem durch ein Missverständnis nach Palästina gebracht wurde. Denken Sie darüber nach, Herr Belavenets schreibt, dass er auf kaiserlichen Befehl die Flagge, die Zar Peter Alekseevich 1693 Erzbischof Athanasius von Archangelsk überreichte, nach St. Petersburg brachte. In der Abbildung mit der Überschrift "Flaggen in der Kathedrale von Archangelsk" sehen wir drei Flaggen, von denen zwei die Flaggen des Königreichs Jerusalem sind und an denen eine weiß-blau-rote Trikolore angebracht ist. Nicht anders sollte die heilige Stadt Jerusalem irgendwo in der osteuropäischen Ebene gesucht werden, und höchstwahrscheinlich nicht in den XII-XIII Jahrhunderten.
Fakt 2. Im Nachdruck des Manuskripts aus dem 17. Jahrhundert von 1904 "Über die Konzeption des Zeichens und der Banner oder Fahnen" lesen wir:
„… Die Caesarians hatten von einem solchen Ereignis, wie es hier angekündigt wird, ein eigenes Doppeladlerzeichen. Nach der Erschaffung der Welt im Jahr 3840, ebenso nach der Konzeption des Baus der Stadt Rom im Jahr 648 und nach der Geburt Christi, unseres Gottes, in 102 Jahren, gab es einen Kampf zwischen den Römern und dem Volk von Zisar, und zu dieser Zeit hatten die Römer einen Burmister und einen Regimentsgouverneur benannt Kaius Marius. Und er Caius für ein besonderes Zeichen, anstelle des Hauptbanners für jede Legion, baute er einen einköpfigen Adler, und die Römer behielten dieses Zeichen bis zum zehnten Jahr nach der Geburt Christi, unseres Gottes, während des Staates Cäsar Augustus. Gleichzeitig fanden immer noch große Kämpfe zwischen den Römern und den Cäsaren statt, und die Cäsaren schlugen die Römer dreimal und nahmen ihnen zwei Banner, dh zwei Adler. Und von diesem Zeitpunkt an hatten die Tsysaryaner einen Doppeladler im Banner, im Schild und im Siegel. “
Und was sehen wir in der Quelle?
Wir sehen, dass "Tsysaryaner" und "Römer" nicht dasselbe sind (nun, jeder versteht das sowieso). Dass die "Tsysaryaner" ein Zeichen in Form eines zweiköpfigen Adlers hatten, was bedeutet, dass sie Zargoroden sind, das heißt, Byzantiner. Was ist das sogenannte. Das "oströmische Reich" kämpfte gegen die sogenannten. "Western". Dass der Kaiser Octavian Augustus (er starb 4 Jahre nach den beschriebenen Ereignissen - ich verlasse mich auf ein Jahr ab dem r.kh.) "Cäsar" war und, wenn wir von der Logik des Textes ausgehen, auf der Seite des "Tsysartsev" kämpfte, dh die Byzantiner gegen die "Römer".
Gemäß der kanonischen Geschichte beginnt Byzanz jedoch seinen Countdown von 330, d.h. 320 Jahre nach den beschriebenen Ereignissen verlegte der römische Kaiser Konstantin der Große (der übrigens den Titel "August" trug) die Hauptstadt nach Byzanz und benannte sie in Konstantinopel um.
Wir sehen auch eine nicht sehr klare Interpretation des Auftretens eines zweiköpfigen Adlers in Byzanz im oben erwähnten "Buch der Flaggen" von Allard im Jahr 1709: „Ein Adler war während der alten römischen CAESARIES schneller; Ausdruck ihrer Stärke, in der die Folgen des letzten CESARI bis heute (nach der Unterwerfung und der Vereinigung der beiden Königreiche, dh aus dem Osten und aus dem Westen), der Doppeladler an diesen Ort gebracht wurde. Jene. Allard zufolge existierten beide Königreiche gleichzeitig und unabhängig voneinander und wurden dann vereint.
"Eh, Einfachheit", wird derselbe müßige Leser mit einem Augenzwinkern sagen: "Ich habe einige zweifelhafte Quellen gefunden und werfe einen Schatten über den Zaun. Ich nehme an, die Autoren haben alles durcheinander gebracht oder erfunden."
Vielleicht so. Aber im 17. Jahrhundert wusste der Autor des Manuskripts "Über die Konzeption des Zeichens und der Banner", dass Gaius Marius eine Reform in der römischen Armee durchgeführt hatte, was bedeutet, dass er Plutarch verehrte. Aber vielleicht war Plutarch im 17.-18. Jahrhundert etwas anders? Der Nachdruck von "Conception" wurde von der Kaiserlichen Gesellschaft für Geschichte und Altertümer Russlands an der Moskauer Universität durchgeführt, auch keine Art von Büro. Und die Herausgeber der Flaggensammlungen im 18.-19. Jahrhundert hätten angesichts der meines Erachtens relativ hohen Kosten für die Herstellung von Dokumenten kaum absichtlich unzuverlässige Sammlungen veröffentlicht.
Warum musste ich mich mit diesen beiden scheinbar nicht zusammenhängenden Tatsachen befassen, die nichts mit dem Reich von Tartaria zu tun zu haben scheinen? Lass uns darüber nachdenken. Peter I., der die Erklärung 1709 persönlich redigierte (dies ist eine Tatsache aus der kanonischen Geschichte), erkennt die Existenz von Tartary unter der Leitung von Caesar an. In der russischsprachigen Version des "Buches der Flaggen" von 1709 gibt es nur drei "Arten" von Cäsaren: "Alte römische Cäsaren", Cäsaren des Heiligen Römischen Reiches und Tataren Cäsar. In der Erklärung ist die kaiserliche Flagge Russlands gelb mit einem schwarzen Doppeladler, die "Cäsar" -Fahne des Heiligen Römischen Reiches ist gelb mit einem schwarzen Zweiköpfigen Adler, die Flagge des tatarischen Cäsars ist gelb mit einem schwarzen Drachen (?). Auf den Münzen der Goldenen Horde unter der Herrschaft der Khans Usbeken, Janibek und anscheinend Aziz-Sheikh befindet sich ein zweiköpfiger Adler.
Das Wappen von Byzanz ist ein Doppeladler. Das Erscheinen eines zweiköpfigen Adlers in Byzanz nach einer Version - nach Siegen (Sieg) über Rom, nach einer anderen - "nach … der Vereinigung der beiden Königreiche" (das Wort "unterwürfig" ist nicht sehr klar, worauf es sich bezieht). Zusammen mit der Betrachtung des Zweiköpfigen Adlers und der Trikolore probiert Peter I. die Flagge Jerusalems (das Königreich Jerusalem) an oder hat möglicherweise Anspruch darauf. Die Flagge des Königreichs Jerusalem war im 18.-19. Jahrhundert im Umlauf. Kaiser Konstantin der Große machte Konstantinopel zur Hauptstadt des Römischen Reiches. Er wird von der Republik China als Heiliger angesichts des Gleichen der Apostel verehrt (die katholische Kirche betrachtet ihn nicht als solchen). Er ist auch der erste König von Jerusalem.
Ja, unsere Studie enthielt mehr Fragen als Antworten. Lassen Sie jeden selbst entscheiden, ob das Tartarische Reich als Staat existiert oder nicht. Geschichte, als Religion, wo es kanonische Bücher gibt, gibt es auch Apokryphen, die von eifrigen Anbetern anathematisiert werden. Aber wenn die Herde viele Fragen hat und der Prediger ihnen keine erschöpfenden und verständlichen Antworten gibt, wird der Glaube schwächer und die Religion schwindet allmählich und stirbt dann. Und auf seinen Trümmern … Aber, wie sie in den Boulevardbüchern schreiben, lassen Sie uns nicht vor uns selbst kommen. Dies ist eine ganz andere Geschichte.
Kurze Schlussfolgerungen (exklusiv für mich):
1. Zusätzlich zu dem Bild auf den Karten des Territoriums des Reiches Tataria enthalten die Dokumente des 18.-19. Jahrhunderts genügend Bilder seiner Flaggen.
2. Die Flagge ist ein Symbol des Staates, nicht des Territoriums, was bedeutet, dass das Tartarische Reich als Staat existierte.
3. Dieser Staat existierte unabhängig vom Staat der Großen Moguln und Chinas (modernes China).
4. Trotz der Anwesenheit der kaiserlichen Flagge können wir noch nicht mit Sicherheit sagen, ob diese Flaggen Symbole des gesamten Tartarien oder einiger seiner Teile waren, die am Ende des Reiches überlebten.
5. In einer Reihe der betrachteten Quellen gibt es Strecken, Widersprüche und Widersprüche (Königreich Jerusalem und Rom-Byzanz), die Zweifel an der kanonischen Version aufkommen lassen, zusätzliche Forschung erfordern und sogar Zweifel daran aufkommen lassen, ob der Drache auf der Flagge des Tartarischen Reiches oder einem anderen Symbol abgebildet ist.
6. und letzte. Ich mag nur die Eulenflagge, weil es viele Flaggen mit Adlern gibt, aber eine mit einer Eule. Eulen sind schöne und nützliche Vögel. Unter den slawischen und türkischen Völkern, die auf dem Territorium des ehemaligen Tartarien leben, sowie unter den Griechen werden Eulen verehrt. Für viele andere Völker verkörpern Eulen dunkle Mächte, was suggestiv ist. Ich möchte, dass alle Zweifel ausgeräumt werden und die gelbe Flagge mit einer schwarzen Eule als Flagge des Großen Reiches der Tataren anerkannt wird.
Verfasser: yuri-ost
