Im Winter 1565 war das Land von einer siebenjährigen "stockdunklen Dunkelheit" - Oprichnina - bedeckt. Seine Ursachen, sein Verlauf und seine Folgen werden seit mehr als einem Jahrhundert diskutiert. Das Phänomen der Oprichnina ist bereits zu einem Mythos geworden, der parallel zur historischen Wahrheit lebt.
Tausend beste Diener
Es ist bekannt, dass Iwan der Schreckliche 1550 die Güter in der Nähe von Moskau an tausend "beste Diener" verteilte, unter denen sich Adlige und edle Fürsten befanden. Von den neuen Grundbesitzern in der Nähe von Moskau wurde wenig verlangt: immer „zur Hand“zu sein und zur richtigen Zeit die Anweisungen des Souveräns zu erfüllen. Solche Leute werden für Iwan den Schrecklichen nützlich sein, wenn er beschließt, die Oprichnina einzuführen: zuverlässig, bewiesen, bereit, die "Schulden" zurückzuzahlen. Die Ergebnisse der Reform der "Tausend der besten Diener" erwiesen sich zwar als wirksamer als die Oprichnina - im Oktober 1552 wurde schließlich Kasan erobert. Nach Misserfolgen - dem Verbrennen Moskaus und dem Verlust von allem, was während der erfolgreichen Phase des Livländischen Krieges erobert wurde - wurde die Oprichnina 1572 aufgehoben.
Wovon ließ sich Iwan der Schreckliche leiten, als er die Entscheidung traf, die Oprichnina einzuführen?
Die Meinung ist weithin bekannt über seinen Wunsch, sich zu rächen, sowie über den "Wahnsinn" des Königs. Sollten wir trotz der Tatsache, dass die Frage nach Grosnys Wahnsinn noch nicht eindeutig geklärt ist, ohne zu zögern zugeben, dass er nur von Wahnsinn und dem Wunsch nach Rache geleitet wurde? Vielleicht wollte er seinen neuen Titel und die Zeremonie der Hochzeit mit dem Königreich bestätigen, die 1547 stattfand und nicht von allen anerkannt wurde? Oder wollte der Zar vielleicht die Ängste der Kindheit überwinden? Oder wollte er sich eine neue Unterstützung schaffen - den Adel, der darüber hinaus aufhören würde, Ansprüche auf den Thron zu erheben, der sich am Ende in den Händen einer Dynastie konzentrierte? Die Frage bleibt offen.
Witwenanteil
Werbevideo:
Interessanterweise wurde der Begriff "oprishnina" in juristischen Dokumenten aus der Zeit Grosnys "Witwenanteil" genannt - der Teil des Eigentums, den eine Frau, die ihren Ehepartner verlor, erhielt. Mit einer neuen Bedeutung des Begriffs erniedrigte sich Grosny erneut und verglich sich mit einer verwaisten Witwe. Dies ist bereits mehr als einmal geschehen: Zum Beispiel bezeichnet er sich zu Beginn seiner Botschaft an das Kirillo-Belozersky-Kloster als "sündigen" oder "stinkenden Hund". Der Souverän hatte im Allgemeinen einen besonderen Sinn für Humor und liebte es, mit Worten und Begriffen zu „spielen“. Zum Beispiel könnte er während der Hinrichtung eines bestimmten Schafes ein Schaf neben den Verurteilten aufhängen.
Es ist ein Fehler, Oprichnina ausschließlich als Bildung spezieller Strafabteilungen zu definieren. Die "schwarzen Rächer" erfüllten tatsächlich das Kommando des Souveräns: Sie haben die Verräter gnadenlos ausgerottet. Iwan der Schreckliche selbst sagte, er habe immer gegen Verräter gekämpft, und es sei egal, in wessen Gesicht: ein Bojar, ein Adliger oder ein gewöhnlicher Koch.
Als die Bojaren und Geistlichen mit der Bitte um Rückkehr zu Iwan dem Schrecklichen in der Aleksandrovskaya Sloboda kamen, kündigte der Kaiser seinen Wunsch an: das Land in Zemshchina und Oprichnina aufzuteilen.
Im ersten Fall durften die Bojaren herrschen, während der Zar die Oprichnina für sich selbst verließ, in der nur er entscheiden konnte, wie er regieren, wen er ausführen und wen er erbarmen sollte. Grosny wollte sich von dem bestehenden Regierungssystem und den feudalen Bindungen befreien, die ihn behinderten. Die Oprichnina umfasste die besten Länder und mehr als 20 große Städte, darunter Moskau, Wjasma, Susdal, Wologda und Veliky Ustyug. So wurde das System gebildet, das den Beginn der wahren Autokratie in Russland markierte. In der späteren Geschichte griffen die Autokraten immer wieder auf "oprichnina-Regierungsmethoden" zurück.
Besen und Hundekopf
Die Gardisten waren vertrauenswürdige Leute, die ihre Loyalität bewiesen, oft sehr klug. Bis zum Ende der Oprichnina erreichte das Gesamtkorps der Truppen nach verschiedenen Schätzungen 7000 Menschen. Mit der leichten Hand von Prinz Kurbsky, der Wortspiele liebte, wurden die Oprichniks manchmal als Ausgestoßene bezeichnet - vom Wort "Oprich" in der Bedeutung "außer", "speziell". Sie waren wirklich "besonders" - sie hatten praktisch unbegrenzte Macht und entscheidenden Charakter. In schwarzen Kaftanen, auf schwarzen Pferden, die mit schwarzem Geschirr geschmückt waren - das Aussehen der königlichen "Diener" war erschreckend. Ein unveränderliches Attribut der Gardisten waren der Besen und der Kopf des Hundes, die den Sattel "schmückten". Die Symbole machten deutlich, dass jeder Verräter des Souveräns von einem schmutzigen Besen wie einem Hund "herausgenagt" und "weggefegt" werden würde. Die Köpfe des Hundes konnten jedoch auch an die schreckliche Hinrichtung erinnern, auf die oft zurückgegriffen wurde:Der Sträfling wurde in ein Bärenfell eingenäht und von Hunden verfolgt.
Allein während der Repressionen in Nowgorod wurden nach verschiedenen Schätzungen 3 bis 10 Tausend Menschen getötet. In Anbetracht der Tatsache, dass die Bevölkerung der Stadt zu dieser Zeit 30.000 Menschen betrug, wurde mindestens jeder zehnte getötet.
Nach der brutalen Repressalien gegen den Chef der Bojaren-Duma, Ivan Fedorov, reiste der Zar persönlich mit den Gardisten und zerstörte das Eigentum des Verräters. Heute ist es nicht so sehr mit dem Blutdurst des Souveräns verbunden, sondern mit seiner besonderen Einstellung zum sogenannten "unreinen Eigentum", das Gott missfiel und zum Beispiel von einem Kloster nicht akzeptiert werden konnte.
In Erwartung einer bevorstehenden Repressalien hat Fedorov offenbar einen Teil des Landes dem Kirillo-Belozersky-Kloster und einen Teil dem Moskauer Kloster zugewiesen. Es ist interessant, dass Iwan der Schreckliche das Geschenk "bestätigte", während er jedoch den zweiten Teil in seine Schatzkammer brachte.
Die Aktionen der Gardisten waren auffällig, aber nicht so sehr durch ihren Blutdurst, an den das russische Volk im Großen und Ganzen gewöhnt war, sondern durch ihr Ausmaß und ihre oft bedeutungslose Bedeutung. Natürlich gab es Hinrichtungen und Raubüberfälle. Sie hätten nicht nur den Verräter, sondern auch Mitglieder seiner Familie und seiner Diener töten können, aber kein einziger vernünftiger Oprichnik würde die Bauern massakrieren. Tatsache ist, dass während der Zeit von Iwan dem Schrecklichen ein akuter Mangel an Arbeitskräften bestand. Vielleicht war das russische Gericht deshalb das „humanste“der Welt: Bei „geringfügigen“Verstößen folgte meistens eine beschämende Bestrafung, zum Beispiel eine öffentliche Auspeitschung. Wer braucht einen Arbeiter, dessen Hand abgeschnitten wurde? Dies war bei der Oprichnina der Fall. Die Güter, die die Diener des Souveräns erhielten, waren nicht für Land wertvoll, sondern für Höfe mit Bauern. Viele hatten viel Land, nur gab es praktisch niemanden, der daran arbeitete. Deshalb versuchten die Gardisten, die Gelegenheit nicht zu verpassen, von den Arbeitskräften zu "profitieren": Manchmal durch Überredung, manchmal mit Gewalt, brachten sie die verräterischen Bauern auf ihre Ländereien. Zu praktische zwangen die Männer sogar, die Hütten zu zerlegen und an einen neuen Wohnort zu bringen.