Anfang dieses Jahres unterzeichneten 116 Tech-Größen einen offenen Brief, in dem sie die Vereinten Nationen aufforderten, "tödliche autonome Waffensysteme" zu verbieten. Sie glauben, dass dies zu bewaffneten Konflikten von beispiellosem Ausmaß führen kann. The Independent bemerkte: "Dies ist das erste Mal, dass Experten für künstliche Intelligenz und Robotikunternehmen eine gemeinsame Entscheidung zu diesem Thema treffen."
Aber nicht alle Beobachter sind so besorgt. Andrew Ng, der bis vor kurzem als Chefwissenschaftler bei Baidu gearbeitet hat, ist zu dem Schluss gekommen, dass die Sorge um Killerroboter der Sorge um die Überfüllung des Mars gleicht, und wir werden genug Zeit haben, dies zu realisieren.
In den frühen Jahren des 21. Jahrhunderts erregten nur wenige Themen ein stärkeres Interesse oder eine stärkere Debatte als künstliche Intelligenz, beginnend mit dem Verständnis des Begriffs. In diesem März bemerkte ein Beobachter, dass "es ungefähr so viele Definitionen von KI gibt, wie es Wissenschaftler gibt, die diese Technologie entwickeln". Robbie Whiting, Gründer des Beratungsunternehmens Junior, behauptet, dass "KI nicht nur ein Schlagwort ist - sie wird die Welt verändern."
Zwar gibt es Übertreibungen, aber AI gestaltet bereits ganze Branchen wie Transport, Finanzen und Gesundheitswesen neu. Der CTO von Facebook glaubt, dass KI "Probleme auf der ganzen Welt lösen kann". Elon Musk behauptet unterdessen, dass "KI ein grundlegendes Risiko für die Existenz der menschlichen Zivilisation darstellt". Die meisten Technologien sind weder nützlich noch schädlich - es kommt darauf an, wer sie verwendet und warum.
Nur wenige sind sich nicht einig, dass sich die KI viel schneller entwickelt, als wir versuchen, ihre Komplexität, ihre vielfältigen Aspekte und ihre weitreichenden Auswirkungen auf die nationale Sicherheit zu verstehen. In einem kürzlich veröffentlichten Bericht von Gregory Allen und Thaniel Chan, Doktoranden an der Harvard University, wird die Regierung aufgefordert, so etwas wie ein RAND-Unternehmen für KI zu gründen.
RAND-Forscher wiederum unterschreiben die Worte des Harvard-Teams.
Sie schlagen vor, vier Bereiche zu berücksichtigen, in denen die Auswirkungen der KI erheblich, aber ungewiss sein können.
Werbevideo:
Arbeitsplätze
Kai Fu Lee, Vorsitzender von SinovationVentures, glaubt, dass KI "auf den Abbau von Arbeitsplätzen in großem Maßstab abzielt" und gleichzeitig den Wohlstand in den Händen von Unternehmen konzentriert, die KI entwickeln oder einführen. Andere glauben, dass ähnliche Befürchtungen mit dem Aufkommen aller sich weltweit verändernden Technologien bis hin zur Druckmaschine im 15. Jahrhundert vorhanden waren.
Der Economist überzeugt die Leser davon, dass "KI Nachfrage nach Arbeitsplätzen schafft" und eine wachsende Zahl von Menschen auf der ganzen Welt "digitale Dienste im Internet bereitstellt". Welche Unternehmen und Länder werden in der KI-Ära gedeihen? Welche Segmente werden verschwinden, sich ändern, erstellt? Wie wird sich die Art der Arbeit ändern?
Krieg
Anhänger von Kampfdrohnen argumentieren, dass solche Waffen Ziele mit viel höherer Genauigkeit treffen können als Menschen; und je größer die Rolle, die sie im Kriegsschauplatz spielen, desto seltener werden die Techniker sie verwenden, um Schaden zuzufügen.
Was aber, wenn eine solche Waffe unabhängig wird und ohne menschliches Eingreifen unabhängig funktioniert? Wird die Streichung von Personen von der Militärpersonalliste zu einem noch härteren und unaufhaltsameren Wettrüsten führen?
In einem offenen Brief, der während der Internationalen Kollaborativen Konferenz für künstliche Intelligenz 2015 veröffentlicht wurde, wurde gewarnt, dass autonome Waffen "keine teuren oder schwer zu findenden Rohstoffe erfordern, sodass sie für alle bedeutenden Streitkräfte allgegenwärtig und billig werden, um in Massenproduktion hergestellt zu werden". Wird die Ära der automatisierten Waffen friedlicher oder kriegerischer sein?
RAND-Forscher fordern einen analytischen Rahmen und internationale Anstrengungen für den Einsatz von Langstrecken-Kampfdrohnen zur Bekämpfung von Terrorismus und gezielten Attentaten.
Entscheidungen treffen
Politiker sind ständig mit einer Vielzahl von Entscheidungen und Motiven konfrontiert - in den Tagen der sozialen Medien gibt es viel mehr als vor zwanzig Jahren. Eine solche Informationsüberflutung erlaubt es nicht, mit der Situation während einer Krise fertig zu werden, geschweige denn mit mehreren Krisen.
Vor kurzem gab es einen Vorschlag, "alle Entscheidungen des Präsidenten über den Computer zu treffen - nicht um die endgültige Entscheidung zu treffen, sondern um dem Führer in der Person einer Person zu helfen".
Während KI derzeit größtenteils ohne Sünde ist, zeigt die RAND-Forschung die Risiken algorithmischer Verzerrungen beim Filtern von Nachrichten, bei Auswirkungen auf die Strafjustiz und sogar bei der Bereitstellung von Sozialversicherungsleistungen und der Erteilung von Visa auf. Welche Entscheidungen sollten zur KI getroffen werden? Was soll in den Händen einer Person bleiben? In den Händen eines Teams von Menschen?
Schaffung
Die Welt ist an KI gewöhnt, die in beliebten Brettspielen aufregende Rechenleistungen erbringen und Menschen schlagen kann (etwas mehr als 20 Jahre sind vergangen, seit der Supercomputer IBMDeepBlue den Schachgroßmeister Garry Kasparov besiegt hat). Wie wird er sich im kreativen Raum der Menschen weiterentwickeln?
Der Forscher für künstliche Intelligenz, Jesse Engel, glaubt, dass er "den kreativen Prozess transformieren wird … mit intelligenten Werkzeugen, die neue Ausdrucksmöglichkeiten bieten". Andere sind nicht so optimistisch. Die Journalistin Adrienne Lafrance merkt an, dass AI bereits "flirten", "Romane schreiben" und "berühmte Gemälde mit erstaunlicher Genauigkeit fälschen" kann. Was bedeutet es, kreativ zu sein? Was bedeutet es außerdem, menschlich zu sein?
KI-Diskussionen gehen oft bis zum Äußersten, sei es das Versprechen einer Utopie ohne menschliches Leid oder die Gefahren einer Dystopie, bei der Roboter ihre menschlichen Schöpfer versklaven. Eine ausgewogenere und strengere Analyse ist erforderlich, um Richtlinien zur Risikominderung und Maximierung des Nutzens zu entwickeln. Es müssen bestimmte Schritte unternommen werden, um die Befürchtungen zu überwinden, dass die KI für Staat und Gesellschaft funktioniert.
Wie kann KI die nationalen Interessen eines Landes beeinflussen? Welche Arten von KI können gegebenenfalls als strategische Technologien auf der Grundlage staatlicher Kriterien angesehen werden? Wo sollen Marktkräfte spielen und wo ist Politik? Während KI weitgehend eine Science-Fiction-Domäne bleibt, gewinnen diese Themen immer mehr an Bedeutung.
Ilya Khel
