Noch vor wenigen Jahren gelang es Professor A. Klesov mit Hilfe der DNA-Genealogie festzustellen, dass die gemeinsamen Vorfahren der Arier und der Rus vor etwa 20.000 Jahren im Süden Sibiriens und des Urals lebten. Von dort aus wurden nach der alten Katastrophe die Arier und Rus nach Westen und Osten umgesiedelt. Dann gab es, wie einige moderne Forscher herausgefunden haben, wie L. Groth, S. Zharikova, N. Guseva, A. Tulupov, tatsächlich eine Aufteilung in Arier und Russen. Rus-Ackerbauer blieben in Osteuropa (und möglicherweise in Sibirien), und die Arier-Nomaden oder vielmehr ein Teil von ihnen begannen, nach Indien und Persien auszuwandern. Einige dieser verstorbenen Arier kehrten über die Jahrtausende über den Balkan nach Europa zurück.
Trotzdem änderte sich die Haltung der offiziellen Geschichte gegenüber den Ariern selbst je nach politischer Tendenz mehr als einmal von offen enthusiastisch zu ironisch negativ. Die Geschichte hat erneut bewiesen, dass es sich nicht um eine Wissenschaft handelt, sondern nur um ein Instrument, das den Geist der Menschen von Seiten der herrschenden Eliten beeinflusst und stets die Interessen dieser Eliten schützt. Um nicht unbegründet zu sein, zitiere ich ein Fragment des Buches des russischen Schriftsteller-Historikers Y. Petukhov "Die primären Ursprünge der Rus". Und das schreibt er darin:
Es muss gesagt werden, dass eine solche pro-westliche Sykophanz in unserer Intelligenz und der herrschenden "Elite" von den pro-westlichen Romanows eingeführt wurde, in deren Dynastie nach der Substitution von Peter I. und den Königinnen des deutschen Blutes, die von diesem Moment an traditionell wurden, kein Tropfen russisches Blut übrig blieb. Daher war der Zustrom ausländischer Söldner und "Spezialisten", die mit dem Schreiben der russischen Geschichte betraut waren, unter den Romanows am häufigsten. Und die drei Jahrhunderte der Herrschaft dieser neuen Dynastie, die, wie sich herausstellte, nach der Wahl von Michail Romanow zum Zaren im Jahr 1613 keine gesetzlichen Erbrechte hatten, nennen einige moderne Historiker nicht zufällig das echte "Deutsch-Romanow-Joch", das im Gegensatz zu dem erfundenen während wirklich existierte ihre Herrschaft über das "mongolisch-tatarische Joch".
Am Beispiel der Haltung der offiziellen Geschichte gegenüber den Ariern im Buch von Yu Petukhov wird ganz klar gezeigt, was die "offizielle Geschichte" selbst tatsächlich ist. Und deshalb hat diese Sammlung ehrlich gesagt fantastischer Werke fast nichts mit den Ereignissen zu tun, die tatsächlich in unserer Vergangenheit stattgefunden haben.
michael101063 ©
