Wer kennt nicht eine so wunderbare Zeichnung von Witsen "Der Turm in Pskow"?
Hier haben Sie eine Kuppel - Amalaka und einige unglaubliche dreieckige Fenster! Ungewöhnlich! Zerreißt alle Vorlagen! Offensichtlich kein christliches Gebäude.
Ich empfehle dringend, in diesem Artikel über Amalaka und die Gipfel der slawischen Tempel zu lesen.
So schrieb der Historiker Anatoly Nikolayevich Kirpichnikov, dessen Werke mir von der Tochter des Übersetzers von Witsens dreibändiger "Nord- und Osttartaria" Lidia Andreyevna Danilina empfohlen wurden, über diesen Turm.
Anatoly Nikolayevich fand Witsens Zeichnungen, die als verloren galten, und veröffentlichte das Buch "Russland des 17. Jahrhunderts in den Zeichnungen und Beschreibungen des niederländischen Reisenden Nicholas Witsen". Sehr faszinierende Lektüre, ich empfehle dringend, dieses Buch zu bekommen. Ich habe es nicht gemeinfrei gefunden, aber in Online-Shops kann man es zu einem symbolischen Preis kaufen.
Anatoly Nikolaevich analysiert Witsens Zeichnungen und versucht zu bestimmen, was abgebildet ist, welcher Ort aus welchem Winkel, da viele Zeichnungen nicht einmal signiert sind. Dies ist äußerst schwierig. Viele "Objekte" sind längst verschwunden, diejenigen, die bis heute überlebt haben, wurden viele Male wieder aufgebaut. Man muss sich vielleicht auf Ikonen und dürftige Beschreibungen anderer Reisender verlassen. Es war viel möglich festzustellen, um die Echtheit dessen zu bestätigen, was Witsen sah. Und was ist mit unserem "Turm"?
Kirpichnikov kommt also zunächst zu dem Schluss, dass die Zeichnung des Turms keine Erfindung ist. Nicht schon schlecht!
Werbevideo:
Aber nach weiteren Studien …….
Dreieckige Fenster? Schwierig …
Und hier ist noch eine wichtige Sache, die ich nicht wusste, aber aus irgendeinem Grund nennt die offizielle Geschichte KURA - eine Taube?
Und ich weiß, woher der Hahn kommt. Dort wurden keine Tauben geboren, oder?
Nun, und gegen Ende, da es schwierig zu bestimmen ist … ist es unmöglich, das Problem endgültig zu lösen …
Und wie lautet das Urteil?
- Die Zeichnung wurde nach einer flüchtigen Skizze ausgeführt, vielleicht aus dem Gedächtnis, vielleicht nicht von Witsen, vielleicht nicht in Pskow.
Die Struktur ist nicht rund, sondern quadratisch, die Fenster sind nicht dreieckig. Traue deinen Augen nicht?
Schachmatt, Alternativen!
Ich entschuldige mich beim Leser, vielleicht scheint Ihnen die Zeit, die Sie für diesen Artikel aufgewendet haben, verschwendet zu sein, aber "Wahnannahmen", philisterhaft, wild für jeden Historiker, unsere Fantasien müssen irgendwie mit einer maßgeblichen Meinung, einer professionellen Sichtweise, verwässert werden.
Keiner der Vertreter der offiziellen Wissenschaft spricht zu uns und nimmt keine Diskussionen auf. Lass uns wenigstens die Bücher lesen und klüger aussehen.
Ich verspotte den bedeutenden Historiker nicht. Ja, anscheinend war ihm der "Turm in Pskow" zu hart, vielleicht diese Zeichnung, ein Witz, das Delirium eines müden Ausländers, ein Blick auf eine Fata Morgana. In einem Schlitten geschockt, wem passiert das nicht?
Ja, nur ich blieb bei meinen eigenen Leuten. Dies ist kein Tempel mit Zeltdach, sondern Amalaka, MAK-ovka. Nicht Tauben da, sondern Hähne, sondern Hühner! Aber über Hühner steht in einem anderen Artikel.
Verzeih mir, Anatoly Nikolaevich, du hast viele interessante Dinge in deinem Buch, aber irgendwie hat es sich mit dem Turm als hässlich herausgestellt.
Autor: Sil2
