Wir können nicht nur die Möglichkeit einer Überschwemmung aufgrund eines Meteoritensturzes einschätzen, sondern auch den Ort dieses Sturzes anhand der Folgen, die durch ihn verursacht wurden, genauer bestimmen.
Klimadaten deuten darauf hin, dass vor der Flut Gletscher den Nordosten Kanadas (Labrador-Halbinsel) und Europa dominierten, während sich Sibirien, Alaska und der Arktische Ozean in der gemäßigten Zone befanden.
Wenn wir von der Tatsache ausgehen, dass der Pol dort kälter ist (dh dort ist die Bildung von Gletschern am wahrscheinlichsten), dann deuten die klimatischen Bedingungen ganz klar darauf hin, dass der „antidiluvianische“Nordpol ungefähr zwischen 20 und 60 lag Meridian West Länge und zwischen 45 und 75 Nord parallel.
Für einen Polpunkt hat die Breitengradkomponente der Kraftwirkung beim Aufprall eines Meteoriten, der die Erdkruste um dieselbe Achse seiner eigenen Rotation dreht, keine Bedeutung, und die Polverschiebung tritt nur unter dem Einfluss der meridionalen Komponente auf. Daher muss der Fall des Meteoriten irgendwo auf dem Kreis stattgefunden haben, der durch die alten und modernen Pole verläuft. Das heißt, Koordinaten entweder im Bereich von 20o - 60o westlicher Länge oder 120o - 160o östlicher Länge zu haben.
Selbst ein flüchtiger Blick auf die Karte der westlichen Hemisphäre zeigt, dass in dem genannten Gebiet zumindest einige Spuren des Sturzes eines so großen Meteoriten vollständig fehlen, der unweigerlich einen festen Krater hinterlassen musste.
Die östliche Hemisphäre erweist sich jedoch als attraktiver. Hier ist das Suchgebiet weitgehend vom Pazifischen Ozean bedeckt, dessen Bodentopographie die Zuordnung zu einem Restkrater ermöglicht.
Es ist anzumerken, dass die Variante eines Meteoriten, der genau in den Pazifischen Ozean fällt, bemerkenswert gut mit der Natur der fossilen Überreste in Sibirien und Alaska übereinstimmt.
Der Tsunami aus dem Süden (aus dem Pazifik - dem Gebiet, in dem der Meteorit fiel) bewegte sich nach Norden und verlor allmählich an Stärke. Die Kälte unmittelbar danach (die Kruste bewegte sich scharf nach Norden) fotografierte sozusagen das Gesamtbild, wie sich der „müde“Tsunami von seiner „Ernte“trennte.
Werbevideo:
Aber die tektonische Karte liefert die besten Informationen …
Es ist klar, dass ein Meteorit dieser Größe, der die Erdkruste als Ganzes verschiebt, durchaus Fehler und Risse verursachen kann. Besonders wenn man bedenkt, dass anstelle des ungefähren Falles eines solchen "Steins" die Dicke der Erdkruste mit der Größe des Meteoriten selbst vergleichbar ist.
Die Art der tektonischen Platten und Verwerfungen deutet darauf hin, dass sich der Ort des Meteoriten, der die Flut verursacht hat, möglicherweise in der Region des Philippinischen Meeres befunden hat. Dort sehen wir eine Art kleines "Fragment" der Kruste - die philippinische Platte, die viel kleiner ist als jede andere auf unserem Planeten. Es gibt keine anderen, mit Ausnahme der schottischen Platte zwischen der südamerikanischen und der antarktischen Platte.
Die Herkunft der Rinderplatte kann jedoch auch aus anderen Gründen erklärt werden. Insbesondere die Tatsache, dass eine solche Belastung der Erdkruste zwangsläufig starke innere Spannungen verursachen sollte, die nach der Elastizitätstheorie in der Nähe scharfer Kanten oder Ecken erheblich zunehmen. Wir können das Ergebnis in Form der schottischen Platte beobachten, die sozusagen zwischen der scharfen Spitze der südamerikanischen Kontinentalplatte und dem scharfen Vorsprung der antarktischen (wieder kontinentalen) Platte liegt.
Aber zurück zum Philippinischen Meer, das (zusammen mit den nahe gelegenen Inseln) selbst stark einem Krater ähnelt. Dieser Ort zeichnet sich nicht nur dadurch aus, dass eine Reihe von tektonischen Fehlern zu ihm konvergieren. Wie in der Abbildung zu sehen ist, ist dies die Region, in der sich die maximale Anzahl von Erdbebenherden befindet, und hier gibt es die tiefsten Brennpunkte. Dies ist auch gut mit den tektonischen Folgen des Meteoriteneinschlags verbunden.
Ein weiteres Ergebnis des Sturzes des Meteoriten kann auch die Tatsache sein, dass die Region des Philippinischen Meeres laut Geologie dadurch gekennzeichnet ist, dass sich Sedimentschichten unterschiedlichen Alters sozusagen in einem gemischten Zustand befinden. Dies widerlegt die manchmal anzutreffende Aussage über das Fehlen von Meteoritenspuren in Sedimentgesteinen dieser Zeit.
„Am Grund der Ozeane, im Landesinneren und am Rande der Meere gibt es eine strenge Abfolge von Niederschlägen, selbst in den Fällen, die der Zeit einer möglichen Katastrophe entsprechen. Es ist unmöglich sich vorzustellen, dass der Fall eines so großen Körpers in den Ozean keine Vermischung von Sedimentgesteinen verursachen würde. Und wenn ein Meteorit an Land fallen würde, würden Sand- und Staubwolken in die Luft steigen. Vom Wind in Richtung Meer geweht, sanken sie auf den Boden und bildeten eine Sedimentschicht unter den üblichen Tiefseesedimenten. In der entsprechenden Tiefe unter dem Meeresboden wurde jedoch keine einzige solche Schicht gefunden “(Ya. Malina, R. Malinova,„ Naturkatastrophen und Außerirdische aus dem Weltraum “).
Es ist diese Art der Vermischung von Sedimentgesteinen, die am Grund des Philippinischen Meeres stattfindet.
Ein weiterer Aspekt des Einflusses eines Meteoriten auf die Erdkruste kann das Auftreten eines Rotationsmoments sein, das auf die "Fragmente" der Kruste am Ort des Meteoritenfalls einwirkt.
Da die Verschiebung der Erdkruste so erfolgte, dass sich der Punkt des alten Nordpols in Richtung Atlantik bewegte, hätte die meridionale Komponente der Flugbahn des Meteoriten, der in der Region des Philippinischen Meeres fiel, von Süden nach Norden gerichtet sein müssen. Da sich die Erde von West nach Ost dreht, könnte der Krafteffekt des fallenden Meteoriten mit hoher Wahrscheinlichkeit eine von Ost nach West gerichtete Breitengradkomponente haben. Somit hatte die tangentiale Komponente des Meteoriteneinschlags (ungefähr) eine Richtung von Südosten nach Nordwesten.
Wie aus der allgemeinen Topographie des Grundes des Philippinischen Meeres hervorgeht, stimmt dies bemerkenswert mit den obigen Überlegungen überein und weist darauf hin, dass die philippinische Platte eine Neigung in Richtung von Südosten nach Nordwesten aufweist, was für eine gegebene Flugbahn des fallenden Meteoriten der Fall sein sollte.
Es ist anzumerken, dass diese Region auch dadurch gekennzeichnet ist, dass sie sozusagen von den tiefsten Vertiefungen der Erde eingerahmt ist, die an Ort und Stelle vollständig mit tektonischen Fehlern (Leserissen) in der Erdkruste zusammenfallen. Hier befindet sich der berühmte Marianengraben (11022 Meter tief).
Die Schlussfolgerung über den Fall eines Meteoriten im Philippinischen Meer stimmt auch mit der Tatsache überein, dass die Mythologie in den nahe gelegenen Regionen (von Japan und China bis Australien und Ozeanien) den Regenbogen oder die Schlange, die oft miteinander identifiziert werden, als Ursache der Flut bezeichnet. Es ist klar, dass in den Augen primitiver Völker die Spur eines fallenden Meteoriten wie eine feurige Schlange aussehen könnte.
Apropos. Das Philippinische Meer liegt im Südosten Chinas, und die alte chinesische Abhandlung Huainan Tzu sagt: „Das Firmament brach, die Gewichte der Erde brachen ab. Der Himmel neigte sich nach Nordwesten, Sonne, Mond und Sterne bewegten sich. Das Land im Südosten erwies sich als unvollständig, und deshalb strömten Wasser und Schlick dorthin …"
Um die Lage der alten Pole weiter zu klären, kann man davon ausgehen, dass die Pyramiden von Gizeh, die sich an der aktuellen Lage der Pole orientieren, nicht nur nach der Sintflut, sondern auch nach relativ kurzer Zeit danach gebaut wurden. Darüber hinaus datieren trotz des Widerstands der offiziellen Ägyptologie verschiedene Methoden das Alter Komplex in Gizeh im 11. Jahrtausend v.
Und der Teotihuacan-Komplex (von den Azteken "Ort der Götter" genannt) - dreißig Meilen nordöstlich des heutigen Mexiko-Stadt gelegen - definiert die Richtung zum alten Pol.
Die Teotihuacan-Indianer lehnten nicht nur ihre eigene Teilnahme an seiner Konstruktion kategorisch ab, sondern wiesen auch auf die Götter als Urheber der Konstruktion hin. Darüber hinaus haben die Götter aus den Pyramiden von Teotihuacan und mit ihrer Hilfe, wie die Mythologie sagt, die Ordnung am Himmel nach der Sintflut wiederhergestellt, was einen ziemlich starren Zeitbezug auf die Zeit der Katastrophe (XI. Jahrtausend v. Chr.) Setzt und die "antidiluvianische" Konstruktion dieser ermöglicht Komplex.
Die alten Ägypter äußerten sich gleichermaßen kategorisch über die Sphinx und die Pyramiden auf dem Gizeh-Plateau.
Nach aztekischen Legenden wurden hier auf dem Zentralplateau von Mexiko Sonne und Mond geboren und die Zeit begann. Diese Legenden spiegeln sich in den beiden Hauptdenkmälern von Teotihuacan wider - den Pyramiden der Sonne und des Mondes.
Die Pyramiden erheben sich über der umgebenden Landschaft - eine ist 212 Fuß hoch, die andere 140 Fuß “(A. Elford,„ Götter des neuen Jahrtausends “).
„Genau wie in Gizeh gibt es in Teotihuacan drei Hauptpyramiden: die Pyramide und den Tempel von Quetzalcoatl, die Pyramide der Sonne und die Pyramide des Mondes. Genau wie in Gizeh ist der Grundriss des Gebäudes nicht wie erwartet symmetrisch, da zwei Strukturen einander zugewandt sind und die dritte absichtlich zur Seite verschoben wurde und dem Gürtel von Orion ähnelt.
Lassen wir die Masse der Fragen beiseite, die sich in diesem Zusammenhang stellen und die sehr faszinierend sind und Gegenstand einer separaten Studie sein können. Wir werden nur die Tatsache ausnutzen, dass es bei einer solchen Ähnlichkeit der beiden Strukturkomplexe sehr logisch wäre, zuzugeben, dass beide Objekte (Gizeh und Teotihuacan) mit einer sehr hohen Wahrscheinlichkeit ein bestimmtes gemeinsames Ziel und eine einzige (oder koordinierte) Urheberschaft hatten.
Im Gegensatz zu den Pyramiden von Gizeh sind die Strukturen von Teotihuacan jedoch nicht so fest mit dem geografischen Gitter verbunden. Gleichzeitig sind die Strukturen von Teotihuacan auch fest miteinander verbunden und in einer bestimmten Richtung basiert das gesamte Layout auf einer Abweichung von der Nord-Süd-Richtung um 15,5 Grad
Es sollte beachtet werden, dass die physikalische Wirkung der Pyramiden bei der Ausrichtung entlang der Pole maximal ist und nur das "Abrutschen" der Erdkruste unter dem Einfluss eines Meteoritensturzes, begleitet von der Flut und einer Änderung aller Koordinatenreferenzen, Teotihuacan zu seiner "lächerlichen" modernen Bindung auf einen Winkel von 15,5 Grad führte.
Wenn wir in Richtung 15,5 ° von Teotihuacan aus dieselbe Entfernung wie Gizeh vom heutigen Nordpol entfernen, erhalten wir einen Punkt mit ungefähren Koordinaten 51 ° westlicher Länge und 71 ° nördlicher Breite
Die gefundene Polverschiebung - 2100 km - liegt nahe der Untergrenze des Bereichs (2-3 Tausend km) vorläufiger Schätzungen, die auf klimatischen Veränderungen beruhen.
Aus der berechneten Position des alten Nordpols folgt, dass der Meteorit auf einen Meridian nahe 130 ° östlicher Länge gefallen ist. In diesem Gebiet gibt es eine Vertiefung im Zentrum des Philippinischen Meeres.