Numismatiker, die russische Münzen sammeln und studieren, sind sich der Ausgabe von sogenannten "sibirischen" Münzen bewusst, die während der Regierungszeit von Kaiserin Katharina II. Durchgeführt wurden.
Zahl: I. Sibirische Münze und - Vorderseite, b - umkehren. Auf der Vorderseite der Münze befindet sich ein Fragment des Wappens des Sibirischen Königreichs. Auf der Rückseite sind unter dem Monogramm von Katharina II. Die Buchstaben KM - kolyvan münze / kupfer. Der Stil der Ausführung des Monogramms von Katharina II. Ähnelt dem Stil der Monogramme auf den Münzen der Provinz Tauride und auf den Münzen von 1796. Entnommen aus der Sammlung von Z. V. Tumanov.
Im Jahr 1970. Zu dieser Ausgabe schrieb die IG Spassky Folgendes: „… Die Ausgabe einer speziellen Serie von„ sibirischen Kupfermünzen “mit dem sibirischen Wappen ab 1763 war wichtig… Sie dauerte bis 1781. Die Prägung dieser Münzen wurde durch die Tatsache verursacht, dass das in den Kolyvan-Minen in den 1760er Jahren abgebaute Erz eine Beimischung von Silber und manchmal Gold enthielt, aber so unbedeutend … dass die Trennung von Metallen als unrentabel anerkannt wurde. Es wurde beschlossen, eine neue Münze aus silbernem Kupfer zu prägen, die nur für Sibirien bestimmt ist … Für die Prägung der "sibirischen Münze" wurde eine spezielle Münze geschaffen - Kolyvan Nizhne-Suzunsky. Aber zum größten Teil gibt es kein Silber in Münzen. Nach 1781. Darauf wurde bis Ende 1847 eine gewöhnliche Kupfermünze geprägt. es hat nicht gebrannt."
Acht Jahre später schreiben A. N. Dyachkov und 3.3. Uzdennikov zum Thema "Sibirische Münzen": "Existenz im letzten Drittel des 18. Jahrhunderts. Geschlossene Regionen (!? - Auth.) wurden nicht zuletzt durch die Komplexität des Transports großer Mengen metallischen Geldes erklärt. Bereits 1760. Der Transport eines Pudels Kupfermünzen von Jekaterinburg (es gab eine Münzstätte in Jekaterinburg. - Autor) nach St. Petersburg kostete 23 Kopeken. 3 Verbindungen mit einem weiteren Anstieg der Transportkosten und einem Mangel an Geld in abgelegenen Gebieten (!? - Auth.) 1763. Es wurde beschlossen, eine spezielle … Serie sogenannter "sibirischer Münzen" herauszugeben. Diese Münze wurde in Suzun bei der neu in Auftrag gegebenen Münze von Ko-Lyvan geprägt. Bis zum Beginn des 19. Jahrhunderts. "Sibirische" Münzen, die ausschließlich für den Ural im Umlauf waren … Kolyvansky (Nizhne-Suzunsky,Barnaul) Minze (im Dorf Suzun, Provinz Kolyvano-Voskresensk, heute Region Nowosibirsk) arbeitet seit 1763. bis 1847 Er prägte "sibirische" Münzen sowie nationale Kupfermünzen verschiedener Konfessionen. Alle echten ("sibirischen" - Auth.) Münzen von 1764. wurden in der St. Petersburg Mint als Muster für den Kolyvansky Dvor geschlagen."
Und nach weiteren acht Jahren wird V. V. Uzdennikov etwas anders über diese Münzen schreiben: „Alle echten („ sibirischen “- Auth.) Münzen von 1763-1764. wurden in der St. Petersburg Mint als Muster für den Kolyvan Court geprägt … Auf den sibirischen Kupfermünzen der Massenproduktion befindet sich nur ein Fragment des Wappens des sibirischen Königreichs … (Das vollständige Wappen des sibirischen Königreichs ist in Abb. 2 dargestellt. - Autor)
Abb. 2. Wappen des Sibirischen Königreichs
Die Kolyvan Mint … ist seit 1766 in Betrieb. bis 1801 Bis 1781 prägte sibirische Münzen und dann - nationale Kupfermünzen aller Konfessionen. Teilnahme an der Massenprägung im Jahr 1796. und ihre Neustempelung “. Die offiziellen "sibirischen" Gold- und Silbermünzen werden von der offiziellen Numismatik im Allgemeinen als neu hergestellt angesehen. Aus Gründen der Fairness sollte angemerkt werden, dass "sibirische" Kupfermünzen mit einem Rand vom Typ "Kordel" ebenfalls größtenteils als neu hergestellt gelten, aber nach Ansicht der Historiker selbst nicht von echten Münzen unterschieden werden können.
Werbevideo:
Inkonsistenzen und Mehrdeutigkeiten in den obigen Texten sind offensichtlich und können angegeben werden.
1. Was ist der wahre Grund für die Ausgabe der "Sibirischen Münze"? Es ist schwierig, einen der oben genannten Gründe als zuverlässig zu akzeptieren: Die Münzen enthielten kein Silber und kein Gold; Petersburg ist doppelt so weit von Barnaul entfernt wie Jekaterinburg, und folglich wird die Lieferung von Münzen noch teurer, aber, wie sie uns zu überzeugen versuchen, wurde die Münze zwei Jahre lang als Muster von Petersburg nach Barnaul transportiert. Und doch, gibt es nicht zu viele Proben für einen Modellhof?
2. Was sind diese „geschlossenen“Regionen, in denen die nationale Münze nicht zirkulieren konnte und für die eine spezielle Münze ausgegeben wurde? Wie viele solcher Regionen gab es?
3. Warum bis 1760? In abgelegenen Gebieten Russlands gab es genug Geld, und seit 1760. begann zu vermissen?
4. Warum befindet sich auf den "sibirischen" Münzen kein staatliches Emblem Russlands, wenn Sibirien einfach das von St. Petersburg entfernte Territorium des russischen Reiches ist?
5. Seit welchem Jahr hat die Kolyvan Mint ihre Arbeit aufgenommen?
6. Welche Münzen wurden in der Kolyvan Mint massenhaft neu geprägt und dann erneut geprägt?
7. Warum seit 1781? In der Kolyvan Mint wurde die Ausgabe der „sibirischen“Münze eingestellt und die Ausgabe nur der nationalen Münze hat begonnen.
8. In welchem Jahr hat die Kolyvan Mint ihre Tätigkeit eingestellt?
9. Wo befand sich die Kolyvan Mint und gab es welche?
10. Warum im Jahr 1847. es brannte aus und erholte sich nie?
Im Rahmen der allgemein anerkannten Version der Geschichte Russlands im 18. Jahrhundert. Es ist unmöglich, diese Fragen eindeutig zu beantworten. Unsere vorgeschlagene Version historischer Ereignisse beseitigt leicht alle Unklarheiten, die mit der Ausgabe von "sibirischen" Münzen verbunden sind, aber dafür müssen Sie einige Stereotypen aufgeben.
Zunächst stellen wir fest, dass "sibirische" Münzen, wenn wir von der weltweiten Erfahrung mit der Ausgabe von Banknoten ausgehen, vor allem monetären Ersatzmünzen ähneln, die während eines Krieges von einem der kriegführenden Staaten während der Eroberung des Territoriums eines anderen Staates ausgegeben werden. Nach der Wiederherstellung der vom Krieg zerstörten Wirtschaft der Region und der Schaffung einer neuen Verwaltung werden die monetären Ersatzzeichen des einfallenden Staates schrittweise durch Geld des nationalen Standards ersetzt. Gleichzeitig sollte man darauf achten, dass die Praxis, solche Leihmütter in der Geschichte der Menschheit freizugeben, weit verbreitet ist. 3 Während des Ersten Weltkriegs produzierte Deutschland Münzen für die besetzten Gebiete Russlands. 3 XIX Jahrhundert Russland gab Münzen für Georgien, Polen und Finnland aus, die daran befestigt waren. Während der Regierungszeit von Katharina II. Wurden seit 1771 Münzsurrogate ausgegeben. bis 1774während des russisch-türkischen Krieges für Moldawien und Walachei, 1787 aus der Türkei gerissen. für die Provinz Tauride - das neu eroberte Krim-Khanat seit 1787. bis 1796 für Georgien, als es unter dem Protektorat von Russland war. Hierbei ist besonders zu beachten, dass es dem Autor außer den oben genannten Moldawien, der Walachei, dem Krim-Khanat, Georgien und Sibirien NICHT gelungen ist, "geschlossene" Regionen zu finden, für die die Regierung von Katharina II. Sondermünzen ausgeben würde. Der Autor war NICHT in der Lage, „geschlossene“Regionen zu finden, für die die Regierung von Katharina II. spezielle Münzen ausgeben würde. Der Autor war NICHT in der Lage, „geschlossene“Regionen zu finden, für die die Regierung von Katharina II. spezielle Münzen ausgeben würde.
Unserer Meinung nach gibt es nur eine Hypothese, die alle Absurditäten beseitigt, die mit der Geschichte der Herstellung "sibirischer" Münzen verbunden sind. Sein Wesen ist das vor 1766. Russland versuchte, das unabhängige sibirische Königreich zu kolonisieren, und die "sibirischen" Münzen sind in solchen Fällen die üblichen Ersatzmünzen. Im Folgenden werden wir Argumente sowohl für unsere Hypothese als auch für die Forschungsergebnisse des Akademikers der Russischen Akademie der Wissenschaften A. T. Fomenko und des Kandidaten für Physikalische und Mathematische Wissenschaften G. V. Nosovsky vorbringen, deren Zusammenfassung sie wie folgt formulierten: "Der Krieg der Romanows mit" Pugachev " - die Aufteilung der Überreste der Russland-Horde zwischen den Romanows und den aufstrebenden Vereinigten Staaten von Amerika."
Es wird angenommen, dass Sibirien Ende des 16. Jahrhunderts von Yermak erobert wurde. Wie Sie wissen, endete Yermaks Wahlkampf jedoch mit dem Tod von Yermak selbst und seiner Abteilung. Richtig, im Jahre 1582. es gelang ihm, die Hauptstadt von Khan Kuchum - die Stadt Tashlyk - zu erobern, den Neffen Mametkul des Khan zu erobern und nach Moskau zu schicken. Später, im Jahre 1591. wurde gefangen genommen, nach Russland gebracht und höchstwahrscheinlich 1600 gewaltsam getauft. mit dem Namen Andrey, dem Sohn von Khan Kuchum Abulkhair. Zu diesem Zeitpunkt lebte Kuchum selbst nicht mehr: am 20. August 1598. Er wurde von Woiwode Andrey Voeikov besiegt und nach einiger Zeit in einem der Ulus getötet. „Die Familie des Khans: Königin Saltanym, Syuded-zhan, Nndevlet, Aktulum, Ak-Syurin, Shevlel, Kubul und Chespan, die jüngsten Söhne und neun Töchter, wurden nach Moskau gebracht und starben ohne Taufe. Kuchum Alis Sohn im Jahre 1600. erklärte sich selbst zum König, aber im Jahr 1608. wurde gefangen genommen und nach Jaroslawl gebracht. Bis zur Mitte des 17. Jahrhunderts. Kuchums Enkel Ablai und Davlet-Girey haben die Tataren gegen Russland erhoben."
Hier ist es nützlich, auf ein Detail zu achten: Unter den Fürstenfamilien des russischen Adels gibt es keinen einzigen Vertreter der sibirischen Aristokratie, außer dem Khan Alp-Arslan, einem direkten Nachkommen von Khan Kuchum, der 1614 empfangen wurde. das Erbe der Kasimov und der Titel von Zarewitsch Kasimowski, der zum Vorfahren der Familie des Zarewitsch Kasimowski wurde, die 1728 ausstarb. Es ist möglich, dass Alp-Arslan aus politischen Gründen zur edlen Würde des russischen Reiches erhoben wurde - sie versuchten, die sibirische Aristokratie zu spalten, die die Familie Kuchum unterstützte. Gescheitert. Sibirische Khans ist die Macht der Romanows nicht
anerkannt und trat nicht in den russischen Adel ein.
Der Forscher der Geschichte der russischen Kirche IK Smolich schrieb: „Ab dem Ende des 16. Jahrhunderts. Ein starker Anreiz für die Kolonialisierung (Sibirien - Auth.) war die politische und militärische Unterstützung des Staates … Kleine militärische Abteilungen, die von der Regierung geschickt wurden, schufen Befestigungen … ihnen folgten Abenteurer ….
AR Artemiev schrieb über die Aktivitäten einer dieser Abteilungen: „… im Herbst 1650. Chabarows Abteilung … besetzte die von den Einwohnern verlassene Stadt des Da-ur-Prinzen Albazy am Oberen Amur, wo die Expeditionsmitglieder den Winter verbrachten. Chabarow verließ die Stadt Anfang Juni 1652 und befahl, sie zu verbrennen. “
Die russische Kirche hat auch in Sibirien Empörung begangen: „Ende 1749. … Metropolit Sylvester Golovatsky … in Sibirien … benutzte die Zwangstaufe von Kindern und brachte sie in russische Schulen. (Missionare in Sibirien - Auth.) Wurden überhaupt nicht von den lokalen Regierungsbehörden unterstützt, deren Autorität im 18. Jahrhundert lag. unbedeutend: Die russische Macht über Ausländer fernab von Städten oder Festungen existierte in vielen Fällen nur auf dem Papier “[7], S.223.224.
Eine weitere Bestätigung der Hypothese, dass im 18. Jahrhundert. Sibirien war zwar schwach, aber immer noch ein unabhängiger Staat. Geografische Karten dieser Zeit können dienen. Eine dieser Karten - die 1754 veröffentlichte Karte von Asien - ist in (Abb. 3) dargestellt. Sibirien heißt darauf GRANDE TARTARIE, d.h. Great Tartary mit klar definierten Staatsgrenzen.
Abb. 3. Karte von Asien 1754, d.h. vor dem "Pugachevsky Aufstand"
Angesichts dieser Situation war der Krieg zwischen Russland und Sibirien offensichtlich unvermeidlich. In Russland bereiteten sie sich auf den Krieg vor. Ein wichtiger Bestandteil dieser Vorbereitung war die Ausgabe von Geldsurrogaten - "Sibirische Münzen". Übrigens wurden „sibirische Münzen“etwas früher als 1763 geprägt. Eine einzige Kopie einer "sibirischen" Kupfermünze mit einer Stückelung von fünf Kopeken aus dem Jahr 1757 ist erhalten, was darauf hinweist, dass die Vorbereitungen für einen Krieg mit Sibirien unter der Kaiserin Elisabeth begannen (Abb. 4.).
Abb. 4. Die einzige erhaltene und erhaltene Kopie der 1757 herausgegebenen "sibirischen" Münze. während der Regierungszeit von Kaiserin Elizabeth. Auf der Vorderseite der Münze befindet sich ein komplettes Wappen des Königreichs Sibirien
Unserer Meinung nach seit 1763. In der Münzstätte St. Petersburg beginnt die Massenproduktion der "sibirischen" Münze, die sofort nach Sibirien geschickt wurde, um den Staat politisch und wirtschaftlich zu untergraben. Es war unmöglich, die Tatsache des Prägens und Versendens von "sibirischen" Ersatzmännern zu verbergen, aber es war möglich, sie zu verschleiern. Anscheinend erfanden sie dafür eine Legende über Silber und Gold, die im Kupfererz der Kolyvan-Mine gefunden wurde, und die Münzprägung in der St. Petersburg Mint wurde als Versuch bezeichnet, beispielhaft für die Kolyvan Mint, die seit 1763 kaum noch funktionierte. Die gleiche Prägung der "sibirischen" Münze in St. Petersburg und nicht in Jekaterinburg kann leicht erklärt werden: Jekaterinburg befand sich fast an der Grenze zu Sibirien und es war gefährlich, eine solche Münze zu prägen, die "unter der Nase" eines potenziellen Feindes genannt wird.
Im 20. Jahrhundert. Sowjetische Historiker entdeckten das Fehlen von Gold und Silber in "sibirischen" Münzen, aber um die wahren Ereignisse von 1760-1781 zu verstehen. konnte oder wollte nicht. Also erfanden sie eine Entschuldigung für die Prägung der "sibirischen" Münze durch Geldmangel in der Ferne und "geschlossen". Regionen und gleichzeitig die hohen Kosten für den Transport von Jekaterinburg nach Barnaul, ohne die Tatsache zu berücksichtigen, dass St. Petersburg von Barnaul doppelt so weit von Jekaterinburg entfernt ist und daher die Kosten für den Transport von Münzen erheblich höher sein werden.
Oben haben wir bereits fünf "geschlossene" Regionen aufgelistet, für die spezielle Münzen geprägt wurden. Für drei von ihnen (das vierte ist Georgien unter dem Protektorat Russlands) erkennt die offizielle Wissenschaft die Tatsache militärischer Aktionen an, die zu ihrer Annexion an Russland führten (der Protektionismus Russlands endete, wie Sie wissen, auch mit der Annexion Georgiens an Russland im 19. Jahrhundert - Auth.). Natürlich zirkulierte die russische Münze vor dem Einmarsch russischer Truppen in diese Länder nicht in ihrem Hoheitsgebiet (Geldmangel in den "geschlossenen" Regionen - Auth.). Dann, mit der Einführung der russischen Truppen, wurde eine spezielle Münze für sie geprägt. Interessant ist außerdem: Für die Tauridenprovinz des Krim-Khanats werden Münzen in der temporären Tauriden-Münzstätte in Feodosia, für Moldawien und die Walachei geprägt - in der temporären Sadogur-Münzstätte im Dorf Bukozin.für Georgien - bei der vorübergehenden Münzstätte Tiflis, für Sibirien - das russische Territorium, das angeblich von Yermak erobert wurde - bei der vorübergehenden (im 19. Jahrhundert geschlossenen - Autor) Münzstätte Kolyvan. Unserer Meinung nach sprechen die zuletzt genannten Tatsachen eher für die Tatsache, dass im letzten Viertel des 18. Jahrhunderts. Russland führte einen Krieg, um das souveräne sibirische Königreich zu erobern, und die "geschlossenen" Regionen, in denen "ein Mangel an russischen Münzen bestand", waren die Gebiete, die gerade erobert und Russland angegliedert worden waren.in dem "es einen Mangel an russischen Münzen gab" - die Gebiete, die gerade erobert und Russland angegliedert wurden.in dem "es einen Mangel an russischen Münzen gab" - die Gebiete, die gerade erobert und Russland angegliedert wurden.
Auf den Münzen Sibiriens sowie auf den Münzen Moldawiens, der Walachei, der Provinz Tauride und Georgiens befindet sich kein Staatswappen Russlands. Jetzt verstehen wir warum. Zu dieser Zeit waren alle oben genannten Regionen noch keine vollwertigen russischen Gebiete.
Die Unstimmigkeiten, die mit dem Jahr des Beginns der Kolyvan-Münze verbunden sind, können mit der Tatsache zusammenhängen, dass nach dem Brand von 1847. Es sind keine Originaldokumente über den Beginn und das Ende seiner Funktionsweise erhalten. Unserer Meinung nach kann der sehr wahrscheinliche Zeitpunkt für den Beginn der Münzprägung das Jahr 1766 sein, d. H. nach dem Sieg über "Pugatschow", als der freie Zugang zu den Tiefen Sibiriens eröffnet wurde. Bis 1766 Alle "sibirischen" Münzen wurden höchstwahrscheinlich in St. Petersburg geprägt. Wir möchten daran erinnern, dass die Forscher alle Informationen über die Ausgabe von "sibirischen" Münzen aus den Dokumenten der Regierung von Katharina II. Entzogen haben, die sehr daran interessiert waren, alles, was mit den Ereignissen im Zusammenhang mit der Eroberung des sibirischen Königreichs zu tun hatte, vollständig zu verbergen.
Welche Münzen wurden 1736 in der Kolyvan Mint massenhaft geprägt und dann zurück geprägt? Die offizielle Wissenschaft gibt die folgende sehr vage Erklärung: „Die umgekehrte Münzprägung oder„ pawlowsche Münzstätte “, die mit einer Änderung des Münzfußes verbunden ist, wurde unter Kaiser Paul I. durchgeführt, wobei Kupfermünzen aus den 1796 hergestellten Münzen stammen. Muster 1763 neu stempeln. mit einer Verdoppelung ihrer Konfession … wurden nicht nur zu ihrer früheren Würde konvertiert, sondern erhielten auch ihren vorherigen Entwurf … “[11], S. 465, 466. Beachten Sie, dass die Seltsamkeit dieser Neuprägung auch von offiziellen Historikern anerkannt wird [5], S.183. In der Tat stellt sich heraus, dass bis 1796. von einigen Münzen (ob national - Auth.) werden Münzen mit einer Verdoppelung ihres Nennwerts geprägt, d.h. Tatsächlich geben sie eine riesige Masse von NON-WEIGHT / LIGHT-Münzen aus. Dann,Kaiser Paul I. befiehlt nicht, sie wieder in Umlauf zu bringen, sondern … nicht in die Münze von Paul I., sondern in die Münze von Katharina II., das heißt, die bereits verstorbene Kaiserin, aber die Probe vor 1796. Was habe ich versucht, Paul zu verstecken? Gibt es Spuren der russischen Invasion in Amerika, China oder Indien, die von Katharina II. Vorbereitet, aber nicht durchgeführt wurde? Es ist schließlich bekannt, dass Kaiser Paul I. sich darauf vorbereitete, Indien zusammen mit Napoleon zu erobern. Hatte keine Zeit - sie haben getötet. Seltsamerweise Münzen aus der Probe von 1796. (Abb. 5) erinnern stark an monetäre Ersatzmünzen für die Provinz Taurida (Abb. 6) und "sibirische" Münzen (Abb. 1).aber nicht von Katharina II. über die Invasion russischer Truppen in Amerika, China oder Indien durchgeführt? Es ist schließlich bekannt, dass Kaiser Paul I. sich darauf vorbereitete, Indien zusammen mit Napoleon zu erobern. Hatte keine Zeit - sie haben getötet. Seltsamerweise Münzen der Probe von 1796. (Abb. 5) erinnern stark an monetäre Ersatzmünzen für die Provinz Taurida (Abb. 6) und "sibirische" Münzen (Abb. 1).aber nicht von Katharina II. über die Invasion russischer Truppen in Amerika, China oder Indien durchgeführt? Es ist schließlich bekannt, dass Kaiser Paul I. sich zusammen mit Napoleon darauf vorbereitete, Indien zu erobern. Hatte keine Zeit - sie haben getötet. Seltsamerweise die Münzen der Probe von 1796. (Abb. 5) erinnern stark an monetäre Ersatzmünzen für die Provinz Taurida (Abb. 6) und "sibirische" Münzen (Abb. 1).
Abb. 5. Münzen 1796 Die letzte Ausgabe von Münzen der Regierungszeit von Katharina II. Es waren diese Münzen, die während der "Pawlowskij-Münzprägung" zu Münzen der nationalen Probe neu geprägt wurden, jedoch nicht von Kaiser Paul I., sondern von Kaiserin Katharina II..
Abb. 6. Münzen, die für die Provinz Tauride geprägt wurden
Unserer Meinung nach ist die Geschichte der „Pawlowskij-Münzprägung“wie folgt. Nach der Zerstörung des sibirischen Königreichs bereitete Katharina II. Eine weitere "Ausweitung" des russischen Einflusses vor - eine Invasion der Vereinigten Staaten (oder Chinas, was weniger wahrscheinlich ist). Dafür bis 1796. Aus den veralteten monetären Leihmutterschaften, vor allem der "sibirischen Münze", wird eine neue Art von Leihmutterschaft geprägt. Anscheinend war das Zentrum dieser Münzprägung genau die Kolyvan Mint: Erstens weit entfernt von den Hauptkommunikationswegen, die zu dieser Zeit ein ausreichendes Maß an Geheimhaltung gewährten; zweitens die relative Nähe zu den US-Grenzen, wo sie bereits einen Brückenkopf für die Invasion vorbereitet haben - Alaska, das Territorium der russisch-amerikanischen Firma, die weder Russland noch Amerika gehört, sondern russische Militärgarnisonen enthält. Wahrscheinlich,Informationen über die Vorbereitung Russlands auf einen neuen Krieg wurden jedoch den Regierungen Großbritanniens und der Vereinigten Staaten zur Verfügung gestellt, die bis zum Ende des 18. Jahrhunderts von der russischen Armee sehr beunruhigt waren. schon konnte niemand widerstehen. Der Tod von Katharina II. Veränderte die Situation. Paul I., der davon träumte, Indien an Russland zu annektieren, war gezwungen, die Gedanken des Westens zu beruhigen. Zu diesem Zweck befiehlt er hastig, fertige Münzsurrogate mit abnehmender Stückelung wieder in die Nationalmünze der Zeit Katharinas II. Zu prägen. Die Logik war anscheinend wie folgt: Es gibt keine Leihmütter, es gibt keine Vorbereitung auf den Krieg und was 1796 geprägt wurde. Katharina II., Das sind also keine Ersatzmünzen, sondern nationale Münzen der Vergangenheit für Sibirien; Russland erhebt keinen Anspruch auf Amerika und bereitet sich nicht auf einen Krieg vor.- die russische Armee bis zum Ende des 18. Jahrhunderts. niemand konnte widerstehen. Der Tod von Katharina II. Veränderte die Situation. Paul I., der davon träumte, Indien an Russland zu annektieren, war gezwungen, die Gedanken des Westens zu beruhigen. Zu diesem Zweck befiehlt er hastig, fertige Münzsurrogate mit abnehmender Stückelung in eine Nationalmünze der Zeit Katharinas II. Zu verwandeln. Die Logik war anscheinend wie folgt: Es gibt keine Leihmütter, es gibt keine Vorbereitung auf den Krieg und was 1796 geprägt wurde. Katharina II., Das sind also keine Ersatzmünzen, sondern nationale Münzen der Vergangenheit für Sibirien; Russland erhebt keinen Anspruch auf Amerika und bereitet sich nicht auf einen Krieg vor.- die russische Armee bis zum Ende des 18. Jahrhunderts. schon konnte niemand widerstehen. Der Tod von Katharina II. Veränderte die Situation. Paul I., der davon träumte, Indien an Russland zu annektieren, war gezwungen, die Gedanken des Westens zu beruhigen. Zu diesem Zweck befiehlt er hastig, fertige Münzsurrogate mit abnehmender Stückelung in eine Nationalmünze der Zeit Katharinas II. Zu verwandeln. Die Logik war anscheinend wie folgt: Es gibt keine Leihmütter, es gibt keine Vorbereitung auf den Krieg und was 1796 geprägt wurde. Katharina II., Das sind also keine Ersatzmünzen, sondern nationale Münzen der Vergangenheit für Sibirien; Russland erhebt keinen Anspruch auf Amerika und bereitet sich nicht auf einen Krieg vor.er befiehlt hastig, fertige Münzsurrogate mit abnehmender Stückelung wieder in die Nationalmünze der Zeit Katharinas II. zu prägen. Die Logik war anscheinend wie folgt: Es gibt keine Leihmütter, es gibt keine Vorbereitung auf den Krieg und was 1796 geprägt wurde. Katharina II., Das sind also keine Ersatzmünzen, sondern nationale Münzen der Vergangenheit für Sibirien; Russland erhebt keinen Anspruch auf Amerika und bereitet sich nicht auf einen Krieg vor.er befiehlt hastig, fertige Münzsurrogate mit abnehmender Stückelung wieder in die Nationalmünze der Zeit Katharinas II. zu prägen. Die Logik war anscheinend wie folgt: Es gibt keine Leihmütter, es gibt keine Vorbereitung auf den Krieg und was 1796 geprägt wurde. Katharina II., Das sind also keine Ersatzmünzen, sondern nationale Münzen der Vergangenheit für Sibirien; Russland erhebt keinen Anspruch auf Amerika und bereitet sich nicht auf einen Krieg vor.
Basierend auf dem oben Gesagten können wir das folgende Arbeitsschema der Kolyvan Mint annehmen: von 1763 bis 1766. Die Rolle der Kolyvan Mint spielte seit 1766 die St. Petersburg Mint, in der die "sibirischen" Leihmütter geprägt wurden. bis 1781 (die Zeit der Bildung der neuen Macht in Sibirien - Auth.) In der Kolyvan Mint, die in Betrieb genommen wurde, prägten sie die "sibirische Münze" und schmolzen die "Pugachev" -Münze (die als "Pugachev" -Münze bezeichnet werden kann, wie wir weiter unten beschreiben werden - Auth.) seit 1781. Die Prägung der Nationalmünze beginnt um 1796. Aus der angesammelten "sibirischen Münze" prägen sie seit 1796 einen neuen Ersatz für die Probe von 1796. Führen Sie während der Regierungszeit von Katharina II., dh einer Stichprobe vor 1796, eine umgekehrte Neuprägung neu hergestellter Leihmütter mit abnehmender Stückelung in eine nationale Münze durch. Vielleicht,das zusätzlich zu den "sibirischen" Münzen im Ersatz von 1796. Münzen für Moldawien und Zalakhia werden in der Roten Münze neu geprägt, da sie auch in die „Pawlowskij-Münze“fallen.
Nun zu den "Pugachev" -Münzen. Dies waren kaum die neu hergestellten silbernen "Pugachev" -Rubeln, die den Numismatikern im 19. Jahrhundert bekannt waren. Unserer Meinung nach ist dies eine fantastische Fälschung für Sammler. Zwei Hypothesen von E. Arsyukhin halten der Kritik nicht stand: „I. Pugatschow fertigte zweifellos eine Kupfermünze mit dem Namen Peter III. Zur Verteilung an die Menschen und Unterstützer an, aber bis heute befinden sich keine in den Sammlungen. 2. Außerdem gaben seine Anhänger Geld mit einem Porträt eines Mannes aus, der Pugatschow ähnlich war, aber mit der Legende "Denga Kozaskaya". Anscheinend erhielten sie von Pugatschow keine Erlaubnis, Münzen mit seinem Namen auszugeben, und zogen es vor, sich auf einen Hinweis zu beschränken."
Unserer Meinung nach gab es KEINE "Pugachev" -Münzen mit dem Namen Peter III., Daher gibt es KEINE SAMMLUNGEN. "Pugachev" konnte eine solche Münze nicht prägen, nur weil er sich selbst Peter III nannte und automatisch AUTOMATOR wurde, und Betrug in allen Religionen dieser Zeit wurde zur schwersten Sünde erklärt. Folglich würde er sowohl für seine Anhänger als auch für seine Gegner sofort ein Abtrünniger werden. Dies wurde übrigens in St. Petersburg erreicht, nachdem dem Führer der sibirischen Truppen das Label "Emelka Pugachev" und "Betrüger Peter III" zugewiesen worden war. In der Tat ist der Name "Emelka Pugachev" und die Tatsache, dass "Pugachev" - Peter III. EXKLUSIV AUS DEN DOKUMENTEN DER REGIERUNGSKREISE RUSSLANDS im 18. Jahrhundert bekannt. Außerdem stammte Zar Peter III. Aus der Familie Romanov, d.h. von einer Art Westler, deren Vertreter alle versuchten, Sibirien zu kolonisieren. Folglich,Für die Bevölkerung des sibirischen Königreichs wäre Peter III. ein Feind, und sein Kampf um den russischen Thron würde, wenn er am Leben wäre, einfach nicht unterstützt.
Wie Sie wissen, war Sibirien ein nicht-orthodoxes Land. Folglich konnte das Porträt des Zaren nicht auf die Pugatschow-Münzen geprägt werden. Höchstwahrscheinlich sind die Münzen mit dem Porträt von "Pugatschow" eine handwerkliche Ausgabe von Fälschungen, die nach Kenntnis von Katharina II. Seine "Schuld" vor dem russischen Thron verschärfen. Dies erklärt vielleicht sowohl die extreme Seltenheit als auch die sehr geringe Qualität der Prägung der von E. Arsyukhin beschriebenen Münzen.
Unsere Hypothese über die "Pugachev" -Münzen ist etwas anders. Wir glauben, dass das sibirische Königreich seine eigenen Münzen geprägt hat. Diese Münzen sind weit verbreitet, bekannt, werden aber aus zwei Gründen nicht zugeschrieben: Erstens gibt es keine Spezialisten, die die Inschriften auf diesen Münzen lesen können; zweitens, wenn die Legende auf den Münzen gelesen wird, wird der Name des Khan nicht mit dem Spitznamen "Emelyan Pugachev" identifiziert, da wir dank der Romanovs den richtigen Namen von "Pugachev" nicht kennen.
Versuchen wir, unsere Version zu begründen. Es ist bekannt, dass bereits im 17. Jahrhundert. In Russland wurde nicht nur das kirchenslawische Alphabet verwendet. Es gab ein anderes Alphabet, dessen Buchstaben für moderne Historiker unverständlich sind [10]. Und bis zum 17. Jahrhundert. Sie schrieben auch in arabischer Schrift, die heute wieder oft als unlesbar erkannt wird. IG Spassky gibt zu, dass es eine große Anzahl russischer Münzen gibt, die aufgrund der "unlesbaren" und offen gesagt "Kauderwelsch" -Inschriften nicht zugeordnet werden können. Es ist möglich, dass sibirische Münzen auch zu solchen "unlesbaren" / "Kauderwelsch" -Münzen gehören.
Im Krasnodar-Territorium gibt es reichlich Münzen der Girey-Khans. Insbesondere die Khans von Arslan-Girey (Regierungsjahre 1748-1756) und Kaplan-Girey II (regiert 1770), die Söhne von Khan Davlet-Girey, d.h. Nachkommen von Khan Kuchum (Abb. 7.), [3], S.42. Diese Münzen enthalten in der Regel nicht den vollständigen Text der Legende und es kann selbst für Fachleute schwierig sein, sie zu lesen (im Krasnodar-Territorium gibt es überhaupt keine Experten für die Zuordnung von Giray-Münzen - Auth.).
Abb. 7. Münzen von Khans Gireev: a - Arslan-Girey, b - Kaplan-Girey
Aufmerksamkeit ist die Tatsache, dass die oben genannten Münzen in Bezug auf ihren Umlauf Zeitgenossen der sibirischen Ereignisse sind. Darüber hinaus ist Girey ein Verwandter des sibirischen Königshauses. Daher kann davon ausgegangen werden, dass sie in Sibirien eine Münze geprägt haben könnten, die den Münzen der Gireys sowohl in der Sprache als auch in der Ausführung ähnlich ist. Wenn dem so ist, dann wurden die Münzen von "Pugachev" vor langer Zeit gelesen, aber nicht mit ihm identifiziert, da die Romanovs den richtigen Namen, möglicherweise den letzten sibirischen Khan unter einem Spitznamen, und die Originalarchive jener Zeit versteckten, zu denen, wie wir wissen, A. S.. Pushkin, wurden entweder unter den Romanovs zerstört oder sind noch klassifiziert und daher ist es noch nicht möglich, den Namen "Pugachev" zu bestimmen.
Es ist logisch, die Antworten auf die 8., 9. und 10. Frage, die wir oben gestellt haben, in einem Block zusammenzufassen, da sie zu eng miteinander verbunden sind.
Wie bereits erwähnt, glaubte I. G. Spassky, dass die Kolyvan Mint bis 1847 funktionierte. bis es ausgebrannt ist. VZUzdennikov schrieb anders darüber: „Die Kolyvan Mint in der Kolyvan Copper Smelting Plant … Er arbeitete seit 1766. bis 1801 … die Suzun Minze in der Suzun Kupferschmelze. Er arbeitete ab 1802. bis 1847 Bis 1830 geprägt von BRIEFMARKEN MIT DER BEZEICHNUNG DES KOLYVANSKY COIN YARD"
Also: I. Die Suzun-Münze wurde geschlossen, als die Kolyvan-Münze niederbrannte, die angeblich 46 Jahre vor dem Brand aufgehört hatte zu prägen. 2. Die Suzun-Münze produziert Kolyvan-Matrizen. 3. Die Suzun-Münze wird unmittelbar nach der Schließung der Kolyvan-Münze geöffnet. Unserer Meinung nach hat die Kolyvan Mint nie existiert. Es war ein Phantom, das die Aktivitäten anderer Münzstätten maskieren sollte. Bis 1766, vor Kriegsende, war die Kolyvan Mint die Münze von St. Petersburg. Nach 1766. Die Münzstätte wird in Suzun in unmittelbarer Nähe von Barnaul eröffnet, wo sich eine ziemlich mächtige Garnison befand und die Münzprägung darauf beginnt: zuerst "sibirisch" und ab 1781. bundesweit mit der Bezeichnung der Kolyvan Mint: KM - Kolyvan Kupfer / Münze.
Abb. 8. Nationales Muster der Münze, die nach 1781 in der Kolyvan Mint hergestellt wurde. Die Buchstaben KM unter den Pfoten des Adlers bedeuten die Bezeichnung der Kolyvan Mint - kolyvan münze / kupfer. Entnommen aus der Sammlung von V. V. Tumanov
Anscheinend vor 1801. In Sibirien gibt es noch Überreste der "Pugachevskaya" -Armee, und die Existenz der Suzunsky-Münze wird durch das Gerücht über die Kolyvansky-Münze maskiert, die wesentlich weiter von Barnaul entfernt ist als Suzunsky (Abb. 9), [11], S.449.
Abb. 9. Das Layout der Münzstätten auf der Karte von Russland
STAATLICHER MÜNZENHOF
1. Moskauer Innenhöfe:
A. Rot
B. Kadashevsky
V. Kupferdamm
G. Naberezhny Serebryany
D. Neu
2. Werften der Region St. Petersburg:
A. Petersburgsky
B. Sestroretsky
V. Kolpinsky
3. Jekaterinburg
4. Anninsky
5. Kolyvansky
6. Suzunsky
7. Taurid
8. Tiflis
9. Warschau
10. Helsingfors
Wahrscheinlich bis 1801. Die Überreste der Truppen des sibirischen Königreichs wurden endgültig beseitigt, und die Kolyvan-Münze war nicht erforderlich - sie wurde "rückwirkend" geschlossen. Als die Notwendigkeit für die Suzun-Münze verschwand, wurde sie verbrannt, wodurch das ursprüngliche Archiv über die Geschichte der Prägung der "sibirischen" Münze und darüber, welche Münzen nach dem Sieg über sie geprägt wurden, zerstört wurde. "Pugachev".
V. V. Tumanov
