Es gibt kaum jemanden, der eines Morgens nicht aus den Zeitungen erfahren möchte, dass in der Nähe der Erde Raumschiffe unserer fernen "Brüder im Sinn" erschienen - der Bewohner anderer Sternwelten. Egal wie stark dieses Verlangen sein mag, es kann an sich keine wirkliche Tatsache werden. Deshalb müssen die Enthusiasten von "Außerirdischen" zunächst gründlich Informationen über das Erscheinen mysteriöser Objekte am Himmel untersuchen, um unparteiisch nach einer Bestätigung ihrer Hypothesen oder nach dem Fehler zu suchen, den sie gemacht haben.
Seit vielen Jahren werden am Institut für Allgemeine Physik und Astronomie der Akademie der Wissenschaften der UdSSR unter der Leitung des korrespondierenden Mitglieds der Akademie der Wissenschaften der UdSSR, Wladimir Wassiljewitsch Migulin, anomale Phänomene in der Atmosphäre untersucht - solche, die wir gewöhnlich mit UFOs (nicht identifizierten Flugobjekten) assoziieren. Informationen kommen aus dem ganzen Land, eine große Anzahl von Beobachtungen wurde gesammelt, alle Fakten werden sorgfältig analysiert. Und obwohl in der überwiegenden Mehrheit der Fälle die Forschung für viele nicht das gewünschte Ergebnis lieferte - außerirdische Fahrzeuge wurden noch nicht entdeckt -, hört die Sammlung und Untersuchung von Materialien nicht auf. Erstens ermöglicht es ein tieferes Verständnis der Auswirkungen der Technologie auf die Atmosphäre. Zweitens wurde ein Filter erstellt, der sicherlich die Phänomene einer außerirdischen Zivilisation hervorhebt, wenn sie tatsächlich auftreten.
Der Verlag "Nauka" bereitet für die Veröffentlichung ein Buch von Yu. V. Platov und V. V. Rubtsov "UFOs and Modern Science" vor, in dem die Autoren das Problem im Detail untersuchen. Wir machen Sie auf Fragmente dieses Buches aufmerksam.
Von der großen Anzahl aufgezeichneter und untersuchter Fälle von UFO-Sichtungen werden wir nur einige betrachten. Sie sind vielleicht nicht die exotischsten, aber sie sind sicherlich als die typischsten und am weitesten verbreiteten in der Presse von Interesse.
1. "UFO LANDING" UNTER DEM SERPHOUS
Am 20. August 1977, gegen halb eins, ging eine Gruppe von Pilzsammlern eine Feldstraße entlang und suchte nach einem Ort, an dem sie übernachten konnten. Sie schlug vor, sich bis zum Morgengrauen im Heuhaufen auszuruhen. Plötzlich wurde ihre Aufmerksamkeit von Stimmen angezogen, die so plötzlich aufhörten, wie sie erschienen waren. Als sich eine halbe Stunde später die Pilzsammler für die Nacht niederließen, erschien plötzlich ein leuchtender Körper etwa dreihundert Meter entfernt, ungefähr an der gleichen Stelle, an der die Stimmen gehört wurden. Es sah aus wie eine Glühbirne mit heruntergelassenem Sockel, aber der Bereich um ihn herum leuchtete nicht auf. Nach viel später gemachten Schätzungen betrug seine Höhe etwa 15 Meter und der größte Durchmesser 10 Meter. Der Körper erhob sich lautlos und trat in eine graue Wolke ein, die plötzlich am klaren Sternenhimmel erschien. Gleichzeitig schien es bereits ein heller Stern zu sein. Bald verschwanden sowohl der Körper als auch die Wolke. Am Morgen am Startplatz fanden Pilzsammler eine Delle im Boden mit einem Durchmesser von etwa 4 Metern und stark zerknittertem Gras.
Hier finden Sie eine Zusammenfassung der Informationen, die Augenzeugen der Veranstaltung erhalten haben. Der Ort des beobachteten "UFO-Starts" wurde anschließend wiederholt von Gruppen von Enthusiasten zur visuellen Inspektion, Messung und Probenahme besucht. Nach den Ergebnissen dieser Studien wurde festgestellt, dass der "Kontaktort eines UFO" mit der Erdoberfläche ein "aktiver Punkt" mit einem Durchmesser von etwa 4 Metern und vier Blütenblättern von 30 bis 40 Metern Länge ist. In diesem Bereich wurden folgende Anomalien festgestellt:
verkohlte Wurzeln von Weizengras, wie nach Einwirkung von Mikrowellenstrahlung, verringerten die lebenswichtige Aktivität von Protozoen sowie die Neugier von Hunden, die an dieser Stelle "die Erde mit ihren Pfoten gruben".
Werbevideo:
Es wurde der Schluss gezogen, dass Pilzsammler nachts an einem gelandeten UFO vorbeikamen. Die Besatzung versteckte sich, als sie auftauchte, und flog, um unvorhergesehene Kontakte zu vermeiden, bald auf einem kolbenförmigen Schiff davon. Die Auswirkungen auf den Boden haben einen langfristigen Charakter und stimmen in ihren Eigenschaften mit den im Ausland erhaltenen Daten überein.
2. PETROZAVODSKY-PHÄNOMEN
Die Beschreibung des Phänomens wurde in der Zeitung "Izvestia" für den 23. September 1977 in einem Artikel mit dem Titel "Unbekanntes Naturphänomen" gegeben.
„Die Bewohner von Petrosawodsk haben ein ungewöhnliches Naturphänomen beobachtet. Am 20. September, gegen vier Uhr morgens, blitzte plötzlich ein riesiger "Stern" am dunklen Himmel auf und sandte impulsiv Lichtbänder auf die Erde. Diese 'Ankunft' bewegte sich langsam in Richtung Petrosawodsk und breitete sich in Form einer riesigen "Qualle" darüber aus und überschüttete die Stadt mit einer Vielzahl der feinsten Strahlen, die den Eindruck von strömendem Regen erweckten.
Nach einer Weile hörte das Strahlen auf. "Medusa" verwandelte sich in einen hellen Halbkreis und setzte seine Bewegung in Richtung Onegasee fort, dessen Horizont von grauen Wolken umgeben war. In diesem Schleier bildete sich dann ein halbkreisförmiges Loch von leuchtend roter Farbe in der Mitte und weiß an den Seiten. Augenzeugen zufolge dauerte das ganze Phänomen 10-12 Minuten.
Der Direktor des hydrometeorologischen Observatoriums von Petrosawodsk, Juri Gromow, teilte dem TASS-Korrespondenten mit, dass die Mitarbeiter des Wetterdienstes von Karelien keine Analoga in der Natur beobachtet hätten. Was dieses Phänomen verursacht hat, was seine Natur ist, bleibt ein Rätsel, denn keine starken Abweichungen in der Atmosphäre, nicht nur am letzten Tag, sondern auch auf dem Weg zu ihnen, wurden nicht registriert. "Wir wissen auch", betonte Gromov, "dass zu diesem Zeitpunkt in unserer Region keine technischen Experimente durchgeführt wurden." Es ist auch unmöglich, all dies der Kategorie der Trugbilder zuzuordnen, da dieses ungewöhnliche Phänomen viele Augenzeugen hat, deren Zeugnisse identisch sind, obwohl sie zufällig ein seltenes Phänomen beobachteten, das keine materiellen Beweise aus verschiedenen Teilen der Stadt hinterließ.
A. Mezentsev, ein Mitarbeiter der Universität Petrosawodsk, schätzte die Entfernung zum „Objekt“und seine Abmessungen auf der Grundlage von Triangulationsberechnungen auf der Grundlage von Augenzeugen-Daten. Zuverlässig festgelegt kann jedoch nur die niedrigere (minimale) Schätzung der Höhe des „Objekts“und der Entfernung zu ihm betrachtet werden - 7,5 km bzw. 19 km.
3. GLOBALE UFO-UMFRAGEN 14. JUNI 1980
In der Nacht vom 14. auf den 15. Juni 1980 wurde in einem großen Gebiet des zentralen Teils unseres Landes ein seltsames leuchtendes Objekt in Form eines "Luftschiffs" beobachtet - so bestimmten einige Augenzeugen seine Form. Die Analyse der Botschaften, die von F. Siegel und anderen Enthusiasten durchgeführt wurde, erlaubte ihnen anzunehmen, dass das Objekt komplexe Manöver durchführte, die Höhe änderte, über Städten schwebte und dann im Morgengrauen verschwand. Während dieser Bewegung "fand die Trennung verschiedener kleinerer Körper statt, die sich in verschiedenen Richtungen über den Nachthimmel verteilten". Augenzeugen berichteten von psychiatrischen Einflüssen, und zwei Moskauer sagten, sie hätten "Boote" vom "Hauptobjekt" auf der Straße vor ihren Häusern landen sehen, aus denen kleine "Männer" hervorgingen.
„Das UFO war demjenigen, das in der Nacht des 20. September 1977 über Petrosawodsk segelte, sehr ähnlich, obwohl dieses viel größer schien … Es war ein wirklich schrecklicher Anblick, ich erkannte sofort, dass der rötliche Halbkreis ein außerirdisches Raumschiff sein muss, als ich viele Jahre lang UFOs studierte … - so beschrieb einer der Beobachter seine Eindrücke.
Interessanterweise führten UFOs am selben Tag etwa eine Stunde später einen einheitlichen Überfall auf eine Reihe südamerikanischer Länder durch:
1) Buenos Aires, Flughafen George Newburn. Nach Angaben des diensthabenden Betreibers am Kontrollturm war um 07:00 Uhr Ortszeit ein leuchtender Ring bei völlig klarem Himmel zu sehen. Es schwebte 4 Minuten lang. Die Kontrolleure glaubten, dass es sich in einer Höhe von etwa 400 Metern befand, weniger als einen Kilometer vom Kontrollturm entfernt. Das neblige Objekt schien sich dem Flugzeug und dem Kontrollturm zu nähern und drohte zu kollidieren. Die Piloten der beiden Flugzeuge, die sich auf den Start vorbereiteten, berichteten, dass sie auch das Objekt sehen. Der Kontrollraum verzögerte den Start, bis das Objekt verschwand. Auf den Radargeräten des Flughafens wurde nichts gefunden.
Ein ähnliches Phänomen wurde an diesem Tag in anderen Städten Argentiniens beobachtet.
2) Cordoba, Flughafen. 400 Meilen von Buenos Aires entfernt wurde vom Flughafencontroller und der Besatzung eines argentinischen Flugzeugs eine seltsame Wolke aufgezeichnet. Es gab keine Radarbestätigung. Die Beobachtungszeit beträgt 7 (19) Stunden 1 Minute bis 7 Stunden 6 Minuten nachmittags.
3) Drouant. Vier Professoren der Bundesuniversität in Goya sahen ein leuchtendes Objekt, das im Südwesten erschien, unter dem Mond vorbeiging und zwischen 19 und 20 Uhr im Nordosten verschwand.
Es wurden auch Fotografien dieses Objekts erhalten, die auf den Bildern wie eine heiße Kugel mit diffusen Umrissen und einem weniger hellen Zentrum aussahen. Das Bild ähnelte einem "Donut" mit Winkelabmessungen von etwa anderthalb Grad.
4. "GLOWING BALL"
"… Ich schreibe, weil ich ein sehr ungewöhnliches Phänomen erlebt habe, das aus meiner Sicht nicht erklärt werden kann. In der Nacht vom 15. Mai 1981, nachdem ich für die Nacht neben der Straße in der Nähe der Stadt Rudnya in der Region Smolensk (Autobahn Odessa-Leningrad) angehalten habe, Gegen zwei Uhr morgens sahen wir eine leuchtende Scheibe über den Büschen auf der anderen Seite des Feldes, die dem Rand der untergehenden Sonne ähnelte, aber eine komplexe Struktur hatte, die etwas an einen Kürbis erinnerte. Gemessen an der Winkelgröße und Entfernung betrug die Größe dieses "Kürbises" 15- 25 Meter. Der obere Teil war viel heller - die "Laterne". Dieser Teil stieg zusammen mit der Halbkugel langsam und gleichmäßig an. Die Oberseite wirbelte herum und Streifen, die ein fließendes Aussehen hatten, sanken … Ziemlich bald verwandelte sich die "Laterne" in einen Lichtpunkt und verschwand dann vom Feld Vision. Während der Entwicklung des Phänomens gab es keine Geräusche. Es war eine sternenklare Nacht ohne eine einzige Wolke. Der Eindruck war unheimlich. Mein Kamerad weckte mich nur, weil er Angst hatte, dass wir von dieser leuchtenden Formation Feuer fangen könnten. All dies dauerte ungefähr 3-5 Minuten. Am Morgen sind wir nicht dorthin gegangen …"
Und hier ist eine weitere Nachricht über die Ereignisse vom 15. Mai 1981 aus Moskau.
"… und 1 Stunde 43 Minuten bemerkte ich eine helle Lichtquelle am dunklen Himmel. Im Nordwesten meines Hauses war deutlich eine leuchtende Kugel zu sehen, die etwas kleiner als der Vollmond war. Sie war von einem Heiligenschein umgeben. Eine rötliche Wolke wurde von der leuchtenden Kugel mit einem gerichteten Lichtstrahl beleuchtet. Für einige Zeit, 20 bis 30 Sekunden, blieb der Ball über der Wolke bewegungslos, dann begann er sich mit zunehmender Geschwindigkeit in nordwestlicher Richtung zu entfernen, nahm rasch ab und verwandelte sich in einen kleinen Lichtpunkt und verschwand dann vollständig ".
Die oben genannten Ereignisse wurden als einige der bekanntesten ihrer Zeit ausgewählt, daher konzentrieren wir uns auf die Interpretation dieser besonderen Phänomene, obwohl das Prinzip der Analyse selbst leicht auf andere Fälle übertragen werden kann, in denen seltsame Effekte beobachtet werden.
Zunächst stellen wir fest, dass laut TASS-Bericht am 20. September 1977 in der UdSSR ein weiterer Satellit "Cosmos 955" von einem Testgelände in der Nähe der Stadt Plesetsk in der Region Archangelsk aus gestartet wurde. Es geschah um 4 Stunden 1 Minute Moskauer Zeit. An diesem Tag erschien ein unbekanntes Objekt über Petrosawodsk. In der Nacht vom 15. Juni 1980 und 15. Mai 1981 wurden auch künstliche Erdsatelliten vom Plesetsk-Testgelände aus gestartet, und die Startzeit stimmt genau mit dem Erscheinen von leuchtenden Objekten am Himmel überein, die für UFOs gehalten werden. (Dieser Zufall ist typisch für viele Fälle der Beobachtung mysteriöser Weltraumobjekte.) Wo sich die Augenzeugen zum Zeitpunkt der Beobachtungen befanden, war es eine tiefe Nacht, und die gesamte Flugbahn des Satelliten (mit Ausnahme eines kleinen Anfangssegments) fand in Bereichen statt, die bereits von der Sonne beleuchtet wurden. Da sich das Kosmodrom im Norden befindet und im Sommer in den weißen Nächten die Sonne für kurze Zeit unter dem Horizont untergeht.
Fast alle der beobachteten mysteriösen Effekte waren auf die Streuung des Sonnenlichts auf einer Gas- und Staubwolke zurückzuführen, die von den Motoren dieser Trägerraketen erzeugt wurde. Viele Augenzeugen machten auch auf einen hellen "Punkt" vor der Formation aufmerksam, den sie beobachteten, der sich nach einigen Beschreibungen "vom Hauptobjekt trennte und vorwärts ging". Dieser "Punkt" war nichts anderes als die Fackel eines Raketentriebwerks, dh glühende Gase, die aus der Düse entweichen.
In Bezug auf die Art des in Südamerika beobachteten Phänomens wurden mehrere Hypothesen aufgestellt. Eine der ersten Erklärungen für diesen Effekt war, dass es sich um eine Bariumwolke handelte, die zu Forschungszwecken aus einer Rakete in großer Höhe ausgestoßen wurde. Diese Hypothese erklärte die Form des Beobachtungsobjekts, stimmte jedoch nicht mit seiner schnellen Bewegung über den Himmel überein. Zusätzlich wurde eine direkte Anfrage vom Testgelände beantwortet, dass an diesem Tag keine Experimente durchgeführt wurden.
Eine weitere Hypothese deutete darauf hin, dass das beobachtete Phänomen mit einer "frostigen Wolkenfront" verbunden war, die als Prisma fungierte. Atmosphärenphysiker lehnten diese Möglichkeit kategorisch ab.
Es wurde vermutet, dass dies eine Folge des Tests einer Neutronenbombe in der Antarktis ist, dass der seltsame Effekt durch die Reflexion von Licht von der Erde durch den Mond usw. bestimmt wurde. Alle diese Hypothesen waren unhaltbar.
Der NASA-Mitarbeiter James Oberg entdeckte als erster den Zusammenhang zwischen den in der Sowjetunion und über Südamerika beobachteten Phänomenen. Folgendes schreibt er: „Ich glaube, dass das Erscheinen einer leuchtenden Wolke über Argentinien und Russland am 14. Juni 1980 mit dem Start des sowjetischen Satelliten Kosmos 1188 verbunden ist. Der spezifische Grund für das beobachtete Phänomen war die Abgabe des verbleibenden Kraftstoffs aus der dritten Stufe der Trägerrakete, die die Nutzlast in die Referenzbahn beförderte. Die Chronologie der Ereignisse folgt der üblichen Abfolge von Aktionen, die mit solchen Starts verbunden sind. Etwas mehr als eine Stunde nach dem Start vom Kosmodrom Plesetsk bewegt sich der Satellit von Südwesten nach Nordosten über Chile und Argentinien … Orbit,Erreichen des Höhepunkts 650 Kilometer … Was die russischen Beobachter sahen, war die eigentliche Phase des Starts dieses Schiffes. Es begann etwas früher als Mitternacht, und der Motorabgasstrahl wurde von der Mitternachtssonne beleuchtet, die im Sommer unter dem nördlichen Horizont flach war.
In Argentinien sahen sie eine Wolke von Treibstoffresten, die während des Fluges der Trägerrakete ausgestoßen wurden. Und wieder wurde diese Wolke von der Sonne beleuchtet, die kürzlich im Westen untergegangen war …"
D. Oberg betont auch die Notwendigkeit einer vorsichtigen Haltung bei der Beurteilung von Parametern wie der Entfernung zum Beobachtungsobjekt und seiner Geschwindigkeit durch Augenzeugen. „In Argentinien haben Piloten und Fluglotsen (und dies sind geschulte Beobachter), deren subjektive Einschätzungen vielen UFO-Experten als echte reale Messungen präsentiert werden, große Fehler in ihren Botschaften gemacht. Zum Beispiel beschrieb ein Turmbetreiber am Flughafen Cordoba das Objekt als Start von seiner Landebahn, während er das Flugzeug entlang dieser Landebahn pilotierte. In Wirklichkeit befand sich die Wolke auf einer Höhe von etwa 650 Kilometern. Der Pilot R. Pizzaro beobachtete das Objekt in der Luft und schätzte seine Geschwindigkeit auf 250 km / h - hundertmal weniger als die reale.
Die Lichtverhältnisse während der Entwicklung des "Petrosawodsk-Phänomens" waren etwas anders als in den oben genannten Fällen. Am 20. September um vier Uhr morgens betrug die Höhe des Erdschattens am Startort der Trägerrakete etwa 200 Kilometer, und über Petrosawodsk - 300 Kilometer, dh es war tiefe Nacht. Die Situation änderte sich jedoch entlang der Startroute. Nach 4 Stunden und 5 Minuten verließ die Trägerrakete, auf der zu diesem Zeitpunkt der Motor der zweiten Stufe betrieben wurde, den Bereich des Erdschattens, und die Gasstaubspur des Motors wurde von den Sonnenstrahlen beleuchtet. Das Zusammentreffen von Richtungen, die Art der Bewegungen in der Ebene des Himmels und vorübergehende Umstände schließen die Möglichkeit eines zufälligen Zusammentreffens aus oder machen es, wenn Sie äußerst vorsichtig sind, äußerst unwahrscheinlich.
Vergleiche von Daten, die am selben Tag von anderen Beobachtungsstellen in dieser Region erhalten wurden, bestätigen auch die Identität des aufgezeichneten Phänomens mit dem Effekt, der mit dem Start des Satelliten "Cosmos 955" einhergeht. Darüber hinaus gibt es Daten aus instrumentellen Beobachtungen des "Petrosawodsk-Phänomens", die die letzten Zweifel an seiner physikalischen Natur beseitigen.
Da der vom optischen Patrouillendienst aufgezeichnete Effekt gleichzeitig von Kameras aufgezeichnet wurde, die mehrere hundert Kilometer voneinander entfernt waren, ist es offensichtlich, dass er sich in einer ziemlich großen Höhe entwickelte.
Triangulationsberechnungen bestätigten die Identität des Beobachtungsobjekts mit der Trägerrakete des Satelliten "Cosmos 955". Die in den Beobachtungen aufgezeichnete Zeit des Auftretens des "leuchtenden Sterns" stimmt gut mit dem berechneten Moment überein, in dem die Satellitenträgerrakete die Zone des Erdschattens verlässt, und der Bildung der "Qualle" - mit dem Moment der Trennung der zweiten Stufe. Da der Austritt der Rakete aus dem Erdschatten und die Trennung der verbrauchten Stufe in ausreichend großer Höhe erfolgte, erfolgte die Streuung von Verbrennungsprodukten und Brennstoffrückständen praktisch ohne die Bremswirkung der Atmosphäre, was zur Bildung einer großen Gasstaubwolke führte. Die Streuung des Sonnenlichts auf diese Formation erzeugte den von Augenzeugen festgestellten Effekt, der von Patrouillenkameras aufgezeichnet wurde. Die spezifische "Quallen" -Form der Wolke mit gekrümmten "Strahlen" - Gas- und Staubstrahlen - hängt mit den Besonderheiten des Raketentriebwerksbetriebs im Übergangsmodus zusammen (Abschalten des Triebwerks der zweiten Stufe, Einschalten des Triebwerks der dritten Stufe).
So kann das Auftreten der leuchtenden Wolke über Petrosawodsk durch die optischen Effekte erklärt werden, die mit dem Start des Satelliten "Kosmos 955" einhergehen.
Was die Nachricht über die "UFO-Landung" in der Nähe von Serpukhov betrifft, kehren wir zum Anfang der Geschichte zurück. Wie Sie wissen, funktioniert das binokulare Sehen beim Menschen nur in relativ kleinen Entfernungen zuverlässig genug, und es ist möglich, die Größe der beobachteten Objekte und Entfernungen nur mit einer bestimmten Vergleichsskala abzuschätzen. In diesem Fall gab es keinen solchen Maßstab - das Phänomen wurde nachts vor dem Hintergrund des Himmels beobachtet. Unter solchen Umständen kann man nur über die Richtung zum Beobachtungsobjekt und seine Winkelabmessungen sprechen. Daher ergeben sich nur diese Informationen aus den von Augenzeugen gemeldeten Daten.
Aus dem gleichen Grund könnte man sagen, dass das Phänomen auf der Seite beobachtet wurde, auf der zuvor Stimmen gehört wurden, aber keineswegs am selben Ort. Die Verbindung zwischen den Stimmen und dem Phänomen ist nicht schlüssig, ebenso wie die Schlussfolgerung, dass die am Morgen entdeckte Delle nichts anderes als die Spur einer UFO-Landung ist.
Es stellt sich natürlich die Frage: Was hat die unter bestimmten Bedingungen durchgeführte Forschung zum "aktiven Punkt" mit dem beobachteten Phänomen zu tun? Selbst wenn man alle Ergebnisse der Untersuchung dieses Ortes als vertrauenswürdig ansieht, kann man nicht anders als zu denken: „Ist diese ganze Anomalie nicht mit einem sehr häufigen Grund verbunden? Könnte zum Beispiel nicht ein Haufen Dünger an dieser Stelle abgeladen worden sein, weil sich die Stelle am Rand eines gepflügten Feldes befand?"
Es gibt auch eine ernstere Frage: Wie korrekt sind die Ergebnisse, die die Forscher dieses Ortes erhalten haben? Wenn man die Wurzeln von Weizengras auf ihrem Gewissen belässt, "verkohlt wie nach Exposition gegenüber Mikrowellenstrahlung" (es besteht übrigens ein berechtigter Zweifel - wer hat die Untersuchung der Wirkung von Mikrowellenstrahlung auf Pflanzenwurzeln durchgeführt? Mit welcher Frequenz, wie hoch ist die Strahlungsleistung?), Können wir dies in Bezug auf instrumentelle Messungen sagen Alle gemessenen Abweichungen der Parameter überschreiten nicht die Fehlergrenzen der verwendeten Instrumente, so dass die Schlussfolgerung über das Vorhandensein einer vom Instrument aufgezeichneten Anomalie sehr zweifelhaft ist.
Es scheint, dass der zuverlässigste Indikator nach der Biolokation die Neugier der Hunde bleibt, die an dieser Stelle "die Erde mit ihren Pfoten gegraben haben".
Anschließend führten Mitglieder einer anderen Gruppe wiederholte Studien an mehreren "UFO-Landeplätzen" durch, darunter in der Nähe von Serpukhov. Wenn wir die Details und die technische Seite der durchgeführten Messungen weglassen, stellen wir fest, dass die Verwendung genauerer Geräte, die für den Einsatz vor Ort geeignet sind, den Schluss zuließ, dass „die Aktivität der UFO-Aufprallstellen“eher ein mythischer als ein realer Effekt ist.
Fakten sind hartnäckige Dinge. In diesem Fall ermöglichten v eine Reihe indirekter Zeichen, wie die Form eines UFO - eine Glühbirne mit gesenktem Sockel, eine Formänderung -, die sich in einen hellen Punkt verwandelte, das Fehlen von Soundeffekten usw., die Spekulation, dass das beobachtete Phänomen nicht mit einer "UFO-Landung" verbunden ist, sondern leider mit dem Start der Rakete. Wie sich herausstellte, wurde damals tatsächlich ein Start durchgeführt, jedoch nicht eines Erdsatelliten, sondern ein gewöhnlicher Teststart der Raketentechnologie. Es bleibt hinzuzufügen, dass die Startzeit der Beobachtungszeit entsprach und die Beobachtungsrichtung mit der Richtung zum Raketenstartort übereinstimmte. Vor einigen Jahren überprüfte die Akademie der Wissenschaften der UdSSR fünf Fälle von "UFO-Landungen" in der Region Moskau, die im Manuskript von F. Siegel beschrieben sind. In einem Fall gestand der Hauptzeuge - der Junge Sergei G. - in einem Gespräch, dass er die ganze Geschichte erfunden hatte, nachdem er älteren Kindern im Pionierlager zugehört hatte. In zwei Fällen wollten die Augenzeugen anonym bleiben, in welchem Zusammenhang die Frage nach der Zuverlässigkeit der Ereignisse offen bleibt. Bei dem Treffen drückte ein Autor der Nachricht es wörtlich so aus: "Nun, ich hätte nicht gedacht, dass dieser Witz so weit gehen würde." Wir haben uns gerade mit dem fünften Fall befasst.
Einer der UFO-Forscher R. Cohen, der feststellt, dass die Geheimdienste über eine umfangreiche UFO-Datei verfügen und diese nicht veröffentlichen möchten, sagt, dass die Daten aus solchen Dateien, sofern verfügbar, keine Enthüllungen über Besuche von Außerirdischen enthalten. Sie ermöglichen es Geheimdiensten nur, Berichte von UFOs zu sichten, um mögliche Weltraum- oder Militärgeheimnisse aufzudecken, und genau damit werden Informationen klassifiziert. Bei allen möglichen mysteriösen Raumschiffen, die Augenzeugen, zerstörerischen Strahlen und anderen Exoten nachjagen, handelt es sich zweifellos um Fehler von Beobachtern, Phantasien oder Fälschungen.