Viele Menschen sind sich sicher, dass unsere Welt, Natur, der Mensch, das Universum - all dies deutet auf den göttlichen Schöpfer hin, der all dies erschaffen hat. Soweit wir wissen, existiert die Erde mit einer Masse von Bedingungen, die für unsere Existenz ideal sind, und keine andere Welt kann sich damit vergleichen.
- Wir leben an einem besonders privilegierten Ort. Wir leben auf einem Planeten, der alle wesentlichen Bestandteile des Lebens enthält, einschließlich dieser:
- Wir sind in der richtigen Entfernung von der Sonne, daher sind die Temperaturen auf unserem Planeten für das Leben günstig.
„Wir haben den richtigen atmosphärischen Druck, um flüssiges Wasser an der Oberfläche zu haben.
„Wir haben die richtigen Zutaten - das richtige Gleichgewicht zwischen schweren Elementen und organischen Molekülen - damit das Leben entsteht.
- Wir haben die richtige Menge Wasser, um Ozeane und Kontinente auf dem Planeten zu haben.
- Das Leben erschien sehr früh auf unserem Planeten, existierte die ganze Zeit und gab uns Leben: intelligente, bewusste Wesen.
Schauen Sie sich andere Welten an - die Unterschiede sind auffällig.
Werbevideo:
Es wird oft gesagt, dass die Entstehung der Erde allein an sich unwahrscheinlich ist, dass ein solcher Planet mit den Bedingungen, die zu unserem Erscheinen geführt haben, statistisch unmöglich ist, selbst wenn wir alle Sterne und Galaxien im Universum betrachten. Die Entstehung des intelligenten Lebens ist angesichts all der Faktoren, die in einer genau definierten Reihenfolge hätten fließen sollen, so bizarr unerwartet, dass unser Universum speziell entworfen werden musste, um uns Leben zu geben. Andernfalls hätten die Chancen für unser Auftauchen so gering sein müssen, dass es kaum zufällig hätte passieren können.
Für viele Menschen ist dieses Argument sehr überzeugend. Es ist jedoch wichtig, sich drei Fragen zu stellen, um sicherzustellen, dass wir in dieser Argumentation fair sind. Wir werden sie einzeln fragen.
1. Welche Bedingungen sind für die Entstehung des Lebens aus wissenschaftlicher Sicht notwendig?
2. Wie selten oder häufig sind diese Zustände im Universum?
3. Wenn wir schließlich kein Leben an den Orten und Bedingungen finden, unter denen wir es erwarten, beweist dies die Beteiligung oder Existenz Gottes?
Dies sind große, ernste Fragen. Versuchen wir also, genau zu sein.
Welche Bedingungen sind für die Entstehung des Lebens aus wissenschaftlicher Sicht notwendig?
Mit anderen Worten, hier auf der Erde passierte alles nach demselben Szenario, aber was ist mit diesem Szenario für das Leben, das wir kennen, notwendig und was passiert in seiner Abwesenheit und kann auch anderswo passieren?
Die Bedingungen, die wir oben aufgeführt haben, basieren auf der Annahme, dass jedes Leben im Universum in dem Sinne wie wir sein sollte, dass es auf der gleichen Chemie von Atomen und Molekülen basiert, flüssiges Wasser benötigt und sich in einer ungiftigen Umgebung befindet. Allein anhand dieser Kriterien wissen wir bereits, dass in unserer Galaxie Milliarden von Planeten existieren, die ihnen entsprechen.
Unsere Erforschung von Exoplaneten - Welten um Sterne außerhalb unserer eigenen - hat gezeigt, dass es viele feste Planeten gibt, die genau den richtigen Abstand von ihren Zentralsternen umkreisen, um flüssiges Wasser auf ihren Oberflächen zu haben, und vielleicht sogar eine ähnliche Atmosphäre wie wir. Unsere technischen Fähigkeiten werden ständig verbessert, und bald werden wir dies mit Sicherheit sicherstellen können. Das James Webb Space Telescope wird uns dabei helfen.
Aber gibt es nicht andere Parameter, über die wir uns Sorgen machen sollten? Was wäre, wenn wir zu nahe am Zentrum der Galaxie wären? dann würde die Fülle an Supernovae den Planeten braten und sterilisieren? Was wäre, wenn wir keinen Jupiter hätten, der uns vor dem Asteroidengürtel schützt? Die Fülle an Asteroiden könnte jedes Leben ausräumen, das versucht zu überleben? Was ist mit der Tatsache, dass das Universum relativ jung ist und wir bereits hier sind? Viele Sterne werden Billionen von Jahren leben, aber wir haben nur ein oder zwei Milliarden, bevor die Sonne heiß genug ist, um die Ozeane zu kochen. Als das Universum zu jung war, gab es nicht genug schwere Elemente. Wir hätten genau zum richtigen Zeitpunkt erscheinen können, um nicht nur unseren Platz im Universum einzunehmen, sondern auch um die Existenz anderer Galaxien zu beobachten, bevor die Dunkle Energie sie vertreibt.
Aber auf all diese Fragen gibt es Antworten: höchstwahrscheinlich nicht. Wenn wir näher am Zentrum der Galaxie wären, wären die Bildungsrate und die Supernovae höher. Dies bedeutet jedoch, dass schwere Elemente schneller erzeugt werden und somit frühzeitig Möglichkeiten für die Entwicklung des Lebens bieten. Hier am Stadtrand mussten wir länger warten. Wenn es darum geht, einen Planeten zu sterilisieren, muss man sich sehr nahe an einer Supernova befinden, damit dies geschieht - viel näher als Sterne normalerweise nahe dem Zentrum der Galaxie. Selbst wenn wir uns direkt auf dem Weg eines Strahls von Gammastrahlen befänden, würde dies wahrscheinlich nur die halbe Welt sterilisieren, da er nicht lange anhält.
Die Atmosphäre einer solchen Welt wird nicht vollständig weggeblasen, das tiefe Meerwasser wird intakt sein und komplexes Leben wird Möglichkeiten haben, zurückzukehren. Nachdem sich das Leben in der Welt niedergelassen hat oder „unter die Haut geht“, wie einige Biologen sagen, ist es sehr schwierig, es vollständig zu zerstören.
Gleiches gilt für Asteroiden. Ja, ein Sonnensystem ohne einen Planeten wie Jupiter wird mehr Asteroiden haben, aber ohne einen solchen Planeten bleiben die Umlaufbahnen der Asteroiden intakt. Was wird sie sonst noch in das innere Sonnensystem werfen? Wird dies das Aussterben seltener oder häufiger machen? Selbst wenn es mehr Kollisionen gibt, wird dies das komplexe (intelligente) Leben weniger wahrscheinlich machen oder wird die Zunahme der Auslöschungsereignisse es im Gegenteil vielfältiger machen? Diese Argumente sind nicht so stark. Aber selbst wenn wir sie berücksichtigen, bleiben uns eine ganze Reihe von Welten übrig - von zehn, Hunderten bis Millionen -, die allein in unserer Galaxie die Kriterien erfüllen.
Schließlich erschienen wir relativ früh, aber die Inhaltsstoffe für Sterne und Sonnensysteme wie unser existierten viele Milliarden Jahre lang in großen Mengen in Galaxien, bevor sich unser Sonnensystem bildete. Wir können sogar potenziell bewohnbare Welten finden, in denen das Leben 7-9 Milliarden Jahre alt sein könnte. Wir sind also definitiv nicht die Ersten. Die Bedingungen, unter denen das Leben entstehen kann, existieren, soweit wir messen können, in der gesamten Galaxie und damit im gesamten Universum.
Wie selten oder häufig sind diese Zustände im gesamten Universum?
Die bekannte Drake-Gleichung und ihre optimistischen Schätzungen helfen Wissenschaftlern nicht. Diese Gleichung wird verwendet, um die Anzahl intelligenter Zivilisationen in unserer Galaxie abzuschätzen.
Bestenfalls können wir sagen - durch Extrapolation des bereits Entdeckten auf das noch nicht Untersuchte -, dass es in unserer Galaxie 1 bis 10 Billionen Planeten geben kann, die sich um Sterne drehen, von denen 40 bis 80 Milliarden Kandidaten sind, die alle drei dieser Eigenschaften haben:
- das sind feste Planeten, - dort, wo normalerweise terrestrische Temperaturen beobachtet werden, - und in der Lage sein, Wasser in flüssigem Zustand an der Oberfläche aufzunehmen.
Das heißt, dort, in der Nähe der Sterne, gibt es Welten an den richtigen Stellen. Darüber hinaus müssen sie die Zutaten haben, die für ein komplexes Leben notwendig sind. Was sind diese Zutaten und wie häufig sind sie?
Ob Sie es glauben oder nicht, diese schweren Elemente - zu komplexen Molekülen zusammengesetzt - werden zu diesem Zeitpunkt im Universum unvermeidlich sein. Genug Sterne haben ihr Leben überlebt und sind gestorben, damit alle Elemente des Periodensystems in der gesamten Galaxie in ausreichender Menge vorhanden sind. Aber werden sie in der Lage sein, richtig zusammenzukommen? Schauen wir uns das Herz unserer Galaxie an, die Molekülwolke Schütze B. Neben Wasser, Zucker, Benzolringen und anderen organischen Molekülen finden wir komplexere.
Wie Ethylester von Ameisensäure und n-Propylcyanid, dessen ersterer für den Himbeergeruch verantwortlich ist. Komplexe Moleküle finden sich in jeder Molekülwolke, jeder protoplanetaren Scheibe und jedem Sternabfluss, den wir erreichen und messen können. Allein in unserer Galaxie gibt es Milliarden von Chancen, und die Wahrscheinlichkeit eines intelligenten Lebens wird nicht nur unvermeidlich sein - es wird garantiert.
Aber zuerst müssen wir aus dem Leben Leben machen. Es ist eine Leistung, die nicht krank ist, was eines der größten Rätsel für Wissenschaftler aller Disziplinen ist: das Problem der Abiogenese. Es ist uns irgendwann passiert, vielleicht im Weltraum oder im Ozean, in der Atmosphäre oder anderswo, aber es ist passiert. Bisher konnten wir dieses Kunststück im Labor nicht wiederholen. Daher kann man nicht sagen, wie wahrscheinlich es ist, Leben aus Nicht-Leben zu schaffen, obwohl wir uns sehr bemühen. Vielleicht passiert dies auf 10-25% der in Frage kommenden Planeten, die bereits 20 Milliarden Planeten in unserer Galaxie sein werden. Dies ist unsere optimistischste Einschätzung.
Sie kann aber auch weniger optimistisch sein. War das Leben auf der Erde wahrscheinlich? Mit anderen Worten, wenn wir ein chemisches Experiment durchführen würden, um unser Sonnensystem immer wieder zu formen, wie wahrscheinlich wäre es, dass Leben darin erscheint? Hunderte, Tausende oder Millionen Male? Selbst wenn die Chance eins zu einer Million ist, wenn Sie 40 Milliarden Planeten mit der richtigen Temperatur nehmen, gibt es allein in unserer Galaxie mindestens 40.000 Planeten, auf denen Leben lebt.
Aber wir suchen etwas anderes. Wir suchen große, spezialisierte, vielzellige, werkzeugverwendende Kreaturen. Und da wir nach diesen Indikatoren viele intelligente Tiere haben, interessieren wir uns für eine besondere Art von Intelligenz. Insbesondere die Art von Intelligenz, mit der wir trotz der riesigen Entfernungen zwischen den Sternen sprechen können. Wie häufig ist das? Es dauert Milliarden von Jahren, ungefähr die gleiche Temperatur, die richtigen Evolutionsschritte und viel Glück, um vom ersten reproduzierenden organischen Molekül zum Menschen zu gelangen. Wie stehen die Chancen dafür? Einer von hundert? Vielleicht. Mindestens einer von hundert Planeten kann in der Lage sein, eine konstante Temperatur aufrechtzuerhalten, 100% der Katastrophen größeren Ausmaßes zu vermeiden und seinem Leben den Umgang mit Werkzeugen beizubringen.
Aber die Chance kann geringer sein; Wir sind weniger eine unvermeidliche Folge der Evolution als vielmehr ein Unfall. Selbst eine Eins-zu-eine-Million-Chance könnte für humanoide Tiere zu optimistisch sein, um mit den richtigen Zutaten für das Leben auf der Erde zu erscheinen. Es kann durchaus eine Milliarde Planeten wie unseren dauern, bis ein Mensch mindestens einmal erscheint.
Wenn wir eine optimistische Schätzung unserer optimistischen Schätzung vornehmen, können mindestens 200 Millionen Welten in unserer Galaxie auf unsere Signale reagieren. Wenn wir jedoch eine pessimistische Schätzung vornehmen, besteht eine Wahrscheinlichkeit von eins zu 25.000, dass es in unserer Galaxie mindestens eine solche Zivilisation gibt. Mit anderen Worten, Leben ist durchaus möglich, intelligentes Leben jedoch nicht. Es ist auch zuzugeben, dass es eine Menge gibt, die wir nicht kennen und die wir nicht mit hinreichender Sicherheit behaupten können.
Und endlich…
Wenn wir kein Leben an den Orten und Bedingungen finden, unter denen wir es erwarten, beweist dies die Existenz Gottes?
Natürlich gibt es Leute, die ja sagen, das beweist. Für mich ist dies jedoch nicht der beste Ansatz.
Nicht dass ich ein Gläubiger bin, aber ich habe Respekt vor den Gläubigen. Wissenschaft ist insofern wunderbar, als sie jedem zur Verfügung steht, der das Universum studieren und immer mehr neue Dinge darüber lernen möchte. Warum sollte der Glaube an Gott erfordern, dass die Wissenschaft eine konkrete Antwort auf eine Frage gibt, auf die wir die Antwort nicht kennen? Wird der Glaube erschüttert, wenn ein anderer Planet dieselbe Chemie und dieselbe Lebensform hat wie wir selbst? Wird es ein Anschein eines spirituellen Triumphs sein, wenn wir die Galaxie durchsuchen und keine andere empfindungsfähige Spezies finden?
Oder widersprechen Ihre Überzeugungen und Überzeugungen - was auch immer sie sein mögen - den wissenschaftlichen Wahrheiten, die das Universum über sich selbst preisgibt, egal was sie sind? Die professionelle Meinung fast aller Wissenschaftler, die das Universum studieren, ist, dass das Leben auf anderen Planeten mit Sicherheit gefunden wird und dass wir, wenn wir sehr fleißig suchen, die ersten biologischen Signaturen eines anderen Lebens in dieser Generation finden werden. Unabhängig davon, ob es intelligentes Leben jenseits der Erde oder zweifellos intelligentes Leben in unserer noch lebenden Galaxie gibt, bestätigen oder leugnen die Ergebnisse der Beantwortung dieser wissenschaftlichen Frage in keiner Weise die Existenz Gottes. Ebenso wird die Antwort auf die Frage, was früher auf der Erde erschien - ein Ei oder ein Huhn - in keiner Weise dazu beitragen, die Frage nach der Existenz oder Abwesenheit höherer Wesen zu beantworten.
Die Wahrheit über das Universum ist in den Körper des Universums eingraviert und wird uns im Verlauf der Forschung offenbart. Die Wissenschaft mag niemals die Existenz Gottes beweisen oder widerlegen, aber wenn wir unsere Überzeugungen und Überzeugungen als Vorwand für unsere wissenschaftliche Suche verwenden, riskieren wir, uns des wahren Wissens zu berauben und nicht zu finden, was wir finden könnten.
Lassen Sie sich nicht vom Glauben leiten. Genauso wie es unwahrscheinlich ist, dass die Wissenschaft einen starken Einfluss auf die persönlichen religiösen Überzeugungen eines jeden von uns haben kann.
ILYA KHEL
