Bei der nächsten 19. Ural-Konferenz, die dem Tod von Touristen im Nordural gewidmet war, teilten die Redner neue Versionen und modifizierten alte.
Das ungelöste Rätsel um den Tod von neun UPI-Studenten am Hang des Mount Kholatchakhl zieht immer noch Forscher an und begeistert sie. Die Tragödie ereignete sich vor 59 Jahren. Und es ist längst nicht mehr der persönliche Schmerz von Verwandten und Freunden von Touristen, die unter mysteriösen Umständen ihr Leben verloren haben. Um sich der Untersuchung anzuschließen, reicht es aus, sich an die Dyatlov-Stiftung zu wenden und Ihre Version auf der Jahreskonferenz vorzustellen.
Bei jeder Konferenz zum Gedenken an die Dyatlov-Gruppe analysieren sie immer wieder Versionen des Geschehens, teilen Annahmen und Vermutungen. Diesmal sollte ein Moskauer Anwalt und ehemaliger Staatsanwalt Leonid Proshkin der Headliner sein. Aber dieser Sprecher konnte nicht nach Jekaterinburg kommen. Aber er schickte eine Nachricht: „Die Umstände des Todes von neun Touristen müssen festgestellt werden. Zusätzliche Konsequenz ist der einzige Weg."
Und obwohl Proshkin nicht da war, gab es genug Redner auf der Konferenz. Und der Tradition nach waren ihre Versionen unterschiedlich. Von traditionellen zu Verschwörungstheorien.
Zum Beispiel kam ein Forscher Yuri Yakimov mit seiner Geschichte speziell aus Severourask. Er sprach darüber, wie er sich der Untersuchung des Todes der Dyatloviten anschloss, nachdem er vor 12 Jahren einen Film über diese Tragödie gesehen hatte. Yuri Yakimov teilte eine Sensation:
- Im Jahr 2002 arbeitete ich als Bergbauvorarbeiter in der Region Ivdel. Wir haben Bauxit abgebaut. Einmal ging ich geschäftlich in den Steinbruch. Und ich sah im Schein des Himmels über dem Wald. Ich verließ sofort die Reichweite dieses Glühens und spürte die Gefahr. Schon damals wurde mir klar, dass dies kein natürliches Phänomen ist, sondern ein UFO. Danach habe ich 2006 einen Film über den Dyatlov-Pass gesehen. Und ich hatte eine Version von dem, was dort tatsächlich passiert ist. Ich bin sicher, dass die Dyatloviten das gleiche Leuchten am Himmel sahen, aber nicht gingen, sondern begannen, es zu fotografieren. Das heißt, wir haben Kontakt aufgenommen. Für die sie bezahlt haben. Zuerst waren Leute, die das Geheimnis des Todes von Studenten am Pass untersuchen, meiner Version gegenüber zurückhaltend. Skeptisch. Aber jetzt werden sie mit Verständnis behandelt.
Das letzte Material, das die Touristen der Dyatlov-Gruppe vor ihrem Tod aufgenommen haben.
Werbevideo:
In der Tat findet die Version, nach der die Dyatloviten nach einem Treffen (wegen des Treffens) mit einem UFO starben, unter Forschern Verständnis. Sagen wir einfach, dass sie wie alle anderen leere Stellen schließt und Fragen auf der Grundlage einer Annahme erklärt. Und Vermutungen über die Intrigen von Außerirdischen sind nicht schlechter als Vermutungen über die Intrigen des Militärs, "Black Mansi" und Bigfoot. Sie erscheinen unweigerlich dort, wo es offene Fragen gibt, die nicht allein aufgrund von Fakten beantwortet werden können.
"Nach der kanonischen Version, die sich im Strafverfahren zum Tod der Dyatloviten befindet, wurden die Studenten durch eine Lawine getötet, die während eines Schneesturms auf ihr Zelt niederging", kommentierte der Ural-Ufologe Alexei Korolev. - Aber wenn das genau der Fall wäre! Tatsache ist, dass diese Version nicht die Verletzungen erklärt, die die Touristen erlitten haben, die seltsame Farbe ihrer Haut vor dem Tod sowie die Panik, die sie daran hinderte, sich im Wald zu verstecken, ins Zelt zurückzukehren oder ein Feuer anzuzünden. Die Möglichkeit von Eingriffen von außen, einschließlich von Außerirdischen, kann daher in keiner Weise ausgeschlossen werden.
Auf dem Bundeskanal tauchte eine schwebende Kugel aus Jekaterinburg auf
Die Experten lobten das ursprüngliche Design des Gebäudes.
Die UFO-Version würde teilweise die blinden Flecken in der Geschichte des Todes der Dyatloviten erklären, aber viele Forscher lehnen diese Annahmen ab. Und sie bestehen weiterhin auf dem Rationalen. Die Ursache der Tragödie ist ganz natürlich. Das ist ein Unfall.
"Ich habe meine Version der Ereignisse in dem 2016 veröffentlichten Buch" Kein Verbrechen ist gesehen "dargelegt", sagte Evgeny Karpuk, ein Mitglied der Union der Schriftsteller Russlands, der aus Kurgan zur Konferenz kam. - Ich habe im Norden gelebt und aus erster Hand gewusst, was Kälte ist und wie eine Person frieren kann. Außerdem recherchiere ich in Archiven und löse gerne historische Rätsel. Ich habe viele Dokumentationsmaterialien studiert. Und ich kam zu dem Schluss, dass alles trivial und einfach ist: Die Schüler wurden einfach von einer Lawine verkrüppelt - sie erstarrten während eines Schneesturms.
Suche nach toten Touristen.
Die Inkonsistenzen mit der traditionellen Version des Todes von Touristen-Skifahrern, nach der Studenten aufgrund einer Lawine starben, werden nicht nur durch die UFO-Interferenzhypothese erklärt, sondern auch durch Annahmen, die kurz vor Verschwörungstheorien stehen. Darüber hinaus sind sie auch auf ihre Weise logisch und haben ihre Anhänger unter den Forschern.
- Es gibt viele Versionen von dem, was tatsächlich passiert ist. Und sie vermehren sich. Aber keiner von ihnen beantwortet genau die Frage: Es war ein Mord oder ein Unfall - sagte der ehemalige Ermittler und jetzt der Anwalt Andriyan Masterov, der speziell aus Orenburg zur Konferenz kam. - Ich habe die Materialien des Strafverfahrens gelesen, die im Internet verfügbar sind, und aufgrund meiner Erfahrung als Ermittler kann ich sagen, dass ein Unfall inszeniert wurde. Das heißt, die Komsomol-Studenten landeten dort, wo sie nicht hätten sein sollen. Und die Dyatloviten hatten einen Konflikt mit einer anderen Gruppe von Menschen. Vielleicht das Militär. Und diese Leute haben alles getan, um unerwünschte Besucher sterben zu lassen. Vielleicht rannten Touristen mit vorgehaltener Waffe aus dem Zelt. Sie wurden speziell ohne Oberbekleidung in einen Schneesturm geworfen, ohne ihnen die Möglichkeit zu geben, zurück zu gehen. Und sie haben sich ihrem Schicksal ergeben. Der Tod von Studenten am Berghang ist meiner Meinung nach krimineller Natur.
Jetzt haben Menschen, die (viele nur zum Spaß) darum kämpfen, den Tod der Dyatloviten zu lösen, einen neuen Anwendungspunkt für ihre Bemühungen. Auf Vorschlag des ehemaligen Strafverfolgers Leonid Proshkin wollen sie sicherstellen, dass die Behörden die strafrechtlichen Ermittlungen zu den Umständen des Geschehens am 2. Februar 1959 am Hang des Mount Holatchakhl wieder aufnehmen.
Werden die Behörden die Untersuchung wieder aufnehmen oder ablehnen? Eines ist klar: Jede offizielle Antwort wird Nahrung für weitere Überlegungen und die Erstellung von Theorien sein. Denn das Geheimnis des Dyatlov-Passes ist bereits zu einem kulturellen Phänomen geworden. Und die Ursachen dieser Tragödie zu lösen, ist ein Prozess um des Prozesses willen. Artikel, Bücher, Filme werden darüber gemacht. Und bald wird diese Geschichte in Form einer "Tragödie in Bildern" veröffentlicht. So wurde dieses Format, eigentlich ein Comic, auf der letzten Konferenz zum Gedenken an die Dyatlov-Gruppe genannt.
Und jetzt stellen Sie sich vor, dass (es werden zum Beispiel plötzlich die Archive freigegeben) es eine klare und konsistente Version davon geben wird, was und wie UPI-Studenten im Winter 1959 starben. Die Amateurforscher werden wütend sein! Immerhin mögen die Leute das Geheimnis. Obwohl sie sich ihr anschließen, lösen Sie dieses Rätsel endlos.
Es sind also die weißen Flecken in der Geschichte des Todes von Touristen-Skifahrern (wie offene Codes eines Programms, die nach Ihrem eigenen Verständnis geändert werden können), die sich berühren und an vielen Menschen festhalten. Und sie machen die Legende vom Dyatlov-Pass lebendig.
