Politiker verweisen uns aus irgendeinem Grund auf die Geschichte. Sie sagt, sie lehrt, warnt, bestimmt die Zukunft. Was ist, wenn die russische Geschichte, die wir kennen, eine Fälschung ist? Nicht alle, aber viele seiner Ereignisse werden "umgeschrieben". Und tatsächlich gab es nicht einmal einen solchen "Klassiker" wie das mongolisch-tatarische Joch und die Schlacht am Eis? Woran glauben wir seit unserer Kindheit, wie an das offensichtliche Blau des Himmels? Heute lehnen einige Historiker Schulbücher unter Berufung auf Primärquellen ab. Über welche für die Aufregung mit der Präsentation von Ereignissen "wie es sein sollte" vergessen
In Moskau hörte ich zufällig eine ungewöhnliche Version der Geschichte meines Heimatstaates und stellte sogar Fragen an die Person, die sie geäußert hatte. Und begründete Antworten erhalten. Er ist heute der Held meines Materials. Ich habe die Aufzeichnungen von Treffen mit ihm im Club des Regionaljournalismus "From First Mouth" oft noch einmal gelesen. Um nicht zu vergessen, wie mit einem akuten Verlangen Ereignisse verzerrt werden können. Sich daran zu erinnern, dass die Geschichte immer neu geschrieben wird. Aber auch wir werden wahrscheinlich Jahrhunderte später etwas über das aktuelle Umschreiben erfahren.
Stellen Sie sich vor: Nikita SOKOLOV - Herausgeber der Zeitschrift Otechestvennye zapiski, ein professioneller Historiker, der nicht nur an Moskauer Universitäten, sondern auch im Ausland gelehrt hat.
Warum war die "große Verfälschung von Tatsachen" notwendig?
- Bis 1816 das Bild der russischen Geschichte, das der große Schriftsteller und Denker N. M. Karamzin war bereits bereit. Dieses Design wird ohne größere Änderungen weiterhin in unseren Schulbüchern wiederholt, in die Köpfe von Kindern implantiert und lebt in unseren Köpfen.
Die allgemeine Konstruktion unseres historischen Schicksals sieht so aus: Es gab einen großen und mächtigen Staat, den alten russischen Staat. Es war wohlhabend, die Menschen gediehen darin, bis sich die idiotischen Fürsten untereinander stritten und das Land in Stücke schlugen, was uns feudale Zersplitterung bescherte. Und dann kam es zu schrecklichen Katastrophen für die Menschen. Die Fürsten kämpften miteinander, damit sie die schreckliche Gefahr, die von der Steppe ausging, nicht einmal zurückweisen konnten. Wir wurden von den mongolischen Tataren erobert, nachdem wir ein 200 Jahre altes monströses Joch errichtet hatten. Und dann sammelten die großen und weisen Moskauer Fürsten Stück für Stück die russischen Länder, vertrieben die Mongolen und gründeten einen mächtigen Staat.
Das Schema in dieser Form wurde für die Bedürfnisse des russischen Reiches geschaffen, dh eines imperialen Staates, der auf dem orthodoxen Volk basiert und eine imperiale Ideologie hat. Bemerkenswerterweise hat sie aber auch Wurzeln im angeblich marxistischen und internationalen Sowjetstaat.
Es gibt kolossale Mängel im Karamzin-Schema. Sie können dies leicht überprüfen, indem Sie etwas anderes als ein Schulbuch öffnen, das das vertraute Bild nachbilden soll. Wenn Sie die Originaldokumente der Epoche (Chroniken, Erinnerungen von Zeitgenossen) und Monographien gesehen haben, werden Sie feststellen, dass dieses Bild nicht gut zur historischen Realität passt.
Ich werde nur einige eklatante Beispiele geben.
Werbevideo:
Es gab kein tatarisch-mongolisches Joch
- Der falsche Moment des Karamzin-Schemas ist die Geschichte der mongolisch-tatarischen Invasion und des Jochs. Es gab keine fatale Unvermeidlichkeit bei der Unterwerfung unter die Horde. Dies ist eine bewusste Entscheidung von Prinz Alexander Jaroslawitsch, der es im Bündnis mit den Mongolen bequemer fand, die freien Veche-Städte zu zerstören, was er auch tat.
In den Köpfen der Schulkinder ist vermerkt, dass das Joch 240 Jahre ununterbrochenes Pogrom ist. Es ist unmöglich. Eine Nation, die dem ausgesetzt ist, müsste vom Erdboden verschwinden. Es verschwand nicht, sondern breitete sich auf den Pazifik aus.
Dies bedeutet, dass das Wort "Joch" eine andere Beziehung verbirgt. Es wird verwendet, um Umstände zu tarnen, die für unsere Staatsmänner unangenehm sind. Neben der Hommage an die Horde in Gold und Blut (von Kriegern für Kampagnen) gab es auch rechtliche Beziehungen dazu: nicht asymmetrisch, gegenseitig. Vasallen. Sie entstehen nicht, addieren sich nicht, bilden sich nicht. Sie müssen abgeschlossen werden.
Das Batyev-Pogrom selbst hatte keine rechtlichen Konsequenzen. Er kam, zerstört, ging. Nachdem er nach Westeuropa gegangen war, gab es in Russland nicht einmal mehr Garnisonen. Ich bin nach Italien gekommen, aber dort schien es ihm nicht. Er kehrte in die Wolga-Steppe zurück und ließ sich in Sarai nieder. Der Wladimir-Prinz Jaroslaw Wsewolodowitsch kam 1243 in dieses nomadische Hauptquartier, legte den Eid nach mongolischem Brauch ab und erhielt ein Khan-Etikett (das bestätigt, dass er unter der Schirmherrschaft des Khan stand). Dies ist das genaue Datum der Errichtung des Jochs.
Unsere Lehrbücher interpretieren, dass die weisen Fürsten uns absichtlich das Horde-Joch auf den Hals gelegt haben. Sie haben unser Blut und unsere Kraft gerettet, da es unmöglich war, gegen die Mongolen zu kämpfen. Batus Armee war zahlreich: "Die Dunkelheit dieser". Dunkelheit ist kein künstlerischer Fall, sondern eine alte russische Zahl, die 10.000 bedeutet. Zu dieser Zeit konnte die gesamte Große Steppe, die von jung bis alt auf einem Pferd saß, keine solche Armee schicken. Die Berechnungen sind näher an der Wahrheit, dass 30-40.000 Soldaten aus Batu kamen. Sie können einem solchen Feind widerstehen. Zum Beispiel wehrten sich die Städte Kremenets, Uglich, Jaroslawl und Kostroma gegen ihn. Was ist dieses mächtige "Joch", das ganz Russland unter dem Daumen hält, aber nicht mit mehreren Städten fertig werden kann?
Tatsächlich würden unsere Vorfahren im 13. Jahrhundert den Mongolen vollkommen widerstehen. Sagen Sie mir, zumindest in einem unserer Lehrbücher gibt es eine Geschichte über den Kampf zwischen Prinz Alexander Newski und seinem Bruder Andrey? Letzterer begann 1249 eine anti-mongolische Koalition zu bilden: Er ging ein Bündnis mit Daniel Galitsky ein, begann einen Briefwechsel mit Rom, schloss eine Vereinbarung mit den Fürsten von Rjasan und Smolensk und erwartete Hilfe von Schweden und Polen. Das Ziel war nicht nur, die Mongolen aus der Wolga zu werfen, sondern sie über den Ural hinauszuwerfen. Aber Prinz Alexander ging 1252 zur Horde nach Batu, und von dort kam eine Armee unter dem Kommando von Zarewitsch Nevryu. Jagt Prinz Andrew lange und vertreibt ihn. Danach kehrt Prinz Alexander mit einem Etikett für die große Regierungszeit von der Horde zurück und stellt enge Beziehungen zu der Horde her.
Übrigens, wenn die Mongolen Russland überfallen, schlägt der mächtige Prinz Alexander die Schweden, anstatt das "Joch" abzuwehren. Welches ist sehr seltsam.
Die Schlacht an der Großen Newa war ein kleines Gefecht
- Tatsächlich gab es keinen "Kreuzzug" gegen Russland. Es gab verschiedene Päpste in Rom, aber es gab nicht so unwissende, die nicht wussten, dass Russland ein christliches Land ist. Einen Kreuzzug auf christlichem Land zu erklären, ist undenkbar. Und es gab zu dieser Zeit keine solche Konfrontation zwischen Katholiken und Orthodoxen. Diese Modeerscheinung tauchte nur in Stalins "Essays on the History of the UdSSR" von 1953 auf, als es notwendig war, den Kalten Krieg zu stützen, der mit einer historischen Grundlage begonnen hatte.
Jeder erinnert sich an die große Schlacht an der Newa, als die große Armee kam, angeführt von Yaru Berger selbst, dem berühmten Schöpfer des schwedischen Staates. Aber es ist sicher bekannt, dass er einmal eine Reise außerhalb Schwedens unternommen hat und nicht an der Newa geboren wurde.
Im 13. Jahrhundert dienten die finnischen Sümpfe, in denen das Massaker stattfand, als Pufferzone. Jetzt werden die Nowgoroder kommen, die Finnen ausrauben und gehen, dann die Schweden. Wir müssen sie dafür schlagen, dass sie die Finnen ausrauben, die wir ausrauben. Kleinere Scharmützel ereigneten sich etwa alle fünf Jahre. Einer von ihnen wurde von den Erben von Prinz Alexander in einer großartigen Veranstaltung produziert.
Die Anzahl der schwedischen Landungen war stark übertrieben. "Viele von ihnen auf vielen Schiffen kamen mit einer Ader und Urmana (Norweger. - Auth.) Und Chud und Em", geschrieben in den Moskauer Annalen über die berühmte Schlacht an der Newa. Eine solche Komposition konnte es nicht geben, da sich die Norweger zu dieser Zeit im Krieg mit Schweden befanden. Chud (Esten) konnte in keiner Weise an der Newa sein. Yem (der Tavast-Stamm) befand sich zu dieser Zeit im Krieg mit den Schweden.
Nach verschiedenen Quellen starben in der Schlacht 40 bis 200 Ritter. Das ist sehr viel. Zur Zeit der Schlacht am Eis waren nur 117 Ritter im Deutschen Orden aufgeführt. Sie hätten den Verlust von 200 Menschen bemerkt. Sie wurden jedoch nicht aufgezeichnet. Das geringe Ausmaß der Schlacht wird indirekt durch die Beschreibung der Verluste von Nowgorod in den Annalen bestätigt. In der großen Schlacht an der Newa haben sie … 6 Leute gebildet! Der Chronist listet die namentlich Getöteten auf, einschließlich des Sohnes des Gerbers. Wahrscheinlich gab es keine signifikanten Verluste, da ein Charakter mit einem so geringen sozialen Status in die annalistische Liste aufgenommen wurde. Dies bedeutet, dass das Gefecht nicht groß ist.
Archäologen können auch am Ort des Massakers nichts finden. Wenn dort auch nur ein Schwert ertrunken wäre, wäre es nicht schwer, es mit Hilfe moderner Ausrüstung zu finden.
Während der Schlacht am Eis gab es am Peipsi-See kein Eis
- Eine ähnliche Geschichte - und mit der großen Schlacht von Chudskoye. Aus einem gewöhnlichen Ereignis heraus machten die Moskauer Chronisten auch ein großes Massaker, das den großen Vorfahren der Moskauer Fürsten, Prinz Alexander, verherrlichte und von unserer großen Konfrontation mit dem katholischen Europa sprach.
Wie wir uns alle erinnern, geschah die Geschichte der Schlacht von Peipsi auf Eis im April 1242. Es wurde jedoch festgestellt, dass es im April dieses Jahres kein Eis am Peipsi-See gab.
Das Ausmaß des tatsächlichen Gefechts ist eindeutig nicht episch. Die Novgorod-Chronik erwähnt 400 tote und 40 lebende Gefangene. Der Deutsche sagt, dass 20 Ritter getötet und zwei gefangen genommen wurden. Selbst wenn es Meinungsverschiedenheiten darüber gab, wer als Ritter angesehen werden sollte, ist der Unterschied immer noch groß.
Der Ort der Chudskoye-Schlacht kann ebenfalls nicht gefunden werden. Seit 60 Jahren wird viel Forschung veröffentlicht: hydrologisch, geologisch, geografisch. Es gibt 2 Hypothesen, wo es sein könnte, aber es gibt auch keine Spuren. Am Ort einer mittelalterlichen Schlacht sind organische Stoffe und Metalle heute leicht zu finden. Sie sind nicht da.
In den Schlachten von Newa und Peipsi gab es keinen herausragenden Wert. In den Lehrbüchern heißt es, dass nach der Schlacht an der Newa der Angriff der Schweden gestoppt wurde. Wie wurde es gestoppt? Wir erreichten Wyborg. Die gleiche Geschichte mit der Schlacht am Eis: „Diese größte Schlacht des europäischen Mittelalters hat für immer aufgehört …“Wer hat aufgehört? Warum? Es war nur so, dass die Moskauer Fürsten im 15. Jahrhundert ihren Vorfahren Alexander Newski zu einem großen Kämpfer und Kommandeur machen und sein Bündnis mit der Horde rechtfertigen mussten. Und die Geschichte wurde verzerrt.
