Derzeit gibt es viele Theorien über den Ursprung des Lebens, aber keine davon überzeugt.
Das Affenargument
Es gibt einen "mörderischen" Einwand gegen die atheistische Theorie des Ursprungs des Lebens ohne die Beteiligung des Demiurgen (Schöpfers): Die spontane Bildung eines erblichen DNA-Moleküls aus Kohlenstoff-, Stickstoff-, Wasserstoff- und Sauerstoffatomen hat eine Wahrscheinlichkeit von 10 bis minus 100 (oder 1000, es spielt keine Rolle) … In Bezug auf die Zeit dauerte eine solche Selbstorganisation viel länger als die Lebensdauer des Universums.
Eine enge Wahrscheinlichkeit ist übrigens die Erstellung des Textes "Krieg und Frieden" durch einen blinden Affen, der zufällig auf die Tastatur beißt. Dieses Argument kann als statistische Unmöglichkeit der spontanen Erzeugung von Leben bezeichnet werden.
Die probabilistische Herangehensweise an das Geheimnis des Ursprungs des Lebens ist jedoch nicht sehr zuverlässig. Zum Beispiel beschreibt ein altes Buch von Perelman einen Streit zwischen einem jungen Proselyten aus der Statistik und einem Professor für Mathematik. Der erste versicherte mit leuchtenden Augen dem zweiten, dass die Wahrscheinlichkeit, 50 zufällig nacheinander gehende Männer ohne Frauen oder Kinder zu sehen (beide schauten aus dem Fenster auf die Straße), ein unbedeutender, verschwindend kleiner Wert ist. Der Professor lächelte nur - und bald marschierte ein Regiment von Soldaten die Straße entlang.
Selbstorganisationstheorie
Werbevideo:
Wir kennen den Mechanismus der DNA-Selbstorganisation noch nicht, aber es kann durchaus sein, dass die Wahrscheinlichkeit dieses Prozesses durch einige unklare Faktoren erhöht wird - zum Beispiel nach Ansicht von Akademiker Yushkin die gemeinsame Adsorption notwendiger Atome an Mineralstücken, was die Reaktion der Verbindung milliardenfach vereinfacht.
Darüber hinaus ist die Erfahrung von Stanley Miller, einem Doktoranden an der Universität von Chicago, bekannt, der 1953 einen Kolben mit Dämpfen von Ammoniak, Wasser, Methan und Wasserstoff füllte und elektrische Entladungen durch diese Mischung leitete, ähnlich wie die Atmosphäre der alten Erde. Miller bekam eine Reihe von Aminosäuren - die Bausteine von Proteinen. Aber genau die "Existenzweise von Proteinkörpern" nannte der bekannte Friedrich Engels Leben. Und es besteht keine Notwendigkeit für dissidente Ironie - Eichhörnchen sind wirklich eine der Grundlagen des Lebens.
In jüngerer Zeit wurde diese Erfahrung von der Natur selbst in der Region Chita wiederholt: Ein Blitz traf einen Heuhaufen und „produzierte“eine harzige Substanz, einschließlich Aminosäuren. Im Prinzip könnten sie sich zu Proteinen verbinden und zur Lebensgrundlage werden.
Es gibt aber auch andere Theorien.
Kreationismus
"Und er sah, dass es gut war." Das Leben wurde von Gott geschaffen, was in verschiedenen Religionen unterschiedlich genannt wird. Die Schwäche dieser Theorie liegt im Fehlen von Beweisen und einer Antwort auf die Frage: Wer (was) hat Gott geschaffen?
Hinweise auf die grundsätzliche Unkenntnis des Höchsten Wesens sind irgendwie nicht befriedigend.
Die „intellektuelle“Version des Kreationismus ist die Aussage, dass der Urknall, der zur Erschaffung des Universums führte, der Schöpfungsakt ist - von demselben Gott. Diese Theorie gibt jedoch auch keine Antwort auf die obige Frage.
Übrigens ist der luxuriöse Stil - "und er sah", "und er sagte" - nur ein Fehler von Übersetzern aus dem Hebräischen. Was mit "i" verwechselt wurde, ist nur eine Lücke zwischen den Sätzen. Obwohl Sie zustimmen müssen, klingt das korrektere "er sah - es ist gut" irgendwie nicht sehr göttlich.
Eine geniale Parodie des Kreationismus ist Stanislav Lems Geschichte über Professor Donds Treffen mit Demiurge. Es stellt sich heraus, dass das Leben auf der Erde aus der Tatsache entstand, dass Demiurges Eier verbrannt wurden.
Panspermia
Eine sehr seltsame Theorie, die behauptet, dass Leben von anderen Planeten aus dem Weltraum auf die Erde gebracht wurde. Überraschenderweise lautet die natürliche Frage: "Woher kommt es?" Die Autoren der Theorie sind überhaupt nicht verwirrt und anscheinend nicht einmal sehr interessiert. Obwohl es klar ist, dass es zwei Antworten auf diese Frage geben kann: eine ist kreationistisch (von Gott geschaffen) und die andere ist „atheistisch“(von selbst erschienen).
Die Theorie erschien Ende des 19. Jahrhunderts und wurde hundert Jahre später vom amerikanischen Physiker Carl Sagan entwickelt und aktiv gefördert, der sogar ein Projekt zur Suche nach außerirdischen Zivilisationen entwickelte. Sagan glaubte, dass das Leben nicht nur außerhalb der Erde entstand, sondern dort auch das Stadium einer technogenen Zivilisation erreichte - was bedeutet, dass die „kleinen grünen Männer“in der Lage sein sollten, Funksignale zu empfangen und zu senden. Die kleinen Männer antworteten jedoch nicht, was das "Fermi-Paradoxon" bestätigte - wenn es im Universum unendlich viele bewohnte Welten gibt, warum sehen wir sie dann nicht?
Die Bestätigung der Existenz außerirdischer intelligenter Wesen kann jedoch nur als die Tatsache angesehen werden, dass sie uns hartnäckig nicht kontaktieren wollen.
Oparins Koazervate
Der Akademiker Oparin versuchte in seiner Koazervattheorie die „statistische“Unmöglichkeit einer spontanen Lebensgenerierung zu überwinden. Er schlug vor, dass anfangs Proteine und andere komplexe organische Moleküle in der aquatischen Umwelt im primären Ozean des Planeten entstanden sein könnten.
Dies ist wirklich möglich, zumindest unter dem Einfluss des gleichen Blitzes. Ferner könnten sich diese komplexen Moleküle zu "Koazervaten" verbinden, so großen organischen Formationen wie Knödeln, die im Urbrühe-Ozean schwimmen. Innerhalb der Koazervat-Tropfen könnten nach dieser Theorie Reaktionen beginnen, die zur Bildung noch komplexerer Substanzen führen, und einige von ihnen könnten das Koazervat verlassen. Das heißt, es gibt die Hauptzeichen des Lebens - Wachstum, Entwicklung, Fortpflanzung, Stoffwechsel. Und da alles in einem begrenzten Volumen geschieht, steigen die Wahrscheinlichkeiten von Reaktionen stark an und die statistische Unmöglichkeit wird überwunden.
Die Schwäche der Theorie liegt in ihrer vollständigen Spekulation und dem Fehlen zumindest jeglicher Beweise. Obwohl die Hauptaussage - wir sind alle aus dem Wasser gekommen - die meisten ungläubigen Wissenschaftler akzeptieren.
Spontane Erzeugung von Nagetieren
Zu Beginn des 17. Jahrhunderts entwickelte Van Helmot eine lustige Theorie. Außerdem hat er es experimentell bestätigt! Der Wissenschaftler glaubte, dass das Leben unter geeigneten Bedingungen von selbst geformt wird. Zum Beispiel erscheinen Mäuse in einem Wäschekorb mit etwas Hirse und an einem dunklen Ort. Das Experiment war erfolgreich, Van Helmots Katze hatte ein tolles Abendessen.
Das Lustige ist, dass die Theorie bis zum Ende des 19. Jahrhunderts andauerte, bis der große Pasteur bewies, dass sie selbst auf der Ebene von Mikroorganismen nicht funktioniert - in pasteurisiertem (gekochtem) Wasser treten keine Mikroben von selbst auf.
Was ist Leben?
Die Frage nach dem Ursprung des Lebens ist so interessant, dass ein viel wichtigeres Problem in seinem Schatten lauerte - was ist das Leben? Intuitiv kennen wir alle die Antwort irgendwie, aber wir können sie nicht formulieren. Im Moment wurde nur eine Reihe von Eigenschaften erfunden, die ein Lebewesen hätte haben sollen - dies sind alle die gleiche Entwicklung, der gleiche Stoffwechsel und die gleiche Fortpflanzung. Wenn wir uns jedoch auf diese Eigenschaften beschränken, stellt sich heraus, dass wir selbst bereits „wie Götter“sind und künstliches Leben geschaffen haben - dieselben Computerviren, die sich entwickeln und vermehren und im Allgemeinen ihr eigenes Leben führen.
Übrigens über Viren. Diese mysteriösen Kreaturen-Substanzen sind sowohl lebende als auch leblose Materie. Viren sind DNA-Moleküle in einem "Beutel" mit Protein - normale, gewöhnliche "tote" Moleküle. Das Virus kann aus der Nährbrühe isoliert, getrocknet, gespült, in ein dunkles Glas gegossen und in ein Regal gestellt werden. Und nach ein paar Jahren, wenn nötig, mischen Sie wieder einen halben Löffel dieses Pulvers mit Brühe und beobachten Sie das heftige Wachstum dieser perfekt lebenden Mischung aus DNA und Protein. Die Existenz von Viren ist ein starkes Argument gegen die statistische Unmöglichkeit einer spontanen Erzeugung von Leben.
Terminator-Modell
Bald, sehr bald werden Biochemiker und Molekulargenetiker künstliches Leben schaffen. Sie lernten, wie man Proteine herstellt (Insulin wurde vor langer Zeit synthetisiert), das DNA-Molekül wurde dekodiert und kann sich daher reproduzieren. Dann werden sie irgendwie zusammenhalten und ein künstliches Virus bekommen, dann - eine künstliche Zelle und dann - künstliche Flusspferde und Scolopendra und Adam und Eva. Wenn die Physiker zu diesem Zeitpunkt lernen, sich rechtzeitig zu bewegen, kann dieses Paar genommen werden (wie in den Filmen) über den "Terminator") im 21. Jahrhundert vor Christus. Dann wird Leben auf dem Planeten Erde entstehen. Schließlich wird das Problem seiner Entstehung gelöst.
