Um nicht auf die Links zu springen, werde ich ein Zitat über diese Figur des späten 17. Jahrhunderts geben, die kürzeste mit einer Schlüssellinie
„Dolgoruky Yakov Fyodorovich (1639-1720), Prinz - einer der engsten Mitarbeiter von Peter I. Nach dem Tod von Zar Fyodor Alekseevich gehörte er zu den Anhängern des jungen Peter. 1687 wurde Dolgoruky mit einer Botschaft nach Frankreich und Spanien geschickt, um sie für den Heiligen Bund gegen die Türken zu gewinnen, zu denen Russland, Polen, Venedig und Österreich gehörten. Dolgorukys Mission hatte aufgrund des Interesses Frankreichs an der Aufrechterhaltung der Freundschaft mit der Türkei und seiner alten Rivalität mit Österreich keine Erfolgschance. Darüber hinaus war Dolgoruky in Fragen des Botschafterrangs nicht flexibel genug und führte aus Angst vor einem "Ehrenverlust" seiner Herrscher zu Schwierigkeiten bei den Verhandlungen mit Ludwig XIV. Also sagte Dolgoruky, dass der zaristische Botschafter das Rückkehrschreiben von Ludwig XIV. Nur aus den Händen des Königs annehmen würde, was Louis sehr irritierte. Im Jahr 1700 war Dolgoruky in der Nähe von Narva für die Versorgung der Armee verantwortlich und wurde von den Schweden gefangen genommen. 1711 entkam er aus der Gefangenschaft. 1714 bestand Dolgoruky, der sich entschieden gegen den Abschluss eines Handelsabkommens mit Holland aussprach, das niederländischen Kaufleuten das Recht auf Freihandel in ganz Russland einräumte, entgegen der Meinung des Senats darauf, das Abkommen abzulehnen."
Es ist wichtig, dass er einmal in Frankreich war.
In Wikipedia und allgemein in allen offiziellen Quellen ist das folgende Bild mit einem Porträt von Yakov Dolgoruky gespeichert
Charles Lebrun hat diesen geschrieben. Porträt von YF Dolgorukov, 1687 während seines Besuchs in Paris gemalt. Dieses Bild ist in Wikipedia und in Geschichtsbüchern - überall!
Und hier ist, was ein Zeitgenosse, ein anderer französischer Kupferstecher, Bonnart Nicolas, abgebildet hat.
Werbevideo:
Der dritte Druck ist auch wie Bonnart.
Vierte Gravur! Ähnlich wie das allgemein akzeptierte Porträt - eine Kreuzung zwischen einem Europäer, aber immer noch einem Kaftan und einem Hut.
Dies ist nicht für Sie, um die verschiedenen Formen der Ohren unseres Präsidenten zu erforschen und zu denken, und welche ist real!:):)
Wie könnte ein und dieselbe Person so unterschiedlich dargestellt werden?
Das erste Porträt zeigt einen europäischen Typ, das zweite einen türkischen Häuptling. Tatsächlich ist das zweite Bild korrekt.
Basierend auf der Rekonstruktion der Geschichte, die mir so nahe wie möglich liegt, passt das erste Porträt des Typs "Kaukasier" sehr gut in die Neuformatierung unserer russischen Geschichte oder vielmehr in die Verschleierung und Manipulation der Tatsachen des Zusammenbruchs des russischen Reiches am Ende des 17. Jahrhunderts.
Dolgoruky war in der Tat Verräter des Hofes von Zar Alexei Mikhailovich, und es ist kein Zufall, dass Louis sich über die Forderung von Yakov Dolgoruky ärgerte, den König persönlich zu treffen. In der Tat war Dolgoruky für Ludovig ein Betrüger, und er besaß keine Rechtskraft. Ludovig war dem alten Reich der russischen Zaren wie der Türkei treu (sie sind alle Teile eines Ganzen). Daher unterstützte er Dolgorukys Mission nicht.