Niemand hat jemals ein Meisterwerk in einer Sitzung geschaffen. Selbst Mutter Natur macht beim ersten Mal nicht alles richtig. Wenn sie alles auf einmal richtig machen würde, wären prähistorische Zeiten nicht mit albernen und seltsam aussehenden Prototypen moderner Arten gefüllt, die von Anfang an zum Scheitern verurteilt zu sein scheinen.
Platibelodon, auch bekannt als der Elefant mit einem riesigen Rumpfmund
Wer wusste, dass der schnellste Weg, einen Elefanten von all seiner Größe zu befreien, darin bestand, den Stamm, den er überall mit sich trägt, durch einen Entenschnabel zu ersetzen? Vor ungefähr 10 Millionen Jahren, als die Evolution mit verschiedenen Arten experimentierte, um zu sehen, was aus ihnen wurde, durchstreiften mehrere verschiedene Testelefantenarten den Planeten. Aber Platibelodon war der einzige mit einem langen Rattenschwanz und einem riesigen hässlichen Mund.
Paläontologen haben angeblich eine lange Debatte darüber, warum die Natur absichtlich ein Tier geschaffen hat, das so aussah. Einige vermuten, dass spachtelartige Eckzähne geeignet waren, um die aquatische Vegetation zu erfassen, andere neigen dazu zu glauben, dass Platybelodon Äste mit dem Mund ergriff und ihnen dann mit seinen lustigen Zähnen die Rinde abriss. Aber egal welche Funktion sein Mund hatte, der Platybelodon opferte definitiv jede Ästhetik für sie, denn diese Elefanten sind ein völliges Missverständnis.
Verkürzte Reißzähne waren für sie ebenfalls nutzlos. Dies ist die einzige beeindruckende Waffe, die moderne Elefanten besitzen, und die Natur entschied: "Was ist, wenn Sie versuchen, sie so kurz zu machen, dass sie völlig nutzlos sind, und dann werden sie eine solche" Dekoration "sein, die ständiges Lachen hervorruft?" Der einzige Grund, warum diese Tiere so lange lebten, ist, dass die Raubtiere nur lachen und weiter gehen konnten, um nach einer weniger lächerlichen Beute zu suchen.
Hubschrauber oder Hai mit einem lächerlichen Mund
Werbevideo:
Helicopryon ist im Wesentlichen ein Hai, der vor 250 Millionen Jahren lebte, mit einer Kreissäge anstelle des Unterkiefers. Da die Skelettstruktur eines Hais fast ausschließlich aus Knorpel besteht, hat leider niemand jemals bedeutendere Überreste eines Hubschraubers gefunden als diese Sägezahnkiefer, die aussahen, als wären sie aus einem Cartoon. Tatsächlich glaubten Archäologen zunächst, dass die Mündung des von ihnen entdeckten Hubschraubers nur Ammonit war. Erst später erkannten sie, dass ihr Fund ein wichtiges Beispiel dafür war, wie Mutter Natur prüfte, wie weit sie in der Absurdität dessen, was sie erschafft, gehen konnte.
Paläontologen versuchen immer noch herauszufinden, wie dieser Hai mit einem so seltsamen Mund gefressen hat. Die Haupttheorie ist, dass Hubschrauber diesen flexiblen Kiefer als Peitsche benutzten, mit der er Fischschwärme packte und dann das einzog, was er einfangen konnte. Experten können sich jedoch nicht darauf einigen, wo das Hubschrauber seinen Unterkiefer aufbewahrt hat, wenn es nicht zur Jagd auf prähistorische Fische verwendet wird. Aus diesem Grund stellen verschiedene Künstler diesen Hai so unterschiedlich dar, dass es manchmal unmöglich ist zu sagen, dass es sich um dasselbe Tier handelt.
Anfangs kamen sie zu dem Schluss, dass die Zähne einfach unter den Kiefer zurückgezogen wurden, aber die jüngste Hypothese ist, dass der Hai sie tief in den Hals hielt, da dies offensichtlich immer der beste Ort ist, um die tödlichen Klingen aufzubewahren.
Caprosuchus (Kaprosuchus saharicus) oder langbeiniges Krokodil
Jeder, der den Discovery Channel länger als zwei Stunden beobachtet hat, weiß, dass Krokodile beeindruckende, tödliche Reptilien mit scharfen Zähnen sind … aber nur, wenn sie ungefähr anderthalb Meter vom Wasser entfernt sind. Wenn sie sich drei Meter weiter bewegen, verwandeln sie sich in ein 360 Kilogramm schweres, hilfloses Stück Haut mit scharfen Zähnen an einem Ende. Die Tatsache, dass Krokodile Sie nicht am Boden verfolgen können und werden, ist sehr beruhigend, da das Krokodil sonst ein rücksichtsloser Mörder ist.
Vor 100 Millionen Jahren war dies jedoch nicht der Fall. Caprosuchus war ein evolutionärer Versuch, einem Raubtier alle Vorteile zu bieten, außer der Fähigkeit zu fliegen, was es absolut unbesiegbar machte. Paläontologen sagen oft in der Reihenfolge der Dinge, dass sie Dinosaurier auf ihren langen Beinen gejagt haben, als ob es eine übliche Sache für Krokodile wäre. Neben der Tatsache, dass der Caprozuchus den inoffiziellen Namen "Krokodilschwein" trägt, erhielt er auch den Spitznamen "Dinosauriersturm".
Es ist erstaunlich, wie jemand hätte entkommen können, wenn diese flügellosen Drachen über den Boden huschten und alles um sich herum verschlang. Als die Erde die Eiszeit erreichte, war es ziemlich logisch, dass unter den ersten Veränderungen, die die auf dem Planeten lebenden Arten erlebten, folgende waren: das Krokodil zumindest in etwas schwach zu machen.
Synthetoceras oder Horned Horse
Angesichts der Tatsache, dass Synthetoceras die Weiden des modernen Bundesstaates Texas durchstreiften, ist es ein wenig verärgert, dass die Evolution das verdorben hat, was sie verderben könnte, und uns ein langweiliges Pferd als Symbol des Wilden Westens gegeben hat, als an ihrer Stelle dieses alte sein könnte Blick mit einem Gabelhorn auf die Schnauze. Obwohl es sehr nahe am Kamel liegt, gibt es keinen Grund zu der Annahme, dass Menschen mehrere dieser Tiere nicht domestizieren könnten. Versuchen Sie nun, sich die amerikanische Geschichte von Cowboys vorzustellen, die Synthocerasen im Licht der Sonne reiten, oder von Indianern, die ihre Gewehre in einer Schleuder auf dem Gesicht montierten und auf die Transporter der ersten Siedler zielten.
Natürlich sieht Synthetoceras so aus, als hätte ein Kind es erfunden, um seine Liebe zu Einhörnern aufzupeppen. Aber es besteht kein Zweifel, dass die Evolution einen Grund hatte, das Horn auf das Gesicht der Synthoceras zu setzen. Es gibt eine Theorie unter Experten, dass sie diese Hörner in Kämpfen miteinander verwendet haben, und das ist natürlich völlig langweilig.
Odontochelys semitestacea oder Schildkröte ohne Muschel
Die Evolution ist faul. Eine kleine Änderung dauert Tausende von Jahren, und selbst dann wird sie minimal sein. Nehmen Sie Odontochelys semitestacea. Vor ungefähr 220 Millionen Jahren waren Schildkröten nur Fleischstücke für Raubtiere. Am Ende trat die Evolution ein und entschied, dass es fair war, der Schildkröte einen natürlichen Schutz zu bieten. Ergebnis? Nur ein harter Bauch.
Odontochelys semitestacea wurde normalerweise von einer Art Seeungeheuer angegriffen, die in tiefen Gewässern lebten. Als die Raubtiere von unten angriffen, überlebten die Schildkröten, die eine Muschel auf ihrem Bauch entwickelten, länger. Das einzige Problem war, dass es, als hätte der Raubtier herausgefunden, wie er von oben angreifen sollte, oder sich sogar die Mühe gemacht hatte, die Schildkröte umzudrehen, als würde man Essen auf einen Teller legen. Wenn die Evolution Odontochelys semitestacea irgendwie verbesserte, machte sie es nur zu einer Beute für anspruchsvollere Raubtiere.
Die Überreste von Odontochelys semitestacea halfen Paläontologen jedoch, genau zu bestimmen, wie sich die gesamte Schale bei Schildkröten entwickelte. Sie kamen zunächst zu dem Schluss, dass die dickere Haut, die sich zu einem harten Panzer entwickelt hatte, nun eher wie eine Verlängerung des Kamms und der Rippen aussieht, die im Laufe der Zeit zu einem Panzer verschmolzen. Aber egal wie wichtig die Entdeckung dieser Art sein mag, sie sieht für uns immer noch wie eine nackte Schildkröte aus. Als ob sie beschlossen hätte, in einem alten Teich zu schwimmen und ihre Muschel am Ufer zu lassen.
Odobenocetops oder ein Wal mit Walrossgesicht
Obwohl Mutter Natur normalerweise mit jeder Tierart einzeln experimentiert, macht es ihr manchmal nichts aus, zwei völlig unterschiedliche Arten zu mischen, nur um zu sehen, was passiert. Manchmal ist das Ergebnis großartig, wenn die besten Eigenschaften von beiden in einer Form kombiniert werden, aber in anderen Fällen ist das Endprodukt wie Odobenocetops, dh ein fehlgeschlagener Versuch, die beiden Bewohner des Ozeans zu einem Ganzen zu mischen.
Im Pliozän vor etwa 3,5 Millionen Jahren war der Odocetocetops einfach ein Wal mit dem Kopf eines Walrosses, außer dass einer seiner Reißzähne viel länger war als der andere und seine Schnauze einen Ausdruck von beständigem Blau hatte. Ein längerer Eckzahn konnte eine Länge von etwa 90 Zentimetern erreichen, aber als Verteidigung gegen Raubtiere war er absolut nutzlos, da er zu zerbrechlich war. Niemand weiß wirklich, warum er so seltsame, unpassende und unwirksame Zähne hatte.
Es kann nicht genug betont werden, wie hilflos und unangepasst diese Wale / Walrosse in der prähistorischen Welt waren, in der sie lebten. Zum Vergleich: Sie lebten in der gleichen Zeit wie der Megalodon-Hai, der gefährlichste Raubtier von der Größe eines Blauwals, mit fünf Zahnreihen in einem zwei Meter hohen Kiefer. Obwohl es technisch gesehen ein Fleischfresser war, aßen die zugelassenen Cetops nur Schalentiere und Würmer, die sie aus dem Sand zogen. Der traurige Ausdruck in seinem Gesicht schien darauf hinzudeuten, dass die anerkannten Cetops wussten, wie lächerlich er aussah.
Gigantopithecus oder Bigfoot
Es scheint unfair, dass verschiedene Tierarten zwar signifikante Veränderungen erfahren haben, die größte Veränderung bei den menschlichen Vorfahren jedoch die Veränderung der Stirnneigung war. Leider hat die Evolution nie wirklich mit Hufen oder giftiger Haut an Primaten experimentiert, so dass unsere körperliche Variation im Vergleich zu jedem Tier eher unbedeutend erscheint.
Zumindest war das bis 1930, als ein Paläontologe die Zähne eines Primaten entdeckte, der über 3 Meter groß und etwa 540 Kilogramm schwer war. Zum Vergleich: Ein männlicher Gorilla mit schwarzem Rücken wiegt etwa 180 Kilogramm. Gigantopithecus war größer als ein Eisbär und sah genauso misstrauisch aus wie Bigfoot.
Dieser Riesenaffe lebte im Dschungel Südwestasiens, wo er ausschließlich Pflanzen und Früchte aß, gemessen an der Form seiner Zähne. Obwohl es sehr beängstigend war, ein solches Monster im Dschungel zu treffen, besteht eine ziemlich hohe Wahrscheinlichkeit, dass unsere Vorfahren sie manchmal trafen. Gigantopithecus und die ersten Menschen lebten zur gleichen Zeit und in der gleichen Gegend. Vielleicht sind die Menschen bis zu einem gewissen Grad für ihr Verschwinden verantwortlich. Nun, manche Dinge ändern sich nie.